曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的比较曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及安全性。方法将符合《美国精神障碍诊断与统计手册第四版》(DSM-Ⅳ)诊断标准的84例广泛性焦虑障碍病人随机分为曲唑酮组(n= 43,50～200 mg·d~(-1))和丁螺环酮组(n=41,25～45 mg·d~(-1)),开放治疗6wk,于治疗前和治疗后wk1、2、4、6以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评(CGI-I)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果曲唑酮组有效率91%,显效率72%;丁螺环酮组有效率88%,显效率71%,2组疗效比较差异无显著意义(Ridit分析,P>0.05)。曲唑酮组在1wk末HAMA评分显著低于治疗前(经秩和检验,P<0.05)。治疗6wk末曲唑酮组HAMA的躯体焦虑因子分与丁螺环酮组比较差异有显著意义(经秩和检验,P<0.05)。2组TESS评分(3.5±s 1.8)分和(4.0±1.9)分,经比较差异无显著意义(经秩和检验,P>0.05)。结论曲唑酮是治疗广泛性焦虑障碍安全有效的药物,疗效与丁螺环酮相似,对躯体焦虑症状疗效优于丁螺环酮,曲唑酮起效较快。     

认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的 探讨摘要认知行为治疗对广泛性焦虑障碍患者的临床疗效.方法将2009年6月至2010年10月在我院治疗的50例住院患者随机分为研究组和对照组各25例,对照组应用米氮平和常规护理,研究组在对照组基础上给予认知行为治疗.8周末应用HAMA.HAMD对患者进行测评分析.结果 8周末研究组抗焦虑疗效优于对照组.结论认知行为疗法结合药物治疗广泛性焦虑障碍较比单纯应用药物治疗效果差异有统计学意义(P<0.05).     

针刺治疗广泛性焦虑障碍的临床效果研究

目的研究针刺治疗广泛性焦虑障碍的临床效果。方法60例广泛性焦虑障碍患者,按照随机原则分为对照组及观察组,各30例。对照组给予常规治疗,观察组给予常规治疗联合针刺治疗。比较两组患者治疗前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分,临床效果。结果治疗前,两组患者的HAMA评分、PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的HAMA评分、PSQI评分均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率96.7%(29/30)高于对照组的80.0%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在广泛性焦虑障碍患者治疗中加入针刺治疗能够明显改善其焦虑症状,同时改善其睡眠,临床治疗效果显著,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰快速剂量滴定治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:观察艾司西酞普兰快速滴定能否加快起效速度及提高8周疗效。方法:将78例符合ICD-10广泛性焦虑障碍的患者随机分成艾司西酞普兰快速滴定组(1周内艾司西酞普兰加量至20mg/d)(n=36)和艾司西酞普兰常规滴定组(2周内艾司西酞普兰加量至20mg/d)(n=42),治疗持续8周,用广泛性焦虑量表-7(GAD-7)评定患者焦虑症状及疗效,同时用TESS和实验室检查评估治疗安全性。结果:治疗1、2、4、8周末快速滴定组GAD-7减分率均大于常规滴定组。第1、2、4、8周末艾司西酞普兰快速滴定组的治愈率分别为11.1%、27.8%、50.0%、72.2%,常规滴定组治愈率分别为2.4%、11.9%、23.8%、50.0%。第1、2、4、8周末艾司西酞普兰快速滴定组的有效率分别为33.3%、50.0%、63.9%、88.9%,常规滴定组有效率分别为11.9%、26.2%、42.9%、66.7%,快速滴定组疗效优于常规滴定组(P<0.05)。两组不良反应差异无统计学意义。结论:艾司西酞普兰快速滴定治疗广泛性焦虑障碍可以加快起效速度,提高8周整体疗效,同时不会显著增加药物不良反应。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年广泛性焦虑障碍的临床比较

目的对比观察艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年广泛性焦虑障碍的效果。方法老年广泛性焦虑障碍患者54例随机分为试验组和对照组各27例,试验组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予帕罗西汀治疗,比较2组临床疗效及不良反应。结果试验组痊愈率和总有效率分别为22.22%、92.59%,高于对照组的11.11%、77.78%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均无严重不良反应。结论艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍疗效优于帕罗西汀,值得临床进一步推广应用。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑障碍的疗效观察

目的探讨文拉法辛缓释剂治疗不伴有抑郁的广泛性焦虑障碍的临床疗效及安全性。方法共88例不伴有抑郁的广泛性焦虑障碍患者入组，文拉法辛缓释剂治疗46例，观察组42例，使用HAMA判断疗效，并记录不良反应。结果77例完成试验（文拉法辛缓释剂41例，观察组36例），结果显示文拉法辛缓释剂治疗GAD有效率为69％，显著优于观察组36％（P〈0．01）；文拉法辛缓释剂治疗后各随访点HAMA评分与观察组比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论文拉法辛缓释剂治疗GAD疗效肯定，显著优于观察组，耐受性好，不良反应少，适合临床应用。     

度洛西汀与氟西汀治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的:探讨度洛西汀与氟西汀治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的疗效及安全性.方法:选取GAD患者100例采用随机数字表法分为两组,各50例.观察组采用度洛西汀治疗,对照组采用氟西汀治疗,6周后比较两组疗效及安全性.结果:观察组总有效率88.00％,对照组总有效率70.00％,差异有统计学意义(P<0.05).两组药物副反应差异无统计学意义(P>0.05).结论:度洛西汀治疗GAD的临床疗效明显优于氟西汀,且不增加药物副作用的发生风险,值得临床推广.     

刺络放血法结合电针治疗腰椎间盘突出症64例

目的观察刺络放血法结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将64例患者采用刺络放血法结合电针治疗,1个月后对症状的改善情况进行观察。结果总有效率为95．31％。结论刺络放血法结合电针治疗腰椎间盘突出症能取得较好的疗效。     

九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

目的：探讨九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑障碍的疗效与安全性。方法：112例广泛性焦虑障碍患者随机分为研究组和对照组,每组56例,分别给予九味镇心颗粒和帕罗西汀治疗,疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）观察两组疗效,采用副反应量表（TESS）观察两组药品不良反应。结果：两组治疗后2周HAMA评分均较前明显下降（P〈0.01）,治疗前、后各时间点两组间HAMA评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治愈率、有效率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。研究组不良反应发生率为14.8%,低于对照组的22.6%（P〈0.05）,两组TESS总分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑障碍疗效与帕罗西汀相仿,但不良反应较少,安全性好。     

九味镇心颗粒联合脑电生物反馈疗法治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:比较九味镇心颗粒联合脑电生物反馈疗法与单一的脑电生物反馈疗法治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的临床疗效.方法:78例GAD患者随机分为两组,研究组40例予九味镇心颗粒6 g,po,tid,同时联合脑电生物反馈疗法治疗;对照组38例予单一的脑电生物反馈疗法治疗.疗程均为6周.采用汉密尔顿焦虑(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体印象-疗效总评量表(CGI-GI)、药物不良反应量表(TESS)评定治疗效果.结果:研究组总有效率为90.0％,对照组总有效率为68.4％,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.01);研究组在治疗的2,4,6周末,HAMA减分率均高于对照组(P＜0.01).结论:九味镇心颗粒联合脑电生物反馈疗法治疗广泛性焦虑障碍较单一的脑电生物反馈疗法具有更好的疗效,起效较对照组快,不良反应轻微,易耐受,依从性好.     

坦螺环酮治疗广泛性焦虑障碍30例临床分析

目的 评价坦螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效.方法 对30例广泛性焦虑障碍给予坦螺环酮治疗,应用焦虑自评量表（SAS）及Hamilton焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,并观察不良反应发生情况.结果 治疗后SAS、HAMA评分较治疗前均明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）.本组痊愈率为33.3%,总有效率为90.0%.除出现口干5例、头昏及眩晕3例、嗜睡1例外,未见其他不良反应.结论 坦螺环酮治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,且不良反应轻微.     

艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:观察艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性。方法:将74例符合《国际疾病与相关健康问题统计分类(ICD)第10版》(ICD-10)广泛性焦虑障碍的患者随机分成艾司西酞普兰组(n=38)和文拉法辛缓释剂组(n=36),治疗持续8周,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定患者焦虑症状及疗效,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定患者的抑郁症状,同时用不良反应量表(TESS)和实验室检查评估治疗安全性。结果:治疗1周末两组HAMA评分开始明显下降(P<0.01),第1、2、4周末艾司西酞普兰组HAMA减分率明显高于文拉法辛缓释剂组(P<0.05),但是第8周末两组的减分率无统计学差异(P>0.05)。8周末两组的治愈率分别为60.5%和66.7%,有效率分别为78.9%和86.1%,文拉法辛缓释剂组显著高于艾司西酞普兰组(P<0.01)。8周末两组HAMD评分较治疗前也均有明显下降(P<0.01)。两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑总体疗效优于艾司西酞普兰,但是艾司西酞普兰起效快于文拉法辛缓释剂,两者安全性无明显差异。     

万拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的研究万拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍的疗效与安全性。方法根据DSM-IV诊断标准将广泛性焦虑障碍患者随机分成2组,万拉法辛缓释剂治疗组（25例）和帕罗西汀治疗组（23例）,均治疗8周;采用HAMA、CGI-SI评定疗效;采用TESS、实验室检查及体查评价安全性。结果HAMA、CGI-SI量表分在治疗过程中显著下降,2组疗效相当,均未有严重不良事件发生。结论万拉法辛缓释剂与帕罗西汀是安全有效的治疗广泛性焦虑障碍的药物,患者对药物的耐受性及依从性好。     

放松训练对广泛性焦虑障碍患者生活质量的影响分析

目的 探讨放松训练对广泛性焦虑障碍患者生活质量的影响.方法 60例广泛性焦虑障碍患者,随机分为对照组和试验组,每组30例.对照组患者给予阿普唑仑、帕罗西汀片及一般康复,试验组在对照组基础上给予放松训练.比较两组患者临床治疗效果,焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分以及...     

帕罗西汀联合九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑障碍疗效观察

摘 要 目的:探讨帕罗西汀联合九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑障碍的疗效与安全性。方法：150例广泛性焦虑障碍患者随机分为研究组和对照组各75例。研究组给予帕罗西汀片联合九味镇心颗粒治疗,对照组单用帕罗西汀片治疗,疗程均为6周。比较两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分变化和临床疗效、药品不良反应。结果：研究组脱落2例,共73例完成观察,对照组脱落6例,共67例完成观察。研究组治疗1周末起HAMA评分较前明显下降（P＜0.01）,对照组治疗2周末起HAMA评分较前明显下降（P＜0.01）;两组治疗前后各时段HAMA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组治愈率、有效率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：帕罗西汀联合九味镇心颗粒治疗广泛性焦虑障碍,起效快、安全性好,值得临床推广。     

酸枣仁汤治疗阴虚火旺型广泛性焦虑障碍30例疗效观察

目的:探讨酸枣仁汤治疗阴虚火旺型广泛性焦虑障碍30例的疗效。方法:选择我院门诊2017年6月~2019年6月收治的60例广泛性焦虑障碍患者且均经中医辨证为阴虚火旺型为研究对象,采用随机数表法分为两组,各30例。对照组服用西药盐酸帕罗西汀片治疗,观察组在对照组用药基础上加服酸枣仁汤,比较两组用药4周后治疗效果及治疗前、后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果:经药物治疗,观察组治疗总有效率高于对照组,HAMA及SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗阴虚火旺型广泛性焦虑障碍使用传统西药配合中药酸枣仁汤能够有效控制焦虑症状,促进转归。     

国产西酞普兰联用多塞平治疗广泛性焦虑障碍的开放性研究

目的：通过国产西酞普兰和多塞平低剂量联用的开放性治疗,探讨其对广泛性焦虑障碍（GAD）的效果及安全性。方法：以西酞普兰20mg/d[原服有选择性5-羟色胺（5-HT）再回收抑制剂者药物及剂量保持不变]加用多塞平（75-125mg/d）,并与同期志愿接受文拉法辛治疗者对照比较。选择Hamilton焦虑量表（HAMA）评定治疗前,治疗后1、2、4、6周分值变化,以基线减分率评定6周治疗效果,副反应量表（TESS）评定治疗过程中的不良反应发生率。结果：两组完成6周治疗者50例和30例,脱落率分别为10.7%和9.1%,P=0.70,6周基线减分率差异均无统计学意义;有效率分别为92.0%、93.3%,P=0.83,两法效果差异经Ridit值比较也无统计学意义。HA-MA评定中,精神性焦虑因子减分差值在4-6周时有重要统计学意义。靶症状结合因子减分差值分析中,联用组的失眠、记忆/注意障碍和呼吸系统症状在4-6周时较文拉法辛组改善更为明显（P〈0.05-0.01）。不良反应中按SS集分析,联用组有较高的口干、便秘及体重增加现象。结论：西酞普兰等选择性5-HT再回收抑制类药物与抑制NE再摄取作用的多塞平联用对GAD显示出与SNRIS相同的效果,且安全性较高。因治疗成本不足文拉法辛的1/3,对低收入病员群体是一种更为实际的治疗方法。     

艾司西酞普兰联合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍的疗效观察

目的 评价艾司西酞普兰联合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的疗效、安全性和可行性。方法 采用随机、双盲、平行对照研究。60例患者随机分为艾司西酞普兰喹硫平组(研究组)和艾司西酞普兰(对照组),每组30例,疗程为8周。在治疗前和第1,2,4,6,8周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效总评量表的病情严重度(CGI-SI)等评定疗效。用副反应量表(TESS)、心电图(ECG)检查、实验室检查评定安全性。结果 与治疗前比较,2组在第8周末HAMA、CGI-SI评分均显著下降(P<0.05);第1周末,研究组显著下降(P<0.05),对照组下降无统计学差异。组间HAMA比较有统计学意义(P<0.05)。CGI-SI在第1,2,4周末比较有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组治疗有效率分别为86.7％和70％,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为20.0％和23.3％,差异无统计学意义。结论 喹硫平联用艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效确切、起效快、不良反应轻。