依达拉奉联合疏血通治疗80例急性脑出血的临床观察

目的:探究依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑出血的疗效。方法:将于我部就诊的80例急性脑出血患者平均分为两小组,即:对照组和研究组,每组均有40例。对照组和研究组的主要治疗方法分别为单纯采用依达拉奉和联合依达拉奉与疏血通,将两组患者治疗后的效果进行对比。结果:对照组的总有效率明显较低,两者存在显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用依达拉奉与疏血通联合对急性脑出血患者进行治疗,获得令人满意的效果,值得临床推广使用。     

疏血通联合依达拉奉治疗原发性脑出血的临床研究

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗原发性脑出血的疗效。方法选择163例急性原发性脑出血患者,随机分为A组和B组,两组在常规降压、脱水、降低颅内压、对症支持治疗基础上,A组予依达拉奉联合疏血通治疗,B组予依达拉奉。比较治疗前、治疗后3、7、14、28d血肿体积、血肿周围低密度区、肢体功能NIHSS评分。结果A组在治疗后7、14、28d时血肿体积、血肿周围低密度区较B组明显减小（P〈0．01）,NIHSS评分较高（P〈0．05）。结论疏血通联合依达拉奉能明显提高脑出血患者治疗总有效率和痊愈率,疗效显著,未见明显不良反应。     

治疗急性缺血性脑梗死3种用药方案的药物经济学分析

目的：探讨银杏达莫、脉络宁和丹参酮ⅡA磺酸钠分别联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死的药物经济学效果。方法：运用回顾性调查法,筛选出符合要求的61例急性缺血性脑梗死患者,采取的用药方案为A组（银杏达莫＋依达拉奉）19例、B组（脉络宁＋依达拉奉）21例、C组（丹参酮ⅡA磺酸钠＋依达拉奉）21例,14 d后观察各组疗效并计算治疗成本,进行药物经济学评价。结果：A组、B组、C组治疗急性缺血性脑梗死的成本分别为7964.88元、7012.81元、9636.82元;成本-效果比分别为94.55、105.19、120.91。结论：与B组和C组相比,A组是治疗急性缺血性脑梗死的最佳用药方案。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者临床效果分析

目的：分析在老年脑梗死患者（下简称老年脑梗）治疗中联合使用疏血通和依达拉奉对该病的治疗效果。方法随机选取在本院治疗脑梗死的老年患者92例,均分至普通治疗的对照组（一般只采用依达拉奉）和联合使用疏血通及依达拉奉治疗的对照组（每组46例）。对比记录两组患者的不同治疗效果。结果联合使用疏血通和依达拉奉治疗老年脑梗死效果更佳,其总有效率高达95.7%,而只采用单一依达拉奉治疗老年脑梗的对照组总有效率仅为82.6%,明显低于治疗组。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗较普通治疗方法效果更佳,不良反应小且少,是一种值得推广的治疗方法。     

丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应评价

目的评价丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果及不良反应,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法80例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为A组和B组,每组40例。A组采用丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗,B组仅接受依达拉奉治疗。比较两组患者治疗前后的血液流变学指标、神经功能缺损评分及日常生活能力评分,临床疗效,不良反应发生情况。结果治疗后,A组患者的全血高切粘度、全血低切粘度、纤维蛋白原、全血还原比粘度均低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较本组治疗前降低,日常生活活动能力量表(ADL)评分均较本组治疗前升高,且A组患者的NIHSS评分低于B组、ADL评分高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的总有效率97.5%高于B组的82.5%,差异具有统计学意义(χ2=5.000,P=0.025<0.05)。两组均无明显不良反应发生。结论丹红注射液与依达拉奉联合用药方案治疗急性脑梗死的临床效果显著,可改善患者的神经功能及血液流变学指标,且无明显不良反应,值得在临床上推广应用。     

疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果：观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组实施依达拉奉联合疏血通治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。结果：观察组和对照组有效率分别为96%、64%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床效果观察

目的：分析疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床效果。方法选取89例老年脑梗死患者,将其根据用药方法不同划分为两组。两组均给予常规治疗,参照组49例患者加用依达拉奉治疗,静脉滴注30 mg,2次/d,研究组40例患者在参照组基础上加用疏血通治疗,6 ml/次,1次/d。两组均10 d为1个疗程,比较两组的治疗效果及不良反应情况。结果研究组治疗4、14 d后的ESS积分明显高于参照组（P〈0.05）;研究组的有效率为92.5%,明显高于参照组的81.6%（P〈0.05）;两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,两组用药后有轻微不良反应,不需特殊处理,可自行消失。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的效果显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

依达拉奉与疏血通注射液联用治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉与疏血通注射液联用治疗急性脑梗死的临床疗效,为临床合理用药提供参考。方法选择2014年4月至2016年8月我院收治的急性脑梗死患者84例作为此次研究对象,随机把患者分成甲、乙两组,每组各有患者42例,甲组应用血塞通治疗,乙组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,比较两组患者临床疗效。结果乙组ADL评分与神经缺损评分要显著优于对照组与治疗前(P<0.05);甲组治疗总有效率是71.43%,乙组治疗总有效率是90.48%,组间临床疗效比较有显著差异(P<0.05);组间不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗死应用依达拉奉与疏血通注射液联合治疗具有显著临床疗效,不良反应少,值得临床大力推广。     

依达拉奉治疗脑血管病的临床观察

目的对依达拉奉治疗脑血管病的临床治疗效果进行分析。方法选取2012年10月至2014年12月我院收治的急性脑组织缺血性脑血管病患者100例,随机分为两组患者,单纯组患者50例,进行常规治疗;联合组患者50例,常规治疗基础上联合依达拉奉治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析。结果联合组患者的临床治疗效果、住院治疗时间、神经功能缺损评分、治疗满意度显著优越于单纯组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性缺血性脑血管疾病,临床常规治疗基础上联合依达拉奉治疗,可有效提高临床治疗效果,促进患者康复,缩短住院治疗时间,改善患者术后康复情况,用药安全性较高,可依据患者的情况应用治疗。