尘螨变应原疫苗的疗效观察

目的:评价尘螨变应原疫苗治疗变应性鼻炎伴哮喘患者的疗效及安全性.方法:采用病例自身对照方法,比较120例尘螨变应性鼻炎伴哮喘患者在尘螨变应原疫苗脱敏治疗前后的症状积分、肺功能及血清sIgE及IL-4水平.结果:120例患者中有115人坚持完脱敏治疗,治疗前后的症状积分分别为(11.2±3.6)及(5.2±2.8),肺功能FEV1分别为(1.86±0.62)L,(2.24±0.72)L,PEFR分别为(6.4±2.'2)L·s-1,(7.6±2.7)L·s-1,血清尘螨sIgE水平分别为(18.3±3.2)KUA·L-1及(4.2±1.8)KUA·L-1,IL-4水平为(624.8±86.4)μg·L-1及(372.3±78.4)μg·L-1,均具统计学意义(P＜0.01).115人中有47人出现局部不良反应,未出现1例全身不良反应.结论:尘螨变应原疫苗是治疗变应性鼻炎伴过敏性哮喘的有效、安全的药物.     

两种尘螨变应原疫苗治疗变应性鼻炎的比较

目的:比较两种尘螨变应原疫苗治疗尘螨变应性鼻炎患者的疗效和安全性。方法:将80例尘螨变应性鼻炎患者随机分成A、B两组,A组35例注射国产疫苗,B组45例注射进口疫苗,均进行特异性脱敏治疗1年。结果:A组显效11例,有效21例,无效3例,总有效率91.43%,B组显效15例,有效26例,无效4例,总有效率91.11%,两组总有效率比较差异无显著性(P=1.000>0.05)。A组35例中有11例出现局部不良反应,未出现1例全身不良反应。B组45例中有39例出现局部不良反应,4例出现全身不良反应。结论:两种尘螨变应原疫苗均为治疗变应性鼻炎的有效、安全的药物,临床可以根据具体情况选用。     

粉尘螨滴剂对3～14岁支气管哮喘和过敏性鼻炎的疗效及安全性分析

目的评估舌下特异性免疫治疗药物＂粉尘螨滴剂＂治疗3～14岁过敏性哮喘及变应性鼻炎患儿的疗效和安全性。方法对78例3～14岁由粉尘螨过敏引起的过敏性哮喘和（或）变应性鼻炎患儿进行为期25周的脱敏治疗,记录治疗前后患儿的哮喘症状评分和鼻炎症状评分,统计分析疗效及安全性。结果治疗后患儿的哮喘症状评分和鼻炎症状评分较治疗前均显著下降,差异具有统计学意义（P〈0.01）。治疗期间出现7例次局部不良反应,1例次全身不良反应,未出现严重全身不良反应。结论舌下特异性免疫治疗粉尘螨滴剂是治疗儿童过敏性哮喘和变应性鼻炎的一种安全、有效的治疗方法。     

过敏性鼻炎的临床疗效观察

目的探讨脱敏治疗尘螨过敏性鼻炎的临床疗效。方法回顾性分析近年来收治的69例过敏性鼻炎患者的临床资料。结果 65例过敏性鼻炎患者,经安脱达皮下注射脱敏治疗,显效30例,有效33例,无效2例,总有效率为96.92%,脱敏过程中,无严重并发症产生。结论安脱达脱敏治疗过敏性鼻炎,疗效确切,可作为治疗过敏性鼻炎的常规方法,值得临床推广使用。     

特异性皮下免疫治疗变应性鼻炎的不良反应观察

目的观察变应性鼻炎(AR)患者使用标准化尘螨变应原制剂进行特异性皮下免疫治疗(SCIT)的不良反应,探索SCIT治疗的安全性及不良反应的特点。方法收集2016年6月～2018年9月使用阿罗格标准化尘螨变应原制剂进行SCIT治疗的362例患者,观察局部和全身不良反应发生情况,并分析不良反应的表现、全身不良反应与患者注射剂量及年龄、性别、合并哮喘的关系。结果 362例患者中轻度局部不良反应发生率为85.1%,严重局部不良反应发生率为2.2%,全身不良反应发生率为8.8%,其中轻度全身反应发生率为7.7%,中度、严重全身反应发生率均为0.6%,无患者发生过敏性休克,不良反应大多发生在剂量递增阶段中后期及维持治疗阶段早期。全身不良反应发生率男女间差异无统计学意义,全身不良反应主要发生于5～11岁,占全身不良反应总发生率的56.3%,伴有哮喘患者与不伴哮喘患者呼吸道不良反应发生率差异有统计学意义,年龄≤14岁与 14岁患者呼吸道不良反应发生率差异有统计学意义。结论 AR患者标准化尘螨变应原制剂SCIT治疗中的不良反应多为轻度局部反应,全身反应多为轻中度,男女发病率无明显差异,多发生于伴有哮喘的儿童,哮喘控制稳定、每次注射前对患者进行全面仔细的风险评估、以及优化的治疗方案可以降低不良反应的发生。     

粉尘螨滴剂对儿童过敏性哮喘及变应性鼻炎的临床疗效

目的 评估粉尘螨滴剂治疗过敏性哮喘和变应性鼻炎的临床疗效和安全性.方法 对177例由粉尘螨引起的过敏性哮喘和变应性鼻炎患儿使用标准化粉尘螨变应原药物进行舌下脱敏治疗.定期随访,记录患儿的哮喘症状和鼻炎症状、对症用药情况、临床自我疗效评价以及治疗期间发生的不良反应,并在试验开始和结束时检测患儿的粉尘螨特异性抗体.结果 患儿治疗后的哮喘症状评分和鼻炎症状评分较治疗前显著降低(P＜0.01).对症用药评分:变应性鼻炎治疗前、后分别为(4.07±2.10)分、(1.32±0.99)分;过敏性哮喘分别为(6.31±2.94)分、(2.86±1.5.7)分(P＜0.01).粉尘螨特异性IgE在治疗结束时并没有发生显著的变化.但sIgG4浓度与治疗前相比明显上升(P＜0.01).治疗过程中无一例严重不良反应.结论 粉尘螨滴剂是治疗过敏性哮喘和变应性鼻炎安全、有效的舌下特异性免疫治疗药物.     

尘螨变应原疫苗对变应性鼻炎的脱敏作用

目的评价尘螨变应性鼻炎惠者进行脱敏治疗的疗效及安全性.方法采用病例自身前后对照方法,比较160例尘螨变应性鼻炎患者在尘螨变应原疫苗阿罗(R)(NHD(R))脱敏治疗前后的症状积分、血清特异性IgE及IL-4水平.结果160例患者中有150人完成脱敏治疗并进行了治疗前后相关指标的检测,治疗前后的症状积分分别为(9.4±2.4)及(3.2±1.7),血清尘螨特异性IgE水平分别为(15.3±2.3)KUA·L-1及(3.2±1.4)KUA·L-1,IL-4水平为(534.7±78.6)μg·L-1及(316.3±72.7)μg·L-1,差异具极显著性(P＜0.01).150人中有60人出现局部不良反应,未见全身不良反应.结论对尘螨变应性鼻炎患者进行尘螨特异性脱敏治疗是一种有效、安全的治疗方法.     

过敏性鼻炎与支气管哮喘的相关性分析

目的　探讨过敏性鼻炎与支气管哮喘之间的关系 ,寻找有效的治疗方法。方法　 180例患儿 (支气管哮喘 112例 ,支气管哮喘伴过敏性鼻炎 6 8例 )患儿进行变应原检测。对其中 6 8例伴有鼻部症状者进行鼻镜及鼻分泌物涂片嗜酸性粒细胞检查。变应原皮试阳性者给予免疫 (减敏 )治疗。结果　粉 (室 )尘螨和花粉是引起支气管哮喘和过敏性鼻炎的主要变应原。 6 8例过敏性鼻炎鼻镜检查可见不同程度的鼻粘膜苍白、水肿 ;鼻分泌物涂片嗜酸性粒细胞检查阳性率为 6 1 8%。变应原皮试阳性者经减敏治疗及吸入糖皮质激素等 ,有效率为 97 6 % ;而仅吸入糖皮质激素 ,口服酮替酚或曲尼斯特组 ,有效率为 80 8% ,经卡方检验P <0 0 1。结论　过敏性鼻炎和支气管哮喘同为气道炎症性疾病 ,除病变部位与临床表现不同外 ,在致病诱因、发病机制和病理改变等方面均非常相似。特应性体质、遗传、环境因素和感染是诱发支气管哮喘和过敏性鼻炎的危险因素。吸入糖皮质激素同时 ,给予免疫治疗能有效防治过敏性鼻炎和支气管哮喘的发作 ,也可防止过敏性鼻炎进一步发展为支气管哮喘     

鼻炎合并过敏性哮喘患儿应用不同特异性免疫疗法的效果观察

目的:观察鼻炎合并过敏性哮喘患儿应用不同特异性免疫疗法的临床效果。方法:选取2017年3月—2018年3月收治的85例鼻炎合并过敏性哮喘患儿,按照随机数字表法分为观察组43例,对照组42例;对照组予以螨变应原注射液(安脱达)皮下注射(SCIT),观察组予以粉尘螨滴剂(畅迪)舌下含服(SLIT)。观察并统计两组治疗前、治疗6个月后、治疗12个月后症状控制水平、呼气峰流速值(PEF)、一秒用力呼气容积(FEV1)及不良反应发生情况。结果:治疗6个月较治疗前、治疗12个月较治疗6个月后,症状控制水平显著提高(P<0.05);治疗6个月后,对照组症状控制水平显著优于观察组(P<0.05),治疗1年后观察组症状控制水平显著优于对照组(P<0.05);治疗6个月和治疗12个月后,两组PEF和FEV1指标均显著改善(P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患儿不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SLIT和SCIT治疗鼻炎合并过敏性哮喘患儿疗效确切,且安全可靠。     

舌下含服标准化粉尘螨滴剂治疗儿童变应性鼻炎的临床评价

目的评价舌下含服标准化粉尘螨变应原滴剂治疗儿童变应性鼻炎的疗效及安全性。方法采用前后对照,比较125例粉尘螨变应性鼻炎儿童患者在接受1年免疫治疗前、后的症状评分、药物评分,评价舌下免疫治疗的疗效;计算不良反应发生率,评价其安全性。结果免疫治疗1年后,125例患儿症状评分和药物评分较治疗前均明显减少（P〈0．01）,有效率81．6％;其中6例（4．8％）出现局部不良反应,未出现严重全身不良反应。结论舌下含服标准化粉尘螨变应原滴剂是治疗尘螨引起的儿童变应性鼻炎的一种有效治疗方法,并具有较好的安全性。     

粉尘螨滴剂舌下含服治疗儿童支气管哮喘伴过敏性鼻炎的临床疗效

目的评估粉尘螨滴剂治疗儿童支气管哮喘伴过敏性鼻炎的临床疗效。方法将94例5～14岁粉尘螨过敏的患儿分常规组和脱敏组,分别采用常规治疗和粉尘螨舌下含服脱敏治疗,定期随访,记录患儿的哮喘症状和鼻炎症状,用药情况,并在治疗2 a后复查粉尘螨皮肤点刺。结果脱敏组和常规组治疗前哮喘症状评分分别为(2.55±0.52)和(2.60±0.49)分,治疗2 a均明显降低,分别为(0.30±0.59)和(0.85±0.87)分;鼻炎评分治疗前分别为(5.86±2.61)和(5.72±2.41)分,治疗2 a明显降低分别为(1.34±0.79)和(3.66±1.87)分;用药评分治疗前分别为(5.21±1.13)和(5.02±1.26)分,治疗2 a也明显降低,分别为(0.17±0.43)和(0.77±0.92)分。粉尘螨点刺结果分级评分治疗前(3.63±0.48)和(3.56±0.50)分,治疗2 a分别为(2.43±0.43)和(3.39±0.60)分。各项评分免疫组与常规组比较差异有高度统计学意义(P<0.001)。均未见严重的不良反应。结论粉尘螨滴剂吞下含服治疗儿童支气管哮喘伴过敏性鼻炎安全、有效。     

小儿哮喘体外过敏原测试及脱敏治疗研究

目的：对小儿哮喘的体外过敏原进行分析及评价脱敏治疗的有效性。方法：对我院治疗的146例小儿哮喘患儿进行过敏原测试,采用吸入类和食物类等10种过敏原进行分析,并针对性的进行脱敏治疗。结果：粉尘螨的阳性率最高为56.8%,屋尘螨的阳性率为53.4%,霉菌的阳性率为43.8%,动物皮毛的阳性率为41.1%。通过针对性的脱敏治疗,治疗有效率可达89.0%,所有患儿血清总IgE水平在治疗后显著降低（P〈0.01）。脱敏治疗未见严重不良反应。结论：螨虫、霉菌和动物皮毛是小儿哮喘的主要过敏原,针对这些过敏原进行脱敏治疗可有效缓解小儿哮喘的过敏症状。     

标准化特异性免疫治疗儿童哮喘的不良反应观察

目的探讨标准化特异性免疫治疗(specific immunotherapy,SIT)儿童哮喘的不良反应。方法对673例儿童哮喘患者采用标准化屋尘螨过敏原制剂(安脱达)进行特异性免疫治疗21 860次,观察其不良反应。结果出现不良反应776例次(3.5%),种类有局部肿块、咳嗽、胸闷、眼鼻症状、皮疹、瘙痒、肺部哮鸣音、喉痒、发热等症状。各种不良反应发生率均低于3%(属于小概率事件);以局部反应较多而全身反应较少,无一例哮喘急性发作和过敏性休克发生;主要发生在维持治疗阶段。结论 SIT用于治疗过敏性哮喘是一种较安全的治疗措施。     

丙酸氟替卡松鼻喷雾剂对儿童哮喘控制及过敏性鼻炎症状改善的作用

目的 比探讨丙酸氟替卡松鼻喷雾剂在改善儿童过敏性鼻炎症状以及控制哮喘反复发作方面的作用.方法 将100例过敏性鼻炎合并哮喘综合征患儿按照随机数字表法分为对照组和观察组.对照组应用氯雷他定及经口腔吸人糖皮质激素,观察组在此基础上使用丙酸氟替卡松鼻喷雾剂治疗,观察两组疗效.结果 观察组总有效率（94％）明显优于对照组（76％）（x2=6.35,P＜0.05）.10 ～ 12周以后,观察组与对照组鼻炎症状评分及哮喘症状评分差异均有统计学意义（t=2.47、2.64、3.41;2.30、3.17、2.47,均P＜0.05）.不良反应方面两组鼻腔干燥、鼻出血发生率差异均有统计学意义（x2 =7.11、7.53,均P＜0.05）.结论 丙酸氟替卡松鼻喷雾剂在改善儿童过敏性鼻炎和哮喘症状复发方面有很好疗效,值得临床大力推广.     

屋尘螨免疫治疗儿童变应性鼻炎—哮喘综合征的临床疗效观察

目的 评价屋尘螨特异性免疫治疗对儿童变应性鼻炎—哮喘综合征的临床疗效和安全性.方法 将2010年6月—2012年6月年该院哮喘门诊44例变应性鼻炎—哮喘综合征患儿分为随机观察组（24例）和对照组（20例）,两组均采用哮喘和变应性鼻炎常规治疗,观察组联合屋尘螨特异性免疫治疗,所有患儿在治疗开始和治疗3、6、9及12个月进行呼气峰流速测定、哮喘症状及鼻部症状评分.结果 （1）治疗3个月,两组患儿的呼气峰流速值有所升高,哮喘症状及鼻部症状评分有所下降,但差异无统计学意义（P＞0.05）.（2）治疗6、9、12个月,观察组患儿的呼气峰流速值较对照组均明显升高,哮喘症状及鼻部症状评分均明显下降,差异均有统计学意义（P＜0.05）.（3）观察组少数患儿出现轻微不良反应,无严重不良反应发生.结论 屋尘螨特异性免疫治疗在维持治疗阶段能明显改善儿童变应性鼻炎—哮喘综合征的症状及肺功能,不良反应少.     

A prospective study of asthma desensitization in 1182 children, 592 asthmatic children and 590 nonatopic controls

BACKGROUND: The aim of this prospective study was to evaluate the prevalence of allergic asthma and or rhinitis (AR) in 1182 children. Systemic reactions (SRs) to asthma desensitization, previously, specific immunotherapy (SIT) in children with allergic asthma and or AR are scarcely known. MATERIALS AND METHODS: Since 1999, we have consecutively enrolled all children ranging in age from 3 to 11 years attending our Division because affected with severe asthma (592). Controls were 590 nonatopic children matched for age and sex recruited from our outpatient clinic. The study children were treated with a personalized asthma desensitization, the controls were treated with all usual medications. The parents of all children gave their informed consent. Data were analyzed using the X2 method. RESULTS: The 592 atopic children with severe asthma, 370 males and 222 females, aged 3.5 to 10.5 years, tested positive for Der p and Der f (47.1%) or for pollen allergens (52.9%). We have demonstrated a high increase of ashma incidence, since at the start there were 135 asthmatic children and 215 during 2000, with a 62.5% increase. During 2001 there were 242 children, with a 88.8% increase compared to 1999. All of these children were subjected to asthma desensitization, previously SIT (SARM, Roma). At the third yearly control, the study children had a significantly greater reduction as regards days (p = 0.0001) and nights (p = 0.0005) without asthma and drug usage (p = 0.0003) compared with drug-treated children. The number of SPTs and/or sigE to inhalants also decreased, spirometry data were also notably improved The clinically adverse events only were mild or transient. DISCUSSION: The positive results obtained in this large study add to its safety in our opinion because the children were followed by their doctors also on the basis of "as frequently as needed". Accordingly, the early onset of childhood asthma emphasizes that an early treatment is the only means to significantly abate the march of atopic asthma. We have documented an unexpected prevalence of pediatric asthma that should by evaluated in light of the very early asthma development in children which is present even before asthma would be diagnosed based on clinical symptoms The causes of this dramatic increment (10.4%/month in the last six months) may be identified chiefly in the worldwide increase in air pollution and secondhand tobacco smoke.     

孟鲁司特治疗儿童哮喘伴过敏性鼻炎25例

目的观察哮喘伴过敏性鼻炎（AR）儿童服用孟鲁司特（顺尔宁）后对鼻炎症状的影响。方法选择轻度持续性哮喘患儿50例,分为Ⅰ组25例（伴AR20例,占80.00%）和Ⅱ组25例（伴AR19例,占76.00%）治疗。在为期12周的研究中,Ⅰ组患儿睡前口服孟鲁司特4mg,Ⅱ组患儿雾化吸入布地奈德500μg,均为每天1次,且每天记录鼻炎症状（鼻塞、流涕、喷嚏、鼻痒）和眼部症状（流泪、眼痒、眼部红肿）并评分。结果服用孟鲁司特后第4周,患儿的鼻炎症状和眼部症状明显改善,各评分值与入院前比较差异均有显著性（P〈0.05）,随着治疗时间的延长,改善程度继续提高。布地奈德组患儿吸入药物后第4周,鼻炎症状和眼部症状也有所减少,但差异无显著性（P〉0.05）。两组间眼部症状改善情况比较差异有显著性（P〈0.05）。结论孟鲁司特可显著减少轻中度哮喘伴AR儿童的鼻炎和眼部症状,是治疗哮喘伴过敏性鼻炎的有效药物。     

左西替利嗪治疗儿童变应性鼻炎并发哮喘的疗效及安全性

目的:观察左西替利嗪(LCZ)治疗儿童变应性鼻炎并发过敏性哮喘的临床效果及安全性,为合理选用抗组胺药物提供参考。方法:选择2014年6月至2016年5月在随州市妇幼保健院住院的258例变应性鼻炎并发过敏性哮喘急性发作的患儿为研究对象,采用随机数字表法分为LCZ组、地氯雷他定(DLT)组和安慰剂(PLB)组各86例。三组患儿分别口服LCZ溶液0.250 mg/kg、DLT糖浆0.125 mg/kg和5%葡萄糖溶液0郾500 mL/kg,每晚1次,同时根据病情严重程度给予糖皮质激素、支气管舒张剂、白三烯调节剂、呼吸支持和抗感染等治疗。于治疗前和治疗后第1天、第7天、第14天、第28天时记录三组患儿变应性鼻炎表现、呼吸系统症状和体征并进行临床评分,比较静脉血嗜酸粒细胞(EOS)计数和血清总IgE(TIgE)水平、呼气峰流速/预计值(PEF/PDV)和第1秒用力呼气量/用力肺活量(FEV1/FVC)、血气分析结果等,观察药物不良反应发生情况。结果:LCZ组、DLT组和PLB组患儿各失访7例、5例和8例,纳入研究试验者LCZ组79例、DLT组81例、PLB组78例。入院时三组患儿性别、年龄、体质量等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组患儿治疗第1天时临床评分均下降,PEF/PDV和FEV1/FVC改善,血气分析好转,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗第7天和第14天时临床评分、EOS计数、TIgE水平、PEF/PDV、FEV1/FVC、血气分析结果等三组间及组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。三组不良反应较少,且LCZ组不良反应发生率低于DLT组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LCZ溶液和DLT糖浆治疗过敏反应效果较好,可有效缓解变应性鼻炎并发过敏性哮喘患儿的病情,LCZ临床疗效和安全性较DLT高。     

糠酸莫米松鼻喷雾剂联合孟鲁斯特钠咀嚼片治疗儿童中重度过敏性鼻炎的疗效及安全性

目的 研究糠酸莫米松鼻喷雾剂联合孟鲁斯特钠咀嚼片治疗儿童中重度过敏性鼻炎的疗效及安全性.方法 研究对象选自2011年9月至2012年3月在同济医学院附属同济医院门诊就诊的6～12岁中重度过敏性鼻炎患儿.将患儿按就诊时间的先后顺序用随机数字法分为2组:联合用药组和单独用药组.联合用药组采用糠酸莫米松鼻喷雾剂100 μg/d联合孟鲁斯特钠咀嚼片5 mg/d,单独用药组单用糠酸莫米松鼻喷雾剂100 μg/d治疗,疗程均为2周.治疗第7、14天采用0～10 cm视觉模拟量表进行过敏性鼻炎总体症状和喷嚏、流涕、鼻痒、鼻塞症状评分,记录不良反应.结果 共入选患儿252例.联合用药组127例,男54例,女73例,平均年龄(8.1±2.6)岁;单独用药组125例,男58例,女67例,平均年龄(8.7±3.0)岁.2组患儿性别、年龄分布、病程、鼻炎总体症状及单个症状评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05).联合用药组有2例患儿因用药后出现关节疼痛、腹痛和睡眠障碍而退出研究.与治疗前相比,治疗第7、14天鼻炎总体症状评分联合用药组分别下降(4.7±1.9)和(5.5±2.2)分[(2.6±1.7)、(1.8±1.7)分比(7.3±1.3)分],单独用药组下降(3.9±2.2)和4.9±1.7分[(3.2±2.0)、(2.3±2.1)分比(7.2±1.5)分],差异均有统计学意义(均P<0.05),联合用药组改善程度优于单独用药组(P<0.05).单项症状评分中,治疗第7、14天联合用药组对流涕和鼻塞症状的疗效均优于单独用药组(均P<0.05).联合用药组有5例发生不良反应(3.9%),其中与糠酸莫米松鼻喷雾剂相关的不良反应为鼻出血(2例)和鼻腔干燥(1例),与孟鲁斯特钠咀嚼片相关的不良反应为关节疼痛、腹痛(1例)和睡眠障碍(1例);单独用药组有4例发生不良反应(3.2%),鼻腔干燥和鼻出血各2例.2组间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).2组患儿不良反应均较轻微,停药后很快自行缓解.2组均无严重不良反应发生.结论 糠酸莫米松鼻喷雾剂联合孟鲁斯特钠咀嚼片治疗儿童中重度过敏性鼻炎疗效优于单用糠酸莫米松鼻喷雾剂,且安全性良好.     

Ultra-short-course seasonal allergy vaccine (Pollinex Quattro)

This novel ultra-short-course seasonal allergy vaccine, containing glutaraldehyde-modified allergens and the adjuvants 3-deacylated monophosphoryl lipid A (MPL) and L-tyrosine, requires a preseasonal course of only four injections to be effective in the treatment of seasonal allergic rhinitis. In patients with seasonal allergic rhinitis and/or allergic asthma, a four-injection vaccination course with either the grass pollen or tree pollen allergy vaccine significantly reduced skin prick sensitivity reactions, significantly elevated allergen-specific IgG levels and significantly reduced the seasonally induced boost of IgE. Preseasonal vaccination of adult patients with either grass pollen or tree pollen allergy vaccine significantly reduced the median combined symptom/medication score compared with placebo. Similarly, preseasonal vaccination of children and adolescents with allergies to grass pollen or tree pollen significantly reduced the global symptom and medication use scores compared with the previous pollen season. Postmarketing surveillance indicated that after a course of vaccination, 82% of patients experienced reduced symptoms and 62% reduced their rescue medication use compared with the previous season. The allergy vaccine was generally well tolerated. Local reactions, mainly injection-site redness and swelling, were more common than systemic reactions. There were no serious adverse events.