胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效观察

目的观察胺碘酮在心力衰竭合并快速型心律失常患者临床治疗效果。方法选取2009年3月至2014年3月我院治疗的84例心力衰竭合并快速型心律失常患者为研究对象,随机分为两组。对照组42例患者采用常规药物治疗,实验组42例患者在常规治疗的基础上给予胺碘酮治疗。观察治疗前后心力衰竭合并快速型心律失常患者的临床疗效并进行统计学分析。结果治疗后,对照组收缩压(105.8±8.7)mm Hg,舒张压(69.4±7.5)mm Hg,心率(101.7±11.8)次/分钟;实验组收缩压(137.2±16.3)mm Hg,舒张压(77.6±9.2)mm Hg,心率(80.2±10.4)次/分,实验组治疗后收缩压和舒张压均高于对照组,心率低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组总有效率85.7%,对照组总有效率57.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗心力衰竭并快速型心律失常疗效显著。     

分析胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的有效性及安全性

目的研究胺碘酮联合美托洛尔对于快速心律失常患者的治疗效果。方法 112例快速心律失常患者,随机分为A组和B组,各56例。A组接受胺碘酮治疗, B组接受胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后心率、血压、左心室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、左室舒张末期内径(LVEDD)。结果 B组治疗总有效率98.21%高于A组的80.36%,不良反应发生率5.36%低于A组的23.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后, B组心率(83.56±5.25)次/min、舒张压(81.39±7.26)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(122.64±6.11)mm Hg均低于A组的(98.94±6.63)次/min、(95.36±8.18)mm Hg、(138.33±6.19)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。B组CO(4.75±0.19)L/min、LVEF(57.98±7.12)%大于A组的(3.41±0.82)L/min、(44.30±7.67)%, LVEDD(43.35±4.29)mm小于A组的(53.56±4.48)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于快速心律失常患者而言,胺碘酮联合美托洛尔能够得到更为良好的治疗效果,同时还可以促进其心功能、血压、心率等最大限度地得到改善,并减少各类不良反应的发生,建议临床推广使用。     

胺碘酮联合阿替洛尔治疗冠心病并心律失常的临床分析

目的探讨胺碘酮联合阿替洛尔治疗冠心病并心律失常的临床效果。方法136例冠心病并心律失常患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组68例。对照组采取胺碘酮进行治疗,观察组应用胺碘酮联合阿替洛尔进行治疗,比较两组治疗效果、血清相关因子[血清CD40配体(CD40L)、血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)]水平、血压(舒张压、收缩压)以及心率。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=5.096,P=0.023<0.05)。观察组治疗后的CD40L为(1.82±0.36)ng/ml、TNF-α为(11.23±1.68)pg/ml、IL-6为(3.84±0.59)pg/ml,均低于对照组的(2.79±0.41)ng/ml、(19.15±1.85)pg/ml、(9.67±1.62)pg/ml,差异均具有统计学意义(t=14.660、26.135、27.884,P=0.000、0.000、0.000<0.05)。观察组的舒张压(75.96±3.66)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(116.93±4.67)mm Hg、心率(75.81±4.92)次/min均优于对照组的(87.19±3.67)mm Hg、(140.13±4.41)mm Hg、(80.87±4.46)次/min,差异有统计学意义(t=17.867、29.785、6.283,P=0.000、0.000、0.000<0.05)。结论胺碘酮联合阿替洛尔治疗冠心病并心律失常的临床效果显著,可改善预后,值得进行临床推广。     

麝香保心丸联合胺碘酮治疗高血压心脏病心房颤动的临床观察

目的观察麝香保心丸联合胺碘酮治疗高血压心脏病心房颤动患者的临床效果。方法100例高血压心脏病心房颤动患者,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组患者予以单一胺碘酮治疗,研究组患者予以麝香保心丸联合胺碘酮治疗。比较两组患者心率、收缩压、舒张压、房颤复发时间及不良反应发生情况。结果研究组患者的心率(72.22±4.55)次/min、收缩压(125.56±8.17)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(87.72±2.31)mm Hg均低于对照组的(80.12±4.11)次/min、(132.13±8.05)mm Hg、(91.22±2.11)mm Hg,房颤复发时间(35.56±10.21)d长于对照组的(25.55±12.21)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的不良反应发生率8.00%显著低于对照组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论麝香保心丸联合胺碘酮治疗高血压心脏病心房颤动的临床效果更为确切,具有极高的应用治疗安全性。     

临床应用胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心率失常的效果观察及护理体会

目的探究胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的临床效果及针对性护理后效果。方法选择心力衰竭合并快速型心律失常患者98例,随机分成两组,对照组给于常规护理,观察组给于针对性护理,患者均静脉应用胺碘酮,用药过程密切观察患者心率、血压变化和药物不良反应。结果 98例患者应用胺碘酮后心功能都较用药前明显改善,观察组心率及血压都明显低于对照组(P<0.05)。且干预组不良反应发生率低于对照组。结论胺碘酮对于心力衰竭合并快速型心律失常的治疗是有效的,采用针对性护理干预可进一步增强疗效,减少不良反应。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床探析

目的对胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的效果进行观察。方法选取我院2017年12月～2018年10月间收治的快速心律失常患者114例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,各57例。对照组采用胺碘酮静脉注射治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗。比较两组患者治疗前后的心率、血压、心率变异指标、以及各种不良反应(低血压、头晕、房室传导阻滞、窦性心动过缓、多形性室性心动过速)的发生率。结果两组患者治疗后的心率、血压、心率变异指标均得到不同程度的改善,观察组治疗后的各项心率变异指标明显高于对照组,并且心率(74.72±11.03)次/min、血压[收缩压(104.38±13.09)mm Hg,舒张压(74.64±14.06)mm Hg]指标优于对照组(P 0.05);两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P 0.05)。结论在单一静脉注射胺碘酮的基础上联合美托洛尔,能够提高抗心律失常疗效,使患者心律、血压、心律转复率得到有效改善,并且安全性值得信赖,可在临床推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的临床观察

目的 探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的效果.方法 选择本院心力衰竭合并快速型心律失常患者32例,均采用胺碘酮进行治疗,治疗前后分别统计患者的血压情况和副反应情况.结果 治疗后患者平均心率为（75.3±7.4）/min,平均收缩压为（123.8±10.1）mm Hg,平均舒张压为（79.3±9.8）mm Hg,与治疗前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后有2例患者出现轻度静脉炎现象.结论 胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常临床疗效满意.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年心力衰竭合并室性心律失常的效果评价

目的分析评价胺碘酮与美托洛尔联合治疗老年心力衰竭合并室性心律失常的效果。方法选取2014年6月至2016年2月时间段我院收治的72例心力衰竭合并室性心律失常的老年患者,作为研究对象,随机分为两组/36例,对照组患者使用胺碘酮治疗,观察组患者实施胺碘酮与美托洛尔联合治疗,比较两组患者治疗前后的心率变化和左心室射血分数以及不良反应发生概率等。结果经过治疗后,观察组患者的心率、左心室射血分数效果明显优于对照组,不良反应发生概率(2.78%)低于对照组,P<0.05。结论联合胺碘酮与美托洛尔对于治疗老年心力衰竭合并室性心律失常有较好的临床效果。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理分析

目的探讨心力衰竭合并心律失常采用胺碘酮治疗中的护理措施及护理效果。方法按照随机数字表法,将84例实施胺碘酮治疗的心力衰竭合并心律失常患者分为观察组(综合护理)与对照组(常规护理)。对比两组治疗及护理效果。结果干预前,两组收缩压、舒张压、心率差异不显著(P>0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压、心率优于对照组,差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率、护理满意度差异显著(P<0.05)。结论在心力衰竭合并心律失常患者实施胺碘酮治疗的过程中,辅以综合护理干预的效果显著,值得推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法 80例急性心肌梗死室性心律失常患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各40例。观察组患者应用胺碘酮治疗,对照组患者应用利多卡因治疗。比较两组患者的临床疗效、用药后不良反应发生情况及治疗后心功能指标。结果观察组总有效率为92.50%(37/40),其中显效22例,有效15例,无效3例;对照组总有效率为70.00%(28/40),其中显效13例,有效15例,无效12例;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=6.646, P<0.05)。观察组用药后不良反应发生率10.00%明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.000, P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(103.32±10.51)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(70.48±8.66)mm Hg、左心室射血分数(48.62±8.33)%、左心室舒张末期容积(93.25±24.58)ml、左心室收缩末期容积(61.32±8.24)ml均明显优于对照组的(116.82±11.33)mm Hg、(78.58±10.94)mm Hg、(36.88±7.89)%、(124.58±26.41)ml、(79.57±10.23)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死室性心律失常患者采用胺碘酮治疗能有效提升治疗效果,降低药物不良反应发生率,可维持患者良好的心功能指标,值得推广。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果。方法根据随机数字表法进行2016年2月至2018年2月90例老年慢性心力衰竭合并心律失常患者分成不同组。对照组给予常规药物治疗,观察组则给予常规药物联合胺碘酮治疗。比较两组老年慢性心力衰竭合并心律失常治疗效果;心电图恢复至正常时间、住院时间;治疗前后患者心律失常发作频次、QTC、心率;药物不良反应率。结果观察组老年慢性心力衰竭合并心律失常治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组心电图恢复至正常时间、住院时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组心律失常发作频次、QTC、心率相近,P> 0.05;治疗后观察组心律失常发作频次、QTC、心率优于对照组,P <0.05。观察组药物不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论常规药物联合胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的应用效果确切,可有效控制心律失常发作,改善心率和心功能,无明显不良反应,值得推广应用。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的治疗效果观察

目的观察分析胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法110例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者入院后均接受常规基础治疗,观察组患者在对照组基础上联合应用胺碘酮与予厄贝沙坦口服治疗。比较两组患者治疗前后心功能指标[每分钟心输出量、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和左心室收缩末期内径(LVESD)]及治疗效果。结果治疗后,对照组患者的每分钟心输出量为(4.19±0.22)L/min,LVEF为(45.0±0.9)%,LVEDD为(60.0±3.1)mm,LVESD为(55.0±2.6)mm;观察组患者的每分钟心输出量为(4.70±0.20)L/min,LVEF为(50.1±1.1)%,LVEDD为(55.9±3.0)mm,LVESD为(51.1±2.2)mm。两组患者的每分钟心输出量、LVEF、LVEDD、LVESD均较治疗前明显改善,且观察组患者的每分钟心输出量、LVEF、LVEDD、LVESD的改善幅度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为92.73%,显著高于对照组的74.55%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦与胺碘酮联合疗法能够让心力衰竭合并心律失常患者的心功能得到更为显著的效果,具有非常显著的临床应用效果。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果及对患者心功能、血清超敏C反应蛋白的影响

目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果及对患者心功能、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法111例冠心病室性心律失常患者,根据用药方式不同分为对照组(55例)及实验组(56例)。对照组应用普罗帕酮治疗,实验组应用胺碘酮治疗。比较两组患者的治疗效果,治疗前后心功能指标[心率(HR)、左室射血分数(LVEF)]及收缩压(SBP)、hs-CRP水平。结果实验组患者的总有效率92.86%高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的HR、SBP水平均较本组治疗前降低,LVEF水平均较本组治疗前升高,且实验组患者的HR(87.25±6.42)次/min、SBP(127.47±14.69)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)低于对照组的(97.61±8.23)次/min、(144.78±14.89)mm Hg,LVEF(62.21±10.37)%高于对照组的(51.79±9.67)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的hs-CRP水平均较本组治疗前降低,且实验组患者的hs-CRP(7.54±4.07)mg/L低于对照组的(14.83±5.26)mg/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果显著,对心功能、hs-CRP有明显的改善作用,建议临床推广。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常临床观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效及价值。方法选择2014年6月~2015年6月接收并确诊的96例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,按治疗方式不同随机分为观察组和对照组各48例。观察组与对照组患者均接受抗心衰常规治疗,观察组加用胺碘酮进行治疗。观察两组患者治疗后临床各项指标,并将临床疗效进行统计学对比。结果治疗后两组患者的临床症状较治疗前均显著改善,观察组治疗后总有效率为91.67%,优于对照组的58.33%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组按心率校正的QT间期(QTc)、心率及射血分数等情况较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后不良反应发生率为10.42%,对照组的为8.33%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常应用胺碘酮治疗疗效确切,有效改善患者的病情,值得在临床治疗中推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的评价胺碘酮联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并心律失常的效果。方法选取2010年3月~2013年2月本院收治的34例收缩性心力衰竭合并心律失常患者,随机分为两组,各17例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组的临床疗效、左心室射血分数、心率及不良反应发生率。结果观察组的总有效率为94.12%,对照组的总有效率为82.35%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后的左心室射血分数高于对照组,心率慢于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率为5.88%,对照组的不良反应发生率为17.65%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并心律失常效果好,安全系数高,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常效果。方法选择我院100例2016年4月至2018年2月老年慢性心力衰竭合并心律失常患者。随机分组,对照组采取常规药物治疗,胺碘酮治疗组则采取常规药物+胺碘酮治疗。比较两组疾病疗效;慢性心力衰竭合并心律失常病情控制时间、住院日数;治疗前后患者心功能QTc以及平均心率水平;不安全事件。结果胺碘酮治疗组疾病疗效、慢性心力衰竭合并心律失常病情控制时间、住院日数、心功能QTc以及平均心率水平相比较对照组更好,P <0.05。胺碘酮治疗组和对照组不安全事件相似,P> 0.05。结论常规药物+胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭合并心律失常效果好。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常的疗效及安全性。方法将30例CHF伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组(治疗组)15例与美托洛尔组(对照组)15例,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果治疗组心功能及室性心律失常的治疗有效率明显高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后两组左心室射血分数(LVEF)、LVEDV、LVESV和6min步行试验均明显改善,治疗组优于对照组,均有显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮和美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常治疗疗效较好,使用安全。无明显不良反应,值得临床借鉴。     

口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果分析

目的探讨口服胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常临床效果。方法选择我院2009年8月至2011年8月慢性心力衰竭合并室性心律失常患者84例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组同时给予胺碘酮口服。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率和再次入院率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口服胺碘酮治疗能够显著改善慢性心力衰竭合并室性心律失常临床症状,降低患者病死率,提高临床治疗效果,疗效显著。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭临床分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭心律失常的临床疗效与安全性。方法选取80例充血性心力衰竭(CHF)合并室性心律失常患者,随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胺碘酮治疗,对比分析两组患者在心功能改善、抗心律失常、左室射血分数(LVEF)、心律衰竭再入院率及药物不良反应等反面的情况。结果胺碘酮组在抗心律失常、心功能改善、左室射血分数、心律衰竭再入院率等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮是治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有效的药物,使用安全。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速疗效分析

目的 探讨应用胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速的临床疗效。方法 按就诊顺序编号将2012年2月—2013年12月收治的66例心力衰竭合并快速型室上性心动过速患者分为对照组和观察组,每组33例。两组患者均给予常规治疗,在此基础上对照组静脉注射西地兰治疗,观察组则给予胺碘酮治疗,比较两组患者的治疗效果、用药前后的心率变化及不良反应发生情况。结果 对照组的治疗总有效率为75.76%(25/33),观察组为93.94%(31/33),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);与用药前相比,用药后两组患者的心率均明显降低,观察组用药后15min、60min和120min的心率均低于对照组,其中用药后120min的的心率组间比较有统计学意义(P<0.05);对照组的不良反应发生率为21.21%,观察组为6.06%(2/33),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在常规治疗基础上应用胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速可取得良好疗效,不良反应也较少。