人参果总皂苷联合舍曲林治疗原发性高血压合并抑郁症的临床观察

目的 探讨人参果总皂苷(SFPG)联合舍曲林治疗原发性高血压合并抑郁症的临床疗效及安全性。方法 88例原发性高血压合并抑郁症患者按照随机数字表法分为人参果总皂苷(SFPG)加舍曲林组和舍曲林单用组,在治疗前和用药后2、4、6周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定其疗效,以副反应量表(TESS)评定并观察两者的副作用。结果 治疗6周末,SFPG联合治疗组HAMD减分率下降显著,且不良反应明显减少(P<0.01) ,联合组有效率为93.02%,单用组有效率为77.78%(P<0.01)。两组患者用药6周TESS评分比较差异有统计学意义 (P<0.01)。结论 SFPG对原发性高血压合并抑郁症的治疗有显著的辅助作用,副反应较单用舍曲林减少。     

舍曲林联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍的疗效观察

目的:比较单用舍曲林与联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍的疗效和安全性。方法:将86例抑郁症患者随机分为单用组和联用组。治疗8周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定疗效,不良反应量表(TESS)评价药品不良反应(ADR)。结果:治疗8周后,联用组有效率(88.2%)显著高于单用组(85.7%)(P<0.05);联用组治疗后HAMD及PSQI评分显著低于单用组(P<0.01);治疗后2组ADR发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舍曲林联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍优于单用舍曲林,且不增加ADR的发生率。     

心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症65例效果观察

目的:观察心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果.方法:将65例老年抑郁症患者随机分成两组,即研究组32例(采用心理干预联合舍曲林)和对照组33例(单用舍曲林),系统治疗8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第8周末,研究组总有效率为93.8%.对照组75.8%,两组差异有统计学意义(x2=4.62,P<0.05);两组HAMD评分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组在2、6、8周末较对照组下降更显著(P<0.05,P<0.01).两组治疗后各时段TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症比单纯服用舍曲林起效快,疗效好.     

心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症65例效果观察

目的:观察心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果.方法:将65例老年抑郁症患者随机分成两组,即研究组32例(采用心理干预联合舍曲林)和对照组33例(单用舍曲林),系统治疗8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第8周末,研究组总有效率为93.8%.对照组75.8%,两组差异有统计学意义(x2=4.62,P<0.05);两组HAMD评分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组在2、6、8周末较对照组下降更显著(P<0.05,P<0.01).两组治疗后各时段TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症比单纯服用舍曲林起效快,疗效好.     

丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症临床观察

目的探讨丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症的效果。方法将符合ICD-10患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合盐酸舍曲林(联合组)和单用盐酸舍曲林(单用组)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别于治疗第1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有显著性。两组间的不良反应发生率差异无显著性。结论丁螺环酮联合盐酸舍曲林治疗抑郁症的效果优于单用舍曲林。     

舍曲林合并阿立哌唑治疗难治性抑郁症对照研究

目的探讨舍曲林联合阿立哌唑对难治性抑郁症的疗效。方法采用数字随机法将56例难治性抑郁症患者分为舍曲林合并阿立哌唑组(治疗组)和舍曲林合并安慰剂组(对照组),两组均为28例,观察时间为6周。主要疗效指标为汉密顿抑郁量表(HMAD)减分率,同时以症状量表(TESS)评定不良反应。结果治疗第6周末HAMD减分率舍曲林合并阿立哌唑组(58±6)%较舍曲林合并安慰剂组(38±5)%差异有统计学意义(t=10.85,P<0.01);治疗第4周开始治疗组评分明显低于对照组(P<0.01)。两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论舍曲林联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效优于舍曲林联合安慰剂。     

舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的24周对照研究

目的：比较舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法：将104例首发抑郁症患者随机分为舍曲林组61例,帕罗西汀组43例,共治疗24周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：舍曲林组显效率为77%,帕罗西汀组显效率为73%,两组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较两组均有显著性差异,两组间则无显著性差异。两组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论：舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁症均有良好的疗效,但从不良反应的角度舍曲林可能更适合抑郁症的长期治疗。     

舍曲林联合喹硫平治疗50例抑郁症患者的临床疗效观察

目的探讨舍曲林合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的疗效及安全性。方法选择100例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者,随机分为两组,观察组给予舍曲林和喹硫平治疗,对照组单用舍曲林治疗,疗程均为6周。采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副作用量表评定不良反应。结果经过6周的治疗两组汉密顿抑郁量表评分均显著性下降(P<0.05)。观察组起效快,显效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应的差异没有统计学意义(P>0.05)。结论舍曲林合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的疗效要优于单用舍曲林治疗,具有起效快,疗效肯定,安全性高,依从性好。     

奥氮平辅助治疗难治性抑郁症患者的疗效及对生活质量的影响

目的探讨奥氮平辅助治疗难治性抑郁症患者的疗效及对生活质量的影响。方法68例难治性抑郁症患者随机分为研究组（奥氮平＋舍曲林n=34）和对照组（单用舍曲林n=34）,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及不良反应量表（TESS）分别在治疗前及治疗第1、2、4、6和8周末各评定1次,以生活质量综合问卷（GQOH-74）在治疗前和治疗后8周末各评定一次生活质量。结果研究组于第1周末起效,对照组于第2周末起效,治疗后1、2、4、6周末HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．01）。两组间TESS评分差异无统计学意义（P〉0．05）。8周末,研究组除物质生活维度外,其他维度得分明显高于对照组,有显著性差异（P〈0．01）。结论奥氮平辅助治疗难治性抑郁症起效快,可增加疗效,优于单用舍曲林治疗,且明显改善患者的生活质量。     

舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症72例分析

目的探讨舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症的效果及安全性。以及丁螺环酮对舍曲林治疗抑郁症的增效作用。方法 72例抑郁症患者顺序分为研究组和对照组,观察8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA-14)和不良反应量表(TESS)分别观察疗效和不良反应。结果在治疗后8周末,研究组痊愈率82.35%,总显效率97%,显著高于对照组68.42%和89%,P均<0.05;两组在治疗2周后HAMD-17、HAMA-14评分均较治疗前显著下降(P<0.01);同期比较,HAMD、HAMA评分差异在第4周后,研究组显著低于对照组。两组间TESS评分比较差异无显著性(P>0.05)。结论舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症比单用舍曲林疗效优越,丁螺环酮可提高舍曲林药效,不良反应少而轻微,临床使用安全,治疗依从性好。     

盐酸舍曲林合并MECT治疗难治性抑郁症的临床研究

目的探讨盐酸舍曲林合并MECT治疗难治性抑郁症的临床疗效及治疗后认知功能的变化。方法将66例抑郁症患者随机分为研究组和对照组,研究组34例,对照组32例,分别为盐酸舍曲林合并MECT治疗、盐酸舍曲林合并增效剂治疗,共观察6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)及韦氏记忆量表(WMS)评定两组治疗前后的疗效及对认知功能的影响。结果研究组及对照组均在治疗1周、6周后汉密顿抑郁量表(HAMD)及韦氏记忆量表(WMS)评分,在治疗前、治疗后研究组与对照组两组间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论盐酸舍曲林合并MECT治疗难治性抑郁症的临床疗效确切,而且不会对认知功能造成负性影响。     

舍曲林联合小剂量齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究

目的探讨舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将38例服用舍曲林联合小剂量齐拉西酮患者（简称研究组）与40例单用舍曲林（简称对照组）,从药物的起效时间、症状的改善时间,治疗1、2、4及8周时HAMA、TESS分值评定疗效和不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）,研究组在治疗1周末评分差异已有显著性（P〈0.05）,对照组在治疗2周末差异才有显著性（P〈0.01）,研究组HAMD因子分在焦虑/躯体化方面下降较单用组快。两组TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〉0.05）。结论舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症疗效较好,且较安全。     

舍曲林联合认知行为疗法对首发青少年抑郁症的临床疗效研究

目的 观察舍曲林联合认知行为疗法治疗首发青少年抑郁症的临床疗效.方法 选取郑州市第八人民医院2019年10月-2020年10月收治的60例青少年抑郁症患者,按数字表法随机分为两组.研究组采用舍曲林联合认知行为疗法治疗,对照组单用舍曲林治疗,进行为期8周的治疗.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)在治疗前及治疗的第2、4、8周末对入组患者进行测评.在治疗第2、4、8周末使用不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗8周后研究组总有效率93.3％,对照组总有效率73.3％,研究组较对照组有效率更高,差异有统计学意义.组内比较在治疗第2周末研究组HAMD评分较治疗前明显下降(P＜0.05),而对照组HAMD评分则在治疗第4周末才较治疗前有明显下降(P＜0.05).组间比较,从治疗的第4周末开始HAMD评分比较,存在显著性差异(P＜0.05).两组不良反应差异无统计学意义.结论 舍曲林联合认知行为治疗青少年抑郁症,起效快,有效率更高,值得临床推广.     

舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

目的探讨舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准的96例抑郁症患者随机分为研究组和对照组。研究组在使用舍曲林治疗的基础上合并使用丁螺环酮,对照组仅使用舍曲林,疗程8周,于治疗前和治疗后2、4、6、8周末对患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）评定。结果两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降（P〈0.05或0.01）,两组间比较,治疗2、4、6、8周末,研究组评分显著低于对照组（P〈0.05）,两组不良反应比较差异有显著性（P〈0.05）。结论舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效及安全性好,值得在临床推广使用。     

利培酮联合舍曲林治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效

目的探讨利培酮联用舍曲林治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法将78例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为合用组(利培酮合并舍曲林40例)与单用组(单用利培酮38例),疗程12周。使用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定,在治疗前和治疗4、8、12周末各评定1次。结果治疗12周后合用组有效率高于单用组,PASS总分和阴性症状分低于同期单用组(t=3.62,P<0.01),TESS评分无显著差异。结论以阴性症状为主的慢性精神分裂症,在使用利培酮的同时联用舍曲林,对改善阴性症状有明显作用。     

坦度螺酮联合舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症30例

目的 探讨坦度螺酮联合舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效. 方法伴有焦虑症状的抑郁症患者64例,按入院顺序交叉分为治疗组和对照组各32例. 治疗组给予坦度螺酮,采用固定剂量30 mg&#8226;d^-1 (10 mg,tid),舍曲林50～200 mg&#8226;d^-1;对照组单用舍曲林治疗,50～200 mg&#8226;d^-1,qd,po. 治疗6周. 于治疗前及治疗第2,4,6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用药物不良反应量表(TESS)于治疗6周末评定不良反应. 结果 治疗组和对照组分别脱落2和1例. 治疗组和对照组痊愈率分别为43.3%和32.3%,有效率分别为83.3%和58.1%,两组痊愈率比较差异无显著性(P＞0.05),但有效率比较差异有显著性(P<0.05). 治疗组治疗第2,4,6周末HAMD和HAMA评分均比对照组显著下降(P<0.05或P<0.01),两组治疗后不良反应比较差异无显著性(P＞0.05). 结论 坦度螺酮联合舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症具有良好的疗效和安全性.     

文拉法辛与舍曲林对抑郁症患者的临床对照研究

目的探讨文拉法辛与舍曲林对抑郁症患者的临床疗效与安全性。方法 50例抑郁症患者随机分为两组,Ⅰ组25人,应用文拉法辛治疗;Ⅱ组25人,应用舍曲林治疗。结果疗程六周,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。两组临床疗效和HAMD评分方面差异无显著性,不良反应有所不同。结论文拉法辛与舍曲林抗抑郁疗效肯定,不良反应轻,安全性高。     

西酞普兰合并小剂量阿米替林治疗难治性抑郁症的研究

目的观察西酞普兰合并小剂量阿米替林对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法对36例难治性抑郁症患者,随机分为两组(A组20例：西酞普兰合并小剂量阿米替林;B组16例：单用西酞普兰)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以副反应量表(TESS)评价不良反应。结果治疗第1、2、4、6周末两组间评分比较A组低于B组,差异有显著性;治疗6周末A组显效率达75％,显著高于B组的37．5％,两组间TESS评分同期比较均无显著性差异。结论西酞普兰合并小剂量阿米替林对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰,且起效快,不良反应轻。     

盐酸舍曲林与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的对照研究

目的比较盐酸舍曲林与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性。方法采用盐酸舍曲林与帕罗西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)临床疗效总量评量表(CGI)在治疗前及治疗2、4、6、8周评定疗效;用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周后盐酸舍曲林组与帕罗西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%,两组差异无显著性。两药起效均较好,不良反应均较轻,但盐酸舍曲林的不良反应更轻微,与帕罗西汀比较P<0.05。结论盐酸舍曲林与帕罗西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效,尤以盐酸舍曲林更适合于老年期抑郁。     

舍曲林与多塞平治疗门诊抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将46例抑郁症患者随机分为舍曲林组和多塞平(多虑平)组,分别给予舍曲林和多塞平治疗6周进行对照研究,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果舍曲林和多塞平对治疗抑郁症疗效相近,但舍曲林起效较快。TESS评定舍曲林组不良反应少于多塞平组。结论舍曲林治疗抑郁症效果肯定,不良反应轻且少。