中医治疗功能性消化不良89例临床疗效观察

目的探讨中医治疗功能性消化不良的疗效。用于指导临床治疗。方法选择慢性前列腺炎患者178例,随机分成治疗组及对照组各89例,将治疗组用中医方法治疗与对照组西医治疗进行疗效比较观察。结果治疗组显效53例(59.55%),总有效率91.01%;对照组显效32例(40.45%),总有效率70.79%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论应用中医治疗功能性消化不良,使用是安全的,并且副作用小,不良反应少,值得临床推广。     

中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良疗效观察

目的观察中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良的疗效。方法选择医院2013年5月~2014年5月收治的脾胃气虚型功能性消化不良患者120例,随机分为实验组和对照组,备60例,实验组患者给予中医辨证治疗,对照组患者给予西医治疗,观察两组患者的治疗效果。结果经过治疗之后,实验组患者的临床治疗总有效率高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医辨证治疗脾胃气虚型功能性消化不良具有良好的治疗效果,可以有效地改善患者的临床症状,应在临床中推广应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良63例临床观察

目的 分析讨论功能性消化不良采用中西医结合治疗的临床效果和可行性。方法 126例功能性消化不良患者随机分为治疗组与对照组,各63例,对照组给予常规西医治疗,治疗组给予中西医结合治疗,对两组临床疗效进行观察和比较。结果 治疗组总有效率95.2%,对照组总有效率82.5%,两组临床治疗效果对比治疗组明显较优(P<0.05)。结论 功能性消化不良应用中西医结合治疗效果确切,值得推广应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良46例疗效观察

目的观察中西医结合治疗功能性消化不良的效果,探究中西医结合治疗功能性消化不良的可行性。方法将46例功能性消化不良患者随机分为西医组与中西结合组两组,每组23例患者,西医组患者给予口服常规西医治疗,中西结合组患者在常规西医治疗的基础之上,给予中药联合治疗。治疗4周之后,观察对比两组患者治疗效果。结果西医组患者23例,经治疗显效5例,有效13例,无效5例,总有效率为78.26%;中西结合组患者23例,经治疗显效18例,有效5例,无效0例,总有效率100%。中西医结合组患者治疗效果明显优于西医组,P<0.05,差异有统计学意义。结论中西医结合融合了西医与中医两者的优势,治疗功能性消化不良效果更优,且能有效减少治疗过程中的不良反应,兼顾疗效与安全。     

中医经验方加减治疗功能性消化不良46例疗效观察

目的观察中医经验方加减治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将92例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各46例。对照组给予西药治疗,治疗组给予中医经验方治疗。2组用药后进行疗效比较。结果治疗组总有效率为93.48%高于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论中医经验方加减治疗功能性消化不良可显著提高疗效,值得临床推广应用。     

80例功能性消化不良的中医治疗

目的:探究中医治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选取2014年1月-2015年2月我院收治的功能性消化不良患者80例,随机分为对照组和观察组各40例,给对照组采用口服多潘立酮治疗,观察组采用中医治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为97.5%明显高于对照组的治疗总有效率77.5%,经统计学处理差异有显著性(P0.05)。观察组患者较对照组服用药物后的不良反应发生率差异显著(P0.05)。结论:采用中医治疗功能性消化不良可以起到较好的效果,几乎没有副作用,值得在临床上推广。     

中医治疗功能性胃肠病60例临床疗效观察

目的对60例功能性胃肠病患者采取中医治疗,观察其临床效果。方法选自我院2012年12月至2014年7月就诊治疗患者。根据数字随机分配原则将患者分为实验组和对照组,每组30例。对照组只采用西医治疗,实验组采用中医进行治疗。结果从短期治疗效果来看,两组患者临床效果无明显差异,实验组患者不良反应发生率略低对照组,患者生存治疗无显著差异。经过长期治疗发现,中医治疗患者的临床效果为93.3%,对照组临床治疗效果为70%。实验组化疗治疗后不良反应与对照组化疗治疗后不良反应对比,P<0.05,差异有统计学意义。结论中医治疗功能性胃肠疾病的短期效果同西医治疗无明显差异,其远期效果要优于西医治疗,且不良反应小,在临床上值得肯定。     

调胃健脾汤加减治疗功能性消化不良的临床观察

目的探讨调胃健脾汤加减治疗功能性消化不良的临床效果。方法将90例功能性消化不良患者随机分为两组各45例,对照组接受常规西医治疗,研究组在西医治疗基础上加用调胃健脾汤加减治疗。比较两组治疗前后的主要症状积分和临床疗效。结果两组治疗后的脘腹胀满、嗳气呃逆、胃脘隐痛、纳差食少等主要症状积分均明显下降(P<0.05),且研究组明显低于对照组(P<0.05)。研究组总有效率97.8%,明显高于对照组86.7%(P<0.05)。结论调胃健脾汤加减治疗功能性消化不良具有确切的疗效。     

中医治疗功能性胃肠病90例临床疗效观察

目的:分析中医疗法在治疗功能性胃肠病的临床效果。方法:随机选取某院2014年~2016年期间收治的功能性胃肠病患者90例,随机分为观察组与对照组,采用西医治疗和中医治疗,对比两组患者治疗效果和不良反应情况。结果:观察组患者的远期治疗效果要明显优于对照组患者,P<0.05,具有统计学意义。结论:中医疗法在用于功能性胃肠病的治疗,具有良好的治疗效果,且毒副作用较小,更加适宜在临床中推广应用。     

中西药结合治疗小儿功能性消化不良的临床统计分析

目的分析并探讨中西药结合治疗小儿功能性消化不良的临床效果。方法选取2012年4月至2014年4月,我院接受治疗的小儿功能性消化不良患者168例,随机分为两组,每组84例,分别为观察组与对照组。观察组采用中西医结合治疗方案,对照组采用西医治疗。观察两组治疗效果。结果观察组患者治疗显效52例,有效28例,无效4例,治疗有效率为95.24%;对照组患者治疗显效38例,有效32例,无效14例,治疗有效率为83.33%。观察组患者治疗有效率明显高于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应9例,不良反应发生率为10.71%;对照组不良反应21例,不良反应发生率为25.00%。观察组不良反应发生率明显低于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中西药结合治疗小儿功能性消化不良临床效果显著,且不良反应少,值得推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床治疗效果。方法:选取我院收治区间为2016年6月至2017年6月的110例功能性消化不良患者作为本次临床治疗效果观察的研究资料,运用随机分组的方式,将110例功能性消化不良患者平均分配为两组,其中55例患者采用常规方式治疗,命名为对照组,其余55例患者采用莫沙必利联合黛力新治疗,命名为观察组,对比分析两组患者治疗后的临床效果。结果:使用莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的观察组患者临床治疗总有效率为98.18%,对照组患者临床治疗总有效率为83.64%,观察组治疗效果明显优于对照组。结论:功能性消化不良患者使用莫沙必利联合黛力新治疗,临床治疗效果较好,帮助患者快速恢复健康,减少患者痛苦。可见,功能性消化不良道德临床治疗中,可优先选用莫沙必利联合黛力新。     

健脾理气法治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨健脾理气法在功能性消化不良治疗方面的应用效果。方法研究对象为我院2015年3月～2018年3月收治的59例功能性消化不良患者,随机分组并命名为观察组30例和对照组29例,观察组患者运用自拟理气健脾汤联合莫沙必利片,对照组患者采用莫沙必利片治疗,对比分析两组患者治疗效果、中医证候积分以及观察组单项症状评分。结果观察组治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组68.96%的治疗总有效率,差异有统计学意义(χ~2=7.733,P 0.05);观察组治疗后单项症状评分较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(t=3.080,P 0.05)。结论健脾理气法在功能性消化不良方面有着较好的应用效果,能够提高患者治疗效果,促进患者中医症状积分的改善,值得推广应用。     

中医治疗功能性消化不良临床观察

目的：探讨中医治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取本院功能性消化不良患者126例,临床症状为嗳气、厌食、恶心、呕吐等,将其分为治疗组66例和对照组60例,治疗组给予中药治疗,对照组给予西药治疗。结果：治疗组患者2周内病情有明显缓解,2～8周均痊愈;对照组患者4～8周痊愈。结论：中医认为,治疗功能性消化不良要在脾胃失健或脾胃虚弱的基础上治疗,再根据具体情况遵循个病个治的原则,以中医为主,西医为辅进行治疗。     

中西医结合治疗功能性消化不良60例临床效果分析

目的 探讨中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 将我院2008年6月至2010年12月之间收治的113例功能性消化不良患者随机分为两组.对照组53例采用西医活疗口服多潘立酮;治疗组60例在上述西医治疗基础上加用中药香砂六君子汤.两组疗程均为4周,比较两组之间临床疗效.结果 治疗组患者总有效率为91.7%;对照组...     

中医辨证治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨中医辨证治疗功能性消化不良的临床疗效,观察的疗效用于指导临床治疗。方法选择功能性消化不良患者194例,随机分成治疗组及对照组,每组各97例。治疗组用中医的药方来治疗,对照组给予已有的中成药大山楂丸来治疗,治疗后将两组的疗效比较观察并进行评价。结果治疗组显效57例(58.76%),总有效率90.72%;对照组显效39例(40.21%),总有效率71.13%。治疗组疗效明显优于对照组,统计学处理后有显著性差异(P<0.05)。结论通过中医辨证治疗功能性消化不良,疗效显著,并且不良反应少,安全性很高,适于临床应用。     

文拉法辛缓释片治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：分析并探讨文拉法辛缓释片对功能性消化不良的临床治疗效果。方法：选取本院2008年6月～2010年6月所收治的功能性消化不良患者130例,随机将其分为治疗组和对照组,每组65例,治疗组患者使用莫沙必利、奥美拉唑以及文拉法辛缓释片,对照组患者仅使用莫沙必利及奥美拉唑,6周为1个疗程,对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组总有效率为89.23%,对照组总有效率为56.92%,两组患者治疗效果差异有统计学意义。结论：在使用莫沙必利、奥美拉唑基础上配合小剂量的文拉法辛缓释片,对于功能性消化不良可以达到快速而确切的治疗效果,并且临床治疗中不良反应少。     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的 探讨和分析中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2009年11月至2010年11月来我院就诊的功能性消化不良患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予多潘立酮进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对功能性消化不良的临床疗效.结果 按制定的标准评价治疗功能性消化不良的临床疗效,观察组显效8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%,观察组显效5例,有效9例,无效6例,总有效率为70.00%.经χ2检验,两组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05).观察组疗效优于对照组.具体情况见下表.结论 中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯应用多潘立酮的治疗效果,安全可靠,是治疗功能性消化不良的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

分析中西医联合治疗功能性消化不良的临床效果

目的:探讨中药汤剂联合西药多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果和安全性。方法:按照随机数字表法将来我院就诊的功能性消化不良患者60例随机分为两组,每组30例。对照组患者给予多潘立酮片进行治疗,观察组患者在多潘立酮片的基础上联合中药汤剂进行治疗,对比两组治疗效果的差异和安全性。结果:两组患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应。观察组临床总有效率(96.67%)明显高于对照组(73.33%),差异具有统计学意义(χ2=9.3927,P=0.0004)。结论:中药汤剂联合西药多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果优于单纯应用西药多潘立酮,不良反应轻,建议推广使用。     

穴位敷贴联合艾灸治疗脾胃虚寒型功能性消化不良的效果研究

目的:研究中医辨证为脾胃虚寒型功能性消化不良的患者采用艾灸联合穴位贴敷方式进行治疗的临床效果。方法:选择过去在我院治疗的104例中医辨证为脾胃虚寒型功能性消化不良的患者,通过随机分组方式,分成对照组和治疗组,平均每组52例。比较两组消化功能恢复时间和治疗总时间、治疗总有效率、药物不良反应情况。结果:治疗组患者消化功能恢复时间和治疗总时间短于对照组;治疗总有效率达到90.4%,高于对照组的65.4%;药物不良反应仅有2例,少于对照组的9例。差异有显著统计学意义(P0.05)。结论:中医辨证为脾胃虚寒型功能性消化不良的患者采用艾灸联合穴位贴敷方式进行治疗,能够减少药物不良反应,加速消化功能的恢复,使治疗效果得到显著性提升。     

中西医结合治疗胆源性消化不良的疗效分析

目的观察自拟中药汤剂结合西医治疗胆源性消化不良的临床效果和安全性。方法 60例胆源性消化不良患者随机分为两组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用用中医汤剂治疗,并观察两组的疗效及副作用。结果治疗组有效率为92.3%,对照组有效率为71.8%。结论采用中西医结合治疗胆源性消化不良疗效确切,安全性高。