阿托伐他汀、雷米普利联合缬沙坦治疗慢性肾炎的效果分析

目的:分析阿托伐他汀、雷米普利联合缬沙坦治疗慢性肾炎的效果。方法:选取2017年2月—2019年2月本院收治的慢性肾炎患者60例,按照就诊顺序随机编号,采取抽签法划分两组,各30例。对照组给予阿托伐他汀联合缬沙坦治疗,试验组给予缬沙坦联合雷米普利治疗,比较治疗前后两组24 h尿蛋白定量、血压、血肌酐和血尿素氮水平和并发症。结果:两组治疗前24 h尿蛋白定量、舒张压、收缩压、血肌酐、血尿素氮组间比较差异无统计学意义,P>0.05,治疗后上述指标均较治疗前降低,P<0.05,组间比较试验组24 h尿蛋白定量、舒张压、收缩压、血肌酐更低,P<0.05,但血尿素氮比较差异无统计学意义,P>0.05;两组均未出现严重并发症。结论:在慢性肾炎治疗中,雷米普利联合缬沙坦治疗更利于保护肾功能,降压效果强,并可有效减少尿蛋白,较阿托伐他汀联合缬沙坦效果理想。     

阿托伐他汀联合缬沙坦治疗高血压肾病的临床疗效分析

目的分析阿托伐他汀联合缬沙坦治疗高血压肾病的临床疗效。方法78例高血压肾病患者为研究对象,随机分为参照组和研究组,各39例。参照组予以单一缬沙坦治疗,研究组予以阿托伐他汀联合缬沙坦治疗。对比两组治疗效果及治疗前后肾功能指标。结果研究组治疗总有效率为97.44%高于参照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组尿素氮(BUN)为(6.4±0.7)mmol/L、24 h尿蛋白排泄率(24 h UAER)为(1.1±0.1)g/24 h、血清肌酐(Scr)为(101.6±8.9)μmol/L,均优于参照组的(7.3±0.2)mmol/L、(1.9±0.1)g/24 h、(111.5±8.6)μmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合缬沙坦治疗高血压肾病治疗效果显著,安全性较高,有效改善肾功能,具有推广价值。     

阿托伐他汀联合缬沙坦对慢性肾炎患者炎症因子的影响

目的探讨阿托伐他汀联合缬沙坦对慢性肾炎患者的疗效及对炎症因子的影响。方法将116例慢性肾炎患者随机分入对照组(52例)与观察组(64例),两组均给予常规治疗,对照组接受依那普利口服治疗,观察组给予阿托伐他汀联合缬沙坦治疗,疗程24周。比较两组治疗前后尿蛋白、肾功能、血脂及炎症因子的改变。结果治疗后观察组24 h尿蛋白定量、β2-MG、血肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后血总胆固醇(TC)及低密度脂蛋白(LDL-C)显著低于对照组(P<0.05),两组三酰甘油(TG)及高密度脂蛋白(HDL-C)差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组治疗后血清炎症因子超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白介素-6(IL-6)显著降低(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合缬沙坦可显著降低慢性肾炎患者尿蛋白和血清炎症因子水平,有利于保护患者肾功能。     

阿托伐他汀辅助治疗慢性肾炎的效果、安全性及相关指标的影响

目的研究阿托伐他汀辅助治疗慢性肾炎患者临床疗效、安全性及相关指标的影响。方法以2015年7月～2016年7月在本院治疗的60例慢性肾炎患者作为研究对象,随机分为对照组(30例)与观察组(30例)。在常规治疗基础上,对照组予以缬沙坦治疗,观察组予以阿托伐他汀+缬沙坦治疗。两组均治疗180d后,对比分析两组临床治疗效果,检测治疗前后两组血清肌酐(Scr)、24h尿蛋白定量(24h pro)、尿素氮(BUN)、肾小球滤过率(GFR)、C反应蛋白(CRP)的变化,并随访270d后的不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率明显优于对照组,Scr、24h pro、BUN及CRP相比于对照组降低,且GFR升高,差异均有统计学意义(P <0.05)。两组不良反应发生率对比,观察组为3.33%,对照组为0,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论在常规治疗基础上,阿托伐他汀辅助治疗慢性肾炎效果显著,可有效改善肾功能,促进患者康复,且安全性较高,值得临床推荐。     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果观察

目的观察高血压合并冠心病患者应用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗的临床效果。方法90例高血压合并冠心病患者,根据入院时间先后顺序分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用氨氯地平治疗,观察组采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后血压、Hcy水平变化。结果治疗前,两组舒张压、收缩压及同型半胱氨酸(Hcy)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组舒张压(70.17±5.34)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(120.35±8.50)mm Hg及Hcy(8.74±1.58)μmol/L均低于对照组的(84.04±5.10)mm Hg、(137.47±10.24)mm Hg、(13.58±1.46)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为91.11%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果较为理想,在临床中推行的可行性较大。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的护理分析

目的研究氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的护理。方法选择2016年9月至2018年3月医院收治的高血压合并冠心病患者88例,随机分为对照组和观察组,每组患者44例。对照组患者使用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗并配合常规基础护理,观察组患者使用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗并配合综合护理。对比两组患者的治疗效果,并对比治疗后的血压、血脂水平。结果观察组患者治疗总有效率为95.45%,高于对照组患者的72.73%(P <0.05)。观察组患者治疗后,收缩压(120.8±7.5)mm Hg,舒张压(82.4±3.5)mm Hg,TG(1.41±0.25)mmol/L,TC(4.02±0.19)mmol/L,LDL-C(2.51±0.37)mmol/L,HDL-C(1.47±0.29)mmol/L,均优于对照组患者(P <0.05)结论在氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的同时,采用综合护理干预方法有效配合,能够进一步提升疗效。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病效果分析

目的探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果。方法92例高血压合并冠心病患者,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,各46例。对照组给予阿托伐他汀钙片治疗,观察组患者给予氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,比较两组治疗效果、血脂[血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平、血压(舒张压和收缩压)水平以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率93.5%高于对照组的78.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组TC水平(4.08±0.36)mmol/L、TG水平(1.87±0.32)mmol/L、LDL-C水平(2.06±0.14)mmol/L均低于对照组的(4.69±0.36)、(2.53±0.43)、(2.63±0.42)mmol/L,HDL-C水平(1.32±0.29)mmol/L高于对照组的(1.14±0.27)mmol/L,差异均具有统计学意义(t=8.126、8.351、8.732、3.081,P<0.05)。观察组收缩压和舒张压分别为(124.57±5.79)、(68.91±3.64)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于对照组的(157.69±8.33)、(72.69±6.82)mm Hg,差异具有统计学意义(t=22.143、3.316,P<0.05)。结论氨氯地平阿托伐他汀钙片能够改善高血压合并冠心病的治疗效果,改善患者血脂及血压水平,同时不良反应较少,应用安全性较高。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压并高血脂的临床效果

目的：探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并高血脂的临床疗效。方法120例高血压并高血脂患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。其中对照组口服阿托伐他汀钙片进行治疗,观察组给予氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果经治疗后,观察组的舒张压为(82.5±5.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),收缩压为(127.6±9.3)mm Hg ,对照组分别为(98.3±4.2)mm Hg与(152.2±10.5)mm Hg,观察组的血压水平明显低于对照组。两组患者的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)等各项指标比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并高血脂可有效控制患者的血压、血脂,疗效确切,安全性较高,具有临床推广应用价值。     

慢性肾炎患者通过阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦对蛋白尿的影响

目的:探讨阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦治疗对慢性肾炎患者蛋白尿的影响。方法:选择2016年1月~2019年1月某院肾内科收治的60例慢性肾炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组选择依那普利、缬沙坦治疗,观察组在依那普利、缬沙坦治疗基础上给予阿托伐他汀,比较两组临床疗效、肾功能指标、血脂指标、血液流变学指标、不良反应发生率。结果:临床总有效率观察组为96.67%,对照组为80.00%,观察组高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的血肌酐、尿素氮、24h尿蛋白水平与对照组相比均更低,观察组的总胆固醇、甘油三酯水平与对照组相比均更低,观察组的红细胞压积、红细胞沉降率、血浆粘度与对照组相比更低(P<0.05);不良反应发生率对照组为3.33%,观察组为6.67%,比较无统计学差异(P>0.05)。结论:阿托伐他汀、依那普利、缬沙坦联合用于慢性肾炎具有良好的临床疗效,可减轻患者肾功能损伤,减少蛋白尿,调低血脂水平,改善血液流变学,还不会增加不良反应,安全性良好。     

贝那普利和阿托伐他汀联用对2型糖尿病并发肾病的治疗效果研究

目的:探讨贝那普利和阿托伐他汀联用对2型糖尿病并发肾病的治疗效果.方法:选择2015年2月～2017年4月我院接治的92例2型糖尿病并发肾病患者,按照随机、对照、平行的设计原则分为两组.治疗组46例,联用贝那普利和阿托伐他汀治疗;对照组46例,应用贝那普利治疗.治疗2个月后,比较两组疗效,观察两组治疗前后的24h尿蛋白定量、血肌酐、尿素氮以及尿蛋白排泄率等观察指标以及血脂指标.结果:治疗组的总有效率为86.96％,治疗后的24h尿蛋白定量为(0.82±0.27)g,SCr为(103.17±6.03)μmol/L,BUN为(3.94±0.75)mmol/L,UAER为(39.17±5.22)μg/min,TG为(1.42±0.17)mmol/L,TC为(3.65±0.92)mmol/L,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:贝那普利和阿托伐他汀联用治疗2型糖尿病并发肾病的效果显著,可有效改善肾功能与调脂,值得临床推广.     

肾衰方联合阿托伐他汀治疗高血压肾病的疗效观察

目的观察肾衰方联合阿托伐他汀治疗高血压肾病的临床疗效。方法 96例高血压肾病患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各48例。对照组使用阿托伐他汀治疗,观察组使用肾衰方联合阿托伐他汀治疗。观察比较两组治疗前后的尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)、C反应蛋白(CRP)、尿微量白蛋白排泄率(UAER)以及治疗效果。结果治疗后,两组BUN、SCr、CRP、UAER水平均低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组BUN、SCr、CRP、UAER水平分别为(7.02±1.84)mmol/L、(88.69±15.68)μmol/L、(5.07±1.22)mg/L、(103.23±22.34)mg/24 h,均显著低于对照组的(8.28±2.33)mmol/L、(101.63±19.57)μmol/L、(7.42±1.96)mg/L、(122.57±28.63)mg/24 h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率93.75%显著高于对照组的72.92%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肾衰方联合阿托伐他汀治疗高血压肾病的临床疗效显著,能有效改善患者肾功能,值得临床推广应用。     

基于阿托伐他汀联合缬沙坦用于慢性肾炎疾病中的临床疗效探讨

目的探讨阿托伐他汀联合缬沙坦治疗慢性肾炎疾病中的临床疗效。方法采集2018年1月至2019年1月间在我院接受治疗的慢性肾炎患者共102例,依据此次治疗方案分为参照组(阿托伐他汀治疗)和治疗组(缬沙坦治疗),各组为61例,观察及评估两组慢性肾炎患者治疗前、后BUN、CRP、Ser及临床有效率情况。结果治疗组治疗后BUN、CRP及Ser水平分别为(8.1±1.2)mmol/L、(1.1±0.6)mmol/L、(170.5±3.6)mmol/L,較治疗前有所改善,则显著优于参照组治疗后BUN、CRP及Ser水平分别为(9.1±1.1)mmol/L、(1.7±0.6)mmol/L、(213.3±20.9)mmol/L,组间差距(P <0.05);治疗组治疗后临床总有效率为60(98.36)%,显著优于参照组治疗后临床总有效率的52(85.25)%,差异显著(P <0.05)。结论采用阿托伐他汀与缬沙坦复合使用于慢性肾炎疾病中的临床效果确切,可作为一种理想的首选用药,值得临床推广。     

尿毒清颗粒联合缬沙坦胶囊治疗老年糖尿病肾病伴高血压的效果及对血压、肾功能的影响

目的探讨尿毒清颗粒联合缬沙坦胶囊治疗老年糖尿病肾病伴高血压的效果及对血压、肾功能的影响。方法91例老年糖尿病肾病伴高血压患者,依据用药方式的不同分为对照组(45例)及观察组(46例)。对照组患者应用缬沙坦治疗,观察组患者应用缬沙坦联合尿毒清颗粒治疗。对比两组患者治疗前后的血压(收缩压、舒张压),肾功能指标[尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、24 h尿蛋白定量],治疗效果。结果治疗前,两组患者的收缩压、舒张压对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均较本组治疗前降低,且观察组患者的收缩压(105.72±6.32)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(82.32±6.32)mm Hg均低于对照组的(112.64±9.42)、(91.43±8.46)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的BUN、Scr、24 h尿蛋白定量对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的BUN、Scr、24 h尿蛋白定量均较本组治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后总有效率为91.3%,高于对照组的75.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿毒清颗粒联合缬沙坦胶囊治疗老年糖尿病肾病患者可显著改善患者的肾脏功能,患者治疗后血压控制稳定,临床治疗效果高于单独使用缬沙坦治疗,值得临床推广应用。     

贝那普利联合阿托伐他汀治疗糖尿病肾病的效果

目的探究贝那普利联合阿托伐他汀治疗糖尿病肾病的临床效果。方法选取我院2018年3月至2019年3月收治的48例糖尿病肾病患者作为研究对象,采用数字随机法分为对照组(n=24例,予贝那普利治疗)和观察组(n=24例,予贝那普利联合阿托伐他汀治疗),对比两组患者的24 h尿蛋白定量、血肌酐和尿素氮指标。结果治疗后观察组患者的24 h尿蛋白定量、血肌酐、尿素氮均小于对照组患者,比较差异显著,有统计学意义(P <0.05)。结论贝那普利联合阿托伐他汀治疗糖尿病肾病的效果十分显著,能够有效降低患者的24 h尿蛋白定量、血肌酐和尿素氮,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀联合氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压病分析

目的 观察阿托伐他汀联合氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压病的临床效果.方法 老年单纯收缩期高血压患者120例完全随机分为观察组和对照组各60例,对照组应用氨氯地平10 mg口服,每日1次;观察组在应用氨氯地平基础上,每晚口服阿托伐他汀10 mg,如2周内血压仍高,将氨氯地平改为20 mg/次.观察2组血压及TC的变化.结果 2组治疗前血压、TC等指标差异无统计学意义.治疗6个月后,2组收缩压均达标[(135±7)mm Hg,1 mm Hg=0.133 kPa],2组差异无统计学意义.观察组舒张压(80±4)mm Hg,对照组(63±5)mm Hg;观察组脉压(59±3)mm Hg,对照组(69±4)mm Hg,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组与对照组总胆固醇分别为(4.98±0.34)mmol/L和(5.79±0.37)mmol/L,差异有统计学意义(P＜0.05).2组药物不良反应少,均不影响治疗,观察组未见肌痛、肌炎、ALT升高、肌酸激酶升高等其他不良反应.结论 阿托伐他汀与氨氯地平联合治疗老年单纯收缩期高血压在降低血压的基础上能显著降低脉压差,不良反应轻微,有望成为老年单纯收缩期高血压重要辅助药物.     

阿托伐他汀联合缬沙坦治疗早期糖尿病肾病的效果及对患者hs-CRP水平的影响

目的探讨早期糖尿病肾病(DN)患者进行阿托伐他汀联合缬沙坦治疗的疗效及对超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法96例早期DN患者,根据治疗方案不同分为观察组与对照组,各48例。对照组采取单纯缬沙坦治疗,观察组采取阿托伐他汀联合缬沙坦治疗。对比两组临床疗效、治疗前后hs-CRP水平及肾功能指标、不良反应发生率。结果治疗后,观察组治疗总有效率95.83%高于对照组的79.17%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组hs-CRP(5.23±2.09)mg/L低于对照组的(6.52±2.25)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组尿蛋白排泄率(UAER)、β2-微球蛋白(β2-MG)水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率6.25%低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对早期DN患者应用缬沙坦联合阿托伐他汀治疗的临床疗效及安全性均较高,可降低其hs-CRP水平。     

氨氯地平片联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果

目的探讨氨氯地平片联合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法将122例高血压合并冠心病患者随机分为两组,各61例,对照组仅予以氨氯地平片治疗,研究组予以氨氯地平片联合阿托伐他汀钙片治疗,比较两组治疗前后的血压、血脂变化及临床疗效。结果治疗后,研究组收缩压(SBP)为(127.94±3.37)mm Hg,舒张压(DBP)(82.18±3.88) mm Hg,对照组分别为(135.15±6.11)mm Hg、(88.53±3.73)mm Hg,组间差异有显著性(P <0.05)。研究组血清总胆固醇(TC)为(1.88±0.58)mmol/L、三酰甘油(TG)为(5.17±0.51)mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)为(3.09±0.64)mmol/L,对照组分别为(2.45±0.66)mmol/L、(5.62±0.74)mmol/L、(3.44±0.67)mmol/L,组间差异有显著性(P <0.05)。研究组总有效率为91.80%,明显高于对照组的81.96%(P <0.05)。两组不良反应发生率比较差异无显著性(P> 0.05)。结论对于高血压合并冠心病患者联合使用氨氯地平片与阿托伐他汀钙片治疗,能够有效降压的同时调节血脂,提升临床疗效。     

氨氯地平联合阿托伐他汀钙片对高血压合并冠心病的治疗效果评价

目的分析高血压合并冠心病采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗的效果。方法 52例高血压合并冠心病患者,随机分为实验组及对照组,各26例。实验组患者采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗,对照组患者采用氨氯地平治疗。比较两组患者的血压情况,血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)],治疗效果。结果治疗后,实验组患者的舒张压为(82.19±2.37)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),收缩压为(125.37±3.12)mm Hg;对照组患者的舒张压为(88.34±2.11)mm Hg,收缩压为(133.64±2.89)mm Hg。实验组患者的舒张压及收缩压均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率96.15%高于对照组的76.92%,差异具有统计学意义(χ~2=4.1270, P<0.05)。结论高血压合并冠心病采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙片治疗,效果理想,值得临床推荐。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪对高血压患者24 h DBP、24 h SBP水平的影响

目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪对高血压患者24 h舒张压(DBP)和24 h收缩压(SBP)的影响。方法85例高血压患者,按照随机数字表法分为对照组(42例)和观察组(43例)。对照组患者给予缬沙坦治疗,观察组患者在对照组基础上联合氢氯噻嗪治疗。对比两组患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后24 h DBP、24 h SBP、内皮素、一氧化氮水平。结果观察组患者临床疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者24 h SBP、24 h DBP均低于本组治疗前,且观察组患者24 h SBP(122.54±9.43)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、24 h DBP(80.60±7.32)mm Hg明显低于对照组的(130.60±10.04)、(87.90±7.29)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者内皮素水平低于本组治疗前,一氧化氮水平高于本组治疗前,且观察组患者内皮素水平(30.98±4.97)ng/L明显低于对照组的(38.64±5.51)ng/L,一氧化氮水平(53.44±7.17)μmol/L明显高于对照组的(42.93±6.85)μmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压患者疗效显著,能够有效改善24 h DBP、24 h SBP及调节内皮素、一氧化氮水平,且不良反应少,值得临床推广应用。     

氯沙坦联合阿托伐他汀及阿司匹林治疗老年高血压的分析

目的探讨氯沙坦联合阿托伐他汀及阿司匹林在老年高血压患者中的临床治疗效果。方法对来我院诊断、治疗的100例老年高血压患者相关资料进行分析,根据患者不同治疗方法将其分为实验组和对照组,对照组采用氯沙坦联合阿托伐他汀治疗,实验组联合阿司匹林治疗,比较两组血压控制情况及血脂等指标。结果实验组治疗后收缩压为(130.5±11.3)mm Hg、舒张压为(76.3±8.6)mm Hg、脉压为(56.6±6.9)mm Hg,均低于对照组(P0.05);实验组治疗后TC指标为(5.1±1.1)mmol/L、TG指标为(3.0±0.8)mmol/L、LDL-C指标为(1.4±0.9)mmol/L,低于对照组(P0.05);实验组HDL-C指标为(2.9±0.8)mmol/L,高于对照组(P0.05);实验组ADL评分为(16.2±3.7)分,泌尿功能评分为(59.6±7.5)分,心理功能评分为(65.8±9.2)分,社会功能评分为(57.2±6.5)分,均高于对照组(P0.05)。结论老年高血压发病率较高,临床上采用氯沙坦联合阿托伐他汀及阿司匹林治疗效果理想,值得推广使用。