吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的疗效观察

目的探究吉西他滨和替吉奥联合在晚期胰腺癌治疗中的临床价值,并在临床工作中进行推广使用。方法选取在我院进行治疗的晚期胰腺癌患者34例,分为观察组和对照组两组,每组17例。观察组患者应用吉西他滨联合替吉奥进行治疗,而对照组患者应用吉西他滨单药进行治疗,观察两组患者治疗的有效率以及不良反应发生率,并进行比较。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05),而不良反应的发生率以及生存时间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用吉西他滨与替吉奥联合治疗治疗晚期胰腺癌,在不增加不良反应的基础上,可以提高治疗的有效率,具有重要的临床应用价值。     

替吉奥联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌的效果及对血清CA199水平、KPS评分的影响分析

目的 研究替吉奥联合吉西他滨治疗晚期胰腺癌的临床疗效及对血清糖类抗原199(CA199)水平、卡氏评分(KPS评分)的影响.方法 74例晚期胰腺癌患者,随机分为对照组和观察组,各37例.对照组应用吉西他滨联合卡培他滨治疗,观察组应用替吉奥联合吉西他滨治疗.对比两组临床疗效、KPS评分及治疗前后血清CA199水平.结果 ...     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期乳腺癌疗效观察

目的观察吉西他滨联合替吉奥（s1）治疗晚期乳腺癌的近期疗效及不良反应。方法22例经蒽环类和（或）紫杉类等药物化疗失败的晚期乳腺癌患者,吉西他滨1000mg／m^2,静脉滴注30min,第1、8天,同时口服吉奥胶囊每天80mg·m^-2·d^-1,分2次餐后30min口服,连服1～14d,每3周为1个周期,至少应用2个周期。治疗结束2周后评价疗效。按RECIsT1．1标准评价客观疗效和不良反应。结果入组22例患者均可评价疗效,完全缓解（CR）1例,部分缓解（PR）6例,稳定（sD）8例,进展（PD）7例,有效（CR＋PR）7例（31．8％）;临床控制（CR＋PR＋SD）15例（68．2％）。主要不良反应为骨髓抑制和口角炎、胃肠道反应、手足综合征。结论吉西他滨联合替吉奥治疗晚期乳腺癌近期疗效较好,不良反应轻,耐受性好。值得临床进一步研究应用。     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性评价分析

目的探讨吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性。方法选取80例晚期胰腺癌患者随机均分为对照组和观察组,两组均采用综合抗肿瘤治疗,对照组在此基础上给予吉西他滨治疗,观察组给予吉西他滨联合替吉奥治疗。2个月后观察治疗效果和安全性。结果观察组治疗有效率40.0%,疾病控制率70.0%;对照组分别为17.5%、45.0%,差异比较均有统计学意义(P<0.05);观察组血液学不良反应明显高于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌疗效显著,虽不良反应多但均可耐受,值得应用于临床。     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的系统评价

目的 系统评价吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的有效性和安全性,为临床用药治疗提供科学依据。方法 计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库、EMBASE、PubMed、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方科技等数据库中关于吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌临床随机对照试验（RCT）,检索时间均从各数据库创建至2019年12月。由两名评价员独立评价文献质量、提取资料并交叉核对,并进行方法学质量评价,采用RevMan 5.2的软件进行Meta-分析。结果 共纳入23篇RCTs,共1 817例患者,其中治疗组920例、对照组897例。Meta-分析结果显示：应用吉西他滨联合替吉奥组总有效率[RR=1.76,95% CI（1.51,2.04）,P<0.000 01]和临床获益率[RR=1.40,95% CI（1.30,1.50）,P<0.000 01]与对照组相比有显著性差异;在安全性方面,治疗组不良反应发生危险度高于对照组。结论 基于现有临床证据,吉西他滨联合替吉奥在治疗晚期胰腺癌方面均较对照组疗效更为显著,是一种较为理想的用药方案。     

吉西他滨联合替吉奥一线治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性观察

目的：探讨替吉奥（S-1）联合吉西他滨（GEM）治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性。方法回顾性分析27例未接受化、放疗的晚期胰腺癌患者,分为吉西他滨联合顺铂组（对照组,n=13例）和吉西他滨联合替吉奥组（研究组,n=14例）,观察两组的有效率（RR）、疾病控制率（DCR）及毒副反应情况。结果两组患者均完成规定治疗。对照组和研究组的RR分别为23．08％和27．57％,两组RR相仿,无统计学差异P〈0．05）;对照组和研究组的DCR为46．15％和71．43％。两组DCR比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组毒副反应主要为骨髓抑制、消化道反应,研究组毒副反应轻于对照组（P〈0．05）。对照组中位进展时间mTTP 2.90个月,中位总生存时间（mOS）5.47个月;研究组mTTP3.80个月,mOS 8.6个月。两组中位生存时间有显著差异（P〈0．05）.结论 S-l联合GEM治疗晚期胰腺癌安全、有效,且毒副反应较轻,患者耐受性好。     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期食管癌疗效

目的：观察吉西他滨联合替吉奥治疗晚期食管癌的临床疗效。方法：选取我院收治的晚期食管癌患者35例,给予吉西他滨联合替吉奥治疗,观察临床疗效及用药不良反应。结果：初治总有效率50.00%,临床获益率81.25%,复治总有效率47.37%,临床获益率78.95%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：替吉奥联合吉西他滨为一种有效的晚期食管癌治疗方案,毒副反应较轻,安全性可以保证。     

吉西他滨动脉灌注联合替吉奥口服治疗局部晚期胰腺癌40例

目的观察吉西他滨动脉灌注联合替吉奥口服治疗局部晚期胰腺癌的疗效,生存质量及不良反应。方法收集40例局部晚期胰腺癌患者,通过介入方法在腹腔动脉,胰、十二指肠动脉,脾动脉灌注吉西他滨800 mg/m~2,同时口服替吉奥80 mg/d bid d1~14,3周重复,2个周期后作治疗后再评价。结果 40例患者获CR 1例,PR 13例,SD 18例,PD 7例,RR率为35.9%,不良反应主要以消化道反应及血液学毒性为主,多为1~2级,耐受良好。结论吉西他滨动脉灌注联合替吉奥口服治疗局部晚期胰腺癌安全有效,值得临床上进一步观察。     

替吉奥联合吉西他滨与单药吉西他滨治疗进展期胰腺癌的疗效比较

目的 评价吉西他滨单药以及与替吉奥联合治疗局部晚期或转移性胰腺癌的有效率、临床受益反应（评价指标包括患者的疼痛强度、止痛药物消耗量、体力状况评分和体重变化）、生存时间和不良反应。方法 回顾性分析2009年1月至2011年10月收治的62例晚期胰腺癌患者,分为吉西他滨单药组（30例）和吉西他滨＋替吉奥联合组（32例）。单药组：吉西他滨1 000 mg·m-2、第1,8天,静脉滴注30 min,每3周重复。联合组：吉西他滨用法同单药组,替吉奥口服2次·d-1,第1~14天,每3周重复。结果 62例患者均可评价客观疗效,可评价临床受益反应者56例（单药组27例,联合组29例）。单药组和联合组有效率分别为23.3％和31.3％（P〈0.05）,临床受益率分别为59.2%和72.4%（P〉0.05）。2组6个月生存率分别为60.0%和68.7%（P〉0.05）,1年生存率分别为26.6%和31.2%（P〉0.05）。中位无疾病进展时间（PFS）分别为3.9个月和5.4个月（P〈0.05）,中位总生存时间分别为7.8个月和9.1个月（P〉0.05）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 吉西他滨联合替吉奥与单药吉西他滨治疗晚期胰腺癌安全有效,前者有效率优于后者。在延长生存期方面也显示出一定的优势,但该差异无统计学意义。     

吉西他滨联合奥沙利铂或替吉奥对比吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌临床观察

目的：在真实临床背景下,比较吉西他滨联合奥沙利铂或替吉奥对比吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌的疗效和不良反应。方法87例晚期胰腺癌患者分为三组：吉西他滨单药组（ G组）23例,吉西他滨1000 mg · m－2,静滴30 min,第1、8天。吉西他滨联合奥沙利铂组（GM组）33例,在G组基础上联合奥沙利铂130 mg· m－2,第1天。吉西他滨联合替吉奥胶囊组（ GS组）31例,在G组基础上联合口服替吉奥胶囊80／100／120 mg· d－1,每天2次,第1～14天;三组均每21 d为一周期。每2～3个周期进行评价。结果三组比较,其有效率（RR）、疾病控制率（DCR）和临床受益率（CBR）均未取得统计学意义（P＞0．0167）;GM组和GS组的中位无进展生存（PFS）和中位总生存时间（OS）均明显高于G组,差异有统计学意义（P＜0．0167）;而GM组和GS组比较,虽后者略显优势,但差异无统计学意义（P＞0．0167）。三组患者的主要不良反应为血液学毒性和消化道反应,联合化疗组的末梢神经损害和皮疹发生率略高于单药组,但差异不显著（ P＞0．05）。结论在真实临床背景下,GM方案和GS方案较吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌可获得更好的生存期,且不良反应可以耐受,二者均可作为首选治疗方案。     

以吉西他滨为基础的化疗方案治疗晚期胰腺癌的临床观察

目的评价单药吉西他滨或吉西他滨联合奥沙利铂治疗初治不可手术的局部晚期或转移性胰腺癌的疗效和毒性。方法共有36个胰腺癌病人进入本研究,其中16个病人接受吉西他滨(1000mg/m2静脉输注30min,每周1次,连续两周,休息1周重复),20个病人接受吉西他滨联合奥沙利铂方案(化疗第一天静脉输注吉西他滨1000mg/m230min,奥沙利铂100mg/m2120min,每两周重复)。结果没有完全缓解的病例,部分缓解有3例(8.3%),临床受益有9例(25.0%),中位生存时间是5.8个月,两组的毒性主要表现在血液学方面,毒性主要为1~2级,没有出现3度的周围神经毒性和治疗相关死亡。结论对于晚期胰腺癌病人,吉西他滨单药或吉西他滨联合奥沙利铂治疗是有效的,并有很好的耐受性。     

糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值。方法应用放射免疫分析法对36例胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平进行了检测,并与35例正常健康人作比较。结果胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,且血清CA724水平与CA199、CA242水平呈明显的正相关（r=0.4985,0.6138。P〈0.01）。结论检测胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平的变化对胃癌的诊断有十分重要的临床价值。     

吉西他滨联合多西他赛治疗蒽环类耐药性晚期乳腺癌的临床观察

目的 观察吉西他滨联合多西他赛治疗耐药性乳腺癌的近期疗效及不良反应.方法 2008年6月至 2012 年 3月对27例耐药性晚期乳腺癌采用吉西他滨1 000 mg/m2静脉滴注第1天、第8天;多西他赛75 mg/m2静脉滴注1 h,第1天;21 d为1个周期,连用2个周期后评价疗效和不良反应.结果 27例均完成2周期以上化疗,均可评价,其中5例完全缓解,13例部分缓解,6例稳定,3例进展,总有效率为66.7%.主要不良反应为胃肠道反应、骨髓抑制、皮疹,均可耐受.结论 吉西他滨联合多西他赛治疗蒽环类耐药性晚期乳腺癌的近期疗效较好,不良反应可以耐受,值得进一步临床研究.     

吉西他滨联合铂类药物治疗晚期胰腺癌的疗效观察

目的 观察吉西他滨(健择)联合顺铂/草酸铂(GP/GEM-OX方案)治疗晚期不能手术或手术后复发的胰腺癌患者的疗效与不良反应。方法 28例患者分别给予GP或GEM-OX方案2～13周期。按WHO标准评定疗效和不良反应。结果 26例可评价疗效，无一例完全缓解(CR，0％)，部分缓解(PR)7例(26．9％)，稳定(SD)10例(38．5％)，进展(PD)9例(34．6％)。可评价临床受益反应(CBR)27例，有效率为70．4％(19／27)。中位疾病进展时间为4．2个月，中位生存时间为9．3个月。结论 健择联合顺铂/草酸铂是治疗晚期胰腺癌患者的安全有效方案，并能较好改善疾病相关症状，毒副反应可以耐受。     

雷丸胶囊联合吉西他滨治疗晚期肺癌的疗效观察

目的探讨雷丸胶囊联合注射用盐酸吉西他滨治疗晚期肺癌的临床疗效。方法选取2013年8月—2015年8月在河北北方学院附属第一医院进行治疗的晚期肺癌患者101例为研究对象,根据用药的差别分成对照组(50例)和治疗组(51例)。对照组于第1、8天静脉滴注注射用盐酸吉西他滨,1 000 mg/m~2加入到生理盐水250 m L中。治疗组在对照组基础上口服雷丸胶囊,1粒/次,3次/d。两组患者均以3周为1个疗程,连续治疗2个疗程。观察两组的临床疗效,比较两组的Karnofsky(KPS)评分、生活质量调查表(SF-36)评分和生存情况。结果治疗后,对照组和治疗组的临床有效率分别为48.00%、70.59%,疾病控制率分别为74.00%、94.12%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组KPS评分、SF-36评分均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组肿瘤进展时间、中位生存期、1年生存率以及2年生存率的改善情况均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论雷丸胶囊联合注射用盐酸吉西他滨治疗晚期肺癌具有较好的临床疗效,可改善患者的生存情况与生活质量,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

替吉奥联合顺铂治疗晚期胃癌近期疗效观察

目的探讨替吉奥联合顺铂治疗晚期胃癌的近期疗效及安全性。方法将70例晚期胃癌患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组给予替吉奥联合顺铂治疗,对照组给予5-氟尿嘧啶联合顺铂治疗。观察2组的近期疗效及不良反应情况,并进行对比、分析。结果观察组有效及临床收益率高于对照组;且血红蛋白减少及脱发Ⅲ～Ⅳ度发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论替吉奥联合顺铂治疗晚期胃癌近期疗效好,不良反应少,是目前治疗晚期胃癌的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

多西紫杉醇联合吉西他滨治疗蒽环类耐药性晚期乳腺癌的疗效分析

目的观察多西紫杉醇（DXL）联合吉西他滨（Gemcitabine）方案治疗蒽环类耐药性晚期乳腺癌的临床疗效与毒副作用。方法将我院2004年1月-2008年6月收治的蒽环类耐药性晚期乳腺癌患者85例,随机分成两组,多西紫杉醇治疗（DT）组42例,多西紫杉醇联合吉西他滨治疗（DGT）组43列。DT组用多西紫杉醇75mg／m^2,静滴,第1天,21d为1周期;DGT组用多西紫杉醇75mg／m^2,静滴,第1天,吉西他滨1000mg／m^2,静滴,第1天和第8天,21d为1周期。两组中位化疗周期数均为6周期,检测指标为疗效、无进展生存期（progression free survival,PFS）.结果DT组和DGT组的中位无进展生存期分别为（6．78±0．54）个月与（9．69±0．65）个月,两者比较差异有显著性（P〈0．05）.DT组疗效为总有效率（CR＋PR）为47．6％,DGT组总有效率（CR＋PR）为62．8％,两者比较差异有显著性（P〈0．05）.两组的主要毒副作用为胃肠道反应和骨髓抑制反应。结论多西紫杉醇联合吉西他滨化疗方案治疗蒽环类耐药的晚期乳腺癌疗效好,无交叉耐药性,不良反应轻,是蒽环类耐药性乳腺癌的有效治疗方案。     

阿帕替尼联合GP方案二线及以上治疗晚期复发三阴性乳腺癌的疗效分析

目的分析阿帕替尼联合吉西他滨联合顺铂(GP)方案二线及以上治疗晚期复发三阴性乳腺癌(TNBC)的疗效。方法 46例晚期复发三阴性乳腺癌患者,按照治疗方案不同分为对照组与观察组,各23例。对照组给予GP方案化疗,观察组给予GP方案联合阿帕替尼治疗。比较两组患者近期临床疗效、无进展生存期(PFS)及不良反应发生情况。结果对照组患者的客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)分别为30.4%和60.9%,观察组患者的ORR和DCR分别为60.9%和87.0%,观察组患者的ORR及DCR均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的随访时间为3~13个月,对照组无进展生存期为(4.3±1.5)个月,观察组患者的无进展生存期为(7.9±1.8)个月,观察组患者的无进展生存期显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的高血压、手足综合征、乏力、消化道反应、出血发生率分别为73.9%、56.5%、73.9%、82.6%、21.7%,均高于对照组的4.3%、8.7%、39.1%、43.5%、0,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿帕替尼联合GP方案二线及以上治疗晚期复发三阴性乳腺癌患者,可显著提高ORR及DCR,且对乳腺癌脑转移显示较好的疗效;不良反应可耐受,安全性好。     

氨磷汀联合吉西他滨与顺铂方案治疗晚期乳腺癌的临床研究

目的观察分析氨磷汀联合吉西他滨与顺铂治疗晚期乳腺癌的疗效和安全性。方法选取我院经病理确诊的52例晚期乳腺癌患者,随机分为试验组及对照组。试验组29例,应用氨磷汀500 mg/m~2,化疗开始前30 min静脉滴注;吉西他滨1 000 mg/m~2静点,第1、8天;顺铂30 mg/m~2避光静点,第1~3天。对照组23例,应用吉西他滨联合顺铂,剂量及用法同试验组。两组均以3周为1个周期。结果 52例均纳入分析,试验组、对照组的有效率分别为37.9%、47.8%,疾病控制率为70.3%、78.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,试验组骨髓抑制及周围神经毒性发生率明显降低,头晕的发生率升高,而两组肝肾功能损伤、恶心呕吐等例数比较差异无统计学意义。结论氨磷汀联合吉西他滨与顺铂治疗晚期乳腺癌,可减轻骨髓抑制及周围神经毒性,对治疗效果无影响。