抗焦虑抑郁治疗对高血压合并焦虑抑郁者降压效果的影响分析

目的:研究抗焦虑抑郁治疗在高血压合并焦虑抑郁中的应用价值。方法:选取某院在2012年10月~2013年10月间收治的46例高血压合并焦虑抑郁患者的临床资料,随机将患者分为两组,每组各23例病例,对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗与抗焦虑抑郁药物治疗,比较两组患者的降压效果、HAMA评分、HAMD评分、住院时间。结果:治疗后,观察组血压改善情况优于对照组,对比具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组HAMD、HAMA评分均优于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组抑郁、焦虑评分均低于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:通过使用抗焦虑抑郁药物对患者进行治疗,有利于缩短患者住院时间,使临床疗效大大提升,控制患者抑郁、焦虑的严重程度,便于提升患者生活质量。     

抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗伴有焦虑和(或)抑郁的难治性反流性食管炎(RRE)患者的疗效。方法:将123例RRE伴焦虑和(或)抑郁状态的患者随机双盲分为试验组(65例)与对照组(58例)。两组患者均给予质子泵抑制剂(埃索美拉唑镁肠溶片)40 mg,qd;试验组加服抗焦虑抑郁药(氟哌噻吨美利曲辛)1片,bid;对照组加服安慰剂1片,bid,疗程4周。比较两组治疗前后临床症状、焦虑抑郁状况及胃镜下分级。结果:治疗4周后,试验组与对照组的症状总有效率分别为81.54%、10.34%(P<0.01);试验组焦虑(t=-10.69)、抑郁(t=-12.57)情况较对照组改善明显,两组差异有统计学意义(P<0.01);两组在胃镜下分级差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗RRE可明显改善患者症状及焦虑和(或)抑郁状态,并明显缓解反流性食管炎的临床症状。     

抗焦虑抑郁治疗对慢性心力衰竭合并焦虑抑郁患者生活质量的影响

目的探讨抗焦虑抑郁治疗对合并焦虑抑郁的慢性心力衰竭患者的临床疗效、生活质量的影响。方法将入选的82例伴有焦虑抑郁状态的慢性心力衰竭患者随机分为两组,干预组42例,对照组40例。干预组在常规抗心力衰竭治疗的基础上+舍曲林+心理干预;对照组予常规抗心力衰竭治疗。比较两组治疗前后心功能分级、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、6 min步行试验、Ang-Ⅱ及NT-proBNP结果。结果干预组患者心功能的改善,HAMA、HAMD评分改善均明显优于对照组,两组治疗后6 min步行试验行走距离、Ang-Ⅱ均较治疗前改善,干预组较对照组疗效更明显(P<0.05);NT-proBNP均较治疗前下降,但两组间差异无统计学意义。结论对有慢性心力衰竭合并焦虑抑郁障碍的患者,在常规纠正心力衰竭治疗基础上联合抗焦虑抑郁治疗,能有效缓解患者的临床症状,改善焦虑抑郁状态、抑制交感过度激活,改善患者的生活质量。     

抗抑郁药物对高血压伴焦虑抑郁症状患者的疗效观察

目的 探讨抗抑郁药物对高血压伴焦虑抑郁症状患者降压疗效及心理状态影响.方法 选取2015年3月～ 2016年6月潮州市中心医院收治的86例高血压伴焦虑抑郁症状患者,根据是否服用抗抑郁药物分为两组,各43例.对照组给予常规降压治疗,观察组在对照组基础上给予度洛西汀+地西泮抗焦虑抑郁治疗.对比两组降压疗效及治疗前后焦虑、抑郁评分.结果 观察组降压有效率为97.67％,高于对照组的79.07％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),经治疗,观察组各项评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 抗抑郁药物可有效改善高血压伴焦虑、抑郁患者心理状态,进而有利于降压效果的提高.     

帕罗西汀治疗高血压伴焦虑抑郁患者的疗效研究

目的探讨小剂量抗焦虑抑郁药物帕罗西汀对伴发焦虑抑郁的高血压患者治疗效果的影响。方法对本院门诊高血压患者进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分,将100例评分阳性者随机分为50例对照组(常规治疗)及50例实验组(常规治疗+小剂量抗焦虑抑郁剂:帕罗西汀),并随访8周。比较两组治疗后平均血压下降值、降压有效率及生活质量评价。结果实验组较对照组的降压效果更好(P<0.05),生活质量改善显著(P<0.01)。结论联合小剂量帕罗西汀治疗伴焦虑抑郁的高血压患者比单纯降血压治疗降压疗效及生活质量均有明显提高。     

抗焦虑治疗对降压效果的影响

目的:观察高血压伴有焦虑的患者中,抗焦虑治疗对药物效果的影响.方法:117例高血压患者根据焦虑自评量表(SAS)分为无焦虑组72例,伴有焦虑45例中再随机分为焦虑组22例.3组患者均给予依那普利5mg,每日2次,抗焦虑组同时加服抗焦虑药物治疗.4周后比较3组降压效果.结果:无焦虑组及抗焦虑组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均有明显下降,而焦虑组下降较小,与前两组比较差异有显著性(P＜0.01).降压有效率,无焦虑组与抗焦虑组差异无显著性,分别为80.5%与81.8%.而焦虑组为52.17%,与前两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:焦虑情绪明显影响着降压药物的治疗效果,消除焦虑可明显提高药物的降压作用.提示高血压伴有焦虑的患者给予抗焦虑治疗是必要的.     

急性心肌梗死患者焦虑抑郁治疗临床观察

目的观察抗焦虑抑郁治疗对伴有焦虑抑郁症的急性心肌梗死患者近期疗效的影响。方法将38例伴有焦虑抑郁症状的患者随机分为抑郁焦虑治疗组和对照组各19例.治疗组在常规治疗基础上，加用抗焦虑抑郁药物，连用1个月；观察心肌再梗、心肌梗死后心绞痛，心力衰竭，心源性猝死的临床情况，及焦虑抑郁症状改善情况。结果治疗组患者心肌再梗。心肌梗死后心绞痛、心力衰竭、心源性猝死发病率明显降低（P〈0．05）。汉密斯抑郁量表（HAMD）评分明显优于对照组。结论抗焦虑抑郁药物干预治疗改善心肌梗死患者的近期预后，改善焦虑抑郁症状。     

常规治疗与合用帕罗西汀治疗功能性消化不良伴抑郁焦虑障碍的临床疗效观察

目的:观察常规治疗与合用帕罗西汀治疗功能性消化不良(FD)伴抑郁焦虑障碍的临床疗效。方法:将82例FD伴抑郁焦虑障碍患者随机分为常规治疗(常规组)和抗抑郁药+常规治疗(抗抑郁组) ,疗程均为4wk ,观察治疗前、后FD症状评分及汉密顿抑郁量表(HAMD)、Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分变化。结果:女性患者占81.7 % ,显著多于男性的18. 3 %(P<0 .01) ;治疗后抗抑郁组各项评分均显著下降(P<0 .01) ,而常规组则无明显改变(P>0. 05) ;抗抑郁组FD疗效及HAMD、SAS评分达常模范围的疗效与常规组比较有显著性差异(P<0. 01)。结论:常规治疗合用帕罗西汀,既能显著改善FD症状,又能有效控制抑郁焦虑障碍。     

脑卒中急性期患者抑郁症的心理干预疗效观察

目的:探讨心理护理对脑卒中急性期患者抑郁症状缓解程度和神经功能康复的影响.方法:将72例脑卒中后抑郁患者随机分为干预组37例和对照组35例.对照组只进行常规护理及基础护理,干预组在常规护理和基础护理基础上加用心理护理.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑表(HAMA)、脑卒中神经功能缺损评分表(CNS)进行疗效评定.结果:治疗2周后HAMD评分、HAMA评分、CNS评分两组均较治疗前有所降低,但干预组降低更明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理能显著改善脑卒中患者急性期的抑郁症状善神经功能,有助于脑卒中后抑郁患者的全面康复.     

氟西汀对老年原发性高血压伴抑郁症患者血压影响的临床观察

目的评价盐酸氟西汀治疗原发性高血压伴焦虑抑郁症状患者的疗效。方法40例原发性轻中度老年原发性高血压伴焦虑抑郁症状患者,随机分为两组,治疗组及对照组,所有患者均给予常规抗高血压治疗,治疗组加用盐酸氟西汀8周,并评定两组有效降压程度及抑郁自评量表（SDS）得分情况。结果盐酸氟西汀治疗后抑郁症状及降压程度较对照组明显改善,与对照组比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论对伴抑郁症的高血压病患者在常规降压治疗的基础上给予盐酸氟西汀治疗,能明显提高患者的降压效果和显著改善患者的精神况状。