尿沉渣显微镜检查在肾脏病诊断中的意义

目的探讨尿沉渣显微镜检查在肾脏病诊断中的重要意义。方法对850例新鲜尿液标本离心沉淀物用显微镜进行其有形成分分析。进行尿干化学试纸法和尿沉渣镜检法的分析对比。结果尿沉渣显微镜检查能区分肾小球源性血尿与非肾小球源性血尿。尿沉渣有形成分分析对肾脏病的定位诊断和鉴别诊断,疾病的严重程度、疗效判断和预后估计等有较高的参考价值。发现尿干化学试纸法在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果。结论尿沉渣显微镜检查法是尿液分析中不可替代的必要手段,在肾脏病诊断中具有重要意义。     

尿沉渣检查在临床中的应用

目的阐述尿沉渣检查在临床上的重要意义。方法从尿沉渣检查的步骤,利用尿沉渣中各种成分:细胞、管型、结晶等成分的变化判断病情及预后。结果尿沉渣检查对肾脏疾病、尿道疾病、以及感染性疾病的诊断、鉴别诊断及预后的判断等均有重要的价值。结论尿沉渣检查在临床上对疾病的诊断、鉴别诊断及预后具有重要的意义。     

尿液红细胞位相对泌尿系统疾病的诊断价值

目的探讨尿液红细胞位相检查对泌尿系统疾病的诊断价值。方法运用全自动尿沉渣分析仪与普通显微镜法对两组血尿患者作红细胞位相检查。结果肾性疾病患者血尿红细胞位相检查阳性率为86.1%,而非肾性疾病患者血尿红细胞位相检查阳性率为2.28%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论全自动尿沉渣分析仪和显微镜法两种方法相结合进行尿液红细胞位相的检查对泌尿系统疾病的诊断具有相当的价值。     

134例尿沉渣检验结果分析

尿沉渣检查是指用显微镜对离心后尿液的沉渣物（尿中有形成分）进行检查。正常情况下,尿液中应该不含有或反有极少量的白细胞、红细胞和管型。发现某些具有诊断价值的上皮细胞和结晶等,对于泌尿系统疾病的诊疗具有重要的意义。此项检查是尿液自动化分析仪不能替代的。单纯采用尿液自动化分析仪而忽略尿沉渣检查或不按标准化操作规程检查,将导致许多疾病漏诊。现对134例尿液常规检验结果的分析发现,报告如下。     

尿沉渣镜检在尿液分析中的重要性

尿液分析是临床常用的检验项目，对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断有着重要意义。由于尿液干化学分析的影响凶素较多，自动化仪器分析尿沉渣只能起到初步筛查作用，因此尿沉渣显微镜检查是尿液分析中不可或缺的检验方法，具有十分重要的作用。     

显微镜检查尿沉淀物中各种有形成分的检查方法

<正>尿沉渣镜检,是将新鲜尿离心后,经显微镜检查尿沉淀物中各种有形成分的检查方法,尿沉渣镜检尤对泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断、疗效判断、预后估计等有参考价值。但是,尿沉渣检查结果仍应与尿理学、化学检查结果相互参照,并应密切结合临床资料,才能得到客观、准确的评价。     

尿沉渣检查的方法与临床意义分析

目的 分析尿沉渣的检测结果.方法 对120例采用用UF-100尿沉渣流式细胞仪检测、离心机以及显微镜进行检查.结果 在检测尿沉渣中红细胞时,显微镜检查阳性率为8.3%;UF-100流式尿沉渣分析仪阳性率为12.7%,假阳性率为4.4%,假阴性率为0.4%.RBC检出率:UF-100为20.00%,常规显微镜检查为15.8%;WBC检出率:UF-400为18.3%,常规显微镜检查为23.3%.结论 尿沉渣检查是尿液分析的重要组成部分,对临床诊断、治疗监测及群体普查具有重要意义.其检查操作的规范化将有利于临床疾病诊断和疗效观察,符合质量保证要求的尿沉渣质控尿,更好地为临床服务.     

尿沉渣镜检的临床诊断意义

目的：探讨尿沉渣检验在泌尿系统疾病诊断中的重要性及临床意义。方法将2772例新鲜尿液标本离心后倒出上清液取其残留的沉渣,通过显微镜进行目测直接检查。结果在2772例尿液常规检验中,264例尿液在沉渣显微镜下检测为镜下血尿,检出率为9.52%,红细胞形态异常共计15例,检出率为0.54%。结论尿沉渣检验是临床检验的重要项目,不仅应用于泌尿系统疾病,对其他全身性疾病的诊断、治疗也是不可缺少的。在尿沉渣镜检过程中,除了使用尿沉渣自动分析仪检测外,通过显微镜直观镜检也是十分必要的,它往往会纠正由于检验者不按标准化操作规程检查或尿液中存在细菌、结晶体杂质而导致的漏诊、误诊现象。     

尿液沉渣的显微镜检查与临床意义

尿液的常规检验对一些全身性疾病,尤其是泌尿系统疾病的诊断和鉴别诊断非常重要。随着自动化仪器的普及,其检测结果的精密性和敏感性为临床诊断提供了快速、可靠的依据,同时我们对尿沉渣的显微镜检查也不可忽视,从中积累了一些经验,为临床诊断提供了依据。     

UF-50尿沉渣分析仪检测RBC与显微镜检测RBC结果比较

在诊断泌尿系统疾病时,尿沉渣的检测具有十分重要的作用[1].目前国内临床尿沉渣检验的方法主要是显微镜为基础的形态学检查法和以流氏细胞术为原理的流氏细胞计数法[2].由于经典的形态玻片镜检操作要求高、离心、费时、重复性差、不易定量[3],故目前国内广泛使用全自动尿沉渣分析仪来进行定量分析,并且有的实验室由此取代了显微镜检查.我们在实际应用中发现UF-50对红细胞的计数有较高的假阳性率,本文对640例尿液标本进行分别检测,报告如下.     

尿沉渣分析仪检查联合显微镜检查的价值分析

目的：探讨使用尿沉渣分析仪检查联合显微镜检查在尿液检查中的价值。方法600例临床患者晨尿标本,分别使用尿沉渣分析仪检查和显微镜检查,将两种分析方法尿液中红细胞、白细胞和管型的阳性率进行对比。结果使用显微镜检查的红细胞阳性率为16.33%,白细胞阳性率为13.33%,管型的阳性率为2.17%,使用尿沉渣分析仪检查红细胞阳性率为19.00%,白细胞阳性率为18.17%,管型的阳性率为4.00%,都显著高于显微镜检查结果,且三组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿液分析中,只有将尿沉渣分析仪检查和显微镜检查联合起来进行综合判断,才能提高尿液分析报告的准确性,为临床诊断提供依据。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检查中的相关性分析。方法 2011年9月至2012年9月期间,我院采集的400例尿液样本,采用Mejer-600型尿11项分析仪,进行尿常规检查,同时,通过显微镜检测法,进行尿沉渣检查,对两种检查结果进行比较。结果两种检查结果均为阴性的有360例（90.0%）,两种检查结果不相符的有40例（10.0%）。结论尿液分析仪的尿常规检查不能完全取代显微镜尿沉渣检查,在临床尿液检查中,应做到两种检查方法相结合,才能确保诊断的准确率。     

IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的结果分析

<正>近年来,随着科学技术的进步,用于尿液成分检查的方法和手段不断更新,尿沉渣分析仪现已成为临床实验室不可缺少的仪器之一。尿液有形成分的检查是诊断肾脏疾病及尿道疾病的重要依据之一。IQ-200尿沉渣分析仪能快速筛选异常样本,并对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、细菌等主要参数进行定量报告,为尿液检验的统一、标准化提供了条件,从而减少了显微镜检查时人员差异造成的结果误差[1]。但由于尿液成分的复杂性和仪     

全自动尿沉渣检测法判断血尿来源临床价值分析

目的探讨全自动尿沉渣检测法判断血尿来源的临床价值。方法选择因血尿查因住院患者106例,所有患者均经肾活检检查确诊,并均通过使用Sysnex公司生产的UF-100型分析仪和普通光学显微镜检查,比较两种检查方法的检测临床符合率,并计算特异性。结果判断为:全自动尿沉渣检测法为:非均一性、均一性与混合性三种。显微镜法分为正常红细胞和异形红细胞。统计学处理应用SPSS13.0进行,两组间均数的比较使用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果全自动尿沉渣镜法和光镜法对肾小球性血尿诊断临床符合率显著高于非肾小球来源者(P<0.05),自动分析法对肾小球性与非肾小球性疾病血尿来源的诊断特异性均高于显微镜法(P<0.05)。结论全自动尿沉渣镜检分析仪分析尿液中肾小球来源的红细胞,其特异性和临床诊断符合率均较高,操作简单,耗时短,值得临床重视。     

尿沉渣检查在肾病诊断的应用价值

目的分析尿沉渣检查在肾脏疾病诊断中的应用价值。方法选取我院经病理检查确诊的肾脏疾病患者126例,所有患者均行尿沉渣检查和尿干化学分析法检查,比较两种方法的阳性测定率、敏感度、特异度和准确度。结果肾脏疾病患者尿液检查中尿沉渣检查法红细胞、白细胞阳性测定率高于尿干化学法,但差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣检查法敏感度、特异度、准确度明显高于尿干化学法(P<0.05)。结论尿沉渣检查在肾脏疾病患者尿液检查中具有敏感度、特异度、准确度高的特点,对肾脏疾病的诊治有重要意义。     

尿液血细胞成分检验方法的比较分析

目的通过全自动尿沉渣分析仪SysmexUF-100检查测定尿液血细胞成分与显微镜检查的结果进行分析,对比二者符合率及影响因素。方法随机留取市医院门诊患者晨尿标本280例,分别用SysmexUF-100全自动尿沉渣分析仪及显微镜检查并记录血细胞数值。结果 RBC检出:UF-100为35例,阳性率为12.5%;显微镜检查为25例,阳性率为8.9%。WBC检出:UF-100为46例,阳性率为16.4%;常规显微镜检查为32例,阳性率为11.4%。结论 UF-100和显微镜检查结合起来进行初筛肾脏疾病及尿道疾病更有意义。     

UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜检查尿沉渣中管型的结果对比分析

目的比较UF-500i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查两种方法对尿液中管型检测的敏感性及其影响因素。方法对1226例患者的尿液分别用UF-500i尿沉渣分析仪分析和显微镜检查尿沉渣中管型。结果 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中管型阳性率为12.9%,灵敏度为36.8%,特异度为95.2%,假阳性率3.6%,假阴性率16.0%,符合率80.4%,阳性预测值72.2%,阴性预测值81.6%;尿沉渣显微镜检查尿中管型阳性率为25.3%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中管型存在较多的假阴性和假阳性,联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率。     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿液检测中的比较分析

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪与显微镜法在尿液检测中的临床应用效果。方法回顾性分析800例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪以及尿沉淀镜检的检验结果进行对照分析。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析仪;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率低于显微镜检查,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全自动尿沉渣分析仪检查结果受到多种因素的影响,可以将仪器法检查与显微镜法相结合,降低检验的误差率,提高尿液分析的检验质量,为患者的临床诊治提供可靠依据。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比照观察

目的探讨采用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法检测尿液中成分的有效价值。方法通过应用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法对600例患者尿液进行分析,对比两种结果测定RBC以及WBC的差异性。结果应用尿沉渣检测阳性率为38%、阴性62%,显微镜检测法阳性32.5%、阴性67.5%;应用尿沉渣检测法测定WBC,其中阳性率为16.3%、阴性率83.7%;显微镜检测法阳性10.2%、阴性89.8%。结论在尿常规检查中,尿沉渣全自动分析仪的检测效果快速、报告快速,但受到外因影响,采用尿沉渣全自动分析仪测定类酵母菌以及肾病患者标本时,需要再次应用显微镜进行检查分析,所以尿沉渣全自动分析仪器仅可以作为筛选应用,不能完全替代显微镜检查。     

UF—1000i尿沉渣分析仪在尿路感染中的应用价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值。方法按照《全国临床检验操作规程》进行操作，收集新鲜中段尿液标本，以显微镜检查为参照方法，同时进行UF-1000i尿沉渣分析仪和DIRUIU-500尿干化学检测。结果UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞、管型和真菌的结果与显微镜检查结果有差异（P〈0．05），具有统计学意义。结论UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿路感染标本时，干扰因素较多，需与显微镜检查结果进行比对，将两种方法结合应用可提高检测的准确性。