帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁的疗效评价

目的观察抗抑郁药物帕罗西汀对帕金森病伴抑郁的治疗效果。方法将49例帕金森病伴抑郁症状患者随机分为两组,比较帕罗西汀治疗前和治疗2周末、8周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)得分。结果治疗组在治疗2周末和8周末HAMD评分减少显著高于对照组,且治疗8周末HAMD评分减少更显著。结论帕罗西汀可明显改善帕金森病患者的抑郁障碍。     

帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的疗效和不良反应分析

目的探索帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的疗效和不良反应。方法选取2016年3月11日至2017年3月11日我院帕金森病伴抑郁100例患者,抽签化分组,分为对照组与观察组各50例,分别采用美多芭治疗和帕罗西汀治疗。结果观察组患者的UPDRS评分(40.15±2.39)分、MMSE评分(19.43±3.22)分、HAMD评分(13.29±1.32)分、SDS评分(51.09±3.12)分、总有效率(96.00%)、不良反应发生率(4.00%)低于对照组(P <0.05)。结论对帕金森病伴抑郁患者实施帕罗西汀治疗效果显著。     

帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的疗效和不良反应评价

目的分析帕罗西汀治疗帕金森病伴抑郁患者的效果以及其不良反应情况。方法择取某院就诊的帕金森病伴抑郁患者98例,时间在2015年4月20日至2017年4月11日,通过随机颜色球抽取的方法将其分为2组。分别给予常规药物、帕罗西汀治疗,对比2组HAMD评分、不良反应发生情况。结果治疗前,2组HAMD评分对比,无差异性,P>0.05,治疗后,观察组HAMD评分为(7.11±1.21)分,优于对照组,数据之间对比差异显著,P<0.05;在不良反应发生情况中,观察组不良反应发生例数为2例,对照组不良反应发生例数为10例,2组对比,差异显著,P<0.05。结论帕罗西汀在帕金森病伴抑郁患者治疗中效果显著,且不良反应较少,安全有效,可推广。     

帕罗西汀对帕金森病抑郁患者用药依从性及疗效的影响

目的使用帕罗西汀对帕金森病抑郁患者进行治疗,探究其对患者用药依从性以及疗效的影响。方法 2014年1月至2016年2月,我院对166例帕金森病抑郁患者进行了研究,按照随机数字表法将所有患者分为A、B两组各83例。其中A组进行帕金森病抑郁的常规治疗方法,B组在A组基础上使用帕罗西汀进行治疗,对比两组患者经过不同治疗后对患者用药依从性以及疗效的影响。结果 AB两组患者经过8周对比治疗,B组用药依从性97.59%优于A组87.95%,数据有较大差异,统计学意义为P<0.05;B组总有效率95.18%高于A组73.49%,差异较明显(P<0.05),有统计学意义。结论在临床治疗帕金森病抑郁患者时,应在常规用药的基础上使用帕罗西汀,可有效提高治疗疗效并改善患者用药依从性情况。     

帕罗西汀治疗卒中后抑郁疗效观察

目的:观察SSRIS(帕罗西汀)对卒中后抑郁的疗效。方法:选择卒中后抑郁63例,随机分为对照组(27例)和治疗组(36例),对照组采用安慰剂及心理疏导,治疗组给帕罗西汀20mg/d,治疗3个月后分别观察抑郁的康复、并发症及神经功能恢复情况。结果:治疗组与对照组比较,抑郁的康复、并发症的降低及神经功能恢复均优于对照组(P<0.05)。结论:帕罗西汀可显著促进卒中后抑郁康复,降低并发症的发生率,促进神经功能恢复。     

帕罗西汀应用于帕金森病抑郁临床治疗的价值浅析

目的:探讨帕罗西汀应用于帕金森病抑郁临床治疗的价值.方法:回顾分析我院住院部2011年1月~2016年1月收治60例帕金森病抑郁患者的临床资料,将其随机分为对照组和实验组,两组均接受抗帕金森病药物治疗,实验组同时接受帕罗西汀治疗,比较临床效果.结果:实验组临床治疗后,SDS、SAS和HAMA等抑郁症改善情况以及UPDRS和MMSE等帕金森神经症状评分结果均明显优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).但两组不良反应发生情况比较,不存在明显差异(P>0.05).结论:帕金森病抑郁在常规抗帕金森病药物治疗的基础上,接受帕罗西汀抗焦虑抑郁治疗,有助于症状的改善,且无明显的不良反应.     

帕罗西汀对帕金森病抑郁患者用药依从性及疗效的影响

目的：观察帕罗西汀对帕金森病抑郁患者用药依从性及疗效的影响。方法90例帕金森病抑郁患者随机分为帕罗西汀治疗组和常规对照组,每组45例。2组患者均予常规抗帕金森病药物治疗,治疗组予帕罗西汀抗抑郁治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）、统一帕金森病评分量表（ UPDRS）第Ⅱ部分（ UPDRSⅡ）的日常生活活动能力评分和第Ⅲ部分（ UPDRSⅢ）的运动检查评分。分别对治疗组和对照组在治疗前和治疗8周后进行评定,并进行用药依从性评定。结果治疗后对照组HAMD评分较治疗前差异无统计学意义（ P ＞0 K．05）,治疗组HAMD评分较治疗前显著降低,且明显低于对照组,临床疗效总有效率优于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．01）。2组治疗后用药依从性、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分与治疗前比较,差异均有统计学意义（ P ＜0．05或＜0．01）。治疗组治疗后用药依从性、UPDRSⅡ及UPDRSⅢ评分与对照组比较,差异均有统计学意义（ P ＜0．05或＜0．01）。结论帕罗西汀能减轻帕金森病抑郁患者的抑郁症状,提高患者用药依从性,改善患者的运动功能和日常生活活动能力,提高生活质量。     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的对比研究

目的　比较帕罗西汀与氟西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法　 4 5例符合入选标准的脑卒中后抑郁 (PSD)病人随机分为帕罗西汀组 (2 3例 )和氟西汀 (2 2例 )进行为期 6周的治疗观察。以HAMD于治疗前及治疗后 1、3、6周分别评定疗效。结果　帕罗西汀组显效率为 86 9% ,氟西汀组显效率为 81 8% ,两组比较差异无显著意义 (P >0 0 5 )。HAMD评分治疗前后对比差异均有非常显著意义 (P <0 0 0 1) ,两组间比较差异无显著意义 (P >0 0 5 )。但两组HAMD评分于第 3周差异有显著意义 (P <0 0 5 )。结论　帕罗西汀和氟西汀对脑卒中后抑郁均有良好疗效 ,但帕罗西汀起效快。     

帕罗西汀治疗帕金森病伴发抑郁的临床疗效观察

目的观察应用帕罗西汀药物治疗帕金森病伴发抑郁后的临床疗效及安全性。方法选择我院收治的帕金森病伴发抑郁患者共86例为观察对象,给予帕罗西汀每天早晨服用20-40mg。观察记录患者8周后的治疗效果及不良反应,对比住院治疗前和治疗后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）、帕金森统一评分量表（UPDRS）、精神状况检查量表（MMSE）的评分。结果86例患者总有效76例,有效率88.37％,痊愈20例占23．26％,显效38例占44．19％,有效18例占20．93％,无效10例占11．63％,发生不良反应36例占44．86％患者治疗前和治疗后HAMD、SDS、UPDRS量表评分差异有显著性意义（P〈0．05）;MMSE量表评分差异无显著性意义（P〉0．05）。结论帕罗西汀治疗帕金森病伴发抑郁患者疗效好,没有明显增加不良反应,安全性高值得临床应用。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗脑卒中后抑郁的临床疗效

目的：观察帕罗西汀联合奥氮平治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法：2011年4月～2014年4月某医院收治的60例脑卒中后抑郁患者作为研究对象,以随机数字的方法分成治疗组以及对照组,治疗组患者使用帕罗西汀治疗,对照组患者使用奥氮平治疗。结果：治疗组CGI-FI的评分,还有HAMD的评分和对照组进行对比,P＞0.05,治疗组的不良反应发生率比对照组低很多。结论：在治疗脑卒中后抑郁时,使用帕罗西汀有效提高治疗康复率,且能降低HAMD的评分,安全性和依从性比较好,可以推广。     

帕罗西汀联合利培酮治疗急性期精神分裂症伴发抑郁的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合利培酮治疗精神分裂症急性期伴发抑郁症患者的临床效果和安全性。方法将100例急性期精神分裂症伴抑郁的患者随机分为对照组和联合组,对照组患者使用利培酮治疗,联合组使用帕罗西汀联合利培酮进行治疗,治疗周期为8周。使用简明精神病评定量表(BPRS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的17项标准以及不良反应症状量表(TESS)对两组患者进行症状及不良反应的评定。结果两组患者在服药后与服药前相比均表现出有益的影响,对照组患者的HAMD评分在第4周有显著性下降。联合组患者HAMD评分在治疗第1周时便有显著性下降,到治疗第2周开始也明显低于对照组。联合组BPRS评分在治疗第2周开始即有明显的降低,同时与同期对照组相比也有显著下降。治疗结束时,对照组痊愈率为20%,显著低于联合组的40%(P<0.05),联合组的显效率略高于对照组。两组TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀联合利培酮治疗急性期精神分裂症伴发抑郁症患者的疗效优于单用利培酮,且不增加患者的不良反应。     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效观察

目的比较帕罗西汀联合阿普唑仑和单用帕罗西汀治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效。方法将48例糖尿病伴发焦虑抑郁障碍患者随机分为研究组与对照组,每组24例,均给予糖尿病常规治疗。研究组帕罗西汀和阿普唑仑治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程8周。观察血糖控制情况,采用焦虑自评量表（HAMA）,抑郁自评量表（HAMD）评定焦虑抑郁症状改善情况,并与国内常模进行对比分析。结果治疗前2组HAMD表,HAMA评分均显著高于国内常模（P〈0.05）,治疗8周末HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降（P〈0.05）,研究组较对照组下降更显著（P〈0.05）。研究组较对照组起效快,在第1周和第2周2组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应多为轻、中度,多能耐受,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗糖尿病焦虑抑郁症起效快,不增加不良反应,因而在临床治疗上是可行的。     

帕罗西汀联合抗风湿药物治疗类风湿关节炎伴轻中度抑郁患者的临床观察

目的:观察帕罗西汀联合抗风湿药物治疗类风湿关节炎(RA)伴轻、中度抑郁患者的疗效和安全性。方法:将120例患者采用随机数字表法均分为试验组和对照组,两组患者常规应用抗风湿药物治疗,并给予一定的心理干预和疏导,试验组患者在此基础上于每日早晨口服帕罗西汀20 mg。两组疗程均为3个月。观察患者临床症状、体征和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的变化情况,评价其疗效,并观察不良反应情况。结果:试验组患者与对照组比较,治疗后RA临床症状、体征的差异无统计学意义(P>0.05);试验组与对照组患者治疗类风湿关节炎的总有效率分别为93.33%、76.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗2、3个月后,试验组患者HAMD评分显著低于对照组(P<0.05或P<0.01);试验组与对照组患者治疗抑郁症的总有效率分别为86.67%、38.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者不良反应均较轻微,发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合抗风湿药物治疗RA伴轻、中度抑郁患者的疗效更加显著,抑郁症状亦显著改善,且安全性较好。     

氟西汀治疗帕金森病抑郁患者的疗效观察

目的探讨氟西汀在帕金森病（PD）伴抑郁症治疗中的作用。方法回顾性分析我院2006年3月～2010年2月收治的80例帕金森伴抑郁患者临床资料,随机将80例患者分成氟西汀治疗组40例及对照组40例,治疗前后用汉密顿抑郁量表（HAMD）17项版本进行评分。结果治疗6周后治疗组HAMD评分显著低于对照组（P〈0.01）,使用氟西汀治疗的患者在抑郁疗效方面显著优于对照组（P〈0.01或P〈0.05）。结论氟西汀西汀的抗抑郁效果显著,且对改善焦虑、睡眠作用明显,不良反应少而轻微。是一种安全、有效的抗抑郁剂。     

帕罗西汀治疗焦虑抑郁障碍的疗效和安全性临床观察

目的：探讨帕罗西汀治疗各种抑郁焦虑障碍的疗效与安全性。方法：对100例患者给予帕罗西汀20-40 mg.d^-1的剂量治疗8周,使用汉米尔顿抑郁量表17项版本（HAMD-17）、汉米尔顿焦虑量表14项（HAMA-14）和治疗副反应量表（TESS）在治疗前、治疗8周末各评定1次。结果：治疗8周末HAMD和HAMA的得分均较治疗前降低,有显著性差异（t=15.7,P=0.000;t=12.8,P=0.000）。HAMD和HAMA的减分率与年龄呈显著负相关关系（r=-0.333,P=0.001;r=-0.262,P=0.009）。治疗8周末痊愈率46%,显好率40%,好转率10%,无效率4%。共有10例次出现较轻的不良反应。结论：帕罗西汀治疗各种类型的抑郁焦虑障碍均有良好的、广泛的疗效,且安全性较好。     

帕罗西汀治疗中老年脑卒中后抑郁临床观察

脑卒中后抑郁是脑卒中常见的并发症之一,发病率较高,占23.0%～76.1%,以情绪低落、兴趣减退、绝望及失眠等症状为主要表现,明显影响患者的康复速度,加重神经功能缺损的程度.我们应用帕罗西汀治疗中老年脑卒中后抑郁32例,取得了较为满意的疗效,现报道如下.     

帕罗西汀辅助治疗高血压病伴抑郁焦虑患者的临床观察

目的探讨帕罗西汀对高血压病伴抑郁焦虑患者的辅助治疗效果。方法将2006年6月～2007年1月在我院门诊就诊的高血压病合并抑郁焦虑症状的患者共70例,随机分为2组(A组和B组),每组35例,并与30例无抑郁焦虑症状的高血压病患者对照(C组)。其中A组予氨氯地平5mg,每日1次;B组予氨氯地平5mg加帕罗西汀20mg,每日1次;C组予氨氯地平5mg,每日1次。8周后观察各组血压的降低幅度。结果无抑郁焦虑组患者高血压治疗的有效率为76.7%,有抑郁焦虑症状组单独使用氨氯地平者降压有效率为57.1%,两者有显著性差异(P<0.05)。而加用帕罗西汀后降压有效率为71.4%,两者有显著性差异(P<0.05),但与无抑郁焦虑者疗效相同。结论对高血压病伴有抑郁焦虑症状的患者来说,帕罗西汀是一个很好的辅助治疗药物。     

帕罗西汀合并心理治疗对产后抑郁患者的疗效研究

目的探讨帕罗西汀合并心理治疗对产后抑郁患者的疗效。方法60例产后抑郁患者,根据治疗方式的不同分为研究组和对照组,各30例。对照组采用口服盐酸帕罗西汀片治疗,研究组采用口服盐酸帕罗西汀片合并心理治疗。比较两组患者临床治疗效果、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果研究组患者的临床治疗总有效率93.33显著高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、4、6周后,两组患者HAMD评分均低于治疗前,且研究组患者HAMD评分分别为(15.2±1.7)、(8.7±1.3)、(6.7±0.5)分,均明显低于对照组的(21.1±1.8)、(13.6±1.5)、(9.3±0.9)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论产后抑郁患者采用盐酸帕罗西汀合并心理治疗效果显著,缓解了患者抑郁、焦虑等负面情绪,能够有效提高患者的治愈率,值得医学界广泛推广应用。     

帕罗西汀联合米氮平对产后抑郁患者抑郁状况、睡眠质量及临床疗效的影响

目的:探究帕罗西汀联合米氮平对产后抑郁患者抑郁状况、睡眠质量及临床疗效的影响。方法:选取某院2015年12月~2017年12月间收治50例产后抑郁患者进行实验研究,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组各25例,对照组在常规心理疏导的基础上采用帕罗西汀治疗,观察组在采用心理疏导的基础上采用帕罗西汀联合米氮平治疗,比较两组患者临床效果。结果:观察组患者爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组睡眠质量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:产后抑郁患者采用帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁程度改善明显,安全性较高,具有一定临床价值,值得推广应用。