奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿胃食管反流病的疗效

目的:探析奥美拉唑联合多潘立酮在治疗小儿胃食管反流病的应用价值。方法:将某院接收的小儿胃食管反流病患儿(共52例)运用数字表法随机分为测验组与参照组各26例,各自运用多潘立酮联合奥美拉唑、奥美拉唑治疗,对两组患儿获得的治疗成效予以评价。结果:两组用药前的总pH4的时间/总检测时间、反流时间为5min或以上的次数、反流次数比较,差异无统计学意义(P0.05);用药后,测验组的反流时间为5min或以上的次数、反流次数显著少于参照组,总pH4的时间/总时间显著低于参照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在小儿胃食管反流病的治疗上,奥美拉唑联合多潘立酮可以有效改善患儿的酸反流情况。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗小儿胃食管反流病的临床疗效

目的 分析多潘立酮联合奥美拉唑治疗小儿胃食管反流病的临床疗效.方法 选取2018年7月～2019年9月我院收治的80例胃食管反流病患儿,根据随机数字表法将80例患儿分为两组,对照组(n =40)给予单一的奥美拉唑治疗,观察组(n =40)给予多潘立酮与奥美拉唑联合治疗,观察两组患儿临床效果、不良反应、治疗前后反流次数、...     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病40例

目的考察奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法选取80例GERD患者,随机分为观察组及对照组。两组患者均予奥美拉唑肠溶胶囊10 mg、每日1次,观察组在此基础上加用多潘立酮片10 mg、每日3次,疗程均为8周。观察两组患者治疗后临床及内镜下的疗效,随访3个月后的复发情况及不良反应。结果治疗8周后,观察组的临床及内镜下总有效率均明显高于对照组(χ2=7.17和4.94,P<0.05或P<0.01)。治疗结束后随访3月,观察组的复发率明显低于对照组(χ2=5.23,P<0.05)。两组治疗期间均无严重的不良反应。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑,能迅速改善临床症状,内镜下愈合率高,复发率低,安全性较好。     

多潘立酮与奥美拉唑联合治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效观察

目的 观察哮喘合并胃食管反流病（GERD）应用多潘立酮与奥美拉唑联合治疗的临床疗效.方法 选取本院2012年1月至2013年6月因哮喘合并GERD的住院患者84例,将其随机分为单用组和联合组,各42例.单用组在常规抗哮喘治疗基础上予以多潘立酮片剂口服,8～10mg/次,每天3次,疗程两个月;联合组则在单用组的基础上加用奥美拉唑肠溶片,20 mg/次,每天2次,疗程两个月.比较两组患者治疗前后的病情严重程度及胃镜下检查结果.结果 从病情严重程度上分,单用组患者病情改善例数约20例,联合组约36例,据x 2检验得出,x2=46.3,P＜0.05,差异有统计学意义;从治疗后胃镜分析比较,单用组患者病改善例数约16例,联合组约24例,据x 2检验得出,x2=36.7,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合组用药比单用潘多立酮疗效显著,值得临床推广使用.     

多潘立酮混悬液联合奥美拉唑治疗婴儿肺炎合并胃食管反流病的疗效观察

目的:探讨多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗婴儿肺炎合并胃食管反流病的效果。方法:选择2012年1月—2016年1月婴儿肺炎合并胃食管反流病患儿60例,按治疗方法随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮混悬液治疗。对比两组患儿的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前胃食管反流病症状评分(3.2±0.5)分,与对照组的(3.3±0.4)分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后胃食管反流病症状评分(1.2±0.7)分,明显低于对照组的(2.8±0.7)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮混悬液与奥美拉唑联合治疗能有效提高患儿肺炎治疗效果,改善患儿胃食管反流病症状。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病疗效观察

反流性食管病（RE）是一种多因素促成的上消化道动力障碍性疾病，近年来其患病率呈逐年上升趋势，我国流行病学调查显示RE发病率达1．92％，故对RE治疗方法进行探讨具有重要意义。本研究对我院内镜确诊的RE患者采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病，取得良好疗效，现将结果报告如下。     

奥美拉唑和多潘立酮联合治疗以消化道外症状为主小儿胃食管反流病的临床观察

目的探讨奥美拉唑和多潘立酮联合治疗小儿胃食管反流病的临床观察。方法选择2009年2月至2011年1月在我院住院的90例小儿胃食管反流病患儿,随机分为观察组和对照组各45例,观察组奥美拉唑和多潘立酮联合治疗,对照组常规治疗,治疗周期均为4周,观察两组的治疗效果。结果治疗组痊愈9例,显效15例,有效15例,总有效率为86．7％;对照组痊愈3例,显效5例,有效10例,总有效率为40．0％。结论奥美拉唑和多潘立酮在治疗以小儿消化道外症状为主的胃食管反流病方面,效果显著,值得临床广泛使用。     

奥美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取我院2011年5月至2012年6月胃食管反流患者60例,随机分为两组,各30例,对照组采用雷尼替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,经过治疗后对两组临床效果进行比较。结果对照组治疗有效率81.13%,观察组临床有效率达到96.77%,两组比较差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗胃食管反流病,疗效显著,值得推广。     

丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病能明显提高有效率,增加治愈率,减少复发。方法对66例胃食管反流病患者随机分治疗组、对照组治疗8周后观察6个月。结果总有效率93.75%。结论丙谷胺对胃食管反流病疗效显著并提高治愈率。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法 70例患者随机分为治疗组和对照组各35例。治疗组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察2组临床症状缓解和胃镜检查疗效。结果治疗组临床症状缓解总有效率为94.3%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜总有效率为97.1%高于对照组的82.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙比利治疗GERD疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病疗效分析

目的探讨泮托拉唑联合多潘立酮对胃食管反流病的治疗作用。方法选取104例病例,随机分成2组,每组52例,联合用药组予泮托拉唑40mg,口服,每天2次,多潘立酮10mg口服,每天3次;泮托拉唑单用组予泮托拉唑40mg,口服,每天2次。2组疗程均为4周。采用临床疗效和胃镜征象改变随访量化表进行问卷调查,并建立患者的档案。结果联合用药组的总有效率和胃镜征象改变有效率均高于泮托拉唑单用组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病更有效。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的评价奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法将65例胃食管反流病患者随机分为观察组33例和对照组32例,对照组给予西沙比利治疗,观察组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、复发率和不良反应。结果观察组总有效率为84.8%高于对照组的68.7%,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病可提高总有效率,降低复发率,不良反应少,能最大限度减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,促进黏膜尽快修复。     

热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果.方法 选取2010年2月至2011年12月在我院门诊就诊的胃食管反流病患者共200例,将其随机分成治疗组100例和对照组100例;治疗组采用穴位热敏灸联合奥美拉唑治疗,对照组单独服用奥美拉唑肠溶片.观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为92.00％,而对照组总有效率为73.00％,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜ 0.05);治疗组患者无1例出现不良反应,而对照组患者出现5例恶心(5.00％)、3例腹泻(3.00％)和8例眩晕(8.00％).结论 热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病,其临床疗效好,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年患者胃食管反流病的临床研究(129例)

目的:观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:选取我院收治的129例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组70例和对照组59例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新。观察治疗后两组患者临床疗效以及反酸、烧心症状评分。结果:治疗后观察组总有效率为94.28%,对照组为61.02%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后反酸和烧心等症状均有所改善,其中观察组4周后反酸症状评分明显低于对照组(P<0.05);2周末烧心症状评分观察组优于对照组(P<0.05)。结论:黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病临床疗效明显,对反酸、烧心等症状有明显改善作用,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗咽喉反流的临床研究

目的研究咽喉反流（LPR）患者采取奥美拉唑联合多潘立酮治疗的疗效。方法对照组单奥美拉唑口服,观察组奥美拉唑联合多潘立酮口服治疗,对两组患者临床疗效及不良反应进行分析。结果观察组临床疗效总有效率高于对照组（χ2=11.188,P=0.001）,发声障碍和咽喉部异物感缓解时间明显短于对照组（t=5.742和6.187,P〈0.05）,电子喉镜检查有效率（83.3%）明显高于对照组,没有增加并发症风险。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗LPR疗效显著,值得临床应用。     

奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的效果分析

目的 分析奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的临床效果.方法 选取100例本院收治的胃食管反流患者为研究对象,以抽签法随机分为观察组与对照组,两组均为50例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗,比较两组患者在不同阶段的治疗效果以及观察组不同疗程的胃镜检查结果.结果 采取联合治疗的观察组4周后总有效率为78.0％,6周后为90.0％,与对照组的62.0％（4周）、76.0％（6周）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者0周胃镜积分等级（0级0例、1级19例、2级22例、3级9例）与4周（20级0例、1级10例、2级18例、3级2例）或6周（0级41例、1级7例、2级2例、3级0例）比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流的临床效果优于单一奥美拉唑治疗,6周后胃镜检查结果显著优于4周,可见联合用药具有较高的临床应用价值,而奥美拉唑治疗疗程适宜设定为6周.     

探讨胃食管反流病治疗方法在咽喉反流性疾病治疗中的疗效

目的 探讨胃食管反流病的治疗方法在咽喉反流性疾病治疗中的疗效.方法 98例咽喉反流性疾病(以慢性咽喉炎症状为主要临床表现)患者,分为实验组和对照组,各49例;对照组采用慢性咽喉炎常规治疗方法,实验组采用胃食管反流病治疗方法,疗程均为12周,对比两组治疗后总有效率.结果 实验组的总有效率为87.76％,对照组的总有效率为26.53％,实验组治疗后总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在治疗过程中均未见明显不良反应发生.结论 胃食管反流病治疗方法在治疗咽喉反流性疾病中疗效显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广.     

中西医结合治疗胃食管反流病的临床观察

目的评价中西医结合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法70例GERD患者分为对照组和观察组。对照组给予西沙必利、奥美拉唑;观察组在对照组用药方法的基础上,加用中药。结果观察组显效率68．57％（24／35）,优于对照组的20．00％（7／35）（X^2=16．733,P〈0．01）;观察组总有效率97．14％（34／35）,优于对照组率77．14％（27／35）（X^2=4．590,P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论中西医结合治疗GERD患者不但疗效佳,而且安全性也高。     

奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃食管反流疾病的有效性和安全性研究

本文通过探讨奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃食管反流病的有效性和安全性,得出结论：奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁在胃食管反流疾病治疗中的效果显著,可以将长时间的反流次数明显减少,能够使胃食管反流病的症状有所减轻,值得在临床实践中推广。     

西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的评价西沙必利与多潘立酮分别联合奥美拉唑两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将97例患者随机分为两组,其中观察组49例,对照组48例。观察组予奥美拉唑20mg,2次/d,西沙必利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,多潘立酮10mg,3次/d,两组维持治疗2个月,观察临床症状以及内镜复查结果。结果观察组治疗总有效率为98.0%,内镜检查有效率为95.9%;对照组临床治疗总有效率为87.5%,内镜检查有效率为83.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于多潘立酮联合奥美拉唑,值得在临床上推广。