奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病的临床效果比照观察及药学探讨

目的研究比较奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病的临床效果。方法研究时间为2016年1月至2018年1月,研究对象为就诊于我院消化内科的100例患者,应用数字随机表法将患者随机分为2组,50例/组,对照组实施常规药物治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌转阴率、不良反应发生率。结果在临床疗效方面,观察组的总发生率高于对照组(P <0.05)。观察组的幽门螺杆菌转阴率为94%,对照组为78%,组间比较,观察组的幽门螺杆菌转阴率高于对照组(P <0.05)。在不良反应方面,两组的总发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论采用奥美拉唑治疗消化内科疾病的疗效优于常规药物治疗,可有效清除幽门螺杆菌,且其不良反应较少,安全性可靠。     

两种三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效比较

目的：对两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染（HP）胃溃疡的效果进行比较和探讨。方法46例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者分为对照组和观察组,每组23例。对照组应用奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑进行治疗,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林与克拉霉素进行治疗,对采用不同三联疗法治疗的患者的临床疗效及幽门螺杆菌根除率进行比较。结果经治疗4周后,对照组有4例治愈,12例有效,7例无效,总有效率为69.56%;观察组有9例治愈,13例有效,1例无效,总有效率为95.65%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组HP根除率为60.87%（14/23）,观察组HP根除率为86.97%（20/23）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,其治疗效果好于奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑,可提高HP根除率,促进溃疡面愈合,值得临床借鉴与推广。     

胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比研究

目的:研究胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比.方法:选取我院2015年5～12月胃溃疡患者82例,分两组,奥美拉唑组采用的药物为奥美拉唑;埃索美拉唑组采用的药物为埃索美拉唑.就两组平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间和胃溃疡治疗总有效率、药物不良反应发生率、1年复发率进行比较,并比较治疗前后两组生活质量评分.结果:埃索美拉唑组胃溃疡治疗总有效率明显高于奥美拉唑组,P<0.05.药物不良反应发生率两组无显著差异,均比较轻微,P>0.05.埃索美拉唑组1年复发率明显低于奥美拉唑组,P<0.05.埃索美拉唑组平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间均明显优于奥美拉唑组,P<0.05.在治疗前,两组生活质量无显著差异,P>0.05.埃索美拉唑组治疗后生活质量显著优于奥美拉唑组,P<0.05.结论:胃溃疡治疗中埃索美拉唑的应用有效性高于奥美拉唑,可提高治疗效果,缩短治愈和消除幽门螺杆菌时间,降低复发率,促进生活质量的提高,且无严重不良反应,安全性好,值得推广.     

丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察丹参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法将60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分两组,每组30例。对照组给与奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗;治疗组给与参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗。观察两组疗效。结果治疗组愈合25例,有效5例;对照组愈合20例,有效8例,无效2例,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组幽门螺杆菌根除29例,对照组为26例,两组幽门螺杆菌根除率比较差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中均未发生明显不良反应。结论丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡可以增加溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率。     

小儿幽门螺杆菌相关性胃炎的治疗方式及效果评定

目的研究小儿幽门螺杆菌相关性胃炎的治疗方式及效果。方法选取于2014年3月至2015年12月我院收治小儿幽门螺杆菌相关性胃炎患儿83例并随机分为参照组41例和干预组42例。参照组给予阿莫西林、奥美拉唑和甲硝唑治疗,干预组给予克拉霉素、奥美拉唑和甲硝唑治疗。比较:(1)幽门螺杆菌相关性胃炎治疗效果;(2)幽门螺杆菌根除率;(3)用药前和用药后患儿诺丁汉健康调查问卷评分的差异。结果 (1)干预组较之参照组幽门螺杆菌相关性胃炎治疗效果更高,P<0.05;(2)干预组较之参照组幽门螺杆菌根除率更高,P<0.05;(3)用药前两组诺丁汉健康调查问卷评分相似,P>0.05;用药后干预组较之参照组诺丁汉健康调查问卷评分改善更显著,P<0.05。结论小儿幽门螺杆菌相关性胃炎给予克拉霉素、奥美拉唑和甲硝唑治疗效果确切,可有效根除幽门螺杆菌,提升小儿健康水平,值得推广。     

幽门螺杆菌在肝硬化患者十二指肠溃疡中的作用

目的:对应用根治幽门螺杆菌疗法对患有幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疾病的肝硬化患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:选择在某院就诊的患有幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疾病的肝硬化患者90例,随机分为对照组和治疗组,平均每组45例。采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三种药物联合对对照组患者实施治疗;采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三种药物联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者十二指肠溃疡症状消失时间、幽门螺杆菌检测结果转阴时间、根治幽门螺杆菌治疗方案实施总时间明显短于对照组;肝硬化十二指肠溃疡疾病治疗效果明显优于对照组。结论:应用根治幽门螺杆菌疗法对患有幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疾病的肝硬化患者实施治疗的临床效果非常明显。     

左氧氟沙星对社区幽门螺杆菌阳性的慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效及其安全性分析

目的:分析左氧氟沙星对幽门螺杆菌阳性的慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效和安全性。方法:选取2013年10月—2015年10月间收治的幽门螺杆菌阳性的慢性萎缩性胃炎患者82例,将其分为对照组和治疗组,每组41例;对照组患者均给予阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑3种药物联合治疗;治疗组患者均给予左氧氟沙星、奥美拉唑、甲硝唑3种药物联合治疗,比较两组患乾治疗后的总有效率、幽门螺杆菌清除率。结果:治疗组患者治疗后对社区幽门螺杆菌阳性的慢性萎缩性胃炎患者总有效率明显优于对照组(P<0.05);幽门螺杆菌检测结果转阴时间、胃炎症状消失时间、药物治疗总时间明显短于对照组(P<0.05);药物不良反应的发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:采用左氧氟沙星组合药物治疗幽门螺杆菌阳性的慢性萎缩性胃炎患者的疗效优于阿莫西林组合药物治疗。     

奥美拉唑联合阿莫西林及甲硝唑治疗幽门螺杆菌感染82例临床效果观察

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林及甲硝唑治疗幽门螺杆菌感染的临床效果。方法将2010年4月至2012年4月于我院诊治且确诊为幽门螺杆菌感染行消化道溃疡患者共82例,随机编入观察组(41例)和对照组(41例),其中观察组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林及甲硝唑三联疗法,对照组患者仅服用奥美拉唑及甲硝唑,记录治疗后有效率、幽门螺杆菌根除率以及不良反应并进行统计学比较。结果采观察组患者治疗有效共38例(92.68%),幽门螺杆菌根除共27例(65.85%),对照组患者治疗效果有效共28例(68.29%),幽门螺杆菌根除共9例,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应均较轻,且无统计学差异(P<0.05)。结论治疗幽门螺杆菌感染性消化道溃疡时采用奥美拉唑、阿莫西林联合甲硝唑三联疗法疗效较好,且安全性较高,值得临床推广。     

新三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的诊疗分析

胃溃疡属临床常见消化系统疾病之一,现已证实幽门螺杆菌（Hp）为该病主要致病因素.研究表明,根除幽门螺杆菌后溃疡复发率和并发症可明显降低[1].伴随Hp对甲硝唑、克拉霉素等药物产生耐药性,胃溃疡的治疗日趋困难.笔者总结分析我院针对幽门螺杆菌感染胃溃疡患者采用奥美拉唑＋阿莫西林＋庆大霉素缓释片的新三联疗法治疗取得满意效果的状况.现报道如下.     

奥美拉唑和泮托拉唑钠治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的成本-效果分析

目的对奥美拉唑肠溶片和泮托拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡进行药物经济学比较分析,为临床用药提供参考。方法采用回顾性研究法,收集82例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者并分成两个治疗组,即奥美拉唑组和泮托拉唑钠组,采用统计学研究和成本-效果分析方法进行药物经济学比较。结果奥美拉唑肠溶片和泮托拉唑钠肠溶片对消化性溃疡的总有效率分别为90.00%和88.10%,幽门螺杆菌清除率分别为87.50%和88.10%,治疗成本分别为1 246.33元和1 233.33元,成本-效果比分别为13.85和14.00。结论两组在治疗效果上无明显差异,与奥美拉唑肠溶片相比,泮托拉唑钠肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡略具成本-效果优势。     

丽珠胃三联短程治疗Hp感染PU疗效观察

目的：观察丽珠胃三联短程治疗Hp感染消化性溃疡（PU）1周的疗效。方法：观察了100例Hp感染的PU,其中,GU40例,DU60例。随机分成三组,A组丽珠胃三联治疗1周,B组丽珠胃三联治疗2周,C组奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林胶囊治疗1周。服药前及停药后4周内镜检查14C呼气试验阳性者为Hp感染,Hp（-）为Hp根除。结果：100例患者完成治疗后复查,总有效率分别为89.4%、86.6%、87.5%。消化性溃疡治疗总有效率分别为94.7%、96.7%、93.2%,P〉0.05,差异均无统计学意义。三组有轻微副反应但不影响治疗。结论：结果表明了丽珠胃三联根除Hp后,溃疡很快愈合勿需加用抑酸剂。说明丽珠胃三联1周治疗方案具有疗程短、剂量小、副反应小、疗效高的特点,是理想根除Hp、治愈溃疡及降低复发的方案。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法将胃镜检查经快速尿素检测和病理检查为Hp阳性或14C呼气试验检测阳性患者60例随机分为雷贝拉唑组35例和奥美拉唑组25例。雷贝拉唑组每天口服雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程5d;奥美拉唑组每天口服奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程7d。比较2组治疗总有效率、Hp根除率及溃疡愈合率。结果 2组总有效率及Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑溃疡愈合率为91.4%高于奥美拉唑组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论雷贝拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡症状,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

两种联合用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法:根据文献选择116例消化性溃疡患者,随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,运用药物经济学的成本-效果分析法进行评价.结果:雷贝拉唑组和奥美拉唑组的溃疡愈合率、Hp清除率分别为96%、93%和73%、89%,两组治疗溃疡和清除Hp感染的成本-效果比分别为8.68、9.18和9.85、8.20.结论:雷贝拉唑组治疗效果较佳.     

幽门螺杆菌相关的消化性溃疡患者的护理

目的探讨Hp相关消化性溃疡患者的护理方法。方法通过对118例Hp相关消化性溃疡患者的临床资料进行分析,总结此类患者的护理方法。结果溃疡治疗显效率为94.9%(112/118);护理组HP根除率为91.5%(108/118),显著高于对照组77.6%(x2=6.15,P<0.05)。结论严格、科学的护理是HP相关消化性溃疡治疗的重要环节。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

奥美拉唑联合法莫替丁与单用雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:比较奥美拉唑联合法莫替丁与单用雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法:将我院2009年1月-2010年11月住院的消化性溃疡患者95例随机分为联合治疗组(48例,应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗)与雷尼替丁组(47例,单用雷尼替丁治疗),2组均应用左氧氟沙星进行抗菌治疗。2组均随访6个月,观察并比较治疗后2组胃内pH值、幽门螺旋杆菌(Hp)是否根除等指标。结果:与雷尼替丁组比较,联合治疗组抗酸能力强而持久(P<0.05)。经过6个月的随访,联合治疗组Hp清除更彻底(P<0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡疗效确切、安全性较好。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效。方法:将76例Hp阳性的消化性溃疡患者随机均分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组。分别予以雷贝拉唑或奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。观察2组患者治疗4周后临床症状改善情况、溃疡愈合率、Hp清除率和胃窦部炎症的变化。结果:雷贝拉唑组患者治疗4周后临床症状如上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等均得到有效控制(P<0.01),而奥美拉唑组上腹部疼痛和上腹部不适症状得到控制(P<0.01),嗳气症状无明显改善(P>0.05)。雷贝拉唑组患者治疗4周后Hp清除率和溃疡愈合率均明显高于奥美拉唑组(P<0.01),胃窦部黏膜炎症程度明显低于奥美拉唑组(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:雷贝拉唑与奥美拉唑比较,更能有效地改善消化性溃疡的症状、促进溃疡愈合、清除胃窦部Hp感染,并改善胃窦部黏膜炎症,且不增加不良反应的发生。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取2008年1月～2013年10月在本院治疗的消化性溃疡患儿98例，随机分为对照组和治疗组，对照组采用传统的三联疗法，治疗组在传统疗法的基础上口服奥美拉唑，记录两组患儿的临床疗效、疼痛缓解时间、Hp清除率及不良反应的差异。结果经治疗后，两组患儿的病情均得到缓解。治疗组的临床总有效率为98．00％，而对照组仅为87．50％，两组差异有统计学意义。两组患儿的疼痛缓解时间差异无统计学意义（P〉O．05），但在Hp清除率及减少不良反应等方面，治疗组明显优于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在传统治疗的基础上口服奥美拉唑，可极大提高患儿消化性溃疡的治疗效果，提高Hp的清除率，降低治疗过程中的各种不良反应，效果良好，值得临床应用和推广。     

两种疗法根治幽门螺杆菌的疗效比较

目的:评价益生菌联用质子泵抑制剂治疗由幽门螺杆菌感染所致消化性溃疡的疗效。方法:选择临床确诊的由幽门螺杆菌感染所致的消化性溃疡患者96例,分A、B组。A组50例,给予双歧四联活菌剂+奥美拉唑;B组46例,给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑。结果:A组幽门螺杆菌根除的有效率和根除率分别为84.0%,88.0%,B组分别为91.3%,89.1%,2组比较差异无显著性(P>0.05);不良反应发生率:A组为4.0%,B组为32.6%,2组有显著差异(P<0.05)。结论:益生菌联合质子泵抑制剂治疗Hp感染安全、有效,值得推广。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡42例临床观察

目的观察用奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法经胃镜证实有Hp感染的42例消化性溃疡患者,随机分为治疗组(22例,奥美拉唑胶囊20 mg,2次.d-1;阿莫西林胶囊0.5 g,3次.d-1;甲硝唑0.2 g,3次.d-1)和对照组(20例,口服雷尼替丁三联治疗),疗程均为2周。结果治疗组与对照组比较,溃疡愈合率分别为90.90%和80%,P<0.01;Hp根除率分别为95.455%和85.0%,P<0.01。均有显著性差异。结论奥美拉唑三联疗法及雷尼替丁三联疗法对消化性溃疡的治疗均有效,奥美拉唑三联疗法在疗效上优于雷尼替丁三联疗法。