2003年我院抗高血压药物利用分析

目的 :了解我院 2 0 0 3年抗高血压药物利用情况。方法 :利用我院药品管理系统提供的 2 0 0 3年口服抗高血压药物的消耗量 ,对用药品种数、药物利用情况进行分析。结果 :用药例次排序前 3位为钙拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂 ;限定日剂量数排序前 3位是硝苯地平缓释片、依那普利、引达帕胺 ;药物利用指数≤ 1。结论 :我院抗高血压药物的使用情况基本合理     

150例住院患者抗高血压药物利用分析

目的 :了解我院抗高血压药物利用情况。方法 :查阅我院2002年6月应用抗高血压药物的出院病历150份 ,对用药品种数、药物利用、联合用药情况及其合理性进行分析。结果 :用药例/次排序前4位为血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂、利尿剂、钙拮抗剂 ;限定日剂量数排序前3位是倍他乐克、贝那普利和福辛普利钠 ;药物利用指数均≤1 ;用药方式以单独用药、二联或三联用药为主。结论 :此次调研的病例合并症多、合并用药较多 ,用药基本合理     

2008～2009年南京军区福州总医院慢性肾功能衰竭治疗药物应用分析

查阅南京军区福州总医院2008～2009年慢性肾功能衰竭患者的病历,随机抽取88份,对用药品种数、药物剂量、联合用药情况及其合理性进行分析。以了解南京军区福州总医院慢性肾功能衰竭治疗药物的使用情况和发展趋势。结果用药例/次排序前5位为中成药,抗酸药,营养治疗药,利尿药,抗贫血药;限定日剂量数排序前5位是：肾衰宁胶囊,复方α-酮酸,富血素,速尿片,大黄苏打片;药物利用指数均≤1;用药方式以多联用药为主。此次调研的病例并发症多、以联合用药为主,用药情况基本合理。     

我院抗高血压药物临床应用情况调查分析

目的了解该院抗高血压药物应用情况。方法随机抽取该院2008年2～10月中高血压患者病历60例,对用药品种、应用天数、药物消耗量、联合用药情况进行分析。结果用药例次排前4位的分别是：钙拮抗剂、血管紧张素Ⅱ受体（ATI）拮抗剂、利尿剂、β受体阻滞剂。用药总量排前3位的是：厄贝沙坦、尼莫地平和硝苯地平;用药时间排前3位的是：厄贝沙坦、硝苯地平和氨氯地平;限定日剂量（DDD）值排前3位的是：厄贝沙坦、尼莫地平和卡托普利;用药频度（DDDS）排序前3位的分别是：氨氯地平、硝苯地平控释片、厄贝沙坦片。氯沙坦、缬沙坦和氨氯地平的DUI最高。结论该院抗高血压药物利用指数均≤1,无药物滥用情况。     

中西医结合医院住院患者抗高血压药利用分析

目的：分析我院住院患者抗高血压药利用情况。方法：查阅我院2006年应用抗高血压药的出院病历160份，对用药品种数、药物利用、联合用药情况及其合理性进行系统分析。结果：用药列次居前4位的是钙通道阻滞剂（CCB）、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和β受体阻滞剂（β—B）；限定日剂量数排序前4位是硝苯地平、氨氯地平、贝那普利和索他洛尔；药物利用指数均≤1；用药方式以单独用药、二联或三联用药为主。结论：我院住院患者合并用药较频繁，降压药用药状况基本合理。     

2004～2006年我院心血管系统药物经济学分析

目的 了解南京军区福州总医院心血管系统药物利用情况.方法 利用金额排序法和用药频度排序法,对本院2004～2006年的心血管系统用药进行统计、分析;抽取本院2004～2006年心血管内科治愈出院病历600份,对用药品种数、药物利用、联合用药情况及其合理性进行分析.结果 心血管药物销售额占药品总销售额平均为3.6%,大多数药物的DUI均≤1.0.结论 我院心血管系统用药基本合理.     

上海市3家二级医院门诊患者抗高血压药物应用分析

目的：了解本地区3家医院抗高血压药物利用情况及特点。方法：采集3家医院2004年12月应用抗高血压药物的门诊处方,对用药品种、数量、药物利用、联合用药情况及其合理性进行统计分析。结果：用药频率前5位的是钙通道阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、复方制剂、中成药、β受体阻滞荆；DDDs 前5位的是珍菊降压片、非洛地平、拉贝洛尔、赖诺普利、氨氯地平；大多数 DUI≤1；用药方式以单独、二联或三联为主。结论：本地区3家医院门诊医师应用抗高血压药物基本合理。     

胸科医院门诊病人抗高血压药物的应用分析

目的：了解上海市胸科医院抗高血压药物利用情况及应用特点。方法：采用我院2003年3月使用抗高血压药物的门诊处方，对用药品种、数量、药物利用及其合理性进行统计分析。结果：用药频率前3位的是β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、钙通道阻滞剂；限定日剂量数排序前5位的是美托洛尔、氨苯蝶啶、氢氯噻嗪、福辛普利、硝苯地平(控释)。大多数药物利用指数均≤1。结论：我院门诊医师应用抗高血压药物基本合理。     

我院2003-2005年抗高血压药物应用分析

目的 分析四川省自贡市第一人民医院2003-2005年抗高血压药物的使用情况,为临床合理、经济用药提供参考.方法 统计分析3年来抗高血压药物使用的品种、处方数量、用药金额、用药数量、用药频度.结果 抗高血压药物品种齐全,其中血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）依那普利的处方数、处方百分比、用药金额、费用百分比排序均居第1位.结论 该院抗高血压药物应用跟上了临床发展趋势.     

高血压患者的药物应用情况分析

目的探讨高血压患者的药物应用情况。方法包括抗高血压处方张、抗高血压药物的名称、用法及系统分类用药情况,了解包括抗高血压处方张、抗高血压药物的名称、用法及系统分类用药情况。结果门诊处方12568张进行统计有1641张使用了抗高血压药,占统计总处方数13.05%。1641张使用了抗高血压药处方中,单用高血压药物853张,占总张数51.98%;两种抗高血压药物联合应用541张,占总张数32.96%;三种抗高血压药物应用247张,占总张数15.06%。结论应用抗高血压药药物应根据患者的情况、用药的敏感性和药物的反应合理选择药物,对治疗效果不良患者及早小剂量降压药物联合应用。     

1991年国内医药市场趋势预测

近几年来,医药生产、销售与价格波动较大,时常大起大落,一方面临床上治疗需要的小品种经常脱销断档,而另一方面一些大宗药品却供过于求,导致供需总量失衡,如何解决这一问题,关键是在于以市场为导向,以需定产,急需调整产业和产品结构,使医药供需趋于良性循环,达到供求基本平衡。     

抗高血压药物临床应用分析

目的:了解某医院高血压患者的用药情况,并分析其合理性。方法:采用回顾性调查方法,随机查阅该院2 0 0 3年6月～2 0 0 4年6月间高血压病患者住院病历30 1份(入选2 86份) ,对药物利用、联合用药情况及应用的合理性进行统计、分析。结果:在用药品种上,血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)和钙拮抗药(CCB)出现频率最大;用药频度从高到低依次为依那普利、美托洛尔、非洛地平、贝那普利、氯沙坦。基本上采用了联合用药。结论:该院抗高血压药物用药基本合理,与国际用药趋势一致。     

药物相互作用动力学分析方法及其CoDrug软件

在药物治疗学领域，复方新药的组方筛选和优化，临床联合用药方案的设计与评价，以及中药方剂配伍规律的定量研究，均需要药物相互作用的动力学分析。本结合其专用软件CoDrug，简介了多药物联合应用时优选最佳组份，剂量和比例的权重配方法；分析药物相互作用动态规律的参数法和映射法，以及多指标综合分析法，列出了系统研究药物相互作用动力学的完整方案。     

映射法分析药物联合治疗的相互作用(英文)

目的:在联合药物治疗中,建立一种分析药物相互作用的新方法。方法:基于联合用药的量效关系曲线和等效性检验的原理,建立一种新的数学模型:Q=(E_o-E_t》/L(-1相似文献   

我院临床常用药物代谢规律、相互作用及不良反应简表的建立

目的：对我院临床常用药物的代谢规律、相互作用和不良反应相关资料进行统计,为预测个体患者药物治疗效果和不良反应的发生提供参考。方法：对临床各科室的用药情况进行调查,统计和归纳。结果：各科室用药特点不一,统计简表的建立可在很大程度上减少潜在的用药风险和不良反应。结论：药物使用的统计资料能为临床治疗方案的制定提供参考,可提高患者的依从性,避免可能发生的不良反应和事件。     

Experienced Drug Users Assess the Relative Harms and Benefits of Drugs: A Web-Based Survey

Abstract

A web-based survey was used to consult the opinions of experienced drug users on matters related to drug harms. We identified a rare sample of 93 drug users with personal experience with 11 different illicit drugs that are widely used in the UK. Asked to assess the relative harms of these drugs, they ranked alcohol and tobacco as the most harmful, and three “Class A” drugs (MDMA, LSD, and psilocybin) and one class B (cannabis) were ranked as the four least harmful drugs. When asked to assess the relative potential for benefit of the 11 drugs, MDMA, LSD, psilocybin, and cannabis were ranked in the top four; and when asked why these drugs are beneficial, rather than simply report hedonic properties, they referred to potential therapeutic applications (e.g., as tools to assist psychotherapy). These results provide a useful insight into the opinions of experienced drug users on a subject about which they have a rare and intimate knowledge.     

对江苏省淮安市2004～2007年重复抽验现象的思考

目的对重复抽验现象进行分析。方法通过对江苏省淮安市2004～2007年药品重复抽验现象的分析,发现存在的问题。结果与结论提出解决重复抽验的措施,希望能对今后的抽验工作有所帮助。     

对药品监督管理工作的几点看法

自《药品管理法》的实施,药品管理已由行政管理过渡到法制管理.加强药品情报的收集和专业人员的培训,加快药品质量情报网的建设十分必要.     

广州地区部队医疗单位加强药品采购管理透视

对广州地区四家部队医疗单位的药品采购工作进行了调查，总结其成功经验：及时转变思想观念，健全制度，依法购药，加强领导，优化购药渠道，重视采购员的选择和培养。实践中有力地保证了购药质量。     

Comparative assessment of four drug interaction compendia

AIMS: To assess the consistency of inclusion and grading of major drug interactions for 50 drugs in four leading international drug interaction compendia. METHODS Four international drug interaction compendia were compared: the drug interactions appendix of the British National Formulary, the interaction supplement in the French drug compendium Vidal, and two US drug interaction compendia, Drug Interaction Facts and the Micromedex (Drug-Reax) program. Major interactions were defined as potentially hazardous in BNF or with the warning 'contraindication' or 'avoid' in Vidal or with the significance grading 1 or 2 in DIF. Major interactions for a list of 50 drugs were searched in all four compendia. RESULTS: A total of 1264 interactions meeting the inclusion criteria were identified for these 50 drugs. After deletion of 169 duplicates, 1095 interactions were included in the analysis. Of the drug interactions classified as major in any one compendium between 14% and 44% were not listed in the other compendia. The grading systems used for the severity and the quality of the supporting evidence in Micromedex and DIF were inconsistent. CONCLUSIONS: There is a lack of consistency in the inclusion and grading of drug interactions of major significance for 50 drugs across the four drug compendia examined. This may reflect the lack of standardization of the terminology used to classify drug interactions and the lack of good epidemiological evidence on which to base the assessment of the clinical relevance of drug interactions.