牙周整复术在口腔修复中的临床疗效观察

目的:探讨牙周整复术在口腔修复中的临床疗效。方法:选择2012年9月—2014年9月口腔科实施固定修复的患者146例。通过随机数字表法随机分组。观察组(73例)临床给予牙周整修术,对照组(73例)临床未选择牙周整修术给予治疗。对比两组完成治疗后在修复疗效方面存在的差异。结果:对患者实施3年的随访发现,观察组临床治疗总有效率为97.26%,对照组为58.90%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论:针对口腔修复患者,临床选择牙周整修术能够获得显著治疗效果,对完成牙龈修整手术以及牙槽嵴修整手术后的患者实施固定修复术治疗,在治疗牙龈萎缩症状以及牙龈颈缘不协调症状等方面能够获得显著治疗效果,凸显牙周整修术的临床应用价值。     

牙周整复术在口腔修复中的临床疗效分析

目的探讨分析牙周整复术在口腔修复中的临床疗效,考察牙周整复术的应用价值。方法以我院2009年12月至2010年12月收治的100例行固定修复术的患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组50例患者。其中实验组的患者进行牙周整复术,而对照组患者则进行常规口腔修复。观察两组患者在接受不同的方法后的治疗效果,进一步对相关指标进行χ2检验统计学比较分析,如果P<0.05,则说明两组间差异具有统计学意义,结果可靠。结果分别对实验组和对照组患者进行3年的随访观察,其结果可以发现,实验组对于口腔修复的疗效明显好于对照组,该组总得治疗有效率为94%,而对照组患者治疗有效率为86%。进一步统计学分析发现,二者间差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论牙周整复术在口腔修复中具有显著的临床疗效,手术过程中对牙槽嵴和牙龈行整复术并进一步进行固定修复,该手术方法可以有效减少牙龈颈缘不协调和牙龈萎缩的发生,从而增加患者的满意度,因此牙周整复术值得在临床上进一步推广和使用。     

探讨口腔修复前行牙周整复术15例临床治疗效果

目的探讨口腔前行牙周修复后进行整复术的15例患者的临床治疗效果。方法采取术后随访观察的方法进行研究。实验组的15例患者首先进行牙槽嵴修整后,再对其进行固定修复,最后对所有患者随访1年以上。记录相关数据。结果实验组和对照组都获得了较好的美观满意度,跟踪1年随访后显示,实验组仅1例患者由于牙龈萎缩最后再进行了牙龈瓷修复术,另外的14例患者都取得了满意的疗效,满意率高达93.3%;对照组5患者因为牙龈萎缩后在进行了牙龈瓷修复术,10例患者取得了满意的临床疗效,满意率为66.7%,两组疗效比较得出的差异具有统计学意义(P=0.0000)。结论本研究显示在对口腔修复前进行牙周整复术,后再进行口腔修复固定术,这样能较好的提高口腔修复固定的临床疗效,从而增加牙周的美观满意度。     

牙周整复手术在口腔修复前应用的临床分析

目的分析整复手术在口腔修复前应用的临床效果。方法选取2012年1月至2013年6间于本院接受牙周整复手术治疗的患者90例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者采取单纯口腔修复术,治疗组则在口腔修复术前行牙周整复手术,比较两组患者术后恢复情况和不良反应发生情况。结果治疗组术后恢复时间(6.9±1.8)d,对照组术后恢复时间(9.1±1.4)d,两组组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率11.1%,对照组不良反应发生率24.4%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的复整满意率91.1%,对照组患者的复整满意率75.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复前行牙周整复术,可有效解决牙龈萎缩及牙龈颈缘不协调等问题,提高牙周美观满意度,受到广大患者的好评,值得临床上的推广应用。     

观察口腔修复前行牙周整复术46例临床治疗效果

目的探讨口腔修复前行牙周整复术的临床效果。方法对2007年5月至2008年5月在我院口腔科进行口腔修复前行牙龈和牙槽嵴整修手术的46例患者（治疗组）的临床资料做回顾性分析，并与未行牙周整复术的（对照组）40例进行比较。结果经随访分析，治疗组的46例患者恢复优良率明显高于对照组（P＜0.05）。结论患者在口腔修复前行牙周整复术，能够使提高修复固定的质量，增强患者牙龈美感。     

口腔修复中应用牙周整复术的临床效果观察

目的:口腔修复中应用牙周整复术的临床效果观察。方法:选取我院78例口腔修复患者作为研究对象,遵循患者自愿的原则,分为研究组和对照组各39例。研究组口腔修复前进行牙周整复术,对照组则直接进行口腔修复,对比两组临床疗效。结果:研究组功能评分、外观评分、满意度高于对照组,P0.05。结论:在口腔修复中应用牙周整复术具有良好的临床疗效,能有效保证修复后牙齿的功能以及美观度,提高患者满意度,值得在临床推广应用。     

对口腔修复前行牙周整复手术的临床分析和探讨

目的对在实施口腔修复术前进行牙周整复手术的临床效果进行研究分析。方法抽取88例接受牙周整复手术治疗的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组44例。对照组患者单纯进行牙周整复手术;治疗组在进行牙周整复手术前实施口腔修复。结果治疗组患者治疗效果明显优于对照组;在治疗后过程中出现不良反应的人数明显少于对照组;治疗后恢复时间明显短于对照组。结论在实施口腔修复术前进行牙周整复手术的临床效果非常明显。     

口腔修复前行牙周整复术临床治疗体会

目的探讨口腔修复前行牙周整复术的治疗方法和临床效果。方法 60例实施口腔修复的患者,将其随机平均分配为试验组和对照组,各30例,其中试验组患者术前实施牙周整复术,对比两组患者的口腔修复效果。结果试验组患者术后恢复优良率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复前行牙周整复术有助于改善患者牙周的美观程度,提高口腔修复的成功率,降低不良反应的发生率,对于提高患者的生活质量具有十分重要的意义,建议在临床上进一步推广。     

口腔修复与牙周美学的临床探讨

目的研究口腔修复与牙周美学的临床效果。方法选取我院2017年1月至2018年12月收治的口腔修复患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组患者各40例。对照组患者实施常规修复,研究组患者采取基于牙周美学的口腔修复。对比两组患者BOP、GI、PD指标以及患者美观度评价。结果研究组患者BOP、GI、PD各项指标均优于对照组,且美观度评价明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对患者实施基于牙周美学的口腔修复,相较于常规修复治疗,效果更佳显著,值得推广应用。     

牙周整复术在口腔修复中的临床研究

目的探讨于口腔修复前先通过施行牙周整复术达到修复后前牙牙周美观的效果。方法将口腔科行固定修复患者病历中按固定修复前是否施行牙周修复术作分类,从两类病历中随机各抽取30份病历。对比分析临床疗效。结果经3年随访观察,行牙周整复术后的患者其恢复优良率明显高于行固定修复前不做牙周整复术患者(P<0.05)。结论牙周整复术通过修整牙龈和牙槽嵴,有效的解决牙龈颈缘不协调,牙槽嵴的形态对固定义齿修复后前牙牙周美观的影响等问题。     

对口腔修复前行牙周整复手术的临床分析和探讨

口腔修复是使用人工装置对患者的各种牙体缺损或缺失、辅助组织及颌面部缺损进行修复,以尽力恢复其口腔生理功能。该技术常会在修复后期对患者的牙周美观效果形成一定的影响,因此需对患者进行修复前的牙周整复手术,包括牙龈和牙槽嵴整复手术,对牙龈颈缘和牙槽嵴的形态进行改善及调整。使患者在修复完成后具有美观的牙周效果。     

高金合金在口腔修复治疗中的临床效果

目的探讨分析高金合金在口腔修复治疗中的应用效果。方法将2017年2月至2019年6月入院接受口腔修复治疗的患者100例作为研究对象,随机将其分为两组,各50例。对照组采用镍铬合金进行修复治疗,观察组使用高金合金进行修复治疗。对比两组治疗效果。结果观察组边缘密合度、颈缘染色、牙龈情况均优于对照组(P <0.05);治疗前牙龈指数、菌斑指数以及牙龈出血指数比较差异不显著(P> 0.05),治疗后以上指标观察组显著低于对照组(P <0.05);观察组满意率明显高于对照组(P <0.05)。结论在口腔修复治疗工作当中应用高金合金可显著提高该疾病的治疗效果,减少对牙周组织的影响,提高患者对治疗效果的满意度,应用价值较高。     

口腔正畸、修复对错伴牙列缺损联合治疗的效果分析

目的本文主要分析口腔正畸联合修复对错伴牙列缺损治疗效果。方法选取我院收治的52例错伴牙列缺损的患者的临床资料进行分析,其中有26例患者实施单独的口腔正畸或修复治疗,作为对照组;另26例患者实施口腔正畸联合修复治疗,作为研究组。比较两组患者的治愈率及在1～3年内治愈率、患者对治疗的满意度及术后并发症。结果对照组患者治愈成功19例,在1～3年内被治愈17例;研究组患者治愈成功26例,在1～3年内被成功治愈25例,成功率高于对照组,有统计学意义(P <0.05)。对照组患者的护理满意度80.77%,研究组患者的护理满意度96.15%,有统计学意义(P <0.05)。对照组患者出现术后并发症的概率高于研究组(P <0.05)。结论口腔正畸联合修复能够显著提高错伴牙列缺损患者的治疗成功率,有很好的临床治疗效果。     

评价牙周序列治疗在牙周炎患者正畸治疗中的应用价值

目的分析牙周序列在牙周炎患者的正畸治疗中的应用价值。方法给予对照组患者行健康宣教及常规的正畸疗法。研究组患者在上述基础上增加牙周序列疗法,观察2组患者的临床疗效及相关临床指标(牙周附着的丧失、探诊深度、菌斑指数、牙龈指数、牙龈的出血指数)变化。结果①研究组中40例患者显效(80%),9例患者有效(18%),1例患者无效(2%),总有效率是98%;对照组中28例患者显效(56%),6例患者显效(12%),16例患者无效(32%),总有效率是68%;②研究组中牙周附着的丧失、探诊深度、菌斑指数、牙龈指数、牙龈的出血指数分别是(2.13±0.11)、(1.95±0.13)、(1.13±0.18)、(1.11±0.19)、(0.98±0.14)分,显著的较对照组的低。结论对患者行牙周序列疗法,不仅能有效提高其治疗效果,而且能缓解其牙周症状,值得临床上的广泛推广。     

二氧化锆修复上下前牙对口腔美学的临床研究

目的 应用二氧化锆全瓷冠修复上下前牙,分析其临床效果,探讨二氧化锆对口腔美学修复的研究价值.方法 选取2013年3月至2014年5月在本院口腔科进行上下前牙修复的患者68例,按照材料使用的不同分为对照组与研究组.对照组采取普通烤瓷冠进行上下牙的修复,共32例患者,患牙118颗,研究组采取二氧化锆全瓷冠进行修复,共36例患者,患牙134颗.修复后2年进行随访,比较两组患者患牙的修复成功率、牙龈状况、边缘着色情况、邻牙的配合度以及是否有破损崩瓷情况.结果 研究组边缘着色评价为A级的128颗,B级6颗,明显高于对照组(A级86颗、B级20颗、C级12颗),对比差异具有统计学意义(P＜0.05).研究组患者的牙龈发炎情况、邻牙的配合度以及破损崩瓷情况均要明显要好于对照组,两组对比差异具有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 临床上采用二氧化皓全瓷冠进行上下牙的修复,无论是从修复的成功率还是修复效果来看,都要明显好于普通烤瓷冠,不仅对口腔美学修复具有重要的应用价值,同时带给患者更多的便利以及牙周健康.     

正畸联合牙周在修复龈下前牙残根中的应用分析

目的分析正畸联合牙周在修复龈下前牙残根中的应用效果。方法收集2012年1月至2013年1月我院收治的56例单颗龈下前牙残根患者为研究对象,将56例患者随机分为观察组与对照组,观察组给予正畸牵引+牙周治疗+桩核冠修复治疗,对照组给予常规桩核烤瓷冠修复,对比分析两组患者修复效果、牙龈情况及牙松动情况。结果观察组患者修复成功率高于对照组,牙龈改善状况优于对照组,牙龈松动度低于对照组,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论正畸联合牙周在修复龈下前牙残根中的应用效果显著,建议在临床上进行推广。     

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果观察

目的观察恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果。方法资料随机选自2012年7月至2014年7月本院诊治的恒上前牙龈下牙折患者70例,随机分为对照组与研究组,每组35例。对照组常规修复方式治疗,研究组牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比两组患者的临床治疗效果与术后并发症发生情况。结果研究组患者的治疗显效率与总有效率均高于对照组,两组对比差异较为显著(P<0.05)。研究组的术后牙周炎的发生率低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗具有显著效果,且术后并发症较少,值得临床推广。     

二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的应用效果

目的针对二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的应用的效果进行探究,为临床使用提供依据。方法选取我院2016年6月至2017年12月共收治全瓷修复前牙患者58例患者作为研究对象,随机将患者分为观察组与对照组各29例,观察组患者采取二氧化锆全瓷系统进行口腔修复,对照组采用常规铸造陶瓷进行口腔修复,观察两组患者的临床修复情况。结果观察组患者在修复后美观性方面与对照组无明显差异,差异不具备统计学意义(P> 0.05);在牙龈良好率以及牙龈沟出血率则表现显著优于对照组,差异具备统计学意义(P <0.05)。结论在口腔修复过程,采用二氧化锆全瓷系统可以保持良好的外观,并且能显著提高患者进行口腔修复的效果以及降低出血率,可用于临床使用。     

口腔种植牙修复牙列缺隙的临床应用效果分析

目的观察探讨口腔种植牙修复牙列缺隙的临床效果,总结其临床应用价值。方法选自我院口腔门诊在2012年3月至2012年11月所收治的牙列缺隙患者30例42颗患牙,随机分为观察组(使用口腔种植牙修复牙列缺隙治疗)15例患者20颗患牙和对照组(使用常规修复治疗)15例患者22颗患牙,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为93.3%,患牙的治疗总有效率为95.0%;对照组患者的治疗总有效率为73.3%,患牙的治疗总有效率为77.3%,两组的治疗效果比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论口腔出现牙列缺隙时使用种植牙进行修复的效果较好,后遗症低,并发症少,修复牙不容易脱落且不容易促使牙龈变色,安全有效,值得临床推广使用。     

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果对照

目的探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果.方法56例恒上前牙龈下牙折患者,根据治疗方式的不同分为研究组和对照组,各28例.对照组采用传统方式进行治疗,研究组采用牙体牙髓正畸联合修复治疗.比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果研究组总有效率92.86%显著高于对照组的64.29%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率10.71%低于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05).结论恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗效果显著,还可明显降低术后并发症发生几率,值得医学界广泛推广应用.