临床护理路径在老年性白内障护理中的运用探讨

目的了解临床护理路径在老年性白内障护理的运用价值。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的老年性白内障患者进行抽样,选取68例患者随机分成两组,对照组予以常规性护理,实验组在对照组基础上应用临床护理路径,观察两组患者的临床护理效果。结果实验组健康知识掌握优良率(97.06%)明显优于对照组(64.71%),且护理满意度(94.12%)显著高于对照组(70.59%),差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在老年性白内障护理工作中具有至关重要的应用价值,值得临床大力推广与应用。     

临床路径在老年性白内障护理中的应用研究

目的对临床路径在老年性白内障护理中的应用进行探讨分析。方法从我院选取70例患有老年性白内障的患者,将他们随机分为两组,分别为对照组与实验组,每组各分有35例患者。对照组患者采用常规的护理方式进行护理,实验组采用临床护理路径进行护理。结果实验组患者在治疗后的视力情况以及患者对于护理工作的满意情况均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论对患有老年性白内障的患者采用临床护理路径方式进行护理,可以提高患者的治疗效率,大大降低并发症的发生概率,使患者对护理工作更加满意。因此,国家应该大力宣传与普及临床路径护理方法,为广大的老年性白内障患者创造更有利的治疗环境。     

临床护理路径在老年性白内障护理中的应用价值分析

目的 探讨临床护理路径(CNP)在老年性白内障手术护理中的效果.方法 将60名老年白内障患者随机分成观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组实施CNP,对比两组患者平均住院天数、患者及其家属护理满意度和对疾病知识掌握情况.结果 观察组护理满意度、住院天数、知识测评分别为90％、(4.5±0.5)d、(91.5±2.8)分,对照组分别为77％、(6.4±0.7)d、(78.6±3.7)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用CNP可以有效提高患者的满意度和临床护理效果,值得推广应用.     

临床护理路径在老年性白内障患者中的应用

目的 分析临床护理路径在老年性白内障患者中的应用。方法 选取2018年5月至2019年6月我院收治的老年性白内障患者79例,随机单双法分为对照组39例,为常规护理,观察组40例为临床护理路径,对比两种护理方式下患者知识掌握、生活质量、视力恢复效果和并发症。结果 护理后,观察组患者护理知识、健康知识、疾病知识评分高于对照组（P <0.05）。护理前两组患者生活质量评分无较大差异（P> 0.05）;观察组患者护理后生活质量评分高于对照组（P <0.05）。观察组患者视力恢复高于对照组,并发症率低于对照组（P <0.05）。护理前两组患者焦虑和抑郁评分并无较大差异（P> 0.05）;护理后观察组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组（P <0.05）。结论 老年性白内障患者予以临床护理路径干预时可有效提升疾病知识掌握度,生活质量和满意度,有应用价值。     

老年性白内障患者应用临床护理路径的效果分析

目的探讨在老年性白内障患者治疗过程中临床护理路径的应用效果。方法选择2014年1月至2015年12月期间我院眼科收治的110例老年性白内障患者随机分为2组,分别接受常规护理干预与临床护理路径干预治疗,复查患者术后视力恢复情况,统计患者术后并发症发生情况,通过问卷调查评估患者对白内障相关知识掌握情况以及对医护服务工作满意程度,同时记录患者相关住院时间、治疗费用等。结果研究组患者术后视力恢复率以及对白内障相关知识掌握情况及对医护服务工作满意程度显著优于对照组,并发症发生率以及平均住院时间、治疗费用显著低于对照组,差异显著,P<0.05。结论在老年性白内障患者治疗中应用临床护理路径,可减少术后并发症发生,明显改善患者视力情况,提高患者对疾病的认知程度,提高临床护理质量,具有较高的应用价值。     

临床路径在老年性白内障诊疗中的应用研究

目的探讨临床路径在老年性白内障诊疗实施过程中的可行性。方法选取进入并完成老年性白内障临床路径患者68例为观察组;同期住院未入路径的老年性白内障单眼手术的患者65例为对照组。以临床路径为标准住院流程,观察组严格按照流程的要求安排每日的诊疗护理,对照组仍遵循传统常规进行诊疗护理;以平均住院日、术前平均住院日、住院费用、药费、检查及化验费作为评价指标,将观察组与对照组进行对比分析。结果观察组平均住院日、术前平均住院日、住院费用、药费、检查及化验费与对照组比较均明显降低,差异有显著意义(P<0.05)。结论老年性白内障临床路径的应用优化了诊疗护理流程、提高了患者满意度,为医疗资源的合理使用、提高医院的综合竞争力以及按病种付费的医疗改革都提供了可靠的借鉴和参考。     

临床路径在老年性白内障诊疗中的应用研究

目的探讨临床路径在老年性白内障诊疗中的应用效果。方法选取2012年12月～2013年12月诊治的老年性白内障患者350例作为研究对象,随机分为试验组（180例）与对照组（170例）,对照组患者采用常规诊疗模式,试验组采用临床路径诊疗模式,对比分析两组患者的术前平均住院时间、平均总住院时间、检查费及化验费用、药物费用以及住院总费用。结果试验组术前平均住院时间、平均总住院时间明显短于对照组,差异均具统计学意义（P均〈0.05）。检查及化验费用、药物费用以及住院总费用明显低于对照组,差异均具统计学意义（P均〈0.05）。结论临床路径在老年性白内障诊疗中具有良好的应用效果,能有效缩短患者的术前平均住院时间、平均总住院时间,减少医疗成本,降低患者的医疗负担。     

在老年性白内障手术患者中应用临床护理路径的效果评价

目的建立并实施老年性白内障手术的临床护理路径,探讨老年性白内障手术临床护理路径的应用效果。方法老年性白内障手术实施临床护理路径后,实验组在健康知识掌握情况、焦虑缓解情况及对护理人员满意度方面均优于对照组。结果在老年性白内障手术中实施临床护理路径,患者满意度提高,确保了手术的护理质量及手术的安全性,值得推广。     

临床护理路径用于71例老年性白内障护理中的价值

目的分析临床护理路径用于71例老年性白内障护理中的价值。方法选取2016年1月至2017年6月前来我院就诊的71例老年性白内障患者作为研究对象,根据护理方法将其分为两组,研究组(39例)患者选临床护理路径,对照组(32例)患者选常规护理,对比应用效果。结果研究组患者生活质量评分高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论老年性白内障患者行临床护理路径可改善生活质量,减少不良反应,可推广应用。     

老年性白内障患者临床安全性护理分析

目的研究探讨老年性白内障患者临床安全性护理的效果,对其进行分析总结。方法对在2012年1至8月间来我院治疗的200例老年性白内障患者,患者年龄在40．65岁之间,病情程度差异无显著性,具有可分性,对患者进行心理护理,健康教育,饮食护理以及患者治疗白内障手术时的关于手术前、手术后的护理以及出院指导等。结果通过一系列的护理缓解了患者的紧张情绪促进患者积极配合治疗,提高了手术成功率并且无并发症现象产生,患者对于整个治疗过程以及护理都很满意,但是有2例患者由于手术后没有注意休息致使眼睛视力恢复效果不佳。结论老年性白内障患者临床安全性的护理很有必要,全方位的护理可以有效的提高患者的治愈率以及患者满意度,体现以患者为中心的宗旨。     

临床护理路径在老年性白内障患者围手术期护理中的效果观察

目的 探讨临床护理路径(CPN)在老年性白内障患者围手术期护理中的效果.方法 80例老年性白内障患者随机分为观察组和对照组各40例.观察比较2组的平均住院时间、平均住院费用、疾病知识测试成绩及护理满意度.结果 观察组平均住院时间和住院费用均低于对照组,疾病知识测试成绩和护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 CPN体现了以人为本的护理理念,提高了患者的护理满意度和护理质量.     

临床护理路径在老年性白内障患者围手术期护理中的效果观察

目的 探讨临床护理路径（CPN）在老年性白内障患者围手术期护理中的效果.方法 80例老年性白内障患者随机分为观察组和对照组各40例.观察比较2组的平均住院时间、平均住院费用、疾病知识测试成绩及护理满意度.结果 观察组平均住院时间和住院费用均低于对照组,疾病知识测试成绩和护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 CPN体现了以人为本的护理理念,提高了患者的护理满意度和护理质量.     

临床护理路径在白内障手术患者中的应用价值

目的探讨临床护理路径在白内障手术健康教育中应用的价值。方法 2009年11月至2011年02月期间,我院实施的白内障手术60例,随机分为常规护理组(采用传统护理模式进行整体护理)和临床护理路径组(采用健康教育临床护理路径),每组各30例。结果与常规护理组相比,临床护理路径组患者术后视力(0.65±0.16vs0.50±0.13)明显提高,住院天数(3.0±1.4vs6.8±1.1)显著缩短,并发症发生率(2.0%vs9.1%)大大减少,P<0.05,有统计学意义。结论临床护理路径,明显提高手术疗效,值得临床广泛推广。     

延续性护理在老年性白内障出院患者中的临床价值

目的总结延续性护理在老年性白内障出院患者中的临床价值。方法研究分析88例医院收治的老年白内障患者,依据1∶1比例配对法划分为两组,对照组44例为常规护理,观察组44例为延续性护理,比较分析不同护理方法实施后滴眼液知识知晓率、依从性、护理满意、视力变化以及并发症发生情况。结果观察组患者滴眼液知晓率、护理质量满意率、出院后滴眼液的依从率、视力恢复情况优于对照组,并发症发生情况少于对照组,有统计学意义P<0.05。结论老年性白内障出院患者接受延续性护理干预,可提高患者的治疗依从性以及护理满意情况。     

临床护理路径在老年白内障患者中的应用

目的探讨针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理的应用效果、价值及意义。方法选取2012年5月至2014年5月在本院进行治疗的老年性白内障患者100例,按随机数表法,随机将100例老年白内障患者分为对照组与观察组,每组50例。对照组术前术后进行常规的临床护理,即随机向患者交待注意事项;观察组严格按事先制定好的临床护理路径开展人性化的护理。观察比较两组患者住院天数、住院费用、知识掌握程度及满意度情况。结果观察组住院天数及住院费用与对照组比较,明显较低;观察组的知识掌握程度及满意度与对照组比较,明显提高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理,为患者提供了更优质的护理服务,更有利于促进患者康复,能够提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上进行应用推广。     

临床护理路径在白内障手术护理中的应用

目的探讨临床护理路径在眼科白内障手术护理中的应用价值。方法回顾性分析我院于2010年7月至2013年7月期间收治的76例行白内障手术患者,根据护理方式的不同,将其分为研究组和对照组,对照组采用传统的护理方法,研究组实施临床护理路径(白内障临床护理路径表)。对比分析两组患者的术后视力、术后并发症以及相关人员满意程度等方面。结果研究组患者的临床疗效优于对照组,住院时间、住院成本等均明显低于对照组,相关人员满意程度则明显高于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在眼科白内障手术护理中有着较高的应用价值,效果显著、患者满意度高,值得在临床上广泛推广。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果评价

目的关于对白内障患者通过临床护理路径应用的效果分析。方法本文调查时间为2018年4月至2019年7月,设置观察组:调查对象为在此期间到我院接受白内障治疗的42例患者;设置对照组:调查对象为同期到我院接受治疗的另外42例白内障患者。对两组患者常规进行眼科手术治疗,分别对两组患者配合临床护理路径和常规护理,比较不同护理的效果。结果观察组治疗有效率为92.86%(39/42),对照组为73.81%(31/42),P <0.05;观察组干眼症的发生率为7.14%(3/42),对照组为28.57%(12/42),P <0.05;比较两组患者经过不同干预以后的泪液分泌(mm),泪膜破裂时间(s),角膜荧光染色(点)等相关情况,观察组也明显优于对照组,P <0.05,存在统计学差异。结论眼科白内障手术患者通过临床护理路径进行干预可以有效提升患者治疗的总体效果,降低干眼症等情况发生,并改善视力水平,值得推广。     

临床护理路径在白内障手术患者中的应用

目的 探讨临床护理路径在白内障手术患者中的应用效果.方法 选取本院行白内障手术患者110例患者,随机分为对照组和治疗组,各55例.对照组采取常规护理方式,治疗组采取临床护理路径,观察两组患者临床疗效.结果 治疗组住院时间、住院费用明显少于对照组,视力恢复及健康知识掌握程度均优于对照组,患者满意度高于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 临床护理路径在白内障手术患者中的应用,可促进患者视力恢复,缩短住院时间,减少治疗费用,提高患者满意度,增加患者健康知识的掌握内容,应用价值高.     

临床护理路径实施在白内障患者护理中的作用分析

目的分析临床护理路径实施在白内障患者护理中的作用。方法选取2016年1月至2017年1月期间我院收治的白内障患者67例,分为两组,对照组实施常规护理,实验组实施临床护理路径,比较两组护理的效果。结果实验组护理以后的平均住院天数、总满意度均优于对照组,P<0.05。结论临床护理路径实施在白内障患者护理中的作用显著,值得推广。     

临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用效果

目的研究分析临床护理路径在眼科白内障患者的护理中的护理效果。方法选取2014年1月至2015年6月我院收治的96例白内障患者,随机将患者分为观察组与对照组,每组48例。观察组患者采用临床护理路径实施护理服务,对照组采用常规的护理方式实施护理操作。观察并比较两组患者通过不同护理方式进行护理服务后,患者并发症的发生情况以及护理满意度情况。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者相关并发症发生率显著低于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对白内障患者实施临床护理路径有助于降低患者治疗后并发症的发生率以及提高患者对护理服务的满意度,值得在临床上广泛的推广应用。