雷贝拉唑治疗反流性食管炎51例

目的 评估雷贝拉唑对反流性食管炎(RE)患者生活质量的改善作用.方法 97例经内镜确诊的反流性食管炎患者,按照洛杉矶分级标准分为4级,随机分为2组.雷贝拉唑组(51例)予以雷贝拉唑10 mg,po,qd;奥美拉唑组(46例)予以奥美拉唑20mg,po,qd,治疗8wk.记录治疗前及治疗后1、4、8wk的健康状况调查问卷MOS SF-36评分.结果 97例RE患者完成8wk疗程.治疗1、4、8wk后,2组SF-36总得分均显著提高(P＜0.05).用药1wk后,雷贝拉唑组较奥美拉唑组SF-36总得分高,得分分别为(548.2±42.8)、(518.3±46.5)分(P＜0.05),2组得分在身体疼痛、总体健康、活力、情感职能领域分别比较,差异也有统计学意义(P＜0.05).用药4、8wk后,2组SF-36总得分及各领域得分差异均无明显统计学意义(P＞0.05).结论 雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效改善患者的生活质量,且起效迅速.     

莫沙必利治疗功能性消化不良多中心双盲对照研究

目的 :观察莫沙必利治疗功能性消化不良的有效性及安全性。方法 :采用双盲随机对照研究 ,2 55名功能性消化不良病人。随机分为 2组 :莫沙必利组 12 7例 (男性 58例 ,女性 6 9例 ,年龄 4 0a±s 12a)用莫沙必利 5mg ,po ,tid ;多潘立酮组 12 8例(男性 6 1例 ,女性 6 7例 ;年龄 39a± 12a)用多潘立酮 10mg ,po ,tid。疗程均为 4wk。结果 :莫沙必利治疗 4wk ,上腹疼痛、上腹饱胀、嗳气、进食减少及早饱等症状的总有效率分别为 77.8% ,86 .6 % ,82 .5% ,87.3% ,87.2 %。明显高于多潘立酮的6 3.5% ,75.0 % ,6 9.6 % ,74 .1% ,74 .5%。莫沙必利组治疗后胃半排空时间缩短 15min± 13min ,明显高于多潘立酮组 5min± 16min。结论 :莫沙必利是一种新型安全有效的治疗功能性消化不良的药物。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡及清除幽门螺杆菌感染的近期疗效

目的 :观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及对幽门螺杆菌 (Hp)感染的清除率。方法 :116例消化性溃疡病人 ,其中雷贝拉唑组 4 6例 ,给雷贝拉唑 10mg ,po ,bid(或 qd) ;奥美拉唑组 70例 ,给奥美拉唑 2 0mg ,po ,bid(或 qd)。若Hp(+ ) ,同时给予杀菌治疗 1wk。观察治疗前后症状积分的变化 ,疗程结束时 ,复查胃镜观察溃疡的愈合情况。结果 :雷贝拉唑组治疗 4 (6 )wk后主要临床症状积分为 (18.4± 1.3)分 ,与治疗前 (74± 6 )分相比 ,P <0 .0 1,与奥美拉唑组相比 ,P >0 .0 5 ;溃疡的愈合率96 % ,与奥美拉唑组相比 ,P <0 .0 1。Hp清除率雷贝拉唑组为 93% ,奥美拉唑组为 89% ,P >0 .0 5。结论 :雷贝拉唑能明显缓解消化性溃疡症状 ,止痛效果快 ,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

胰酶胶囊与多酶片治疗胰腺炎伴消化不良症状的疗效比较

目的 :比较胰酶胶囊与多酶片治疗胰腺炎伴消化不良病人的疗效。方法 :将 63例病人随机分成 2组 ,胰酶胶囊组 33例给予胰酶胶囊 2粒 ,po ,tid× 4wk ;多酶片组 30例给予多酶片 5片 ,po ,tid× 4wk ;服药后 2 ,4wk进行临床症状的积分评价。结果 :胰酶胶囊组治疗 2wk后在腹痛、饱胀、胃肠胀气、腹泻等积分分别下降了 (0 .86± 0 .13)分 ,(1.33± 0 .14 )分 ,(1.4 0± 0 .2 1)分 ,(0 .90± 0 .16)分 ;多酶片组分别下降了 (0 .13± 0 .0 3)分 ,(0 .37±0 .0 4 )分 ,(0 .36± 0 .0 7)分 ,(0 .15± 0 .0 4 )分。均P<0 .0 1。治疗后 4wk胰酶胶囊组总有效率为94 %、多酶片组为 5 7% ,2组间比较P <0 .0 5。结论 :胰酶胶囊治疗胰腺炎伴消化不良症状的疗效明显优于多酶片     

十二指肠胃食管反流在胃食管反流病中的作用

本文研究了十二指肠胃食管反流(DGER)在胃食管反流病发病机制中的作用及其对非糜烂性反流病(NERD)的诊断价值。研究中将95例患者根据内镜检查的结果分为反流性食管炎和NERD组,对其均进行2 4 h食管p H和胆汁联合监测。结果显示:反流性食管炎患者DGER的各项指标:吸光度值>0 .14时间百分比(% )、总反流次数和反流>5 min的次数分别为(19.0 5±2 3.4 4 )、(30 .5 6±34.0 4 )和(5 .90±6 .37) ,均显著高于NERD组相应的(7.2 6±11.0 8)、(15 .6 8±2 0 .92 )和(2 .5 9±3.5 7) (P<0 .0 5 ) ,而酸反流差异无显著性,随着反流性食管炎的程度…     

胰酶胶囊治疗56例非胰腺疾病伴消化不良的疗效

目的 :评价胰酶胶囊治疗非胰腺疾病伴消化不良病人的临床疗效。方法 :5 6例病人给予胰酶胶囊 2粒 ,po ,tid× 4wk ;服药后 2 ,4wk进行临床症状的积分评价。结果 :胰酶治疗后 2wk ,腹痛、饱胀、胃肠胀气、腹泻等症状积分分别为 (0 .92±s0 .2 0 )分 ,(0 .98± 0 .2 4 )分 ,(0 .88± 0 .18)分 ,(1.1±0 .3)分 ;胰酶治疗后 4wk分别为 (0 .6 4± 0 .0 7)分 ,(0 .70± 0 .11)分 ,(0 .6 2± 0 .0 6 )分 ,(0 .84±0 .14 )分 ;经 2 ,4wk治疗能降低各临床症状的积分 ,与治疗前比较 ,差别均有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;胰酶治疗后 4wk的临床疗效为 93%、治疗后 2wk为 6 4%。结论 :胰酶胶囊治疗非胰腺疾病伴消化不良症状有显著的临床疗效 ,并且治疗 4wk后的临床疗效优于 2wk疗效。     

帕罗西汀治疗肠易激综合征

目的 :观察帕罗西汀治疗肠易激综合征(IBS)的疗效与不良反应。方法 :63例有明显抑郁心理障碍的IBS病人随机分成 2组 ,帕罗西汀组 3 2例 (男性 1 4例 ,女性 1 8例 ;年龄 3 4a±s1 0a) ,对照组 3 1例 ,(男性 1 4例 ,女性 1 7例 ;年龄 3 4a± 1 1a) ,2组均给予硝苯地平 1 0mg、洛哌丁胺 2mg、谷维素 2 0mg ,po,tid;帕罗西汀组同时给予帕罗西汀2 0mg,po,qd;疗程为 4wk ,共 2个疗程。结果 :帕罗西汀组治疗wk 4,8末躯体症状严重度评分 (4 .8± 1 .6,3 .8± 1 .4)、抑郁量表评分 (4 0± 5 ,3 8± 7) ,生活质量评分(5 7± 1 3 ,70± 1 6) ,与对照组 (6.1± 2 .0 ,5 .8±2 .4;5 2± 7,49± 4;49± 1 6,5 1± 1 7)比较差异有非常显著意义 (P <0 .0 1 ) ;帕罗西汀组治疗wk4,8末有效率分别为 75 % ,97% ,对照组为 48% ,5 8% ,(P <0 .0 5 )。帕罗西汀组不良反应轻微。结论 :帕罗西汀治疗伴明显抑郁心理障碍的IBS病人疗效显著 ,且较安全     

文拉法辛与氟西汀治疗伴焦虑症状的重型抑郁症疗效比较

目的 :探讨文拉法辛对伴有焦虑症状的抑郁症临床疗效。方法 :经性别、年龄、病程、严重程度严格配对。文拉法辛组男性 9例、女性 11例。年龄37a±s9a。病程 9mo± 6mo。给文拉法辛 75～2 0 0mg .d- 1,po分 3次服× 6wk。氟西汀组男性 9例 ,女性 11例。年龄 37a± 9a。病程 9mo± 9mo。给氟西汀 2 0～ 4 0mg .d- 1,po分 2次服× 6wk。分别于治疗前及wk 1,2 ,4 ,6末进行HAMD ,HAMA ,TESS评定。结果 :文拉法辛组与氟西汀组 :HAMDwk 1,2末减分率差异有显著和非常显著意义 (P <0 .0 1和P <0 .0 5)。HAMA减分率wk 1,2 ,4末差异有非常显著意义 (P <0 .0 1)。wk 6末差异有显著意义 (P <0 .0 5)。TESS评定 2组各周末均无差异性。结论 :文拉法辛对伴有焦虑症状的重型抑郁症有良好的治疗效果     

塞利洛尔与阿替洛尔治疗高血压病的比较

目的 :比较塞利洛尔与阿替洛尔治疗高血压病的疗效与不良反应。方法 :应用随机单盲法分为塞利洛尔组 4 0例 (男性 2 5例 ,女性 15例 ,年龄54a±s8a)采用塞利洛尔 10 0～ 4 0 0mg ,po ,qm(早餐后顿服 )× 6wk ;阿替洛尔组 4 0例 (男性 2 3例 ,女性 17例 ,年龄 54a± 7a)采用阿替洛尔 2 5～ 10 0mg ,po ,qm(早餐后顿服 )× 6wk。结果 :治疗 6wk后塞利洛尔组总有效率为 97% ,阿替洛尔组总有效率为 96% (P >0 .0 5) ;2组均于治疗 2wk后血压开始有显著下降 (P <0 .0 5) ;2组组间差别无显著意义(P >0 .0 5)。2组不良反应均轻微。结论 :塞利洛尔与阿替洛尔均为安全、疗效较好的抗高血压药     

波利特治疗胃食管返流病40例临床疗效观察

目的　观察波利特 (雷贝拉唑 )治疗胃食管返流病 (GERD)的临床疗效。　方法　随机将 80例 GERD患者分为两组 ,治疗组 4 0例 ,给予波利特 10 mg,口服 ,每日 1次 ;对照组 4 0例 ,给予奥美拉唑 2 0 mg,口服 ,每日 1次 ;疗程 8周。记录服药前后病人烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状积分的改变 ,按症状积分下降值及内镜检查结果对比分析疗效。结果　治疗组的 GERD患者服药后 1d、 3d、 7d、 14 d、 2 8d症状积分下降值分别为 13.9± 6 .4、 10 .8± 6 .6、 9.7± 5 .7、 6 .3± 5 .7、 5 .4± 4 .9;而对照组分别为 14 .4± 5 .3、 14 .1± 5 .7、 13.9± 5 .2、 13.6± 5 .9、 7.8± 5 .1;两者的差异有显著性 (P<0 .0 5 )。治疗组和对照组的食管黏膜损害愈合率分别为 72 .5 %和 6 2 .5 % ,有效率为 97.5 %和 92 .5 % ,差异均无显著性意义 (P>0 .0 5 )。　结论　波利特是一种治疗胃食管返流病速效且安全的质子泵抑制剂(PPI)。     

奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎

目的：观察奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的疗效。方法：老年人反流性食管炎４５例，男性４１例，女性４例，年龄７５±ｓ５ａ，单以奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，治疗８ｗｋ。结果：治疗８ｗｋ临床全部有效，内镜检查的愈合率９３％，愈合者停药２ｍｏ，６ｍｏ，１２ｍｏ累积复发率分别为６０％，８２％，９１％；３９例复发者１５例需２０ｍｇ，ｑｄ，１９例需２ｄ服２０ｍｇ，５例需３ｄ服２０ｍｇ维持治疗，观察３～１２ｍｏ，症状缓解率分别为１００％，８９％，６０％。结论：奥美拉唑对我国老年人反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，但停药后复发率高，需维持治疗，且维持剂量不宜过低     

奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的比较

目的：评价国产奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：１３１例反流性食管炎病人，男性７５例，女性５６例，年龄５０±ｓ１０ａ。分为３组：Ａ组４８例，用国产奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ；Ｂ组４３例，用法莫替丁２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ；Ｃ组４０例，用进口奥美拉唑２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，各组分别加多潘立酮１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ。疗程４ｗｋ。结果：总有效率３组分别为９６％，５１％，９５％；内镜下食管炎消失或改善率分别为９１％，４６％，９２％。Ａ组及Ｃ组均无不良反应。表明：国产奥美拉唑疗效明显优于法莫替丁（Ｐ＜０．０１），与进口奥美拉唑无明显差异（Ｐ＞０．０５）。结论：国产奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物，且价格较低     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效和安全性。方法将经确诊的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组55例和对照组55例,治疗组雷贝拉唑10mg,早晚各1次,餐前服用;莫沙必利5mg,3次／a,餐前半小时服用。对照组奥美拉唑20mg,1次／a,餐前服用;莫沙必利服用方法同上。两组治疗6周,观察临床疗效和安全性。结果治疗组总有效率（94．5％）显著高于对照组,（76．4％）,（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症比较

目的 :比较利培酮和氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 :利培酮组 30例 (男性 12例 ,女性 18例 ,年龄 34a±s 10a ,BPRS评分 5 4分± 5分 )用利培酮 1～ 8mg/d ,po ,bid ;氯氮平组 30例 (男性 14例 ,女性 16例 ,年龄 33a± 11a ,BPRS评分 5 5分± 5分 )用氯氮平 5 0～ 40 0mg/d ,po ,bid ;均以BPRS ,TESS评定观察 8wk。结果 :利培酮组有效率为 83% ,氯氮平组为 80 % (P >0 .0 5 )。利培酮组对阴性症状起效较早 ,对兴奋躁动控制较差。利培酮组较多见副作用为锥体外系症状 ( 2 7% ) ,与氯氮平组 ( 3% )比较差异有显著意义 (P <0 .0 5 ) ,其他副作用较少而轻。结论 :利培酮与氯氮平疗效相似 ,适宜剂量 (≤ 4mg/d)的利培酮是一种安全有效的抗精神病药。     

铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡40例

目的:观察铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药治疗活动期胃溃疡的疗效。方法:78例经胃镜证实伴幽门螺杆菌(Hp)感染的成人活动期胃溃疡病人,按就诊先后分为试验组(40例),对照组(38例)。治疗wk1,2组均予Hp根除的三联疗法,试验组同时给予铝碳酸镁咀嚼片每次1.0g,tid,餐前嚼服;wk2～6,试验组给予铝碳酸镁(剂量服法同前)和奥美拉唑20mg,每晨1次口服,对照组仅给予奥美拉唑20mg,每晨1次口服,6wk为一个疗程。结果:服药wk1后上腹痛消失时间对照组为(2.3±s 1.3)d,试验组为(0.5±1.O)d,2组间差异有非常显著意义(p<0.01),试验组改善腹痛等主要临床症状优于对照组。试验组治疗6wk后主要临床症状积分为(18.9±1.4)分,与治疗前(77±7)分相比,P<0.01;溃疡的愈合率为(82％),与对照组相比(58％),p<0.05。2组不良反应率无显著差异(p>0.05)。结论:铝碳酸镁和奥美拉唑联合用药能更快缓解多种临床症状,止痛效果快,对胃溃疡有较高的愈合率。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗食管癌术后反流性食管炎的临床效果

目的 探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗食管癌术后反流性食管炎的临床效果.方法 将84例食管癌术后反流性食管炎患者随机分为观察组及对照组.观察组在治疗的2个月中,服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5mg,tid),对照组服用莫沙必利(5mg,tid).治疗前后进行胃镜检查,并进行评分.结果 经过2个月治疗后,观察组烧心、反酸、反流、胸痛等临床症状均得到了显著改善,症状评分显著降低,与治疗前相比,差异有统计学意义(t=4.821,P＜0.05).治疗后,观察组症状评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(t=4.973,P＜0.05),各项临床症状均得到了显著改善.经过2个月临床治疗,观察组临床症状完全消失12例,基本消失23例,症状总缓解率为83.3％;对照组临床症状完全消失8例,基本消失16例,症状总缓解率为57.1％;两组症状总缓解率比较,差异具有统计学意义(x2=5.454,P＜0.05).治疗后胃镜检查结果显示,观察组治愈24例,有效13例,总有效率高达88.1％;对照组治愈18例,有效5例,总有效率54.8％;差异有统计学意义(x 2=5.312,P＜0.05).结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗食管癌术后反流性食管炎临床效果可靠,无严重不良反应.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。