贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义分析

目的对贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义展开观察与分析。方法以我院收治的缺铁性贫血患者(Ⅰ组)、地中海贫血患者(Ⅱ组)及健康体检者(对照组)各52例为研究对象,对三组进行血液检验,并比较其检验结果。结果Ⅰ、Ⅱ组的Hb、MCH及MCV显著低于对照组,Ⅱ组及对照组的Hb及MCH明显高于Ⅰ组,Ⅱ组的RDW及MCV水平明显低于Ⅰ组(P <0.05)。此外,Ⅰ、Ⅱ两组的贫血检出率差异不大(P> 0.05)。结论在贫血鉴别诊断中,血液检验有着较高的检出率,且可对贫血类型进行准确鉴别,值得重视。     

血液检验在贫血患者鉴别诊断中的临床价值

目的分析血液检验在贫血患者鉴别诊断中的临床价值。方法资料选取我院2011年6月至2014年6月收治的贫血患者108例,其中巨幼细胞性贫血和缺铁性贫血各54例作为研究组A和研究组B,并选择54例健康成人作为对照组,比较三组血液RBC、MCV、MCH、RBC/MCV、RDW等指标。结果研究组A的RBC、RBC/MCV指标水平均低于研究组B与对照组(P<0.05);研究组A的RBC显著低于研究B组与对照组,而RDW则均高于研究B组(P<0.05);研究组A、B与对照组MCV、MCH,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组A特异性为64.81%,灵敏度92.59%,符合率85.19%,研究组B分别为68.52%、94.44%、75.93%,两组无明显差异(P>0.05)。结论血液检验中各项指标有助于诊断贫血,且能有效鉴别贫血类型。综合性血液检测是一种较为理想的贫血症状临床鉴别和诊断方法,值得临床推广应用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的研究分析血液检验对贫血患者的诊断与治疗具有非常重要的价值。方法随机抽取我院2013年4月至2014年4月进行血液检验的200例患者与同期来我院实行血液检验的健康者100例为研究对象。其中缺铁性贫血有123例,地中海贫血77例,健康血液检验者为对照组。研究分析三组群体的血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况。结果分析结果发现,缺铁性贫血患者的RBC、Hb指标均低于地中海贫血组,但是RDW指标高于另外两组,数据符合统计学差异(P<0.05),地中海贫血组患者的RBC、RBC/MCV均高于另外两组,数据符合统计学差异(P<0.05);对照组的MCH、MCV检验结果发现均高于地中海贫血和缺铁性贫血患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论在患者诊断与鉴别诊断贫血的过程中,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标均可以作为贫血诊断的标准,同时有助于不同类型贫血的诊断与鉴别,血液检验对贫血鉴别诊断和诊断具有重要的临床意义。     

针对贫血患者开展血液检验的临床诊断的鉴别价值探析

目的:探讨贫血患者开展血液检验的临床诊断的鉴别价值。方法:选择2016年3月-2017年3月期间我院检验的缺铁性贫血患者30例为研究I组,选取同期地中海贫血患者30例为研究II组,选取同期正常体检者30例为对照组,为90例受检者实施血液检验,做好相应记录,对比三组检验结果情况。结果:研究I组、研究II组的Hb、RBC、MCV、RBC/MCV、RDW、MCH与对照组相比较,统计学有意义(P0.05);研究I组的Hb、RBC、RBC/MCV、MCH低于研究II组,MCV、RDW高于研究II组,统计学有意义(P0.05)。结论:贫血患者开展血液检验的临床诊断的鉴别价值极高,能准确的诊断出患者的病情,然后实施针对性的治疗,值得应用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用及意义评估

目的探讨贫血诊断与鉴别中应用血液检验的临床意义。方法通过查阅临床资料,抽取我院门诊收治的贫血患者80例作为研究对象,分为巨幼红细胞性贫血组(n=20)与缺铁性贫血组(n=40)及其他组(n=20),同期接待的健康体检者50例作为对照组,均接受血液检验,比较组间血液检验指标。结果对照组RDW、RBC、MCH、Hb、MCV、RBC/MCV与其余三组比较差异有统计学意义(P <0.05);巨幼红细胞性贫血组、其他组RDW、MCH、MCV、Hb、RBC/MCV明显高于缺铁性贫血组,而RBC明显低于缺铁性贫血组,组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论血液检验应用在贫血患者中有不错的诊断价值,与常规体检者之间指标差异明显,同时可鉴别缺铁性贫血与巨幼红细胞性贫血,值得借鉴。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床效果观察

目的针对血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值进行研究。方法选取2016年1月至2017年到我院进行治疗的110例贫血患者,其中,地中海贫血55例,作为观察组A,缺铁性贫血55例作为观察组B。同时,选取同期55例健康人,作为对照组。所有患者均进行常规血液检验。结果观察组A、B的Hb、MCV、MCH指标均明显低于对照组,观察组A的RBC/MCV、RBC水平高于对照组,观察组B的RBC/MCV、RBC低于对照组,且RDW水平高于观察组A及对照组,差异明显(P<0.05)。结论血液检验能够为贫血诊断提供准确、可靠的信息支持,在贫血类型区分中也具有良好的效果。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选择2016年11月至2017年12月来我院进行血液检验的78例缺铁性贫血患者与同期来我院进行血液检验的60例健康者作为本次实验的研究对象,分别设为缺铁性贫血组与健康对照组。回顾性分析患者的临床资料,对比两组血液当中红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞计数与平均红细胞容积比值(RBC/MVCV)、平均红细胞体积(MCV)指标状况。结果缺铁性贫血组的MCH、Hb、RBC/MVC和MCV指标均比健康对照组显著更低(P <0.05);而RDW、RBC水平均显著低于健康对照组(P <0.05)。结论诊断与鉴别诊断贫血时,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标是诊断贫血的标准,以诊断与鉴别类型不同的贫血,血液检验也有助于贫血的诊断与鉴别。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义分析

目的研究分析血液检验在贫血诊断中的意义。方法随机选取我院2016年9月至2017年9月接收的100例贫血患者,根据患者贫血类型分为缺铁性贫血和地中海贫血。同时择取我院同期进行健康体检的正常者50例作为对照组。所有研究对象均接受血液检验,并分析血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、MCV指标情况。结果检验结果显示,贫血患者的各项指标与对照组均存在明显的差异(P<0.05);缺铁性贫血患者的RBC、Hb、MCH均低于对照组与地中海贫血患者,但RDW要高于地中海贫血与对照组,差异符合统计学意义(P<0.05);且地中海贫血患者的MCV低于缺铁性贫血与对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过血液检验,根据血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、MCV指标,诊断贫血疾病的同时,还能够鉴别贫血类型,有助于临床治疗。     

探讨红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

目的:分析红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值。方法:本次研究对象为我院收治的68例贫血患者,其中将34例地中海贫血患者设为地中海贫血组,将34例缺铁性贫血患者设为缺铁性贫血组,另外选取34例健康人设为健康组,并对3组对象的红细胞参数与红细胞参数血液检验的诊断效果进行详细的观察比较。结果:经过检验后发现,健康组的RDW、RBC、MCV、MCH、Hb以及MCHC指标明显优于地中海贫血组与缺铁性贫血组,具有统计学意义(P0.05);缺铁性贫血组的Hb与MCHC指标明显低于地中海贫血组,而RDW、RBC及MCV指标高于地中海贫血组,具有统计学差异存在(P0.05);此外,地中海贫血组与缺铁性贫血组的红细胞参数血液检验的诊断效果比较,无统计学差异存在(P0.05)。结论:血液检验红细胞参数有利于鉴别贫血情况,能有效作为鉴别各种不同类型的贫血标准,具有显著的临床应用价值。     

研究全自动血细胞分析仪血常规检验对地中海贫血与缺铁性贫血的诊断效果

目的分析全自动血细胞分析仪血常规检验对地中海贫血与缺铁性贫血的诊断价值。方法选取100例贫血患者作为观察组,其中53例缺铁性贫血患者作为缺铁性贫血组,47例地中海贫血患者作为地中海贫血组;另选取同期80例健康志愿者作为对照组。所有研究对象均接受全自动血细胞分析仪血常规检验,观察并比较地中海贫血组、缺铁性贫血组与对照组的红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW),缺铁性贫血组与地中海贫血组的诊断符合率。结果缺铁性贫血组MCV水平(79.82±7.26)fl、RDW水平(21.86±6.21)%均高于地中海贫血组的(64.56±8.12)fl、(15.46±4.76)%,RBC水平(4.22±0.67)×10¹²/L、Hb水平(84.99±11.46)g/L均低于地中海贫血组的(4.69±0.62)×10¹²/L、(101.36±10.23)g/L,差异有统计学意义(P<0.05);但缺铁性贫血组与地中海贫血组MCH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);缺铁性贫血组和地中海贫血组RBC、Hb、MCV、MCH水平均明显低于对照组,RDW水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。缺铁性贫血组的诊断符合率高于地中海贫血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用全自动血细胞分析仪血常规检验具有显著的诊断效果,可有效鉴别诊断缺铁性贫血与地中海贫血,其有效性、可行性较高,建议将Hb、RBC、MCV、MCH、RDW等血液指标作为诊断标准。     

血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别诊断中的应用

目的对地中海贫血和缺铁性贫血诊断与鉴别中进行血常规检验的应用价值进行探究。方法随机择取2015年10月至2017年9月期间我院成功接诊的80例地中海贫血和缺铁性贫血患者,并根据不同贫血类型,分为实验组地中海贫血(n=40),对照组缺铁性贫血(n=40)。两组患者均予以血常规检验,对比其诊断与鉴别结果。结果实验组患者MCHC、Hb指标水平均明显高于对照组(P<0.05);实验组患者RBC、RDW、MCV指标均明显低于对照组(P<0.05);两组患者MCH水平值无明显差异性(P>0.05)。结论通过对RBC、RDW、MCV、MCHC、Hb指标水平进行检验,能诊断与鉴别这两种疾病,为临床诊疗提供可靠依据。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床效果观察

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果。方法选择2018年11月至2019年4月我科室接受的贫血患者106例为研究对象,按照其贫血类型进行分组,其中的54例缺铁性贫血患者作为A组,剩余52例地中海贫血患者作为B组。同时选取同期我院健康体检中心的50例健康者作为对照组。分别抽取三组研究对象的清晨空腹静脉血3 m L,使用全自动血液分析仪实施血液检验,主要的检验项目包括Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV、RDW等。结果 A组和B组患者的Hb、MCH、MCV值,均显著低于对照组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;A组患者的Hb、RBC、MCH、RBC/MCV值,均显著低于B组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;A组患者的RDW值,显著高于B组和对照组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;但B组和对照组的RDW值比较,P> 0.05组间差异不具有统计学意义。结论血液检验在贫血的临床诊断和鉴别诊断中均具有重要的意义,临床可将其作为一种常规的贫血鉴别诊断方式进行推广应用。     

血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用分析

目的观察评价血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2015年4月228例贫血患者的血液检验结果,其中154例缺铁性贫血患者作为缺铁性贫血组,74例地中海贫血患者作为地中海贫血组;选择2015年1~4月来我院进行体检的健康人群120例作为对照组,观察并比较三组红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及RBC/MCV;并对缺铁性贫血组和地中海贫血组诊断符合率、灵敏度以及特异性进行比较。结果地中海贫血组RBC/MCV、RBC均显著高于缺铁性贫血组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与地中海贫血组和对照组比较,缺铁性贫血组Hb、RBC均显著降低,RDW显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,缺铁性贫血组与地中海贫血组MCV和MCH明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);地中海贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为91.89%、66.22%及72.97%;缺铁性贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为95.45%、70.13%及72.08%。结论血液检验可以对贫血进行诊断,并在贫血类型的鉴别诊断中具有重要的临床价值。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法选取我院2012年3月-2014年8月收治的48例贫血患者为观察组,另选取48例健康体检者为对照组,对所有患者及体检者进行血液检查,比较两组受检者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据。结果观察组地中海平血患者和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据与对照组患者对比,均存在明显差异(P<0.05),观察组地中海贫血和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据差异明显(P<0.05)。结论血液检验应用于贫血的鉴别诊断中,能够结合患者血液参数数据准确鉴别病情与病因,适合临床中应用于对贫血的鉴别诊断。     

血常规检测在鉴别缺铁性贫血和地中海贫血中的应用

目的探讨血常规检测在缺铁性贫血与地中海贫血鉴别诊断中的价值。方法选择我院门诊与住院缺铁性贫血患者80例及地中海贫血患者30例,正常人50例,对所有对象进行血常规检测,对比其血常规检测项目差异。结果 IDA组RBC计数显著低于正常对照组及THAL组,但THAL组显著高于正常组(P<0.05);两疾病组Hb与正常对照组相比显著减低,且IDA组Hb显著低于THAL组(P<0.05);THAL组及IDA组的MCV与正常对照组相比均显著降低(P<0.05),IDA组与THAL组相比无显著差异(P>0.05),两疾病组RDW均显著高于正常组,THAL组显著低于IDA组(P<0.05)。结论 MCV是诊断小细胞低色素性贫血良好指标,RDW可作为缺铁性贫血与地中海贫血的鉴别诊断要点。     

血液检验在贫血患者中的诊断价值分析

目的研究血液检验在贫血诊断中的价值。方法纳入25例健康者作为健康组,25例地中海贫血患者作为地中海组,25例缺铁性贫血患者作为缺铁组。三组均行血液检验,对比三组的红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及血液检验对贫血患者的诊断准确率。结果地中海组RBC(5.71±0.38)×10^9/L、RDW(16.90±2.05)%高于健康组的(4.23±0.42)×10^9/L、(14.04±1.32)%,Hb(100.58±8.33)g/L、MCV(73.55±6.20)fl、MCH(7.59±1.38)pg低于健康组的(121.75±9.46)g/L、(90.38±7.62)fl、(21.87±1.84)pg,差异有统计学意义(P<0.05)。缺铁组RBC(3.05±0.66)×10^9/L、Hb(84.05±5.91)g/L、MCV(75.04±5.98)fl低于健康组,RDW(21.94±1.51)%高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。缺铁组RBC、Hb低于地中海组,RDW、MCH高于地中海组,差异有统计学意义(P<0.05)。血液指标综合检验对贫血患者的诊断准确率为100.00%,高于RBC、Hb、RDW、MCV、MCH检验的84.00%、88.00%、88.00%、92.00%、92.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液检验不仅能对贫血做出鉴别诊断,且能准确区分不同贫血类型,使贫血治疗针对性得到增强。     

血液检验用于贫血鉴别诊断的效果探析

目的评价在贫血诊断过程中运用血液检验的鉴别效果。方法以2014年2月至2018年2月在本院检验科接受贫血鉴别检验的450例患者为主要对象,列入实验组,当中的220例地中海贫血患者为实验A组,另外230例缺铁性贫血患者为实验B组;选择同期到院体检的150名健康参检者为对比组,三组对象都进行血液检验,指标主要为RBC(红血细胞)、Hb(血红蛋白)、MCV(平均红细胞容积)、MCH(红细胞血红蛋白量)、RDW(红细胞分布宽度)及RBC/MCV;并对三组以上指标的测定结果展开对照评估。结果实验A组、实验B组Hb、MCV、MCH水平显著低于对比组(P <0.05);实验B组RBC、Hb、MCH和RBC/MCV水平显著低于实验A组(P <0.05);实验B组RDW水平显著高于对比组、实验A组(P <0.05)。实验A组、实验B组血液检验的灵敏度、特异性、正确率都无较大差异(P> 0.05),且二组检验灵敏度都较高。结论在贫血患者诊断工作中运用血液检验,可发挥较好的鉴别作用,检验灵敏度较高,临床中应加以合理运用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床应用价值。方法选取我院2013年5月至2015年5月收治的166例贫血患者作为研究对象,分为再生障碍性贫血组48例和缺铁性贫血组118例,同期选取80例健康体检者作为对照组,采用ysmex XS-1000i全自动血液分析仪对所有入组对象进行血液检验,比较血常规指标检验结果及血液检验诊断的符合率、特异性及灵敏度。结果与对照组比较,再生障碍性贫血组和缺铁性贫血组患者Hb和RBC明显下降(P<0.05);再生障碍性贫血组RDW和MCH与对照组比较无统计学差异(P>0.05),MCV显著升高(P<0.05);缺铁性贫血组RDW明显升高(P<0.05),MCH和MCV显著下降(P<0.05)。血液检验对缺铁性贫血的符合率、特异性、灵敏度与再生障碍性贫血相比无统计学差异(P>0.05)。结论血液检测各项指标诊断贫血的特异性和灵敏度较高,其在贫血的诊断和鉴别中具有较高的应用价值,值得临床运用和推广。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义探讨

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法对我院2011年2月至2013年1月收治的贫血患者临床治疗病例进行抽样,对40例巨幼细胞贫血患者临床治疗病例进行回顾性研究。40例巨幼细胞贫血患者作为观察组,然后取健康成人40例为对照组。采用血液检验的方法检验两组血液中相关指标。结果通过血液检验,可以直观的发现观察组患者血液中MCV、MCH、RDW指标明显高于对照组,RBC、Hb、RBC/MCV比正常健康人数值要显著性低,具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论血液检验在贫血鉴别诊断中具有非常重要,能够鉴别不同类型的贫血,具有重要的临床应用意义。     

分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法收集2018年6月至2019年6月我院接收60例贫血患者,按照贫血类型分为缺铁性贫血组(30例),地中海贫血组(30例),收集同期健康体检正常者30例为对照组,观察三组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、RBC/MCV比值。结果 MCH、MCV、Hb对比,对照组均高于缺铁性贫血组、地中海贫血组,RBC、RBC/MCV对比,地中海贫血组比对照组、缺铁性贫血组高,RDW对比,缺铁性贫血组比对照组、地中海血组高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论贫血患者临床诊断中可通过血液检查,分析RBC、Hb、MCH、MCV、RDW、RBC/MCV比值,判断患者贫血类型,提升临床诊断准确性。