颈部电刺激配合吞咽功能训练治疗脑卒中后吞咽障碍30例

目的观察颈部电刺激配合吞咽功能训练治疗脑卒中后吞咽障碍的效果。方法将60例脑卒中后吞咽障碍的患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),两组在西药治疗的同时。治疗组采用VitalStim电刺激配合吞咽功能训练,对照组单纯采用吞咽功能训练。结果治疗后,总有效率治疗组96.66%,对照组总有效率73.33%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论颈部电刺激配合吞咽功能训练较单纯吞咽功能训练能较好提高脑卒中患者吞咽障碍的疗效,改善患者吞咽功能,提高患者的生活质量。     

手法配合针刺及吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的临床研究

目的探讨手法配合针刺及吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的治疗效果。方法对60例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组采用常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上加用手法、针刺通以直流电、Vitalstim吞咽障碍治疗仪,观察两组患者的疗效。结果治疗组较对照组在吞咽功能改善方面有显著性差异(P<0.05)。结论手法配合针刺及吞咽障碍治疗仪治疗可提高脑卒中后吞咽障碍的治疗效果,提高患者的生活质量。     

针刺配合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的观察针刺配合吞咽训练对脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法将60例脑卒中后合并吞咽障碍的患者随机分为治疗组和对照组两组,治疗组给予系统吞咽训练及针刺疗法,对照组仅给予系统吞咽训练,治疗前后进行吞咽功能评价。结果两组患者治疗2月后吞咽功能均有所改善,吞咽功能达到优良的患者总数较治疗前明显增多,差异有显著性意义(P<0.05),而治疗组达到优良患者的总数要高于对照组,且差异有显著性意义(P<0.05)。结论针刺配合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效要优于单纯应用吞咽训练。     

综合性吞咽训练对脑卒中后吞咽障碍治疗的作用研究

目的 观察综合性吞咽训练对改善脑卒中后吞咽障碍的疗效.方法 脑卒中后吞咽障碍患者50例,随机分为治疗组和对照组,每组25例,两组均给予冰刺激及针刺治疗.治疗组加用口唇运动功能训练、口腔感知觉训练、吞咽功能训练等综合康复方法.结果 经过1个月的康复训练,对治疗组和对照组进行吞咽障碍评分,采用1999年日本学者藤岛一郎吞咽疗效评价标准,治疗组吞咽功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合性吞咽训练对改善脑卒中吞咽障碍具有明显的促进作用.     

咽功能治疗仪对脑卒中吞咽障碍恢复的护理效果观察

目的观察吞咽功能治疗仪对脑卒中吞咽障碍恢复的护理效果。方法用洼田饮水试验筛选我院神经内科2017年1月～10月收治的脑卒中患者,共选取64例2～4级吞咽障碍的患者作为研究对象,根据患者自愿使用仪器分为试验组32例和对照组32例,试验组在常规治疗护理的基础上使用吞咽功能治疗仪辅助治疗14 d,对照组给予常规治疗护理。评估两组患者吞咽障碍恢复程度。结果试验组根据疗效判定标准有效及显效30例(93.8%)对照组有效及显效12例(37.5%),两组差异有统计学意义(P <0.05)。结论使用吞咽功能治疗仪可有效恢复脑卒中吞咽障碍,改善咽喉部血流,从而改善吞咽肌的功能达到治疗效果。缩短了患者治疗及恢复的时间,有效地提高了患者的生存质量。     

星状神经节阻滞联合吞咽治疗仪对脑卒中吞咽障碍的疗效观察

目的探讨星状神经节阻滞联合吞咽治疗仪对脑卒中吞咽障碍患者的康复效果。方法将60例脑卒中后吞咽障碍的患者分为治疗组和对照组各30例,均给予同质化常规药物治疗和吞咽功能康复训练,治疗组在此基础上加用星状神经节阻滞联合吞咽治疗仪治疗。康复治疗前及治疗后2周,用洼田俊夫饮水试验[1,2]评定吞咽功能。结果两组均能改善吞咽障碍,但治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论星状神经节阻滞联合吞咽治疗仪可促进脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能恢复。     

综合性吞咽训练对脑卒中后吞咽障碍治疗的作用研究

目的观察综合性吞咽训练对改善脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法脑卒中后吞咽障碍患者50例,随机分为治疗组和对照组,每组25例,两组均给予冰刺激及针刺治疗。治疗组加用口唇运动功能训练、口腔感知觉训练、吞咽功能训练等综合康复方法。结果经过1个月的康复训练,对治疗组和对照组进行吞咽障碍评分,采用1999年日本学者藤岛一郎吞咽疗效评价标准,治疗组吞咽功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性吞咽训练对改善脑卒中吞咽障碍具有明显的促进作用。     

针刺配合功能训练治疗脑卒中后吞咽障碍疗效分析

目的观察针刺配合功能训练治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法将脑卒中后伴吞咽障碍的100例患者随机分为对照组和治疗组。对照组采用功能训练治疗;治疗组采用针刺配合功能训练治疗。2周为1疗程,连续治疗2个疗程。2组在治疗前及治疗第14d、28d行吞咽X线电视透视检查（VFFS）和洼田氏评定。结果两组均能改善吞咽障碍,但针刺配合功能训练的疗效优于单纯功能训练（P〈0．05）。结论针刺配合功能训练不仅可以加速患者脑卒中后吞咽障碍的功能康复,提高生活质量,而且副作用小,花费少,可以作为脑卒中后吞咽障碍的常规治疗手段。     

针灸结合吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽障碍

目的观察针灸结合吞咽言语诊治仪治疗卒中后吞咽障碍的疗效。方法将患者随机分为两组,采用针灸疗法和吞咽言语诊治仪相结合治疗的患者作为治疗组,单纯采用针灸疗法的患者作为对照组,后比较两组的疗效。结果治疗组与对照组临床疗效比较,两组均能改善吞咽障碍,但针刺结合吞咽言语治疗仪的疗效优于针灸治疗组。结论针灸结合吞咽言语诊治仪治疗脑卒中后吞咽障碍能明显提高吞咽功能,且吞咽言语治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍疗效显著,无痛苦,患者易于接受,大大缩短了住院时间,提高生活质量。     

针灸联合吞咽障碍治疗仪治疗及吞咽训练对早期脑卒中后吞咽障碍患者的治疗效果

目的研究针灸联合吞咽障碍治疗仪治疗及吞咽训练对早期脑卒中后吞咽障碍患者的治疗效果。方法随机抽取我院收治的68例脑卒中后吞咽障碍患者作为研究对象,将68例患者分成两组,其中34例患者行吞咽训练设作对照组,另外34例患者在对照组治疗基础上增加针灸联合吞咽障碍治疗仪治疗设作观察组,对比两组治疗效果及吞咽功能评分情况。结果观察组治疗总有效率94.12%与对照组总有效率73.53%对比,观察组有效率更为理想,两组对比差异显著(P<0.05);根据吞咽功能量表评分进行评价,治疗前,两组吞咽功能评分对比无显著差异(P>0.05);治疗2周后、4周后,观察组吞咽功能评分明显比对照组低,两组对比差异显著(P<0.05)。结论针灸联合吞咽障碍治疗仪治疗及吞咽训练对早期脑卒中后吞咽障碍患者治疗效果理想,值得推广应用。     

针灸与吞咽训练结合治疗脑卒中后吞咽障碍66例临床观察

目的：评价针灸与吞咽训练结合治疗脑卒中后吞咽障碍的有效性。方法：回顾性分析2009年1月~2010年12月在本科通过针灸与吞咽训练治疗的脑卒中后吞咽障碍患者共66例,分为治疗组（针灸与吞咽训练治疗结合）和对照组（单纯针灸治疗）,并对两组患者治疗后疗效进行评估及分析比较。结果：单纯采用针灸治疗及采用针灸与吞咽训练结合治疗脑卒中后吞咽障碍均有显著疗效。其中治疗组总的有效率高于对照组,其治愈率明显高于对照组,无效率明显低于对照组,P〈0.01,两组差异有统计学意义。结论：针灸与吞咽训练结合治疗脑卒中后吞咽障碍疗效确切,值得进一步推广运用。     

中西医综合治疗置留气管插管的吞咽障碍疗效分析

目的探讨康复训练和吞咽治疗仪,配合针灸治疗带有气管插管吞咽障碍患者的疗效。方法随机将32例患者分成两组,中西医结合治疗组和电针灸治疗组。中西医结合治疗组进行康复训练,同时使用吞咽治疗仪,并配合针灸治疗,电针灸治疗组只进行针灸治疗。两组患者分别在治疗前与治疗后都使用吞咽障碍评定表(参照藤岛一郎吞咽障碍疗效评定标准)进行吞咽障碍的评价。治疗前,对比中西医结合治疗组和电针灸治疗组患者的吞咽障碍程度,无显著性差异(P>0.05)。结果经过30d的中西医综合治疗以后进行评定,中西医结合治疗组的吞咽功能明显优于电针灸治疗组(P<0.05)。结论中西医综合治疗置留气管插管吞咽障碍的患者,效果明显。     

综合康复护理对脑卒中致吞咽功能障碍患者的疗效观察

目的观察综合康复护理对脑卒中致吞咽功能障碍患者吞咽功能改善程度的影响。方法纳入脑卒中致吞咽困难患者80例,采用随机、单盲的方式分为干预组和对照组,每组各40例,均给予常规神经内科护理,干预组在此基础上进行包括心理训练、基础训练、摄食训练、穴位按摩等在内的综合康复护理。结果干预组总有效率（57．5％）显著高于对照组（37．5％）（P〈0．05）。结论脑卒中致吞咽困难患者应及早予以综合康复护理,以促进患者吞咽功能恢复,改善患者预后,提高患者生活质量。     

吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽困难的疗效观察

目的吞咽治疗仪在治疗脑卒中后吞咽苦难的效果观察。方法将脑卒中后吞咽困难的患者98例随机分为对照组、吞咽治疗仪组。各组均给予脑卒中常规药物治疗及鼻饲流质饮食,在此基础上,吞咽治疗仪组患者给予吞咽治疗仪治疗。结果治疗15d后两组饮水试验评分较治疗前均有改善(P<0.05)。结论吞咽治疗仪对脑卒中后吞咽困难患者的吞咽障碍及神经功能的恢复具有良好疗效。     

综合性护理在脑卒中后吞咽障碍患者社区康复中的应用

目的探讨综合性护理在脑卒中后吞咽障碍患者社区康复中的应用。方法选取本院2011年7月～2012年12月脑卒中致吞咽障碍出院回社区康复患者随机分为对照组和观察组各78例,对照组患者接受常规的治疗,观察组患者在对照组的基础上安排社区医护人员上门进行基础吞咽功能锻炼、饮食训练、心理调节等指导。观察两组患者6周后吞咽功能的改善情况。结果观察组患者吞咽功能改善情况优于对照组（χ2=12.153,P〈0.01）。结论脑卒中后吞咽障碍患者出院后立即进行社区综合性护理,可以有效改善患者的吞咽功能,提高患者的生活质量。     

分期穴位深刺联合口腔训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效

目的　探讨分期穴位深刺联合口腔训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法　按随机数字表法将威海市中心医院2019年8月至2021年8月收治的96例脑卒中后吞咽障碍患者分入对照组与治疗组（每组48例）。对照组［男28例、女20例,年龄（57.84±10.08）岁］给予口腔感觉运动训练治疗,治疗组［男26例、女22例,年龄（57.90±10.11）岁］在对照组基础上联合分期穴位深刺治疗。两组治疗前后吞咽功能运用洼田饮水试验检测、营养状况利用营养风险筛查2002（Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002）估评、脑血流动力学采用经颅彩色多普勒超声检查、日常生活能力参照改良Barthel指数（MBI）、生活质量利用生活质量量表（SWAL-QOL）评估变化情况,并记录两组临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用四格表资料χ²检验。结果　与对照组相比,治疗组治疗有效率更高［95.83%（46/48）比79.17%（38/48）］（χ²=6.095,P=0.014）。治疗后两组洼田饮水试验、进食分级量表（Functional Oral Intake Scale,FOIS）和透视吞咽功能检测（Video Fluoroscopic Swallowing Study,VFSS）评分均升高,NRS2002评分均降低（均P<0.05）;且相比对照组,治疗组治疗后各指标评分均更优,差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗后两组脑血流动力学指标中血流平均流速（mean flow velocity,Vm）、最大峰值流速（systolic velocity,Vs）均明显升高,血管阻力指数（resistance index,RI）均降低（均P<0.05）;且相比对照组,治疗组治疗后Vm、Vs更高,RI更低,差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗后两组MBI和SWAL-QOL评分均升高,且治疗组治疗后MBI和SWAL-QOL评分均高于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论　针对脑卒中后吞咽障碍患者,采取分期穴位深刺联合口腔训练治疗临床疗效理想,可提高患者摄食吞咽功能,提高其脑血流动力学和日常生活活动能力,降低其营养不良风险,改善生活质量,值得推广。     

脑卒中后并发吞咽障碍的护理干预

目的探讨护理干预对脑卒中后吞咽障碍的影响。方法将126例脑卒中后并发吞咽障碍的患者随机分为干预组和对照组各63例。对照组均给予药物治疗及常规护理,干预组在此基础上给予心理干预、进食调节及吞咽功能训练等指导。4周后采用洼田饮水试验进行吞咽功能评定及疗效判定。结果干预组的治愈率和总有效率为60.3%、93.7%显著高于对照组的38.1%、61.9%,差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论护理干预可明显改善脑卒中患者的吞咽功能,提高患者生活质量。     

吞咽基础训练和摄食训练联合艾灸护理脑卒中吞咽困难48例

目的探讨吞咽基础训练和摄食训练联合艾灸治疗脑卒中吞咽障碍患者的效果。方法 96例脑卒中吞咽障碍患者随机分为实验组48例和对照组48例。采用吞咽功能评定、藤岛一郎吞咽疗效评价标准以及临床疗效评定为观察标准,对照组实施常规吞咽基础训练和摄食训练护理,实验组在吞咽基础训练和摄食训练的基础上联合艾灸。结果实验组康复护理效果优于对照组(P<0.05)。结论在吞咽基础训练和摄食训练等护理的同时给患者实施艾灸,为脑卒中后吞咽困难患者提供一条科学有效的治疗途径。     

神经肌肉电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的探讨神经肌肉电刺激疗法对脑卒中后吞咽障碍的治疗效果。方法 48例脑卒中所致吞咽障碍患者随机分为治疗组28例和对照组20例,均给予常规药物治疗和功能训练,治疗组同时进行神经肌肉电刺激疗法,疗程20d。治疗前后进行吞咽功能评分,并进行组间比较。结果治疗组治疗后吞咽功能较对照组有明显提高,疗效差异有统计学意义,P<0.05.结论神经肌肉电刺激疗法治疗脑卒中后吞咽障碍有显著疗效。     

电刺激治疗缺血性脑卒中吞咽功能的疗效探讨

目的探讨电刺激治疗对缺血性脑卒中急性期与恢复期吞咽障碍的疗效。方法 90例患者中,随机取31例为对照组,给予常规药物治疗和吞咽功能训练,急性期组与恢复期组在上述治疗的基础上加用电刺激治疗,分别与治疗前和治疗1个月后用藤岛一郎吞咽疗效(藤氏)、洼田氏饮水试验(田氏)评分。结果治疗前3组患者藤氏、田氏评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月以后,滕氏评分明显提高、田氏评分明显降低,3组患者与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),急性期组、恢复期组评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且急性期组评分与恢复期组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电刺激治疗能明显改善缺血性脑卒中吞咽障碍,急性期治疗优于恢复期治疗。