草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平对老年抑郁症的治疗效果。方法选择80例从2015年8月至2017年8月在我院接受救治的老年抑郁症患者进行研究,分组依据为两组患者所用治疗方式。对照组服用奥氮平,观察组在对照组基础上加用草酸艾司西酞普兰,对入组患者治疗效果予以对比。结果观察组治疗有效率95.0%(38/40)明显高于对照组有效率77.5%(31/40)(P<0.05);对照组治疗前SAS评分和SDS评分依次为(70.8±1.6)分和(71.2±0.9)分,相比于观察组,差异无统计学意义(P>0.05),对两组患者治疗后心理状态进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗方案,既可提高治疗效果,又能减轻患者负面情绪,推广应用价值明显。     

草酸艾司西酞普兰对抑郁症的治疗效果分析

目的 探析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果.方法 82例抑郁症患者,依据均衡原则分为对照组与观察组,各41例.对照组予以盐酸氟西汀治疗,观察组予以草酸艾司西酞普兰治疗.比较两组患者临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床疗效总评量表(CGI)评分及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为75.6...     

草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的观察草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果。方法将来本院精神科门诊及病房治疗的54例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组27例。观察组患者给予草酸艾司西酞普兰治疗,对照组患者给予氟西汀,于治疗后1周、2周、4周、6周分别观察两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并进行比较;同时观察不良反应发生情况;治疗结束后评价治疗效果。结果自身比较:治疗后两组各时间点HAMD评分均低于治疗前,随治疗时间的延长HAMD评分呈逐渐降低趋势。组间比较:治疗前两组HAMD评分差别不大,差异无统计学意义;治疗后1、2周时观察组HAMD评分均高于对照组,差异有统计学意义。观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义。结论草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症具有较好的临床疗效,且不良反应少。     

草酸艾司西酞普兰治疗老年冠心病并发抑郁症的临床疗效

目的观察草酸艾司西酞普兰治疗老年冠心病并发抑郁症患者的疗效。方法选择冠心病伴发抑郁障碍患者54例,随机分为治疗组（30例）与对照组（24例）。治疗组给予草酸艾司西酞普兰治疗和心理干预,起始日剂量10mg,最高日剂量为20mg,并行积极心理干预,总疗程为6周;对照组采用常规药物治疗。治疗1、2、4、6周后评定疗效,同时观察不良反应。结果治疗组患者治疗1、2、4、6周后SAS、SDS、HAMD评分、抑郁情绪改善程度和血清同型半胱氨酸、超敏c反应蛋白下降程度、临床总有效率均优于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论草酸艾司西酞普兰治疗加上心理干预对冠心病抑郁症患者疗效好,且起效快（1周）,依从性好,不良反应少,安全性高。     

草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗老年期抑郁症的效果观察

目的：观察草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗老年期抑郁症的临床疗效。方法选取2013年6月-2014年7月老年科收治的住院或门诊患者60例,随机分为试验组和对照组各30例。试验组予草酸艾司西酞普兰合并奥氮平治疗,对照组仅予草酸艾司西酞普兰治疗,治疗共进行8周,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）进行测评。结果试验组显效率83.00%明显高于对照组的73.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;2组治疗后 HAMD 评分比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。试验组嗜睡、体质量增加不良反应发生人数较对照组高,比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;而2组口干、恶心、心动过速等不良反应比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论老年抑郁症患者可以考虑草酸艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平治疗,疗效显著。值得临床推广运用。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗抑郁症的临床对照研究

目的了解草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法对106例符合ICD-10中抑郁症诊断标准的患者。随机分成2组,分别给予草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林进行为期8周的治疗。采用17项汉密尔顿抑郁表(HAMD)评价疾病的严重程度及评定临床疗效。不良反应量表(TESS)评估药物的不良反应。结果治疗后草酸艾司西酞普兰组与盐酸舍曲林组在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率无明显差异。草酸艾司西酞普兰组有效率为88.7%,盐酸舍曲林组效率为90.6%,2组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应量表(TESS):草酸艾司西酞普兰组不良反应少。结论草酸艾司西酞普兰能有效控制抑郁症状,不良反应少,对抑郁症患者是一种较为理想的抗抑郁药物。     

草酸艾司西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症各46例对照研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法 92例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者,随机分为草酸艾司西酞普兰组和米安色林组,治疗观察8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果草酸艾司西酞普兰组与米安色林组疗效相当,治疗后HAMD总分均有显著减少。草酸艾司西酞普兰显效较快,不良反应更少。结论草酸艾司西酞普兰是治疗老年性抑郁症的理想药物。     

草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床分析

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法选择2013年5月~2014年4月治疗的抑郁症患者共62例,并依序分为两组。对照组单用草酸艾司西酞普兰治疗,试验组使用草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗,对比观察两组抑郁症患者的临床疗效及不良反应。结果试验组患者的总有效率更高,治疗6周后HAMD评分优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应方面,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平对抑郁症的患者疗效显著,且安全性好。     

米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效观察

目的米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效观察。方法选取本院收治的58例患者(抑郁症),收治时间为2015年3月4日至2017年3月4日,把患者分为两组(随机抽签),两组患者数量均为29例,分别采用草酸艾司西酞普兰片(对照组)以及草酸艾司西酞普兰片+米氮平(观察组)进行治疗。结果两组治疗前HAMD评分、HAMA评分、生理评分、情感评分、社交评分以及健康评分对比没有显著差异(P> 0.05);两组治疗后4周与治疗后8周HAMD评分、HAMA评分以及生理评分、情感评分、社交评分、健康评分对比显著差异(P <0.05)。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症效果显著,值得推广。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症的效果对照分析

目的:观察分析草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症的效果对照.方法:选择我院2015年2月~2016年2月治疗的82例抑郁症患者作为研究对象,随机分成两组,研究组和对照组均41例,对照组采取草酸艾司西酞普兰治疗,研究组采取盐酸度洛西汀治疗,对两组疗效及不良反应进行分析比较.结果:治疗前,两组HAMD评分与HAMA评分比较,差异没有统计学意义(P>0.05),治疗后,两组HAMD评分与HAMA评分比较,差异没有统计学意义(P>0.05);研究组不良反应发生率与对照组比较,差异没有统计学意义(P>0.05).结论:采取草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症均有较好的疗效,值得在临床上推广.     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将68例患者随机分为A组和B组,各34例,A组口服草酸艾司西酞普兰,B组口服帕罗西汀。两组于治疗前和治疗后1,2,4,8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);A组和B组疗效总有效率分别为94.12%和91.18%,不良反应率分别为35.29%和38.24%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的疗效相当,但艾司西酞普兰起效更快,不良反应更轻,适合作为老年脑卒中后抑郁患者的一线用药。     

Escitalopram in a working population: results from an observational study of 2378 outpatients in Austria

OBJECTIVE: The aim of this observational study was to evaluate the effectiveness of escitalopram in a naturalistic sample of employed people with mood and anxiety disorders. METHOD: Days on sick leave 3 months prior and 3 months during treatment with escitalopram were recorded and compared (mirror study design) in 2378 patients (949 men and 1376 women). A further clinical examination including the clinical global impression of severity (CGI-S) and improvement (CGI-I) scales and assessments of tolerability were used to evaluate treatment effects in a subgroup of 807 study subjects. RESULTS: Escitalopram treatment (mean final daily dosage: 12.4+/-5.0 mg) led to a significant reduction (baseline versus end of study) of sick leave (11.0+/-12.8 days versus 5.4+/-11.0 days; p<0.001). CGI-S scores decreased from 4.7+/-0.9 at baseline to 2.4+/-1.1 after 3 months (p<0.001), the CGI-I after 3 months was 1.9+/-0.9. The incidence of adverse events after initiation of treatment with escitalopram was 13.1%, with only 1.3% of patients experiencing severe adverse events interfering with patient functioning. CONCLUSION: Our results suggest that escitalopram is an efficacious and overall well-tolerated treatment in a naturalistic sample of working patients. A decrease in the days on sick leave is indicative of indirect cost-effectiveness of this treatment.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的随机双盲双模拟平行对照试验

目的：探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：采用随机、双盲、双模拟、平行对照试验方法,将34例符合诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组17例。氨磺必利和利培酮的治疗剂量分别为800～1 200 mg·d~（-1）和2～6 mg·d~（-1）。疗程均为8周。于治疗前及治疗第1,2,4,8周末采用阳性和阴性症状评定量表（PANSS）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）及实验室检查来评价安全性。结果：治疗后第2,4,8周末,两组PANSS总分较治疗前均显著降低（P〈0.05）;氨磺必利组和利培酮组总有效率分别为88.2%和82.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率比较差异亦无统计学意义（P〉0.05）。结论：氨磺必利和利培酮对治疗精神分裂症的疗效相当,不良反应轻,值得临床应用。     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症临床观察

目的：观察艾司西酞普兰对老年抑郁症患者的临床疗效和安全性.方法：60例老年抑郁障碍患者随机分为两组各30例,观察组应用草酸艾司西酞普兰片（5～10 mg·d-1）治疗8周;对照组给予舍曲林片（50～100 mg·d-1）治疗8周.采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定治疗前及治疗后2,4,6,8周的疗效,并观察药品不良反应.结果：观察组显效率为73.3%,有效率为93.3%,对照组显效率为56.7%,有效率为86.7%,两组差异无统计学意义（P＞0.05）,但治疗第2,4周时观察组的HAMD评分降低幅度明显高于对照组（P＜0.05）.观察组与对照组不良反应发生率分别为26.7%和36.7%,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：艾司西酞普兰治疗老年抑郁患者疗效显著,安全性较高.     

艾司西酞普兰联合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍的疗效观察

目的 评价艾司西酞普兰联合喹硫平治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的疗效、安全性和可行性。方法 采用随机、双盲、平行对照研究。60例患者随机分为艾司西酞普兰喹硫平组(研究组)和艾司西酞普兰(对照组),每组30例,疗程为8周。在治疗前和第1,2,4,6,8周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效总评量表的病情严重度(CGI-SI)等评定疗效。用副反应量表(TESS)、心电图(ECG)检查、实验室检查评定安全性。结果 与治疗前比较,2组在第8周末HAMA、CGI-SI评分均显著下降(P<0.05);第1周末,研究组显著下降(P<0.05),对照组下降无统计学差异。组间HAMA比较有统计学意义(P<0.05)。CGI-SI在第1,2,4周末比较有统计学意义(P<0.05)。研究组和对照组治疗有效率分别为86.7％和70％,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为20.0％和23.3％,差异无统计学意义。结论 喹硫平联用艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效确切、起效快、不良反应轻。     

The Impact of Escitalopram on IL-2-Induced Neuroendocrine,Immune, and Behavioral Changes in Patients with Malignant Melanoma: Preliminary Findings

Interleukin (IL)-2, a T-cell cytokine used to treat malignant melanoma, can induce profound depression. To determine whether pretreatment with the antidepressant escitalopram could reduce IL-2-induced neuroendocrine, immune, and neurobehavioral changes, 20 patients with Stage IV melanoma were randomized to either placebo or the serotonin reuptake inhibitor, escitalopram (ESC) 10–20 mg/day, 2 weeks before, and during IL-2 treatment (720 000 units/kg Q8 h × 5 days (1 cycle) every 3 weeks × 4 cycles). Generalized estimation equations were used to examine HPA axis activity (plasma ACTH and cortisol), immune activation (plasma IL-6), and depressive symptoms (Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) score). Tolerance of IL-2 treatment (concomitant medications required) and adherence (number of IL-2 doses received) were also assessed. Both the groups (ESC (n=9), placebo (n=11)) exhibited significant IL-2-induced increases in plasma cortisol, IL-6, and depressive symptoms (p<0.05), as well as a temporal trend for increases in plasma ACTH (p=0.054); the effects of age and treatment were not significant. Higher plasma ACTH concentrations were associated with higher depressive symptoms during cycles 1–3 of IL-2 therapy (p<0.01). Although ESC had no significant effects on ACTH, cortisol, IL-6, tolerance of, or adherence to IL-2, ESC treatment was associated with lower depressive symptoms, ie, a maximal difference of ∼3 points on the HDRS, which, though not statistically significant (in part, due to small sample size), represents a clinically significant difference according to the National Institute for Health and Clinical Excellence guidelines. A larger sample size will establish whether antidepressant pretreatment can prevent IL-2-induced neurobehavioral changes.     

文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍临床研究

目的 探讨文拉法辛联合度洛西汀治疗老年躯体形式疼痛障碍的临床疗效,以及对患者疼痛程度的影响.方法 选取医院2018年2月至2020年2月收治的患者148例,按双色球法随机分为对照组和联合组,各74例.两组患者均口服盐酸文拉法辛缓释片,联合组患者加服盐酸度洛西汀肠溶胶囊,均连续治疗4周.结果 联合组总有效率为97.30％...     

阿托伐他汀辅助治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察及对动脉弹性的影响

目的探讨阿托伐他汀在老年单纯性收缩期高血压治疗中的临床疗效及对动脉弹性的影响。方法将我院收治的177例老年单纯收缩期高血压患者按照分层随机分组法分为四组,A1组和A2组为联合用药组,两组均给予阿托伐他汀+氨氯地平,B1组和B2组为单独用药组,两组均给予氨氯地平,A1和B1组年龄在60~75岁,A2和B2组年龄在75岁以上,观察四组患者的临床疗效及动脉弹性指数。结果联合用药组SBP达标率、脉压差(PP)、动脉弹性指数及血管内皮功能改善情况显著优于单独用药组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);A1组SBP达标率、PP、动脉弹性指数及血管内皮功能改善情况显著优于A2组,B1组以上观察指标也显著优于B2组,不同年龄患者组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀能显著提高临床疗效和改善动脉弹性,不同年龄段患者临床获益率不同,年龄越小获益率越大。     

米氮平与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨米氮平对老年抑郁症的疗效及副反应。方法采用随机分组将76例患者分为米氮平组与帕罗西汀组,治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果米氮平组有效率与帕罗西汀组无显著性差异,治愈率及HAMD减分值两组差异有显著性,两组副反应均较轻微。结论米氮平治疗老年抑郁症疗效明显,副反应小。