多曲方丝弓矫治技术在Ⅱ类错非拔牙中的应用

目的　探讨多曲方丝弓矫治技术在Ⅱ类错牙合中度拥挤病例中 ,采取不拔牙矫治的应用效果。方法　多曲方丝弓矫治组 2 9例与方丝弓矫治组 2 0例对照。结果　多曲方丝弓组在开辟间隙 ,调整咬合关系以及矫治时间上都优于方丝弓矫治组。结论　在Ⅱ类错牙非拔牙矫治中多曲方丝弓矫治技术提供了有效的帮助。     

多曲方丝弓矫治技术在Ⅱ类错(牙合)非拔牙中的应用

目的 探讨多曲方丝弓矫治技术在Ⅱ类错He中度拥挤病例中，采取不拔牙矫治的应用效果。方法 多曲方丝弓矫治组29例与方丝弓矫治组20例对照。结果 多曲方丝弓组在开辟间隙，调整咬合关系以及矫治时间上都优于方丝弓矫治组。结论 在Ⅱ类错牙非拔牙矫治中多曲方丝弓矫治技术提供了有效的帮助。     

多曲方丝弓矫正技术对骨性Ⅲ类错(牙合)临床体会

目的 探讨骨性Ⅲ类错(牙合)的多曲方丝弓矫正技术临床疗效.方法 选取临床2010年收治的骨性Ⅲ类错牙 合患者36例采用多曲方丝弓矫正技术矫治方法进行分析.结果 36例疗程6～15个月,平均为10个月,均到理想矫治效果.前牙反颌解除,建立正常覆盖,后牙咬关系稳定,面型改善.结论 多曲方丝弓矫正技术矫治骨性Ⅲ类错是有效的.     

方丝弓矫治技术圆丝方丝关闭拔牙间隙临床探讨

目的 探讨在方丝弓矫治技术中,分别用圆丝和方丝关闭拔牙间隙对治疗时间和治疗效果影响.方法 对40例Angle Ⅰ类,Angle Ⅱ1类错(牙合)畸形伴上切牙唇倾患者,在尖牙拉到位后,随机分两组,分别用不锈钢圆丝和不锈钢方丝内收前牙,关闭拔牙间隙,对两组平均治疗时间进行统计学分析,结果两组治疗结束后,均达满意效果,最终矫治时间,圆丝组比方丝组平均少3个月,P值＜0.05.结论 说明临床上,只要适应证选择正确,用圆丝,方丝均能很好的关闭拔牙间隙.不锈钢圆丝,刚性强,不易变形,与托槽间摩擦力小,且利用差动力原理,采用轻力,内收前牙,方丝和托槽槽沟间摩擦力大,牙齿移动较慢,所需疗程较长.     

MBT直丝弓矫治器治疗Ⅱ类2分类拔牙病例上颌切牙变化的研究

目的 通过X线投影测量技术,观察分析MBT矫治技术矫治安氏Ⅱ类2分类错(牙合)时上颌切牙转矩及位置变化,为正畸临床实践提供参考.方法 选择21例安氏Ⅱ类2分类错(牙合)的病例,采用MBT滑动直丝弓矫治器拔除4个第一双尖牙进行矫治,测量分析矫治前后X线的变化.结果 MBT矫治技术能有效控制上颌切牙唇舌向倾斜度,平均增加16.60°;同时切牙的阻抗中心U1R至颚平面的距离U1R-PP平均减少0.53mm.结论 MBT滑动直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类2分类错(牙合)拔牙病例前牙的转矩有着很好控制,MBT矫治技术是矫治安氏Ⅱ类2分类错(牙合)畸形的有效方法.     

多曲方丝弓矫治恒牙期骨性Ⅲ类错的疗效观察

目的观察多曲方丝弓矫治恒牙期骨性Ⅲ类错的疗效。方法收集2013年7月至2015年5月我院口腔科收治的13例恒牙期骨性Ⅲ类错患者,均采取多曲方丝弓矫治,总矫治疗程2年。结果矫治后,13例患者的面型显著改善,反关系解除,牙列整齐无间隙,覆覆盖良好,上下中线基本一致。X线头影示ANB、SNA、SNB、Y轴角、NA-PA、Mp-FH、U1-NA改善。结论多曲方丝弓可有效矫治恒牙期骨性Ⅲ类错,是一种理想的代偿掩饰性矫正。     

16例成人重度覆胎(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形矫正的临床探讨

目的利用上颌前牙平面导板结合方丝弓矫正技术,对16例成人重度覆(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形进行矫正并就其作用机理进行探讨.方法均采用拔牙矫治,方丝弓矫正技术结合上颌前牙平面导板.对矫正前后X线头影测量有效参数进行对比分析.结果运用方丝弓技术配合戴用活动式上颌前牙平面导板矫治后,后牙中性关系,前牙覆(牙合)覆盖减小达正常.SPee曲线曲度变平;U1-SN°显著变大,L1-MP、U6-PP显著变小(P＜0.05).结论成人重度覆(牙合)Angle Ⅱ类错(牙合)畸形戴用活动式上颌前牙平面导板,主要是通过压低下前牙、升高上后牙达到咬合打开,矫正深覆(牙合)深覆盖.     

直丝弓矫治技术矫治牙列错颌畸形的临床分析

目的:研究直丝弓矫治技术在牙列错颌畸形矫治中的临床疗效。方法:选取某院2014年11月~2015年12月期间所收治的82例牙列错颌畸形患者作为本次研究对象,按照治疗方法的不同将其分为研究组和对照组,每组各41例,研究组应用直丝弓矫治技术,对照组应用方丝弓矫治器治疗,对比分析两组患者矫治后的PRA评分,并比较两组患者矫治完成时间。结果:研究组患者后牙排列评分明显低于对照组,PRA评分明显低于对照组,且研究组安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类矫治完成时间明显短于对照组,两组之间差异明显(P0.05),统计学意义存在。结论:直丝弓矫治技术应用在列错颌畸形矫治中的效果明显,技术简单,方便操作,能够有效提高后牙排整齐度,且具有缩短矫治时间的优势,值得临床应用。     

口外弓装置推磨牙向后矫治牙列拥挤

正畸临床工作中 ,牙列拥挤是最常见的错牙合畸型 ,通常根据拥挤程度 ,采取拔牙和不拔牙的方法矫治。随着矫治技术及矫治装置的不断进步 ,越来越多的错牙合病人可以通过不拔牙矫治进行治疗。本文采用头帽口外弓装置推磨牙向后矫治安氏Ⅰ类错牙合中的轻中度牙列拥挤以及安氏Ⅱ类错牙合中的开始远中错牙合 11例 ,取得了良好的效果。报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 11例 ,男 6例 ,女 5例 ;年龄 11～ 13岁。安氏Ⅰ类错牙合轻中度牙列拥挤 6例 ,拥挤值为 4～ 9mm ;安氏Ⅱ类错牙合中的开始远中关系者 5例 ,有的伴轻度牙列拥挤。1 2　治…     

安氏Ⅱ^1错[牙合]拔牙矫治临床研究

目的探讨安氏Ⅱ^1错[牙合]畸形拔牙矫治的临床疗效、适应症和临床意义。方法选取40例安氏Ⅱ^1错[牙合]患者,视患者具体情况选择拔牙模式,拔牙后用标准方丝弓矫治器矫治,测量矫治前后的X线头影数据,并采用SPSS12．0统计软件进行统计分析。所有病例平均矫治时间为25个月。结果所有病例矫治完成后均达到理想的侧貌外形,上下颌牙齿排列整齐,前牙覆将覆盖关系正常,上下牙中线对齐。结论安氏Ⅱ^1错[牙合]拔牙矫治,应视患者具体情况选择适当的拔牙模式。     

多曲方丝弓技术矫治前牙开[牙合]的临床应用

目的通过多曲方丝弓技术矫治前牙开[牙合],研究颌面部硬组织变化,评价其临床效果。方法前牙开牙合患者10例,其中男4例,女6例,年龄范围13～22岁,用多曲方丝弓进行矫治,治疗前后进行X线头影测量的分析比较。结果10例前牙开[牙合]患者均取得满意疗效。结论多曲方丝弓技术治疗开[牙合]具有疗效显著,疗程短,适应症广泛的优点。     

Tip-Edge矫正技术矫治安氏Ⅱ1类错(牙合)的疗效观察

Tip-Edge矫正技术是新一代差动直丝弓矫正技术,它将方丝弓、直丝弓矫正技术和Begg矫正技术的优势融为一体,巧妙地将差动力原理和差动转矩机制运用于直丝弓技术上,使矫治效果达到相当完美的程度[1],自80年代问世以来,在世界范围内得到了广泛的推广应用[2]。近两年笔者应用Tip-Edge矫正技术矫治安氏Ⅱ1类错（牙合）恒牙（牙合）15例,通过矫治前后的X线头影测量对比分析,探讨Tip-Edge矫正技术对咬合、基骨、牙位的变化和应用时注意的问题。     

TWeed-Merrifield方丝弓矫治技术矫正Angle Ⅱ类错(牙合)的临床分析

Tweed-Merrifield直接力技术简单、易行、应用前景好.它是用于正畸支抗控制的临床医生所运用的最现代的矫治技术[1],使方丝弓矫治器的应用简单化,只需4～5组弓丝.笔者近年利用Tweed-Merrifield矫正技术矫正了23例Anggle Ⅱ错(牙合)患者,结果报告如下.     

直丝弓矫治器临床应用55例体会

方丝弓矫治器由Angle发明于１９２８年，它通常要弯制三个序列弯曲和各种弹簧曲，而于１９７０年由Andrews发明的直丝弓矫治器，去除了弓丝弯制中的繁琐工作，简化了临床操作犤１犦。我们对各类错颌畸形患者５５例，采用直丝弓矫治器矫治，取得较好疗效，报告如下。临床资料一、病例资料各类错颌畸形患者共５５例。安氏Ⅰ类２３例，安氏Ⅱ类１８例，安氏Ⅲ类１４例。根据记存模型测量分析与头颅侧位片及全颌曲面断侧层片分析，确定拔牙病例３０例，不拔牙病例２５例。其中拔４４４４１５例，拔４４５５５例，拔６６２例，拔下切牙３例，拔…     

安氏Ⅱ2类错的矫治

近年来,作者对40例恒牙列早期安氏Ⅱ2类错牙合畸形患者随机分两组进行矫治,治疗组以平面导板和斜面导板结合上颌固定矫治器进行治疗,意在寻求一种简便、有效而快速的矫治安氏Ⅱ2类错牙合畸形的方法,结果完成矫治的平均时间为9·8个月。对照组应用常规标准方丝弓矫治,完成矫治的     

安氏Ⅱ~1错拔牙矫治临床研究

目的探讨安氏Ⅱ1错畸形拔牙矫治的临床疗效、适应症和临床意义。方法选取40例安氏Ⅱ1错患者,视患者具体情况选择拔牙模式,拔牙后用标准方丝弓矫治器矫治,测量矫治前后的X线头影数据,并采用SPSS12.0统计软件进行统计分析。所有病例平均矫治时间为25个月。结果所有病例矫治完成后均达到理想的侧貌外形,上下颌牙齿排列整齐,前牙覆覆盖关系正常,上下牙中线对齐。结论安氏Ⅱ1错拔牙矫治,应视患者具体情况选择适当的拔牙模式。     

非拔牙矫治恒牙早期安氏Ⅱ类错(牙合)的研究

目的探讨对恒牙早期安氏Ⅱ错(牙合)中的边缘病例采用非拔牙矫治的临床效果.方法选择恒牙早期安氏Ⅱ患者哌17例,前牙覆盖5～7 mm,伴有Ⅱ度拥挤.用方丝弓矫治技术结合口外力进行矫治,对治疗前后硬组织进行X线头影测量的分析比较.结果 17例中有4例面型不理想,改为拔牙矫治,其余13例采用不减数矫治完成后,拥挤解除、覆颌覆盖正常、磨牙中性关系、面型和谐.结论对安氏Ⅱ中的边缘病历进行骨骼、颌型及切牙位置分析,尽量采用非拔牙矫治,省时省力,效果肯定,有利于咬颌的完整、稳定.     

镍钛丝摇椅弓矫治深覆(牙合)的临床应用

安氏Ⅱ1类错(牙合)畸形是最常见的错(牙合)畸形,深覆(牙合)的矫治是其难点.为尽快将咬合打开,有效矫正深覆(牙合),笔者在方丝弓矫治器中利用镍钛丝具有的柔和持久的特性,将其弯制成摇椅弓形,结扎入槽,对低角病例结合上前牙平面导板矫治深覆(牙合),收到满意的临床效果.     

MEAW技术中拔牙指数与临床拔牙的相关性研究

目的探讨安氏Ⅱ类错牙合病例拔牙组,非拔牙组与拔牙指数 (EI)的相关性.方法选择矫治成功的安氏Ⅱ类错牙合畸形病例113例,分组作EI的回顾性检验.结果 EI对总样本的72.92%作出了正确的预测,而在轻度拥挤组中正确预测为81.48%,拥挤组中为61.90%. 结论 EI在错牙合矫治设计拔牙与非拔牙决策中有一定的指导意义.但忽略了拥挤度因素.在诊断设计时,还应进行模型拥挤度的分析、综合判断来决定是否拔牙.     

PAR指数对安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形矫治结果的评估观察

目的 对安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者拔牙与不拔牙组的治疗结果进行评估.方法 选择143例恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形病例,其中拔牙组94例,不拔牙组49例,应用PAR指数对矫治结果进行评估.结果 两组病例矫治后各项PAR评估项目及PAR总分均比矫治前减小,差异有统计学意义(P<0.01);不拔牙组的PAR总分差及权重PAR总分差均显著小于拔牙组,差异有统计学意义(P<0.01);两种矫治方法改善率的差异亦有统计学意义.结论 两组患者经正畸治疗后,牙(牙合)关系均得到了明显改善,拔牙组的牙(牙合)关系改变较大.