软性输尿管镜碎石取石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石临床效果及其安全性的比较研究

目的比较软性输尿管镜碎石取石术与经皮肾镜碎石术治疗肾结石的临床效果及其安全性。方法采用分层抽样法选取玉林市桂南医院2015年3月-2018年9月收治的肾结石患者165例,采用随机双盲法分为治疗A组82例和治疗B组83例。治疗A组予以软性输尿管镜碎石取石术治疗,治疗B组予以经皮肾镜碎石术治疗。比较两组手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、结石清除率、复发率,并观察两组并发症发生情况。结果治疗A组术中出血量少于治疗B组,住院时间短于治疗B组(P<0.05);两组结石直径<20 mm患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗A组结石直径≥20 mm患者手术时间长于治疗治疗B组(P<0.05)。治疗A组结石直径<20 mm患者结石清除率高于治疗B组(P<0.05);治疗A组结石直径≥20 mm患者结石清除率低于治疗B组(P<0.05)。两组结石复发率、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论软性输尿管镜碎石取石术和经皮肾镜碎石术均可有效治疗肾结石,但两种治疗方式各有优势,临床应根据实际情况合理选择。     

微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效对比分析

目的对比分析微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果。方法选取我院2012年11月至2013年11月间收治的80例肾结石患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用微创经皮肾镜取石术治疗,观察组采用标准通道经皮肾镜取石术治疗,对两组患者的取石成功率、术中流血量、手术时间等进行分析对比。结果观察组手术时间短于对照组(P<0.05),但术中流血量大于对照组(P<0.05),两组患者的术后不良反应发生率、取石成功率和结石残留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石均具有良好的临床疗效,微创经皮肾镜取石术手术时间较长,但术中流血量少,在手术方式的选择上应根据实际情况决定。     

微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床对比观察

目的 探讨微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果及临床应用价值.方法 选择在本院治疗的肾结石患者82例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组41例,对照组给予标准通道经皮肾镜取石术治疗,观察组采用微创经皮肾镜取石术治疗,观察两组的临床治疗效果.结果 观察组手术时间较对照组长,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者结石清除率、结石残留率、术后不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 微创经皮肾镜取石术与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石,疗效均可靠,结石清除率高,标准通道经皮肾镜取石术手术时间短,微创经皮肾镜取石术出血量少,两种手术方法均可在临床上推广应用.     

经皮肾镜取石术在多次体外冲击波碎石失败肾结石患者中的应用探讨

目的探讨经皮肾镜取石术在多次体外冲击波碎石失败肾结石患者中的应用效果。方法 2014年12月至2015年12月期间,我院将38例多次体外冲击波碎石失败肾结石患者作为观察组研究对象,并选取同期收治的40例无手术史的肾结石患者作为对照组研究对象,均给予经皮肾镜取石术治疗,对比分析两组患者手术情况及术后情况。结果观察组手术时间、碎石取石时间长于对照组,数据差异显著(P<0.05);观察组住院时间、结石清除率及并发症发生率等方面对比,均无明显差异(P>0.05)。结论经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石患者,虽然手术时间、碎石取石时间较长,但两组患者结石清除率、并发症等方面差异不明显,说明采用经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石患者的效果较为理想。     

经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床疗效

目的观察经皮肾镜取石术临床治疗复杂性肾结石的效果。方法选取我院自2009年2月至2011年6月收治的98例复杂性肾结石患者,按随机数字表法随机分为观察组和对照组各49例,观察组经皮肾镜取石术治疗,对照组采用传统开放手术进行治疗。结果观察组患者术中出血量、术后下床活动时间及结石清除率与对照组比较均有显著差异(P<0.01);观察组患者出现2例并发症,对照组出现8例并发症,两组并发症发生率比较差异明显(P<0.01)。结论经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石较传统开放手术效果理想,手术过程中失血量少,术后恢复快,治愈率高且并发症发生率相对较少,值得临床推广与应用。     

经皮肾镜术与开放手术治疗铸型肾结石的临床分析

目的分析经皮肾镜术与开放手术治疗铸型肾结石的临床疗效。方法择取2014年10月至2016年10月我院收治的100例铸型肾结石患者为研究对象,将其随机平均分为观察与对照组,每组50例。对照组患者实施肾实质剖开取石术,观察组患者实施改良后经皮肾镜术,比较相关结果。结果和对照组相比,观察组患者的手术时长,出血时间,下床活动时间和住院时长方面显著较好,组间数据存在显著差异,P<0.05。结论对于铸型肾结石患者,使用改良后皮肾镜取石术进行治疗,安全性高,效果显著,术中出血量少,患者恢复更快,值得进一步在临床上推广。     

经皮肾镜取石术前造瘘中介入性超声的应用分析

目的：对在经皮肾镜取石术之前进行介入性超声造瘘的应用价值进行分析。方法：随机抽取2006年8月～2010年8月296例在本院就诊的肾结石临床确诊患者病例,将其分为A、B两组各148例。A组患者采用B超定位的经皮肾镜取石术进行治疗;B组患者在经皮肾镜取石术之前进行介入性超声造瘘。对两组患者的临床治疗效果、手术平均时间、住院平均时间、并发症和不良反应情况进行比较分析。结果：B组患者的结石的清除率、平均手术时间和住院时间都明显优于A组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在治疗过程中均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：在经皮肾镜取石术之前进行介入性超声造瘘,其临床意义十分重要,可以使结石的清除率显著提高,治疗和恢复时间缩短,不会出现特殊的并发症和不良反应现象,可以作为临床对该类患者进行治疗的首选方法,值得进一步使用和推广。     

对比分析经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石的疗效

目的:将经皮肾镜取石术与肾实质切开取石术治疗肾结石的临床效果进行分析对比。方法:选取2015年9月—2017年1月收治的肾结石患者120例,根据患者住院时间分成观观察组与参照组各60例。对观察组采取经皮肾镜取石术,给予参照组肾实质切开取石术治疗肾结石,将两组患者治疗效果进行分析对比。结果:将两组患者手术治疗总有效率与手术治疗并发症情况进行对比,观察组治疗效果由于参照组差异显著有统计学意义。结论:经皮肾镜取石术治疗肾结石治疗效果更佳,能明显降低患者术后并发症发生率、治疗安全性更好,应用于首选方法在肾结石治疗中应用,值得临床医学推广应用。     

超声引导微创经皮肾镜取石术与肾窦内肾盂切开取石术治疗肾结石的疗效分析

目的本文就超声引导微创经皮肾镜取石术与肾窦内肾盂切开取石术治疗肾结石的临床疗效进行对比分析。方法选自我院2013年5月至2014年8月期间所收治的90例肾结石患者,依据入院顺序先后顺序将其分为实验组与参照组,各45例。实验组患者采取超声引导微创经皮肾镜取石术,参照组患者给予肾窦内肾盂切开取石术。比较两组患者的手术相关指标、结石清除率、复发率以及并发症发生情况。结果实验组患者的手术相关指标优于参照组,P<0.05;实验组并发症发生率低于参照组,P<0.05;两组患者的清石率、复发率比较无显著差异,P>0.05。结论超声引导微创经皮肾镜取石术治疗肾结石,具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,具有重要的临床应用价值。     

微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石合并肾积脓

目的分析微创经皮肾镜取石术在治疗输尿管上段结石合并肾积脓中的临床疗效。方法选取2015年6月~2016年8月我院采用经皮肾镜取石术治疗的输尿管上段结石合并肾积脓患者41例作为研究对象,将所有患者随机分为两组,A组20例,B组21例。A组采用经皮肾镜取石术,B组先行肾造瘘术,后行取石术,对比两组治疗情况及并发症发生率。结果 A组手术时间、住院时间及住院费用均低于B组,差异有统计学意义(P0.05),两组术中出血量、取石成功率及并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段结石合并肾积脓临床效果显著,安全可靠,可有效可减少住院时间及住院费用,术后需严密观察,加强抗感染治疗。     

经皮肾镜取石术与经皮肾微造瘘取石术治疗肾结石的疗效比较

目的探讨并比较经皮肾镜取石术与经皮肾微造瘘取石术治疗肾结石的临床疗效。方法将86例肾结石患者随机分为PCNL组和MPCNL组,其中PCNL组肾结石患者采用经皮肾镜取石术治疗,而MPCNL组肾结石患者则采用经皮肾微造瘘取石术治疗,比较两组患者的手术时间、结石清除率及并发症发生情况。结果两组患者手术时间和结石清除率相比无明显差异（P〉0.05）。两组患者术后输血率、肾通道裂伤、冲洗液明显外渗及急性呼吸窘迫综合征等发生情况均无明显差异（P〉0.05）,但是MPCNL组的术后发热发生率明显高于PCNL组（χ2=4.02,P〈0.05）。MPCNL组的术后并发症的总发生率明显高于PCNL组（χ2=8.55,P〈0.05）。结论 PCNL与MPCNL均是治疗肾结石的有效方法,两种方法在手术时间和结石清除率方面均无明显差异,但是随着手术时间的延长,MPCNL的术后并发症发生率增加。     

对比分析经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石的临床疗效

目的对治疗肾结石采用肾实质切开取石术与经皮肾镜取石术的临床疗效进行对比分析。方法 80例肾结石患者,随机分成肾镜组与切开组,每组40例。切开组采用肾实质切开取石术进行治疗,肾镜组采用经皮肾镜取石术进行治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果以及术中出血量情况。结果肾镜组总有效率95.00%明显高于切开组的62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。肾镜组患者的术中出血量(216.7±78.5)ml明显少于切开组患者的术中出血量(424.1±103.3)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对肾结石患者应用经皮肾镜取石术进行治疗的过程中,临床疗效显著,明显优于肾实质切开取石术,安全可靠,值得推广应用。     

经皮肾镜下碎石取石术与开放手术治疗鹿角形肾结石的临床分析

目的:比较经皮肾镜下碎石取石术与开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效。方法:将某院近年收治的鹿角形肾结石112例均分为对照组和研究组各56例,分别行开放取石术和经皮肾镜下碎石取石术,比较两组手术时长、出血量、结石清除率等指标。结果:研究组手术时长、术中出血量、术后康复时间均明显低于对照组,结石清除率92.3%明显高于对照组的80.8%(P0.05)。结论:经皮肾镜下碎石取石术治疗鹿角形肾结石具有微创、安全、高效、经济的优点,临床应用价值较高。     

输尿管软镜与超微经皮肾镜治疗直径≤2cm肾结石的效果对比观察

目的探讨直径≤2 cm肾结石采用超微经皮肾镜和输尿管软镜治疗的临床效果。方法选择2016年4月至2018年4月我院收治的86例直径≤2 cm肾结石患者为研究对象,根据随机抽样法分为两组,其中对照组行输尿管软镜取石术,而观察组则运用超微经皮肾镜取石术,对比分析两组疗效。结果与对照组比较,观察组的治疗有效率高,组间对比差异明显(P<0.05);同时,两组的住院、手术时间以及术中出血量对比有差异(P<0.05)。结论临床上给予直径≤2 cm肾结石患者超微经皮肾镜取石术效果显著。     

经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的应用及护理要点研究

目的分析经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的应用及护理要点。方法选择我院自2016年6月至2017年7月期间收治的行经皮肾镜取石术治疗的复杂性肾结石患者66例,依据患者入院单双号合理均分。在治疗期间实施基础护理的33例患者为参照组,实施综合护理干预措施的33例患者为研究组,最后对两组患者的护理效果进行统计和总结。结果通过对患者实施不同方法护理后,比对手术患者的手术用时、住院天数,研究组更短,其术中出血量也有明显减少,组间数据结果经统计后差异产生,呈P <0.05。另外,比对两组手术患者的并发症发生率,研究组(6.1%)较比参照组(24.2%)更低,组间数据结果经统计后差异产生,呈P <0.05。结论复杂性肾结石患者实施经皮肾镜取石术治疗并配合有效的护理干预措施,可以使治疗效果得以改善,同时可以使术后并发症发生率显著降低,可进一步在临床上实践。     

微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石临床疗效研究

目的探讨微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石临床治疗效果。方法将焦作市人民医院2011年1月至2012年12月收治的80例肾结石患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予常规手术治疗,观察组患者给予微通道经皮肾镜取石术治疗。结果观察组结石一次性清除率为92．5％,对照组为80．0％,两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和下床活动时间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组术后并发症发生率为7．5％,对照组为25．0％,两组比较具有明显的差异（P〈0．05）。结论微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石效果显著,有效的缩短手术时间和住院时间,促进了术后恢复,且并发症少,值得临床中应用与推广。     

微道与标准通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的比较

目的对微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗临床复杂性肾结石疗效进行分析比较。方法选取我院确诊患有复杂性肾结石患者作为研究对象。对照组患者接受标准通道经皮肾镜取石术治疗,观察组患者接受微通道经皮肾镜取石术治疗,对诸上患者临床疗效情况进行统计记录。结果观察组患者手术时间(87.2±15.6)较对照组患者(107.2±26.2)明显缩短,输血率及术后高热率均明显低于对照组的(5%vs 10%)、结石清除率(97.5%)明显高于对照组(87.5%),上述差异均具有显著性。结论与标准通道经皮肾镜取石术治疗相比,微通道经皮肾镜取石术在治疗临床复杂性肾时更具优势,可有效减少输血及术后高情况出现,此种手术方法具有手术时间短、结石清除率高等优势,存在深入研究价值。     

微通道与标准通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效对比

目的 比较微通道与标准通道经皮肾镜取石术的临床效果。方法 96例肾结石患者,随机分为观察组与对照组,每组48例,观察组采用微通道经皮肾镜取石术,对照组采用标准通道经皮肾镜取石术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间以及手术并发症发生情况等,术后3个月随访并评价结石清除率。结果 观察组手术时间、术中出血量均较对照组增加(P<0.05),两组患者术后住院时间、并发症发生率及结石清除率等差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与标准通道经皮肾镜取石术相比,微通道经皮肾镜取石术手术时间及术中出血量增加,但并不增加患者住院时间,术后并发症发生率也未增加,可取得与标准通道经皮肾镜取石术一样的结石清除效果,临床选择哪一种方式需根据患者实际情况综合分析。     

评价经皮肾镜取石术与开放手术在治疗肾结石中的临床应用疗效

目的探究肾结石患者采用经皮肾镜取石术和开放手术的治疗效果。方法选取本院2013年3月至2015年5月收治的76例肾结石患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患者实施开放手术治疗,观察组患者实施经皮肾镜取石术治疗。并对两组患者手术相关指标、一期碎石成功率、肾积水好转率以及并发症发生率情况进行对比。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、下床活动时间以及住院时间少于对照组(P<0.05);两组患者一期碎石成功率的对比(P>0.05);观察组肾积水好转率高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率7.14%,低于对照组的32.35%(P<0.05)。结论与开放手术相比,经皮肾镜取石术对肾结石的治疗效果显著,具有手术时间短、术中出血量较少、恢复时间短以及并发症少等优势。     

微创经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石的疗效及对肾功能的影响

目的评价肾结石经微创经皮肾镜碎石取石术治疗临床效果及对肾功能的影响。方法按照随机均等分组法将本院2015年3月至2018年3月诊治80例肾结石患者分为对照组和观察组,两组分别采用标准通道经皮肾镜技术治疗、微创经皮肾镜碎石取石术治疗,比较两组不同治疗效果。结果观察组平均手术时间、平均住院时间明显短于对照组(P<0.05),单纯性肾盂结石一期清除率明显较高(P<0.05);两组术后发生发热比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术前肌酐、尿胆素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后上述两种指标水平明显较低(P<0.05)。结论相比标准通道经皮肾镜技术治疗肾结石,微创经皮肾镜碎石取石术治疗效果更突出,缩短手术时间、平均住院时间,提高单纯性肾盂结石一期清除率,对肾功能影响较小。