左氧氟沙星与阿莫西林联合依替米星对Hp阳性慢性胃炎患者Hp转阴率及不良反应的影响

目的:探讨左氧氟沙星与阿莫西林联合依替米星对幽门螺旋杆菌(Hp)阳性慢性胃炎患者Hp转阴率及不良反应的影响.方法:选取我院收治的Hp阳性慢性胃炎患者96例,以随机数字表法分组,对照组(n=48)给予奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林治疗,观察组(n=48)予以左氧氟沙星、阿莫西林与依替米星联合治疗,14d为1个疗程,均治疗3个疗程.对比两组临床疗效,并观察两组Hp转阴率及不良反应.结果:观察组[95.83％(46/48)]总有效率高于对照组[77.08％(37/48)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组[93.75％(45/48)]Hp转阴率高于对照组[75.00％(36/48)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组[6.25％(3/48)]不良反应发生率低于对照组[22.92％(11/48)],差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用左氧氟沙星与阿莫西林联合依替米星治疗Hp阳性慢性胃炎,能有效提高Hp转阴率,降低不良反应发生率,疗效显著.     

三联疗法治疗胃幽门螺杆菌感染50例疗效观察

目的探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮与奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑两种不同三联疗法治疗胃幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取2011年10月～2012年10月本院收治的胃幽门螺杆菌感染患者100例,将其按照随机双盲原则分为观察组和对照组各50例,观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮i联疗法治疗,对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗,两组均以2周为1个疗程,疗程结束后比较两组的临床疗效及药物不良反应情况。结果观察组Hp根除率为96．OO％,明显高于对照组的82．00％,两组比较差异有统计学意义（χ2=4．986,P=0．037〈0．05）。观察组药物不良反应发生率为8．00％,对照组药物不良反应发生率为18．00％,两组比较差异无统计学意义（χ2=3．014,P=0．178〉0．05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、呋喃唑酮三联疗法治疗胃幽门螺杆菌感染疗效优于奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法,可以明显提高Hp根除率,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

克拉霉素联合左氧氟沙星根治幽门螺旋杆菌的疗效观察

目的：观察克拉霉素联合左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌（Hp）的临床疗效。方法将67例 Hp 感染的相关胃炎患者随机分为观察组34例和对照组33例。观察组给予克拉霉素＋左氧氟沙星,对照组给予克拉霉素＋甲硝唑。治疗7d 为1个疗程。结果观察组治疗总有效率（100．0％）优于对照组总有效率（87．9％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）。观察组 Hp 根除率（97．1％）高于对照组 Hp 根除率（81．8％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）。观察组不良反应率为17．6％略低于对照组的21．2％,但差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论克拉霉素联合左氧氟沙星治疗 Hp 感染症状缓解快,根除率高,不良反应少。     

左氧氟沙星替代克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染110例临床观察

目的 探讨左氧氟沙星替代克拉霉素治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的临床效果.方法 选取2010年1月～2012年1月本院收治的经胃镜检查活检快速尿激酶检测Hp阳性及14C呼气试验证实为Hp感染者220例,将其按照随机数字表法分为治疗组和对照组各110例,治疗组给予奥美拉唑20 mg,每日2次,饭前口服,左氧氟沙星0.5 g、阿莫西林1.0 g,每日2次,饭后半小时口服,连服2周.对照组给予奥美拉唑20 mg,每日2次,饭前口服,克拉霉素0.5 g、阿莫西林1.0 g,每日2次,饭后半小时口服,连服2周.停药后1、3个月复查Hp.经14C呼气试验阴性者为根治.结果 治疗组110例中,Hp根除103例,根除率为93.64％;对照组110例中,Hp根除86例,根除率为78.18％;两组Hp根除率差异有统计学意义（x2=10.85,P＜0.05）.治疗组不良反应发生率为9.1％,对照组不良反应发生率为10.0％,两组差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 左氧氟沙星替代克拉霉素治疗Hp感染效果显著,不良反应轻微,值得临床推广使用.     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法85例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者，随机分为治疗组及对照组。治疗组42例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋左氧氟沙星（200mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程l周；对照组43例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋甲硝唑（400mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程1周。停药4周后复查胃镜，观察Hp根除率、溃疡有效率，并观察症状缓解率及不良反应。结果治疗组Hp根除率为88．1％（37／42），对照组为62．8％（27／43）（χ^2=7．314，P〈0．叭）；治疗组和对照组症状缓解率、溃疡有效率和不良反应发生率分别为92．9％和88．4％、85．7％和72．1％、14．3％和23．3％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

两种三联法治疗十二指肠球部溃疡的疗效比较

目的：探讨两种三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的十二指肠溃疡（DU）患者溃疡愈合情况和Hp的根除率,从而寻找更有效的三联法方法。方法：2009年6月～2010年3月依据胃镜结果所确诊的100例Hp阳性的DU患者,按照随机原则分为两组,＂奥美拉唑、阿莫西林及甲硝唑＂为甲硝唑组,＂奥美拉唑、阿莫西林及左氧氟沙星＂为左氧氟沙星组,每组各50例患者。治疗结束后第4周复查胃镜,观察患者溃疡的愈合情况及Hp根除情况。结果：甲硝唑组的治疗有效率和Hp根除率分别为70%、72%;左氧氟沙星组的治疗有效率和Hp根除率分别为94%、92%,两组的治疗有效率与Hp根除率相比,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：＂奥美拉唑、阿莫西林及左氧氟沙星＂的三联疗法有着更好的溃疡愈合率和Hp根除率,且副作用少,值得临床推广应用。     

含左氧氟沙星三联方案根除幽门螺杆菌临床效果评价

目的 探讨含左氧氟沙星三联方案根除幽门螺杆菌的临床可行性.方法 选择Hp阳性的消化性溃疡患者170例随机分为观察组和对照组各85例,对照组奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g,每天2次口服;观察组:奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、左氧氟沙星0.2g,每天2次口服.两组共7天一疗程.结果 胃镜复查溃疡总有效率97.64％ VS 95.29％无统计学差异(P＞0.05);停药4周后复查14C-UBT,观察组Hp根除率为91.76％高于对照组的82.35％(P＜0.05);两组药物不良反应的发生率为23.53％ VS 22.35％无统计学差异(P＞0.05),均能耐受,无退出治疗.结论 含左氧氟沙星三联方案Hp根除率高,不良反应轻,是较理想的根除Hp药方案,值得临床应用.     

奥美拉唑和阿莫西林等治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 160例患者随机分为治疗组80例和对照组80例。治疗组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、左氧氟沙星200mg,均为每日2次,对照组单用奥美拉唑20mg,每日2次,疗程均为4周。观察治疗前后纤维胃镜变化。结果三联组溃疡治愈率89.5%,高于对照组60%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;三联组幽门螺杆菌（Hp）清除率为98%,对照组Hp清除率为78%。三联组高于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的效果比较

目的：比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌（ Hp）阳性消化道溃疡的效果。方法90例消化道溃疡患者按随机数字表法分为两组,每组45例。对照组给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林,观察组给予奥美拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星。观察比较两组临床疗效和不良反应。结果好观察组总有效率为91．1％（41/45）,对照组为82．2％（37/45）,差异无统计学意义（χ2＝2．44,P＞0．05）。两组治疗后症状评分较治疗前均有显著降低（均 P ＜0．05）,两组间差异无统计学意义（ P ＞0．05）。观察组 Hp 根除率为93．33％（42/45）,明显高于对照组的71．1％（32/45）（χ2＝4．67,P＜0．05）。观察组不良反应发生率为8．9％（4/45）,明显低于对照组的26．7％（12/45）（χ2＝4．46,P＜0．05））。结论含左氧氟沙星的三联疗法疗效确切,可以获得更好的Hp根除率,不良反应发生率低,可以被推荐用于一线治疗Hp感染。     

甲硝唑联合左氧氟沙星治疗急性盆腔炎的临床观察

目的：观察甲硝唑联合左氧氟沙星治疗急性盆腔炎的临床疗效。方法：选取130例急性盆腔炎患者随机分为治疗组70例和对照组60例。治疗组给予甲硝唑和左氧氟沙星联合进行治疗,对照组给予甲硝唑联合青霉素治疗,两组治疗持续2周。结果：治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组体温降至正常的时间明显缩短（P〈0.05）。治疗组不良反应例数明显少于对照组（P〈0.05）。结论：甲硝唑联合左氧氟沙星治疗急性盆腔炎的临床疗效优于单纯使用甲硝唑的疗效,值得在临床上推广使用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,观察组给予左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。对照组给予阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。结果观察组总有效率91．5％,对照组88．3％,两给相比有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应发生率为12．8％,观察组为9．3％,两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星三联疗法疗效显著,不良反应较小,是针对于阿莫西林耐药患者的最佳选择。     

两种三联疗法根除幽门螺杆菌感染胃溃疡临床疗效比较

目的：对两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染（HP）胃溃疡的效果进行比较和探讨。方法46例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者分为对照组和观察组,每组23例。对照组应用奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑进行治疗,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林与克拉霉素进行治疗,对采用不同三联疗法治疗的患者的临床疗效及幽门螺杆菌根除率进行比较。结果经治疗4周后,对照组有4例治愈,12例有效,7例无效,总有效率为69.56%;观察组有9例治愈,13例有效,1例无效,总有效率为95.65%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组HP根除率为60.87%（14/23）,观察组HP根除率为86.97%（20/23）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,其治疗效果好于奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑,可提高HP根除率,促进溃疡面愈合,值得临床借鉴与推广。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染引起的消化性溃疡的临床体会

目的：探讨临床应用左氧氟沙星序贯疗法的疗效及安全性。方法：回顾性分析本院2010年3月～2011年3月收治的89例消化性溃疡患者,将其分为治疗组51例和对照组38例,治疗组采用10d序贯疗法,在前5d的诱导期中,使用质子泵抑制剂奥美拉唑20mg和阿莫西林1000mg,每日2次口服。后5d采用奥美拉唑20mg和左氧氟沙星200mg以及呋喃唑酮100mg,每日2次口服。在序贯疗法结束时,再给予奥美拉唑20mg每日2次口服7d。对照组采用传统三联疗法,奥美拉唑20mg和阿莫西林1000mg以及甲硝唑400mg,均每日2次。连续口服14d。结果：两组患者治疗4周后的快速尿素酶试验结果差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡愈合率差异亦有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的治疗方案较对照组疗效高且不良反应低。结论：采用左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染引起的消化性溃疡的序贯疗法,具有疗效高、不良反应少的优点。     

雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗慢性胃炎的临床效果分析

目的：探讨雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗慢性胃炎的临床效果。方法将92例慢性胃炎患者随机分为观察组和对照组,各46例,观察组给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,观察两组的症状、体征及Hp根除率,并进行临床疗效评价。结果观察组Hp根除率为91.30%,高于对照组的78.26%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为95.65%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗期间均未出现相关不良反应。结论雷贝拉唑治疗慢性胃炎的临床效果优于奥美拉唑。     

奥美拉唑与阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果观察

目的：探讨奥美拉唑、阿奇霉素联合左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果。方法选取本院2010年1月~2014年1月收治的128例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者,将其随机分为两组,每组各64例。观察组采用奥美拉唑、阿奇霉素联合左氧氟沙星三联疗法治疗,对照组采用雷贝拉唑、阿莫西林和甲硝唑片三联疗法治疗,观察两组的临床治疗效果。结果观察组的总有效率为95.31%,明显高于对照组的71.88%（P〈0.05）;观察组的不良反应率明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、阿奇霉素联合左氧氟沙星三联治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡,可以有效提高治疗效果,降低不良反应发生率,安全、有效,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床疗效。方法我院自2009年2月～2011年2月共收治慢性胃炎患者66例,随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察两组患者的临床疗效、Hp根除率、腹痛缓解情况及不良反应。结果观察组患者的治疗总有效率96.97%、Hp根除率93.94%均高于对照组的90.91%、90.91%,不良反应发生率6.06%低于对照组的12.12%,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组腹痛消失率75.76%显著高于对照组的30.30%(P<0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的临床疗效基本相当,但埃索美拉唑的起效更迅速,对临床症状的缓解更显著,是治疗Hp阳性慢性胃炎的首选药物。     

不同方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的 对比研究奥美拉唑和雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果.方法 选取2010年7月～2012年7月在本院接受治疗的消化性溃疡患者98例,随机分为对照组和观察组,分别给予奥美拉唑三联疗法和雷贝拉唑三联疗法治疗,比较两者患者临床症状的改善情况,观察溃疡的愈合情况,同时对幽门螺杆菌进行检测.结果 对照组和观察组患者治疗1d时临床症状缓解率分别为59.2％和81.6％,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者溃疡愈合率明显高于对照组（P＜0.05）.对照组和观察组患者幽门螺杆菌根除率分别为79.6％和87.8％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果显著,但在快速缓解临床症状和促进溃疡愈合方面,雷贝拉唑三联疗法要优于奥美拉唑三联疗法.     

雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效分析

目的研究雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效。方法选择胃溃疡患者作为研究对象,随机分为给予雷贝拉唑三联治疗的观察组和奥美拉唑三联治疗的对照组,并进一步根据年龄和幽门螺杆菌感染情况分为≤60岁亚组、〉60岁亚组以及Hp（＋）亚组、Hp（-）亚组,观察治疗后溃疡愈合情况及临床症状缓解情况。结果观察组患者临床症状缓解情况和溃疡愈合情况与对照组的差异均无统计学意义;〉60岁亚组及Hp（＋）亚组中,观察组患者的总有效率及腹胀、腹胀缓解例数均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝枉唑三联治疗能够在〉60岁及Hp（＋）的患者中取得积极的治疗效果,具有积极的临床价值。