关于乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的探讨

目的 检测乙型病毒型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的变化及其临床意义.方法 采用罗氏诊断MODULAR DPP型全自动生化分析仪分别采用免疫比浊法测定血清免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM),采用重氮比色法测定总胆红素;采用希森美康公司提供的CA-7000 自动凝血分折仪凝固法测定凝血酶原活动度(PTA).结果 慢性乙肝组以及慢性重型乙肝组的血清免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),慢性重型乙肝组较慢性乙肝组的血清免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM) 水平的比较亦差异有统计学意义(P<0.05),情治疗无效患者的PTA值显著低于有效组患者,差异有统计学意义(P<0.05),而IgG、IgA、IgM和TBIL水平无效组均显著高于有效组(P<0.05).结论 血清免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)、血清TBIL、PTA水平的检测,可作为动态观察相应的指标来观察乙型肝炎患者在细胞免疫和体液免疫功能,反映肝功能损害程度的指标,为临床治疗及预后评估提供依据.     

血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者中的应用意义探究

目的探究血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者中的应用意义。方法 84例慢性乙型肝炎肝衰竭患者,按照患者疾病发展情况将其分为观察组(肝衰竭)和对照组(轻度衰竭),每组42例。两组患者均接受血清免疫球蛋白检验。比较两组免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M (IgM)、免疫球蛋白A(IgA)、总胆红素(TBIL)、凝血酶原活动度(PTA)、白蛋白(ALB)水平,比较观察组不同时期各临床指标水平变化。结果观察组IgG为(28.02±3.68)g/L, IgM为(12.50±2.05)g/L, IgA为(13.28±2.31)g/L, TBIL为(582.31±150.10)μmol/L,均高于对照组的(9.52±2.01)g/L、(3.04±1.05)g/L、(3.62±1.12)g/L、(31.02±8.37)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PTA为(32.18±10.21)%, ALB为(18.92±5.62)g/L,低于对照组的(85.01±9.62)%、(42.30±2.09)g/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。发病31~45 d IgG、IgM、IgA、TBIL低于发病1~10 d, PTA、ALB高于发病1~10 d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者中展现了较高的应用价值,可以有效帮助患者真实了解自身的肝脏情况,获取更好的治疗,值得被应用和推荐。     

白蛋白和免疫球蛋白检测在神经系统疾病诊断中的临床应用

目的探讨免疫球蛋白(Ig)和白蛋白(Alb)检测在神经系统疾病诊断中的应用价值。方法以16例非神经系统疾病为对照组,用散射光比浊法测定137例神经系统疾病患者脑脊液与血清中免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)和白蛋白的含量,通过Protis分析软件计算免疫球蛋白商值(QIg)、白蛋白商值(QAlb)和IgG指数,用以判断血脑屏障(BBB)功能状态及免疫球蛋白鞘内合成情况。结果1.正常组QAlb、QIgG、IgA和IgM分别为(4.3±1.4)、(2.1±0.8)、(1.2±0.6)、(0.3±0.2),与单纯BBB损害组和BBB损害伴有鞘内Ig合成组比较,三者差别具有统计学意义(P<0.05);2.单纯鞘内Ig合成组QAlb为(4.08±1.48),与正常组比较差异无统计学意义(P>0.05);3.单纯鞘内Ig合成组QIgA、QIgM值与正常组差别具有统计学意义(P<0.05),QIgG与正常组比较无统计学意义(P>0.05)。4.在正常组IgG指数为(4.7±1.2),与BBB损害伴有鞘内Ig合成组及单纯鞘内Ig合成组比较差别具有统计学意义(P<0.05),与单纯BBB损害组比较无统计学意义(P>0.05)。结论不同神经系统疾病BBB功能障碍发生频率、BBB损害程度、鞘内Ig合成类型及蛋白商值不同,因此,免疫球蛋白和白蛋白检测能够为某些神经系统疾病提供诊断及鉴别诊断依据。     

支原体肺炎感染后免疫球蛋白及补体表达量的变化趋势研究

目的探讨肺炎支原体肺炎患儿体液免疫(免疫球蛋白和补体)在肺炎支原体肺炎(MPP)发病机制中的作用。方法将120例在我院就诊的肺炎患儿依据诊断结果分为两组:肺炎支原体肺炎组55例(MPP组)以及非肺炎支原体肺炎组65例(n MPP组)并选取健康儿童60例(对照组)。测定三组患儿的血清免疫球蛋白(Ig G、Ig A、Ig M、Ig E)以及补体(C3、C4)。结果 MPP组患儿的血清Ig A和Ig G水平显著高于n MPP组患儿(P<0.01),但低于对照组(P<0.01)。三组间血清Ig M无统计学差异。MPP组患儿的血清Ig E水平显著高于n MPP组患儿(P<0.01)和对照组(P<0.01)。MPP组患儿血清C3显著高于n MPP组(P<0.01),与对照组无显著差异。三组间血清C4水平无统计学差异。结论体液免疫参与了MPP的发病,MPP患儿Ig G、Ig A、Ig E、C3水平高于非肺炎支原体感染患儿。     

血小板指标、免疫球蛋白、hs-CRP联合检测在肝炎患者中的临床意义

目的:分析血清中血小板指标、超敏C反应蛋白(Hs-CRP)和Ig G(g/L)、Ig M(g/L)、Ig A(g/L)免疫球蛋白联合检测对肝炎患者的临床价值。方法:将496例肝炎患者进行不同的分组:急性肝炎组、慢性肝炎组、肝硬化组,然后选取健康正常体检者78例作为对照组。检测血小板(PLT)、平均血小板体积(MPV)、血小板分布宽度(PDW)、大型血小板体比率(P-LCR)、hs-CRP、免疫球蛋白(Ig G)、Ig M、Ig A。结果:与对照组比较,急性肝炎组Ig M、hs-CRP明显增高(P0.05)。与对照组比较,肝硬化组、慢性肝炎组血清PLT、MPV、PDW、P-LCR、hs-CRP、Ig G、Ig M值有统计学差异(P0.05),Ig A在肝炎不同类型患者中的变化不明显,其差异不统计学意义。结论:血小板参数、CRP与免疫球蛋白联合检测有助于观察肝炎病程进展程度,对于临床治疗与预后有重要现实意义。     

心肌梗死患者血清HMGB1和H-FABP水平动态变化的研究

目的观察心肌梗死患者血清HMGB1和H-FABP表达水平的动态变化,探讨HMGB1和H-FABP在心肌梗死发病机制中的临床意义。方法患者分两组:心肌梗死实验组和对照组,实验组和对照组分别于发病1 h、6 h、24 h和3 d取空腹静脉血,采用双抗体夹心酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清HMGB1和H-FABP表达水平。结果心肌梗死实验组6 h、24 h和3 d时血清HMGB1表达水平显著高于正常对照组,具有统计学差异(P<0.05);而心肌梗死实验组1 h血清HMGB1表达水平和对照组比较无变化;心肌梗死实验组中,患者在发病1 h、6 h、24 h时间段血清H-FABP表达水平持续升高,具有统计学差异(P<0.05),而患者在发病3 d时间段血清H-FABP表达水平和对照组比较无变化。结论 HMGB1作为重要的炎性因子是心肌梗死晚期炎性反应指标;而H-FABP是心肌梗死早期反应指标;二者在发病6 h、24 h两个时间段H-FABP表达升高存在正相关。     

肿瘤患者血清免疫球蛋白检测结果的分析

目的通过对肿瘤患者血清免疫球蛋白水平检测,分析肿瘤患者血清免疫球蛋白Ig G、Ig A和1g M的含量。方法选取我院自2012年3月至2013年3月治疗的肿瘤患者46例作为肿瘤组,同期收集在我院健康体检者46例作为健康对照组,采用酶联免疫方法测定两组Ig A、Ig M、Ig G水平,比较两组Ig A、Ig M、Ig G指标的差异。结果胃癌、肠癌和肺癌患者的Ig G测定结果明显低于健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);胃癌患者的Ig A值明显低于健康对照组,差异显著(P<0.05);肝癌患者免疫球蛋白指标均明显高于健康对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05);鼻咽癌、恶性淋巴瘤患者的Ig G、Ig A、Ig M值与健康对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肿瘤患者的体液免疫功能受到一定影响,但免疫功能低下与血清免疫球含量不呈正相关。     

阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎患者炎性因子及体液免疫功能调节的影响研究

目的:研究阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎患者炎性因子及体液免疫功能调节的影响。方法:选取2013年1月—2014年12月间诊治的小儿支原体肺炎患者100例作为研究对象;将其随机分为观察组和对照组,每组50例;对照组患者均给予阿奇霉素常规治疗,观察组患者均给予阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗后检测两组患儿体内炎性因子(IL-10)、促炎因子(包括TNF-α、IFN-γ)以及体液免疫功能指标(包括免疫球蛋白Ig G、Ig A、Ig M和外周血中的补体C_3、C_4。结果:治疗前两组患儿血清中炎性因子均较高,经两组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);治疗7和12 d时两组患儿血清中抗炎因子和促炎因子低于对照组(P<0.05);治疗前两组患儿外周血中Ig A水平处于较低水平,补体C_3、C_4以及Ig M、Ig G处于较高水平,经两组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患儿的Ig A水平上升,Ig M、Ig G下降,与治疗前比较其差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患儿改善更加显著;观察组患儿补体C_3、C_4均显著下降;对照组患儿补体C3仍低于观察组(P<0.05),对照组患儿补体C_4与治疗前比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎患儿,可显著改善其血清中炎性因子及体液免疫功能,其疗效优于阿奇霉素的常规治疗。     

血清IgA、IgM和IgG水平在肝病诊断中的意义

目的:分析研究血清免疫球蛋白检测在肝病诊断中的意义。方法:取不同类型的病例包括急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化患者的病例156例,健康对照组50例,分别检测其血清中Ig A、Ig M和Ig G含量,并比较不同组别的差异以及病情的发展程度。结果:62例急性肝炎患者的Ig G、Ig M与正常对照组比较有显著差异(P0.05),而Ig A与正常对照组比较无明显差异(PO.05);50例慢性肝炎患者的Ig M与正常对照组比较差异无显著性(P0.05),其它差异均有高度显著性(P0.0O1);肝炎肝硬化Ig G、Ig A和Ig M均明显高于正常对照组(P0.01)。结论:检测血Ig A、Ig M和Ig G的结果可以作为观察慢性肝炎和肝硬化患者病情的活动性的有力证据。     

免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的应用价值

目的 探讨免疫球蛋白在肝病患者血清检测中的临床应用价值.方法 选取肝病患者150例,根据疾病类型分为急性肝炎组、慢性肝炎组与肝硬化组3组,并随机选取健康体检者50例作为对照组,采用IMMAGE双光径免疫浊度分析仪检测其IgG、IgM及IgA.结果 急性肝炎组患者的IgM显著高于对照组(P＜0.05),而IgG、IgA与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05);慢性肝炎组患者的IgG、IgM显著高于对照组(P＜0.05),而IgA与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05);肝硬化组患者的IgG、IgM显著高于对照组(P＜0.05),而IgA与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血清中免疫球蛋白在急性肝炎、慢性肝炎与肝硬化等肝病中可作为检查患者病情变化的有效指标之一,对于诊断肝病在临床上有着重要的应用价值.