腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的比较分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况。方法根据患者意愿将本院近年来收治的86例子宫肌瘤患者分为观察组与参考组,各为43例,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,参考组行传统开腹手术治疗,比较两组患者术后子宫肌瘤残留率、复发情况,观察两组患者妊娠结局。结果观察组子宫肌瘤残留率、复发率分别为4.7%、7%,参考组子宫肌瘤残留率、复发率分别为18.6%、20.9%,数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组妊娠率为83.3%,参考组妊娠率为68.6%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术能够减少肌瘤残留及复发,良好改善妊娠结局,可作为有效手段在临床推广使用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术对患者术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的影响

目的:探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术对患者术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的影响。方法:择取某院妇科于2017年6月～2018年12月收治的83例子宫肌瘤患者为研究对象,根据患者入院时间先后顺序分为对照组40例和观察组43例。对照组患者开展开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组患者开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者术后子宫肌瘤残留率、疾病复发率以及妊娠率。结果:观察组患者子宫肌瘤残留率2.33%显著低于对照组17.50%,疾病复发率4.65%低于对照组22.50%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者妊娠率88.37%,对照组妊娠率82.50%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫肌瘤可有效规避患者肌瘤残留以及术后复发,对患者术后妊娠也有良好的改善作用,因此该术式相比开腹手术更具有临床推广价值。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的比较

目的 探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况.方法 回顾性分析273例子宫肌瘤患者的临床资料,其中采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗患者108例为对照组,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗患者165例为观察组,比较两组术后肌瘤残留、复发及妊娠结局情况.结果 观察组剔除肌瘤数目、最大肌瘤直径、剔除肌瘤质量、手术时间、术中出血量、住院时间均明显小于对照组(均P＜0.05);观察组并发症发生率(3.6％)明显低于对照组(16.7％)(P＜0.05);观察组术后肌瘤残留率(4.2％)略高于对照组(1.9％),观察组术后复发率(7.9％)略高于对照组(6.5％),观察组术后妊娠率(46.7％)略低于对照组(51.9％),但差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均是保留子宫的治疗方法,且安全有效.腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小,术后并发症较少但术后肌瘤残留率较高.两种术式的复发率和术后妊娠率相近.术式的选择应根据患者子宫肌瘤的大小、位置、多少等具体因素综合考虑.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比

目的对比分析腹腔镜同开腹肌瘤剔除术二者在治疗以后发生肌瘤残留与复发状况,以及妊娠结局。方法从2013年12月至2014年5月于我院接受治疗的子宫肌瘤患者中,随机选取77例为本次研究对象。将其分成对照组(38例)与观察组(39例)。其中,对照组选择实施开腹子宫肌瘤剔除术;而观察组则是选择经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术。回顾分析两种方法最终的治疗效果。结果观察组中患者,其肌瘤残留率以及复发率都远低于对照组(P<0.05)。而两组患者在妊娠结局比较中发现,观察组的妊娠率显著高于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜同开腹肌瘤剔除术二者相比,前者疗效更佳。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的 探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后,患者不同的妊娠结局、复发和肌瘤残留情况,并进行对比研究。方法 100例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组应用开腹手术治疗。结果 分别对两组患者术后的子宫肌瘤残留率和复发率进行对比,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的并发症发生率,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的妊娠结局,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在子宫肌瘤患者的治疗过程中,应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹手术均可对患者的妊娠结局进行良好的改善,相对来说,腹腔镜子宫肌瘤术具有更好的治疗效果,并发症的发生率比较低,效果显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的 探讨应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后,患者不同的妊娠结局、复发和肌瘤残留情况,并进行对比研究。方法 100例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组应用开腹手术治疗。结果 分别对两组患者术后的子宫肌瘤残留率和复发率进行对比,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的并发症发生率,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的妊娠结局,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在子宫肌瘤患者的治疗过程中,应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹手术均可对患者的妊娠结局进行良好的改善,相对来说,腹腔镜子宫肌瘤术具有更好的治疗效果,并发症的发生率比较低,效果显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者妊娠情况的影响分析

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者妊娠情况的影响。方法 40例子宫肌瘤患者,随机分为研究组与对照组,各20例。研究组使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组使用开腹手术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、治疗效果、并发症发生率及肌瘤残留率、复发率、妊娠率。结果研究组手术时间(42.82±10.22)min、住院时间(7.34±2.18)d均短于对照组的(69.82±16.16)min、(15.82±4.04)d,出血量(139.82±57.73)ml少于对照组的(197.71±63.41)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率15.00%低于对照组的45.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组妊娠率85.00%高于对照组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著,肌瘤残留率、复发率与开腹手术结果相同,但腹腔镜手术时间和住院时间均较短,术中出血量少,患者恢复较快,并发症较少,对患者子宫的伤害较小,妊娠率较高,因此,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的推广和应用价值都较高。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留复发及妊娠结局的对比分析

目的比较研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）与传统开腹子宫肌瘤术（TAM）治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法比较案例分析法。选取我院妇科近年收治的子宫肌瘤患者90例,根据临床治疗方法分为LM组和TAM组各45例,比较组别间治疗后的肌瘤复发率和成功妊娠率。结果 LM组肌瘤残留率0、不良反应率3.2%显著均低于TAM组的（P〈0.05）,两组在复发率上差别不大;组别间在患者妊娠情况上均无显著差异,所有妊娠中均无子宫破裂案例发生。结论 LM和TAM均为有效、安全的治疗子宫肌瘤的手术方法,两者术后复发率及妊娠率差异不大,但LM术后不良反应和肌瘤残留率更低,值得重视和推广。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术的疗效评价

目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹术的临床治疗效果.方法 选取2013年1月至2015年6月在我院治疗的子宫肌瘤患者100例,其中腹腔镜子宫肌瘤剔除64例(观察组)、开腹子宫肌瘤剔除36例(对照组).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间、并发症发生率、免疫功能指标(IgG、CD3+、CD4+)、肌瘤残留率和复发率.结果 与对照组相比,观察组术中出血量明显减少(P＜0.05),手术时间、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间均明显缩短(P＜0.05).观察组术后IgG、CD3+以及CD4+均未出现明显下降(P＞0.05),而对照组各指标下降明显(P＜0.05).对照组并发症发生率明显高于观察组.两组肌瘤残留率和复发率比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜较开腹手术在子宫肌瘤剔除上具有创伤小、术后住院时间短、恢复快、术后盆腔粘连少等优势.     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比

目的对比研究腹腔镜和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效差异。方法回顾性分析我院120例子宫肌瘤患者的临床资料,随机均分为对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术)和实验组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术)。结果实验组手术时间、术中出血量、术后住院时间、肛门排气时间均明显少于对照组(P<0.05),两组术后肌瘤复发率和肌瘤残留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、预后好等优点,临床疗效优于传统开腹手术治疗子宫肌瘤,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取2011年10月~2013年10月收治的子宫肌瘤患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,对照组患者采取开腹方式进行子宫肌瘤剔除术;观察组患者进行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院天数、术后复发率及术后妊娠率。结果所有患者的手术均取得成功,无死亡病例。观察组患者的术中出血量及手术时间为(71.52±23.41)m L及(45.26±8.51)min,患者的住院天数为(6.49±1.51)d,上述3项指标水平均低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后复发率及术后妊娠率分别为2.6%和41.0%,两项指标均优于对照组(P<0.05),提示观察组患者的远期治疗效果显著优于对照组。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,能够有效提高治疗安全性及远期治疗效果,促进患者预后质量的显著提升,可在临床上广泛使用。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比

目的对腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发以及妊娠结果进行探讨。方法选取我院160例子宫肌瘤住院患者,将其随机分为两组,每组80例。1组进行开腹手术,2组进行腹腔镜手术。对两组患者的术后肌瘤残留、复发以及妊娠结果进行分析比较。结果两种手术方式对于妊娠影响并无差异,但在手术预后对比上采用腹腔镜手术方式患者的预后要好于开腹手术患者的预后情况。结论腹腔镜手术患者的预后效果良好,此种手术方式值得推广。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比分析

目的探讨在子宫肌瘤患者中应用腹腔镜治疗与传统开腹子宫肌瘤术治疗的临床效果。方法选取我院收治的118例子宫肌瘤患者,按照随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组各59例,其中对照组患者予以传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组患者予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较2组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、肛门首次排气时间、住院天数均明显短于对照组(P<0.05);术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。观察组患者的总并发症发生率为6.78%,明显低于对照组的30.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的复发率为3.39%明显低于对照组的15.25%。结论与传统子宫肌瘤剔除术相比,在子宫肌瘤患者中实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,患者术后恢复更快,且术后并发症发生率及肌瘤复发率也明显降低,临床疗效更优。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效及术后并发症比较

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取红安县人民医院2017年1月-2018年1月收治的子宫肌瘤患者208例,根据治疗方法不同分为观察组(106例)和对照组(102例)。观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。比较2组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间及肛门排气时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组剔除肌瘤数目比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率为4.71%低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ~2=7.848,P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量,促进术后胃肠功能恢复,术后并发症发生率低,可在临床推广应用。     

腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术19例疗效观察

目的探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法将38例子宫肌瘤患者随机分为治疗组和对照组,各19例。治疗组采用腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组采用传统开腹方式行肌瘤剔除术。比较2组术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后住院时间及术后复发率。结果治疗组术中出血量少于对照组,手术时间、术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组术后复发率为5.26%低于对照组的26.32%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术具有切口小、创伤范围小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等特点,值得临床推广应用。     

腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术19例疗效观察

目的 探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法 将38例子宫肌瘤患者随机分为治疗组和对照组,各19例.治疗组采用腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组采用传统开腹方式行肌瘤剔除术.比较2组术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后住院时间及术后复发率.结果 治疗组术中出血量少于对照组,手术时间、术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组术后复发率为5.26%低于对照组的26.32%,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术具有切口小、创伤范围小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等特点,值得临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌壁间肌瘤的效果对比分析

目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌壁间肌瘤的临床效果。方法选取本院2011年2月~2013年2月收治的70例子宫肌壁间肌瘤患者,随机均分为对照组和观察组,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的术中和术后情况、并发症发生率和复发率。结果两组手术时间差异无统计学意义（P>0.05）,观察组术中出血量少于对照组、排气时间和住院时间均短于对照组（P<0.05）;两组并发症发生率和复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效确切,具有微创、失血少及恢复快等优点,值得临床推广应用。     

开腹与微创子宫肌瘤剔除术的临床结局比较

目的探讨开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床结局,为临床治疗该病提供更多参考。方法回顾分析我院收治的行开腹子宫肌瘤剔除术(开腹组)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)的临床资料,每组73例,比较两组的手术情况,肌瘤大小和数量。结果 1开腹组患者肌瘤数和肌瘤大小显著大于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。2腹腔镜组住院天数、肛门排气时间较对照组明显缩短,腹腔镜组手术时间较开腹组明显延长,术中出血量、术后病率、术后镇痛药使用率和住院费用较对照组显著减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术术式安全、可靠,对腹腔干扰小,而多发、巨大或剔除后复发的肌瘤应首选开腹子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的比较子宫肌瘤经传统开腹手术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法90例子宫肌瘤患者,根据治疗方式不同分为研究组和对照组,每组45例。对照组采用传统开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生情况及复发情况。结果两组患者均顺利完成相应外科手术治疗,术后均经影像学检查确认肌瘤均成功清除。两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的术中出血量显著少于对照组,术后住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的术后并发症发生率为6.67%(3/45),对照组患者的术后并发症发生率为22.22%(10/45),两组患者的术后并发症发生率比较差异具有统计学意义(χ^2=4.406,P<0.05)。术后随访1年,研究组复发率为7.14%,对照组复发率为7.32%;两组患者复发率比较差异无统计学意义(χ^2=0.001,P=0.976>0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗可在保障其临床疗效的同时获得更为理想的预后效果,有利于患者尽快恢复身体健康。但对于部分肿瘤直径较大,或较小患者可考虑应用传统开腹手术,临床应用需根据肿瘤大小、位置、类型差异合理选择手术方式。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统剖腹手术的临床分析

目的从临床疗效和安全性出发,对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统剖腹手术。方法选取2015年1月至2016年7月我院妇科收治的子宫肌瘤患者86例,经患者及家属知情并同意后随机分为腹腔镜手术组及开腹手术组,每组34例。观察并记录两组患者手术时间、术中出血量、肌瘤个数及直径、术后排气时间、肌瘤残留率以及术后并发症等临床指标进行对比。于术后3个月随访手术总有效率、术后疼痛和发热、术后感染以及肌瘤复发率等信息并进行两组间对比。结果腹腔镜组及剖腹组在患者年龄、肌瘤个数及直径已经手术时间、术后并发症上没有显著差异。腹腔镜组术中出血量以及术后排气时间分别为(77.6±21.4)mL和(16.8±4.2)h;开腹组术中出血量以及术后排气时间分别为(114.4±25.7)mL和(25.8±4.5)h。两组数据对比具有统计学差异P<0.01。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术相比于传统开腹手术在控制术中出血量及术后患者恢复方面具有显著优势,值得临床推广。