葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑与单独给予奥美拉唑治疗消化道出血的疗效及安全性比较

目的探讨葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑与单独给予奥美拉唑治疗消化道出血的疗效及安全性比较。方法回顾分析我院收治的180例消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组90例。对照组单独给予奥美拉唑,观察组给予萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑,观察两组患者的临床疗效及安全性比较。结果治疗后观察组患者的总有效率为97.78%明显高于对照组的90.00%(χ2=4.74,P<0.05);各临床症状的缓解时间均显著短于对照组(P<0.05);两组均无严重的不良反应发生,观察组患者的不良反应发生率低于对照组,但两组无显著性差异(P>0.05)。结论应用葡萄糖酸钙、维生素K1联合奥美拉唑治疗消化道出血疗效显著,能更好的发挥止血作用,且不良反应少、发生率低,适宜临床广泛应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床观察

目的 分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料.将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用.     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将88例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者随机分为观察组46例和对照组42例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,对比2组患者止血效果、住院时间和不良反应发生情况。结果观察组止血效果显著优于对照组,住院时间显著短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论在肝炎后肝硬化并发上消化道出血治疗中,应用奥曲肽联合奥美拉唑可实现快速止血的治疗目的,不良反应发生率低且较轻,安全可靠,值得在临床中推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。     

康复新液联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡有效性及安全性的Meta分析

目的 系统比较康复新液联合艾司奥美拉唑与艾司奥美拉唑对胃溃疡的疗效及安全性。方法 检索PubMed、Ovid MEDLINE (R)、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、万方数据和VIP,收集康复新液联合艾司奥美拉唑(联合用药组)与艾司奥美拉唑(单独用药组)治疗胃溃疡的随机对照试验。采用Review Manager v5.3软件，对其总有效率、不良反应发生率和总止血率进行综合分析。结果 共纳入12项临床随机对照试验，计1026例患者。结果显示，联合用药总有效率和总止血率显著高于单独用药组。安全性评价结果显示，联合用药未增加不良反应发生率。结论 与单用艾司奥美拉唑相比，联合用药可明显提高临床治疗效果和总止血率，且不增加不良反应发生率。     

泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床疗效及其安全性

目的探讨泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床疗效及其安全性。方法选取钟祥市人民医院2017年4月-2018年7月收治的急性心肌梗死伴消化道出血患者96例,随机分为对照组和观察组,各48例。对照组给予奥美拉唑联合氯吡格雷治疗,观察组给予泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效,治疗前后血红蛋白和前列腺素E2水平,止血时间、住院时间,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组血红蛋白、前列腺素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组血红蛋白、前列腺素E2水平高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间、住院时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑钠联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死伴消化道出血的临床疗效确切,可有效止血和改善机体功能,且安全性较高。     

奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床研究

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗急性上消化道大出血的临床疗效及安全性。方法将64例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予单一奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗,观察两组临床疗效、止血时间及不良反应等情况,并进行对比分析。结果观察组有效率为93.75%(30/32),明显高于对照组的78.13%(25/32);观察组平均止血时间及平均住院时间均明显短与对照组,组间比较均有显著差异(P均<0.05);两组不良反应均较轻微,经对症处理后好转。结论奥美拉唑联合奥曲肽和立止血治疗上消化道出血具有疗效好、止血快、不良反应少等诸多优点,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效研究

目的:探讨奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:2017年8月~2018年3月,选取某院收治的80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成两组,各40例。对照组进行艾司奥美拉唑单独治疗,观察组进行艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经治疗,观察组的止血时间短于对照组,观察组的输血量明显少于对照组,观察组的再出血率明显低于对照组,观察组的治疗有效率明显优于对照组,对比均有统计学意义(P0.05)。结论:急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用奥曲肽联合艾司奥美拉唑药物治疗,可有效减少出血量和输血量,缩短止血时间,控制再出血率,效果显著,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院2015年1月~2016年1月98例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各49例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效及止血时间,观察两组脉搏及收缩压变化并评价其用药安全性.结果 实验组止血时间短于对照组(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗前、治疗后1d、3d脉搏、收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效较单独用药更有优势,止血效果佳,且用药安全.     

铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效及安全性分析

目的研究铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法200例消化性溃疡合并出血患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者接受艾司奥美拉唑治疗,观察组患者接受铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗前后症状积分;治疗后止血情况(止血时间、输血量、治疗后1个月内再出血)、住院时间;治疗前后超氧化物歧化酶(SOD)水平;治疗后不良反应发生情况;治疗前后生活质量评分。结果治疗前,两组患者的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗2、4周后,两组患者的症状积分均低于本组治疗前,且观察组明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗后止血时间(6.85±2.61)d、住院时间(12.38±3.65)d均短于对照组的(10.94±2.72)、(15.94±4.18)d,输血量(2.46±1.16)U少于对照组的(3.84±1.42)U,治疗后1个月内再出血率3.00%低于对照组的10.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的SOD水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SOD水平均高于本组治疗前,且观察组SOD水平明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后不良反应发生率为13.00%,与对照组的11.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血对比单独应用艾司奥美拉唑方案能获得更好的临床疗效,明显改善症状,有效控制血清指标水平,且治疗安全性较高,值得推广应用。     

应用生长抑素治疗上消化道出血临床疗效

目的：探讨应用生长抑素治疗上消化道出血患者的临床疗效。方法将本院2010年1月～2012年12月收治的90例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组给予常规用药治疗;观察组在常规用药在基础上给予生长抑素治疗。对比两组患者评价临床疗效、止血时间及不良反应发生率。结果观察组的临床显效率及总有效率明显高于对照组（ P＜0.05）;观察组的平均止血时间明显低于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论上消化道出血的患者在输血输液补充血容量、纠正休克的基础上应用生长抑素治疗,患者止血速度快、早期再出血发生率低、输血量减少。止血时间短,不良反应小,疗效显著,值得推广应用。     

卡前列素氨丁三醇治疗宫缩乏力性产后出血的效果观察

目的 探讨卡前列素氨丁三醇治疗宫缩乏力性产后出血的临床效果。方法 选择本院2010年1月~2013年12月收治入院的宫缩乏力致产后出血的产妇200例,随机分为对照组100例和观察组100例,对照组采用米索前列醇直肠给药0.4 mg＋静脉滴注缩宫素20 U,同时按摩子宫,观察组在对照组基础上采用卡前列素氨丁三醇治疗,记录并比较两组产妇产后出血量、第三产程时间、产后出血发生率、总有效率及不良反应发生率。结果 观察组产后2、24 h出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组第三产程时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组产后出血发生率为12.0%,低于对照组的25.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组总有效率为94.0%,高于对照组的81.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组发生颜面潮红、恶心、呕吐、腹泻、寒战和血压上升等不良反应10例,对照组出现不良反应2例,两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 卡前列素氨丁三醇治疗宫缩乏力性产后出血的效果明显,且具有方便、快速、高效和安全的特点,但应明确诊断,及时使用。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果观察

目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果。方法60例肝硬化合并上消化出血患者,通过计算机数字随机分配原则分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者则应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗。比较两组临床效果、治疗前后血流动力学指标变化、不良反应发生率及止血时间。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组门静脉内径、脾静脉内径、门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.7%,与对照组的3.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消化道止血时间(15.0±3.4)h短于对照组的(22.3±4.6)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将奥曲肽与普萘洛尔联合用于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中,其效果显著,能明显改善患者血流动力学,消除不良症状,值得在推广应用。     

泮托拉唑钠粉针剂治疗上消化道出血疗效观察

目的观察泮托拉唑钠粉针剂治疗上消化道出血的疗效。方法随机选取72例上消化道出血患者,按入院时间分为2组,治疗组应用泮托拉唑钠粉针剂治疗,对照组应用西咪替丁治疗,观察并比较两组疗效、止血情况以及不良反应等项目。结果治疗组止血情况总体优于对照组（P〈0.05）;治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）;两组均未发现严重不良反应。结论泮托拉唑钠粉针剂治疗上消化道出血疗效确切,安全可靠,临床可以广为应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗轻度上消化道出血的临床观察

目的评价奥曲肽与奥美拉唑联合治疗轻度上消化道出血的可行性,为消化科疾病治疗工作提供参考。方法80例轻度上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑+奥曲肽治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况(恶心、腹胀、头痛等)、大便隐血转阴时间、止血时间、住院时间、血小板计数、活化部分凝血活酶时间(APTT)。结果观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率7.50%与对照组的5.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者大便隐血转阴时间(2.10±0.50)d、止血时间(18.50±3.50)h、住院时间(5.20±1.30)d、APTT(27.12±4.20)s均短于对照组的(5.20±0.50)d、(37.50±4.50)h、(8.30±1.50)d、(33.50±4.50)s,血小板计数(155.50±10.50)×10⁹/L高于对照组的(132.20±9.30)×10⁹/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论轻度上消化道出血患者应用奥曲肽+奥美拉唑治疗助于改善患者临床症状,提升疾病治疗效果,安全性高。     

米索前列醇联合缩宫素预防和治疗产后出血的临床观察

目的探讨米索前列醇联合缩宫素预防和治疗产后出血临床疗效。方法选取我院2013年1月至2014年1月住院治疗产后出血患者80例,按照随机对照的原则,将患者分为两组,观察组和对照组,每组各40例,观察组给予米索前列醇与缩宫素联合治疗,而对照组仅给予缩宫素治疗,观察两组产后2 h、产后24 h出血量、产后出血发生率以及不良反应发生情况。结果观察组产后2 h、产后24 h出血量明显少于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),观察组产后出血发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),两组均未发生不良反应。结论米索前列醇联合缩宫素预防和治疗产后出血效果显著,能够有效的降低产后出血量,具有临床应用价值。     

泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血治疗效果及对凝血功能指标的影响

目的:观察泮托拉唑联合凝血酶对上消化道出血患者临床效果及凝血功能指标的影响。方法:选择2019年1月至2020年10月驻马店市中心医院收治的上消化道出血患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。在常规治疗基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合凝血酶治疗,共治疗7 d。比较两组临床疗效、凝血功能指标、止血时间、输血量及不良反应。结果:观察组临床总有效率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后凝血酶时间(TT)、部分凝血酶活时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均短于治疗前,且观察组TT(17.49±1.20)s、APTT(34.15±2.89)s、PT(12.03±0.84)s,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(29.83±3.66)h,短于对照组,输血量(523.26±31.53)mL,少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道患者,能有效缩短TT、APTT、PT及止血时间,减少输血量,临床治疗安全有效。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的对比研究治疗难治性妇产科大出血临床效果。方法选取2010年7月至2012年7月收治的37例难治性大出血患者,分为观察组(19例)与对照组(18例);观察组采用子宫动脉栓塞方式治疗,对照组采用子宫动脉结扎手术治疗,比较两组治疗后的基本情况。结果观察组手术平均时间和术后阴道流血时间明显更短,出血量少,止血有效率相对更高,达到94.8%,对照组仅为66.7%;观察组子宫切除率为5.2%,对照组为33.3%;观察组不良情况发生率为5.2%,对照组为16.7%;观察组整体手术效果相对更显著(P<0.05)。结论子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科出血具有手术时间短、出血量少、止血快,可保留子宫及不良情况发生率低等多种优点,值得在临床上推广。