凝血酶治疗上消化道出血36例临床观察

目的观察凝血酶治疗上消化道出血的疗效。方法上消化道出血患者64例,随机分为常规治疗血和凝血酶治疗组,所有病例均给予扩容及调整水电解质紊乱,静脉滴注奥美拉唑40mg,1次/d;静脉滴注氨甲苯酸（止血芳酸）0.5g,1次/d,重度贫血者予输血。凝血酶组再应用凝血酶2000U加生理盐水15ml口服,2次/d,常规治疗组用去甲肾上腺素8mg加生理盐水90ml,3次/d口服。结果凝血酶组可更有效地达到止血的目的 ,且无明显不良反应。结论凝血酶是一种有效的、安全的治疗上消化道出血的药物。     

磷酸铝凝胶联合凝血酶、奥美拉唑对上消化道出血的疗效观察

目的：探讨磷酸铝凝胶联合凝血酶和奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法：将2009年2月～2010年12月本院68例上消化道出血的患者随机分为治疗组（34例）和对照组（34例）,治疗组给予奥美拉唑40mg/次静滴及凝血酶500U溶于20ml0.9%氯化钠溶液中,口服3次/d,同时加磷酸铝凝胶20g口服,3次/d;对照组给予奥美拉唑40mg/次静滴及凝血酶500U溶于20ml0.9%氯化钠溶液中,口服3次/d治疗。并按显效、有效、无效进行判定。结果：治疗组显效、有效、无效例数分别为22、9、3例,总有效率为91.18%（31/34）;对照组显效、有效、无效例数分别为14、11、9例,总有效率为73.53%（25/34）。结论：磷酸铝凝胶联合凝血酶、奥美拉唑治疗上消化道出血总有效率高,止血效果明显,而且给药方便,值得临床推广。     

奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血68例疗效观察

目的观察奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血的疗效。方法随机将68例上消化道出血患者分为三组。分别为：凝血酶粉组22例,予凝血酶粉2000U,口服,1次/2～4h;奥美拉唑组24例,予奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d;联合治疗组22例,将上述两种药物同时使用,三组患者均连续用药3d。结果凝血酶粉组24h内止血6例,止血率为27.2%;奥美拉唑组24h内止血10例,止血率为41.6%;联合治疗组24h内17例,止血率为77.3%,三组间止血率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、凝血酶粉联合治疗上消化道出血疗效好、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血64例临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法给予奥曲肽0.05mg/h持续静脉滴注,奥美拉唑40mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次/d。患者出血停止后奥曲肽用量逐渐减少。结果应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗64例上消化道大出血患者,显效37例,占57.8%,有效18例,占28.1%,无效9例,占14.1%。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道大出血具有止血快、再出血率低及止血效果好等特点。     

磷酸铝凝胶联合泮托拉唑及凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察磷酸铝凝胶联合泮托拉唑、凝血酶治疗上消化道出血的临床效果.方法:选取上消化道出血住院病人80例,随机分为两组.治疗组40例,给予泮托拉唑40 mg静脉滴注,2次/日,磷酸铝凝胶20 g口服,3次/日;凝血酶1～2 kU溶于生理盐水20 ml中口服,日3次.对照组40例,给予泮托拉唑40 mg静脉滴注,2次/日,凝血酶1～2 kU溶于生理盐水20 ml中口服,3次/日.结果:治疗组总有效率97.5%,明显高于对照组85%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磷酸铝凝胶联合泮托拉唑、凝血酶对于上消化道出血的疗效优于应用泮托拉唑加凝血酶.     

奥美拉唑与西米替丁治疗上消化道出血的疗效比较

目的探讨奥美拉唑与西米替丁治疗上消化道出血的疗效比较。方法对我院2007年5月至2009年2月收治的50例上消化道出血患者,随机均分为奥美拉唑组及西米替丁组。所有患者均给予补充血管容量及必要的对症治疗,奥美拉唑组用奥美拉唑80mg加入生理盐水250mL,静脉滴注;西米替丁组用西米替丁1.2g加入5%葡萄糖注射液500mL静脉滴注,1次/d,两组疗程均为7d。结果两组患者经过治疗后,奥美拉唑组总有效率为88.0%,西米替丁组总有效率为76.0%,两组总有效率比较,差异存在显著性(P<0.05);且两组未发现明显毒副作用。结论奥美拉唑较西米替丁在上消化道出血有良好的止血效果,且不良反应少,值得推广应用。     

泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血38例

目的 观察泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将76例上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组,各38例.治疗组予生理盐水100mL+泮托拉唑40 mg静脉滴注、2次/d,同时给予立止血1 kU肌肉注射、3次/d.对照组予生理盐水100mL+法莫替丁20 mg、静脉滴注,2次/d,同时给予云南白药0.5 g+冷开水20 mL口服,每4 h给药1次.以7 d为1疗程.结果 治疗组和对照组的显效率和总有效率分别为71.05%和36.84%,92.11%和78.95%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 泮托拉唑联合立止血治疗上消化道出血,止血迅速,疗效显著且经济安全,值得临床推广使用.     

思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血治疗中的疗效观察

目的观察思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血的疗效。方法将我院2012年6月至2014年3月住院的急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血患者71例纳入本组研究,其中男52例,女19例,年龄16~72岁,平均45.25岁。随机分为两组,A组36例,在常规治疗的基础上加用奥美拉唑20 mg,静脉滴注2次/天,思密达3 g,口服3次/天;B组35例,给予常规治疗的基础上只用奥美拉唑20 mg,静脉滴注2次/天。观察两组上消化道出血72 h后的治疗效果。结果两组上消化道出血的治愈率分别为A组75%(27/36),B组51.4%(18/35)。两组之间有统计学意义(P<0.05)。结论思密达联合奥美拉唑在急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血的治疗中疗效好,且思密达价格低廉、服用方便、患者耐受性好,便于操作,值得临床推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血36例

目的 探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法 将72例患者随机均分为两组,在常规综合治疗的基础上,治疗组予奥曲肽0.1mg稀释后静脉注射,然后以25～50μg/h的速度维持静脉滴注24～72 h,同时予泮托拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注,2次/d;对照组仅予泮托拉唑40mg加入生理盐水100mL中静脉滴注,2次/d.结果 治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为72.22%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 奥曲肽联合泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广.     

消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者80例,随机分为奥美拉唑钠组(治疗组)40例,其中胃溃疡并出血16例,十二指肠球部溃疡并出血24例;雷尼替丁组(对照组)40例,其中胃溃疡并出血18例,十二指肠球部溃疡并出血22例。治疗组用注射用奥美拉唑40mg加生理盐水100ml静脉滴注,1次/12h,连续5d;观察组用雷尼替丁50mg加生理盐水100ml静脉滴注,1次/6h,连续5d。观察生命体征及出血情况的变化。结果治疗后3d内治疗组有31例出血停止,4~5d有8例出血停止,5d以上出血未停止者1例,止血总有效率97.5%;对照组3d内有26例出血停止,4~5d内有6例出血停止,5d以上出血未停止者8例,止血总有效率80%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01),两组均未见不良反应。结论注射用奥美拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析

目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的可行性及安全性.方法 选择2012年1月～2014年1月本院收治的100例上消化道出血患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,所有患者均接受完全相同的对症支持治疗,对照组患者在对症治疗的基础上给予去甲肾上腺素治疗,观察组患者在对症治疗的基础上给予凝血酶联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果及不良反应的差异.结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的显效时间和止血时间均短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未观察到与药物治疗有直接关联的不良反应发生.结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果显著、安全可靠,值得推广应用.     

奥美拉唑预防有机磷农药中毒并发上消化道出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑预防口服急性有机磷农药中毒并发上消化道出血的疗效。方法262例急性有机磷农药中毒患者随机分为2组,对照组按有机磷农药中毒常规治疗,治疗组按有机磷农药中毒常规治疗同时使用奥美拉唑预防上消化道出血。比较对照组和治疗组出现上消化道出血的发病率、输血情况和死亡情况。结果对照组上消化道出血18例,发病率为14．51％（18／124）,输血14例,平均输血量为（343±199）ml,死亡率为4．03％（5／124）o治疗组上消化道出血7例,发病率为5．07％（7／138）,输血3例,输血量均200ml,死亡率为1．44％（2／138）。结论奥美拉唑可预防口服急性有机磷农药中毒患者合并上消化道出血,降低发病率,减少临床输血量。     

血凝酶合用奥美拉唑治疗老年上消化道出血74例的疗效

目的: 评价血凝酶治疗老年上消化道出血的疗效和安全性。方法:选择老年上消化道出血病人 141例,随机分为血凝酶加奥美拉唑组 (H组 )74例,奥美拉唑组(O组)67例。H组给予血凝酶 1单位加入氯化钠注射液 10mL,iv,bid,奥美拉唑40mg加入氯化钠注射液 100mL,iv,gtt,bid,疗程 3~6d;O组单用奥美拉唑 40mg加入氯化钠注射液 100mL,iv, gtt, bid,疗程 3~6d。观察止血疗效和止血时间及生命体征改变。结果:H组止血显效率为74 %,O组为 72 %,治疗总有效率 2组分别为 96%, 96 %。2组差异无显著意义 (P>0. 05 )。但H组止血时间缩短 (P<0. 05), 2组均未观察到明显的不良反应。结论:血凝酶是治疗老年上消化道出血安全、有效的药物。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法我院2006年1月至2010年11月共收治上消化道大出血患者212例,随机分为治疗组和对照组,每组106例。治疗组采用凝血酶与奥美拉唑联合治疗的方法,对照组患者采用奥美拉唑,两组常规止血药物使用方法相同。结果治疗组有98例在3天内止血,对照组68例3天内止血,两组治疗有效率分别为92．5％（98／106）和63．2％（69／106）,两组治疗有效率比较,差异有显著性（P〈0．01）;平均止血时间分别为（29．51±6．23）h、（43．79±10．25）h,两组平均止血时间比较,差异有显著性（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用凝血酶用于上消化道出血的治疗,较单用奥美拉唑具有更好的治疗效果。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法2011年10月-2012年10月本院共治疗上消化道出血患者80例,将其随机分为治疗组和对照组,两组均给予必要的基础治疗,并给予奥美拉唑静脉滴注．治疗组在此基础上加用凝血酶,观察两组患者的止血时间以及治疗有效率。结果治疗组止血时间为（29．61±6．13）h,显著少于对照组的（44．21±9．88）h,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为95．0％,对照组总有效率为80．0％,治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血止血效果好,不良反应少,值得推广应用。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床分析

目的：观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法：将32例急性上消化道出血患者随机分成两组,观察组（A）的17例患者持续泵注生长抑素,口服凝血酶及静脉输注奥美拉唑,对照组（B）的15例患者只输注奥美拉唑,观察两组患者出血停止时间。结果：A组17例患者中12例显效（70.6%）,2例有效（11.8%）,1例无效（6%）;B组15例患者中7例显效（46.7%）,2例有效（13.3%）,6例无效（40%）,观察组总有效率显著高于对照组（P〈0.01）。结论：生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血能够明显缩短出血时间,值得临床推广应用。     

奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效

目的探讨奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法将252例高血压性脑出血患者分为奥美拉唑预防组(125例)和对照组(127例),均予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,预防组加用奥美拉唑40mg,iv,qd,共14d。结果预防组与对照组上消化道出血发生率分别为4.0%和15.7%,差异有高度统计学意义(P<0.01),病死率分别为6.4%和11.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑预防高血压性脑出血并发上消化道出血有明显效果。     

奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血不同剂量的对比分析

目的观察研究治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血患者采用奥美拉唑不同剂量的疗效和安全性。方法以2010年4月至2012年11月我院消化内科收治的急性非静脉曲张性上消化道大出血患者70例为研究对象,使用抽签法随机分为两组,两组患者均给予奥美拉唑治疗,其中对照组每日80mg,实验组给予大剂量奥美拉唑,首次静脉推注80mg后以8mg/h持续给药,对比观察疗效。结果实验组患者的治疗效果优于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者止血时间短,其输血量减少,与对照组比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血患者进行治疗的效果较好,可以缩短患者出血时间,值得应用。