血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床研究

目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床效果。方法选取行血液透析联合血液灌流治疗的60例性骨病患者作为该组研究的观察对象，分为对照组与观察组各30例。对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予血液灌流治疗，1次/周，6个月为1个疗程，分别于治疗前后对两组患者血清甲状旁腺激素水平进行检测，并对比两组的临床治疗效果。结果①治疗前，两组患者的血清甲状旁腺激素水平差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组患者的血清甲状旁腺激素水平为（313.61±102.47）pg/L，明显低于治疗前与对照组治疗后，差异有统计学意义（P＜0.05）。②治疗后，观察组中显效11例、有效16例、无效3例，总有效率为90%，明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论血液透析联合血液灌流可以有效改善肾性骨病患者的血清甲状旁腺激素水平，明显缓解临床症状，治疗效果确切。     

高通量血液透析串联血液灌流治疗老年肾性骨病患者的疗效观察

目的研究肾性骨病老年患者采用高通量血液透析串联血液灌流治疗的临床效果。方法选取我院2014年8月~2016年4月间收治的肾性骨病老年患者84例作为研究对象,所有患者均按床位单双号分为两组,每组各42例。其中42例患者采用常规血液透析进行治疗设为对照组,另42例患者采用高通量血液透析串联血流灌注治疗设为观察组。观察两组患者治疗效果、治疗前后血清各离子水平、甲状旁腺激素水平、骨疼痛情况及不良反应情况等。结果观察组和对照组治疗总有效率分别为97.62%和85.71%,观察组明显较高(P0.05)。而观察组P~(3+)和PTH水平明显低于对照组(P0.05)。治疗后观察组骨痛范围、骨痛频率以及骨痛程度评分明显低于对照组(P0.05)。观察组和对照组不良反应发生率分别为14.29%和38.10%,观察组发生率较低(P0.05)。结论高通量血液透析串联血液灌流对肾性骨病老年患者治疗效果较佳,有效改善骨疼痛情况及患者各离子水平,不良反应低,安全性更高,值得临床应用及推广。     

血液透析联合血液灌流治疗老年维持性透析患者肾性骨病疗效观察

目的:观察血液透析与血液灌流联合治疗老年维持性透析患者肾性骨病的疗效。方法:选取本院2015年2月-2017年1月收治的维持性透析治疗肾性骨病老年患者100例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各50例。对照组实施单纯血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合使用血液灌流治疗,治疗6个月后对比两组疗效及血磷、血钙水平变化情况。结果:治疗后,观察组血钙水平高于对照组,血磷水平低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析与血液灌流联合治疗老年维持性透析患者肾性骨病利于降低患者血磷水平,促进血钙水平提高,患者各临床症状得到更好更快缓解,临床疗效显著。     

基层医院联合血液净化治疗肾性骨病的效果观察及护理

目的针对基层医院行维持性血液透析大都是农村病人,经济条件有限,探讨联合血液净化治疗维持性血液透析肾性骨病的效果及护理。方法选择68例维持性血液透析肾性骨病患者,采用自身对照的方法,前6个月采用常规透析方法(HD组)治疗,后6个月在常规血液透析的基础上采用血液灌流联合血液透析(HP+HD+HDF组),每1~2个月一次血液灌流,每月两次血液透析滤过,观察肾性骨病好转情况。结果 HP+HD+HDF组较HD组肾性骨病明显改善(P<0.01)。结论血液灌流联合血液透析和血液透析滤过对维持性血液透析患者肾性骨病有明显的临床疗效,而且费用能让农村病人接受。治疗中加强各项护理是保证疗效的关键。     

分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效

目的探讨分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法择取2014年6月至2017年6月我院接治的36例血液透析肾性骨病患者,按照随机、双盲、平行的对照设计原则分为两组。治疗组18例,应用血液透析联合血液灌流治疗;对照组18例,应用血液透析治疗。治疗后,比较两组疗效,观察治疗前后的血钙等观察指标的变化。结果治疗组的总有效率为94.44%,治疗后的血钙为(3.04±0.75)mmol/L,血磷为(1.82±0.13)mmol/L,PTH为(313.64±99.83)Pg/mL,均优于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床效果显著,值得推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效观察

目的:探讨血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法:选取70例维持性血液透析合并肾性骨病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各35例,对照组患者给予血液透析治疗(HD),观察组给予血液透析联合血液灌流治疗(HD+HP)。比较两组患者治疗效果,以及治疗前后的BUN(血液内尿素)、SCr(血肌酐)、Ca2+(钙)、P3+(磷)、PTH(甲状旁腺激素)以及β2-MG(β2微球蛋白)等指标变化情况。结果:观察组治疗总有效率为88.57%,对照组治疗总有效率为71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组Ca2+较治疗前明显上升,PTH、β2-MG、P指标均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组的Ca2+、PTH、β2-MG、P3+指标较治疗前无明显改善,差异无统计学意义(P>0.05),观察组与对照组Ca、PTH、β2-MG、P3+指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对血液透析并发肾性骨病患者的治疗,采用血液透析联合血液灌流治疗效果确切,能有效改善患者临床症状,降低血磷和PTH、提高血钙,达到理想治疗效果。     

血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床研究

目的分析探讨血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床价值。方法选择我院于2018年3月至2019年3月收治的血液透析肾性骨病患者185例作为研究对象,按照现场随机抽签的方式进行分组,其中对照组(92例,给予血液透析治疗),实验组(93例,给予血液透析联合血液灌流治疗),观察并比较两组患者治疗后的临床效果。结果实验组患者的综合治疗效果更佳,其治疗总有效率为91.40%,而对照组为79.35%;同时与对照组相比较,实验组的血清总钙水平明显更高、血磷水平更低,所有指标差异均有统计学意义(P0.05)。结论对血液透析患者肾性骨病应用血液透析联合血液灌流治疗具有明显更佳的治疗效果,可以有效地减轻患者的病情,改善患者的体质情况,适合在临床治疗中推广应用。     

血液透析与血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的效果分析

目的:探讨血液透析肾性骨病患者运用血液灌流与血液透析治疗的临床效果。方法:选择2016年3月-2017年3月期间我院收治的肾性骨病患者56例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组单一血液透析治疗,而观察组在此基础上,再运用血液灌流联合治疗,比较两组疗效。结果:两组治疗前的PTH、血钙以及血磷水平比较无差异(P0.05);治疗后,观察组的血磷、血钙以及PTH水平均优于对照组(P0.05);同时,观察组的治疗有效率高于对照组(P0.05)。结论:临床上给予肾性骨病患者血液透析联合血液灌流治疗,能够获得较好的疗效。     

血液透析联合血液灌流对肾性骨病的治疗作用研究

目的:研究与分析血液透析联合血液灌流对肾性骨病的治疗作用。方法:选取本院2016年1月-2017年6月收治的肾性骨病患者50例为研究对象,按照随机分数字表法将其为对照组和观察组,各25例。对照组采取血液透析治疗,观察组在对照组的基础上联合血液灌流治疗。观察对比两组治疗前后血清甲状旁腺激素(i PTH)、血钙、血磷等水平变化以及治疗效果。结果:治疗前,两组i PTH、血钙、血磷比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组i PTH、血磷水平均低于对照组,血钙水平高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率为92.0%,高于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血液透析联合血液灌流对肾性骨病的治疗作用非常显著,既能显著改善患者的临床症状,又能改善其血清甲状旁腺激素、血钙、血磷等水平,从而达到较好疗效,值得推广应用。     

低钙透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者肾性骨病分析

目的观察低钙透析串联血液灌流对维持性血液透析患者肾性骨病的疗效。方法将120例血液透析患者分为两组,对照组使用常规血液透析,观察组使用低钙透析串联血液灌流进行透析疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗后血磷、甲状旁腺素含量较治疗前有显著下降,P〈0．05,而对照组不明显。观察组总有效率为90％,且无恶化病例,对照组有效率只有35％,有4例患者恶化。结论低钙透析能适度增加患者的血钙水平,而血液灌流能明显降低患者的血磷水平和及甲状旁腺素的含量,减轻并消除患者肾陛骨病的相关症状。     

血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析患者肾性骨病的疗效分析

目的分析血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析患者肾性骨病的疗效。方法选取2014年6月至2017年5月我院收治的维持性血液透析肾性骨病患者64例作为研究对象,按照单双号法分为对照组和研究组,每组32例,对照组应用常规血液透析进行治疗,研究组应用血液透析联合血液灌流进行治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗后血磷、血钙及血IPTH水平改善效果均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组治疗总有效率高于对照组,组间存在统计学差异(P0.05)。结论血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析患者肾性骨病有利于显著改善患者病情,提高临床疗效,值得临床借鉴应用。     

血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效

目的探讨对血液透析过程中出现肾性骨病患者实施血液透析联合血液灌流的临床效果。方法收集我院100例血液透析过程中出现肾性骨病患者,随机将其分为观察组和对照组,每组均为50例。对照组患者使用单纯性血液透析方法治疗,观察组使用血液透析联合血液灌流治疗。结果观察组患者治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,同时观察组血液IPTH以及血磷均明显优于对照组,所有差异经比较后显示均为显著差异,P0.05,有统计学意义。结论对血液透析肾性骨病患者实施血液透析联合血液灌流的治疗可以起到更好的治疗效果,有着极高的应用价值。     

血液透析联合血液灌流治疗18例血液透析患者肾性骨病的临床效果

目的 探究为血液透析肾性骨病患者行血液透析+血液灌流予以治疗的临床效果,及该种治疗方案对患者生活质量的影响.方法 择取18例血液透析肾性骨病患者参与研究,为所有患者行血液透析+血液灌流方案治疗,统计本组患者的临床治疗有效率,对比本组患者治疗前后的血磷及血清全段甲状旁腺激素(血清iPTH)水平变化,通过视觉模拟评分法(VAS)评定患者治疗前、后的骨痛程度,通过健康调查简表(SF-36量表)评定患者治疗前、后生活质量.结果 本组患者临床治疗总有效率为(83.33%);治疗后患者的血磷及血清iPTH水平均有良好改善,VAS评分与生活质量评分改善显著,相比治疗前数据差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 血液透析+血液灌流在血液透析肾性骨病患者治疗中的应用效果良好,值得在临床中推广应用.     

不同透析法对肾性骨病患者静脉血指标变换影响

目的探讨不同透析方式对维持性血液透析肾性骨病患者外周静脉血指标变换规律及其影响。方法随机选取2014年1月至2016年6月于上海中医药大学附属第七人民医院进行维持血液透析的肾性骨病患者300例。按照透析方式分为普通血液透析(HD)、血液透析+血液滤过(HD+HF)、血液透析+血液透析滤过(HD+HDF)、高通量血液透析(HFHD)四组,每组75例。观察患者外周静脉血指标:血钙、血磷、甲状旁腺激素(PTH)、碱性磷酸酶(ALP)和β2-微球蛋白的含量,计算血钙血磷的乘积,组间通过应用相关因子下降率完全随机区组SKN检验分析。结果 HD+HF、HD+HDF、HFHD均可有效清除磷、甲状旁腺素、β2-微球蛋白等中的分子毒素。其中高通量透析效果最好,对甲状旁腺激素的下降率为(35.79±17.10)%,治疗前后差异有统计学意义(P0.05);对β2-微球蛋白的下降率为(68.90±17.46)%,治疗前后差异有统计学意义(P0.05);HD+HDF、HFHD能显著清除大分子物质,降低PTH、β2-微球蛋白和钙磷乘积,改善患者钙磷代谢紊乱,且不良反应发生较少。结论除HD透析外其余透析方式可有效清除分子毒素。     

血液透析患者肾性骨病应用血液透析联合血液灌流治疗的效果分析

目的:观察并探究血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的成效。方法:选择50例肾性骨病患者为将研究对象,随机分为两组,常规组25例,予以单纯血液透析治疗;研究组25例,予以血液透析联合血液灌流治疗,对比两组患者的临床治疗成效。结果:临床分析发现,研究组患者临床治疗总有效率为88%,常规组患者临床治疗总有效率为64%,两组数据对比结果显示,研究组患者临床治疗效果显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组血磷、PTH改善明显,但研究组改善幅度显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析患者肾性骨病应用血液透析联合血液灌流治疗,临床疗效确切。     

血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者肾性骨营养不良的临床观察

目的:探讨血液透析联合血液灌流对慢性肾衰竭维持性血液透析患者肾性骨营养不良相关因素的影响及可能的机制。方法:选取2007年11月～2008年11月天津市南开医院肾内科血透室维持性血液透析患者,将其随机分为治疗组(血液透析联合血液灌流,n=11)及对照组(单纯血液透析,n=10)。观察两组治疗4周前后骨痛等症状的改善,血钙、血磷及甲状旁腺素(iPTH)值变化。结果:治疗组骨痛等症状改善优于对照组,两组比较有显著性(P<0.05)。治疗组血磷、iPTH较对照组明显下降,差异有显著性(P<0.05)。结论:血液透析联合血液灌流可以明显降低维持性血液透析患者的iPTH和血磷水平,改善继发性肾性骨病的临床症状。     

血液透析联合血液灌流对透析患者肾性骨病的疗效及血清钙磷和iPTH水平的影响 冉玉力,廖雪娇,李 影

目的:观察血液透析联合血液灌流对透析患者肾性骨病的疗效及血清钙磷和全段甲状旁腺激素(iPTH)水平的影响?方法:选取2011年1月~2013年6月在本院进行维持性透析的肾性骨病患者57例,随机分为对照组(n=28)和观察组(n=29),对照组给予单纯血液透析(HD)治疗,观察组在对照组基础上给予血液灌流(HP)联合治疗,两组患者透析时间均为4 h/次,3次/周,治疗6个月后比较两组患者疗效以及血清钙磷和iPTH变化?结果:对照组总有效率为57.1%,观察组总有效率为89.7%,两组比较差异具有统计学意义(P < 0.05);两组患者治疗后血钙水平均有上升,但观察组上调更显著(P < 0.05);两组患者治疗后血磷和iPTH水平均有显著下降(P < 0.05),但观察组较对照组下降更显著,差异具有统计学意义(P < 0.05)?结论:血液透析联合血液灌流治疗对维持性透析患者肾性骨病的疗效比单纯采用血液透析治疗更加显著,更能有效改善患者血钙磷和iPTH水平,值得临床推广借鉴?     

血液透析联合血液灌流治疗肾性骨病的临床研究

目的研究分析采用血液透析联合血液灌流治疗肾性骨病的临床效果。方法选取2011年10月—2013年10月在该院确诊收治的130例肾性骨病患者作为研究对象,将患者分为对照组和观察组各65例,对照组患者单纯给予血液透析治疗,观察组患者给予血液透析联合血液灌流治疗。观察两组患者的血钙、血磷、甲状旁腺激素变化以及临床治疗效果,并作对比分析。结果观察组的临床治疗有效率为95.4%,明显高于对照组的78.5%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组患者的血钙、血磷以及血i PTH均有改善（P〈0.05）;而观察组的血磷和血i PTH下降程度较对照组更为明显,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血液透析联合血液灌流治疗肾性骨病具有较高的临床应用价值,疗效确切,能够有效降低患者血磷和i PTH水平,提高治疗有效率。     

血液灌流对继发甲状旁腺功能亢进的影响

目的 观察血液灌流对慢性肾衰竭(CRF)血液透析患者继发性甲状旁腺功能亢进的影响.方法 将36例CRF分为联合组(血液透析 血液灌流)和对照组(常规血液透析)各18例,两组均在治疗前后分别测血磷、全段甲状旁腺激素(iPTH),观察皮肤瘙痒等症状的变化.结果 36例CRF患者治疗前均有iPTH、血磷增高,联合组单次血液灌流串联血透后,血磷、iPTH明显下降,与对照组比较有显著性差异,血液灌流后患者骨病的临床症状好转.结论 血液灌流可以明显降低血透患者的iPTH、血磷,改善继发甲状旁腺功能亢进.     

血液透析患者肾性骨病应用血液透析联合血液灌流治疗的效果研究

目的:临床观察血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的成效.方法:选择该院62例肾性骨病患者,按照1:1的方式患者随机分为2组,其中常规组31例实施单纯血液透析治疗,研究组31例患者实施血液透析联合血液灌流治疗,对比两组患者临床治疗成效.结果:研究组患者临床治疗总有效率显著优于常规组(90.32％ VS 74.19％),组间数据具有统计学意义(P＜0.05).治疗后两组血磷、PTH显著改善,但研究组改善情况明显好于常规组(P＜0.05).结论:血液透析患者肾性骨病应用血液透析联合血液灌流治疗,临床疗效确切,值得推广.