四二调胃汤治疗功能性消化不良肝气犯胃证的临床观察

目的:观察四二调胃汤加减治疗功能性消化不良(functional dyspesia,FD)肝气犯胃证的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例FD患者随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组服用多潘立酮片,治疗组服用四二调胃汤+多潘立酮片,均4 w为1个疗程,观察两组患者治疗前后的症状积分、证候疗效及综合疗效。结果:治疗组临床治愈13.33%,显效50.00%,总有效率90.00%;对照组临床治愈6.67%,显效16.67%,总有效率66.67%。治疗组的综合疗效优于对照组。结论:四二调胃汤配合多潘立酮对功能性消化不良肝气犯胃证的治疗在提高综合疗效、减轻症状方面优于单纯应用多潘立酮治疗。     

解郁舒胃汤治疗功能性消化不良57例

目的观察及评价解郁舒胃汤治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组(中药)30例,对照组(多潘立酮)27例,疗程2周,治疗前后作自身对照。结果治疗组显效率46.67%,总有效率83.33%,对照组显效率18.51%,总有效率51.85%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论解郁舒胃汤治疗FD有显著疗效。     

疏肝和胃化瘀汤治疗功能性消化不良临床研究

目的观察疏肝和胃化瘀法治疗功能性消化不良(functional dyspepsia FD)的临床疗效.方法将153例FD患者随机分为两组.治疗组78例,以疏肝和胃化瘀汤治疗;对照组75例,以疏肝和胃汤治疗,两组均4周为1个疗程.观察两组临床疗效和治疗前后症状积分改变情况.结果(1)治疗组临床总有效率(88.46%)明显优于对照组(72%,P<0.05);(2)治疗组治疗后,症状积分由(31.14±11.81)降低到(8.58±6.39),治疗组对改善FD症状有非常显著效果(P<0.01);(3)治疗组治疗后,症状积分(8.58±6.39)明显低于对照组(13.77±9.21,P<0.01)结论疏肝和胃化瘀汤治疗FD的疗效优于疏肝和胃汤,疏肝和胃化瘀汤能明显改善FD患者的临床症状,提高临床疗效.     

胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将66例患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组予胃苏颗粒联合多潘立酮治疗,对照组单纯予多潘立酮口服,4周为1个疗程。结果:治疗组总有效率为97%,对照组为69.7%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效明显优于单纯多潘立酮。     

和胃冲剂治疗肝胃不和型功能性消化不良随机对照研究

目的：探讨中药和胃冲剂对比多潘立酮片治疗肝胃不和型功能性消化不良的临床疗效。方法：80例患者随机分成两组,试验组予以中药和胃冲剂,100 mL/次,三餐前半小时口服;对照组予以多潘立酮片（吗丁啉）,10 mg/次,三餐前半小时口服。两组疗程均为4周。分别记录治疗前后中医症状积分变化情况,观察两药的临床疗效,此外采用水负荷试验联合B超检测近端胃容积的方法,间接评价受试者的内脏敏感性。结果：试验组痊愈8例,显效19例,有效12例,无效1例;对照组痊愈2例,显效11例,有效16例,无效7例。试验组总有效率95.12%,对照组76.92%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组中医症状积分均较治疗前有改善（P〈0.05）,中药组在改善上腹痛、早饱、嗳气、烧心方面优于对照组（P〈0.05）,但在腹胀、反酸、恶心、呕吐症状两组差异无统计学意义（P〉0.05）。水负荷联合B超试验结果示,治疗后试验组阈值饮水量（TV）和饱足饮水量（SV）的改善量优于吗丁啉组（P〈0.05）,但阈值近端胃容积（SPTV）和饱足近端胃容积（SPSV）治疗后两组间无显著差异（P〉0.05）。结论：中药和胃冲剂治疗肝胃不和型功能性消化不良有效,且疗效优于多潘立酮片（吗丁啉）,值得临床的推广。     

柴术理胃饮治疗功能性消化不良肝郁脾虚证的疗效研究

目的 探讨柴术理胃饮对肝郁脾虚型功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)患者症状、焦虑、抑郁及睡眠质量的改善。方法 将笔者医院收治的80例肝郁脾虚型FD患者随机分为观察组和对照组,各40例。观察组给与柴术理胃饮治疗,对照组给与多潘立酮片治疗,两组疗程均为4周。治疗前后对FD症状评分并记录症状消失时间;进行临床疗效评价;比较治疗前后汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale, HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)、匹兹堡睡眠质量量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评分的变化,并进行安全性观察。结果 治疗后,观察组餐后腹胀、上腹痛、上腹部烧灼感症状评分,焦虑、抑郁及睡眠质量总分均优于对照组(P<0.05);治疗后,观察组除早饱感外,其余症状消失时间明显短于对照组(P<0.05);临床疗效观察组高于对照组(87.50% vs 65.00%,P<0.05);安全无不良反应。结论 柴术理胃饮治疗肝郁脾虚型FD可有效调节患者的焦虑、抑郁情绪,改善睡眠质量及相关症状,并缩短症状消失时间,疗效安全。     

宁胃消郁汤联合促胃肠动力、抑酸和抗躯体化症状疗法在功能性消化不良患者中的疗效研究

目的 探讨宁胃消郁汤联合促胃肠动力、抑酸和抗躯体化症状疗法在功能性消化不良(FD)患者中的疗效.方法 选取2015年2月至2016年11月在济源市中医院就诊的合并躯体化症状的FD患者116例,随机分为试验组(n=58)和对照组(n=58).对照组给予促胃肠动力药物(枸橼酸莫沙必利)、抑酸药物(兰索拉唑)和抗躯体化症状药物(氟哌噻吨美利曲辛);试验组在此基础上加用自拟的宁胃消郁汤.比较两组治疗前后的各个症状评分、患者健康问卷躯体症状群量表(PHQ-15)、尼平消化不良指数(NDI)总分及临床疗效;并比较两组患者3、6个月的复发率.结果 治疗后试验组各症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗后的PHQ-15、NDI总分均低于对照组,临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗后3、6个月的复发率分别为8.6%、12.1%,均低于对照组的22.4%、27.6%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 宁胃消郁汤联合促胃肠动力、抑酸和抗躯体化症状疗法对治疗FD有满意的疗效,可显著缓解患者的临床不适感,改善其生活质量,降低复发风险,值得临床推广.     

伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的观察伊托必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效和安全性。方法100例FD患者随机分为伊托必利组治疗组60例,伊托必利50mg,3次/d,餐前30min口服;对照组:多潘立酮(吗丁琳)10mg,3次/d,餐前30min口服,疗程均为6周。结果伊托必利治疗组总有效率85.0%,疗效明显高于多潘立酮对照组(62.5%)(P<0.05);各主要症状明显缓解(P<0.05或0.01);治疗组用药后餐后饱胀、上腹胀满、上腹痛、嗳气等症状改善优于对照组(P<0.05或0.01)。结论伊托必利能明显缓解FD患者症状的作用,疗效优于多潘立酮,不良反应轻微,是治疗运动障碍型FD有效的药物。     

四磨汤加减与多潘立酮治疗功能性消化不良肝胃不和证患者的效果比较

目的:比较四磨汤加减与多潘立酮治疗功能性消化不良肝胃不和证患者的效果。方法:选取100例功能性消化不良肝胃不和证患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组采用多潘立酮治疗,观察组采用四磨汤加减治疗。比较两组疗效,治疗前后症状积分、血清学指标水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.00%(47/50),高于对照组的78.00%(39/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组饱胀不适、早饱感、上腹痛和灼烧感症状积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清乙酰胆碱酯酶和P物质水平均高于治疗前,且观察组高于对照组;两组血清一氧化氮和胆囊收缩素水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:四磨汤加减用于功能性消化不良肝胃不和证患者可提高治疗总有效率,改善血清学指标水平,降低症状积分,效果优于多潘立酮。     

十三味和中丸联合针刺治疗肝胃不和型功能性消化不良疗效观察

目的 观察十三味和中丸联合针刺治疗肝胃不和型功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）的临床疗效。方法 选取肝胃不和型FD患者60例，随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组予以十三味和中丸配合针刺治疗，对照组予以多潘立酮口服治疗，疗程均为4周。结果 治疗4周后，治疗组总体疗效优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组各项临床症状均明显改善，但治疗组在改善胃胀、胃痛、喜太息、纳差、早饱、上腹部烧灼感、胁肋窜痛和大便不爽方面明显优于对照组（P＜0.05）。治疗4周后和1个月后随访时，两组SF-36总分均明显提高（P＜0.05），但治疗组SF-36总分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 十三味和中丸联合针刺治疗方法能明显改善肝胃不和型FD患者的临床症状，提高其生活质量。