静脉输液拔针时两种不同按压方法效果的观察

目的探讨输液后拔针时两种不同按压方法的效果。方法选择100例病人分两组用两种不同拔针按压方法进行对照。结果先拔针后按压能减轻病人拔针时的痛苦和出血。结论先拔针后按压对减轻病人痛苦和皮下瘀血效果较好。深受病人好评，值得推广应用。     

拔针后按压减轻静脉拔针疼痛的临床观察

目的探讨拔针后按压减轻静脉拔针疼痛的效果.方法选取在本输液室连续两天输液的患者318人次,第一天输液完毕的拔针方法是:先按压后拔针(对照组).第二天输液完毕的拔针方法是:先拔针后按压(实验组).分别观察两种拔针方法的疼痛程度.结果先拔针后按压与先按压后拔针的疼痛的比较,疼痛的程度有明显的差别.(P<0.01)先拔针后按压的疼痛程度有明显的减轻.结论拔针后按压是减轻静脉拔针疼痛的较好方法.     

两种采血拔针按压法的疼痛比较分析

目的:探讨两种采血拔针按压方式对疼痛的影响,以减轻患者疼痛。方法:采用自身对照法,将108例餐前、餐后采血患者分别采用先拔针后按压和先按压后拔针的按压方式,同一患者2次采血采取不同的两种按压方式进行对比观察,比较患者疼痛程度、满意率、选择按压的方式。结果:先拔针后按压的按压方式疼痛程度明显低于先按压后拔针的按压方式(Z=8.254,P<0.01)。先拔针后按压的满意率为98.15%,先按压后拔针的满意率为76.85%。(χ2=22.392,P<0.01)。愿意选择先拔针后按压的按压方式为101例,选择先按压后拔针为7例。结论:采血采用先拔针后按压的按压方式能有效减轻患者的疼痛,是患者更满意及愿意选择的按压方式。     

关于静脉输液后拔针方法的改进

目的探究一种新的静脉输液拔针按压法。方法将300例需要进行静脉输液的患者随机分为两组。实验组(150例),采用改良式拔针按压法:先拔针,后以食指、中指、无名指三指并排横向将针眼前后1～2 cm全部按压,按压时间3～5 min。对照组(150例),采用传统拔针按压法:先用棉签按压穿刺针眼,后拔针,按压时间同实验组。结果改良式拔针按压方法的疼痛、针眼出血及皮下淤血发生率显著低于传统拔针按压方法(P<0.05)。结论改良式拔针按压法效果确切,减轻了患者的痛苦,提高了患者的依从性。     

静脉输液拔针后两种不同方法按压的效果比较

为了减少静脉拔针后的局部淤血，保护好静脉血管，并减轻病人的痛苦和不适，我们对1856例门诊静脉输液患者用两种不同的方法用于拔针的按压，通过效果比较选择最佳的拔针按压方法，现报告如下。     

静脉输液无痛拔针的体会

目的 缓解静脉输液病人拔针时的疼痛.方法 分传统拔针方法和新式拔针方法,对300例病人进行观察,改变传统教科书中的"用干棉签按压穿刺点上方,迅速拔出针头"的传统拔针方法,采用新式拔针方法.结果 观察组病人输液拔针后疼痛感较对照组明显减少,两种不同按压方法的效果比较有显著性差异.结论 采用新式拔针方法拔针明显减轻患者的痛苦.     

慢性病患者静脉输液拔针后按压针头的方法探讨

目的：探讨新的静脉输液治疗后拔针按压方法,减轻患者治疗后皮肤伤害程度和身体痛苦。方法：将220名慢性病静脉输液治疗患者分成传统拔针按压方法和新创拔针按压方法两组,在静脉输液治疗完成拔针15min以后观察拔针处,对其针口的渗血、皮下淤血情况进行观察记录,1个疗程结束后,对新创拔针按压方法组的治疗患者进行满意度调查。结果：两组比较,新创按压针口组静脉输液患者拔针效果明显好于传统按压拔针效果,即对静脉输液治疗患者治疗完成后采用新创按压针口法皮损情况发生少、效果非常好,不同或完全不同于传统按压针口法皮损情况和后果,两组有非常显著性差异（χ2=18.09,P〈0.01）。结论：新创拔针按压方法对慢性病患者静脉点滴治疗完毕后的皮损情况发生率低,静脉输液时手臂穿刺处拔针后创伤小、恢复快,对需长期静脉输液治疗的慢性病患者很有使用价值,值得推广。     

血液采集后两种拔针按压方法的效果观察与分析

目的探讨血液采集后两种拔针按压方法的效果。方法随机选择300位献血者，使用两种不同的拔针按压方法，对其疼痛及出血等效果进行观察。结果使用改良的拔针按压方法较常规拔针按压法能明显减轻献血者的疼痛和出血。结论改良拔针按压法能减轻甚至免除献血者疼痛和出血，有利于无偿献血的招募，值得推广和应用。     

血液采集后两种拔针按压方法的效果观察与分析

目的 探讨血液采集后两种拔针按压方法的效果.方法 随机选择300位献血者,使用两种不同的拔针按压方法,对其疼痛及出血等效果进行观察.结果 使用改良的拔针按压方法较常规拔针按压法能明显减轻献血者的疼痛和出血.结论 改良拔针按压法能减轻甚至免除献血者疼痛和出血,有利于无偿献血的招募,值得推广和应用.     

静脉输液新式拔针法的探讨

目的:探讨静脉输液拔针后局部按压的最佳方法,降低拔针后皮下淤血的发生率,以提高护理质量,最大限度地减轻患者的损伤。方法:随机抽取480例病人分为两组用不同拔针方法进行对照。分别采用改良式按压与传统式按压进行对比研究。结果:改良式拔针按压法与传统式按压法在疼痛,皮肤出血,皮肤淤血等方面有极其显著性(p<0.01)。结论:改良式拔针法对减轻病人疼痛和皮下淤血效果较好,深受患者好评,值得推广。