乌蛇止痒丸联合依巴斯汀片治疗慢性湿疹临床观察

目的 观察乌蛇止痒丸联合依巴斯汀片治疗慢性湿疹的临床疗效。方法 将60例慢性湿疹患者按随机数字表法随机分为观察组与对照组,每组30例。2组均给予地奈德乳膏外用,在此基础上,对照组采用依巴斯汀片治疗,观察组采用乌蛇止痒丸联合依巴斯汀片治疗,比较2组治疗4周后湿疹面积及严重程度指数(eczema area and severity index, EASI)、研究者整体评分(investigator’s global assessment, IGA)、瘙痒程度视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)等评分变化,以及复发率和不良反应发生率。结果 治疗1周后,观察组VAS评分显著低于对照组(P<0.05);治疗4周后,观察组EASI、IGA、VAS等评分均显著低于对照组(P均<0.05)。不良反应总发生率组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访1个月,观察组复发率低于对照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 乌蛇止痒丸联合依巴斯汀片治疗慢性湿疹可有效减轻瘙痒程度,改善红斑及皮损渗出,降低复发率,且安全性良好,值得临床应用...     

炎琥宁联合依巴斯汀片治疗急性湿疹疗效观察

目的:观察炎琥宁联合依巴斯汀片治疗急性湿疹的有效性。方法:将102例湿疹患者随机分为治疗组52例和对照组50例。治疗组采用炎琥宁静脉滴注联合依巴斯汀片口服治疗,外用硼酸水湿敷及0.05%地塞米松涂搽;对照组采用依巴斯汀片口服治疗,外用硼酸水湿敷及复方地塞米松涂搽。两组分别于治疗1周及2月后按湿疹面积及严重度指数(EASI)评分标准评价临床疗效。结果:治疗组临床疗效总有效率为92.4%,对照组为76%,治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:炎琥宁联合依巴斯汀片治疗急性湿疹疗效确切,复发率降低。     

依巴斯汀片治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的观察依巴斯汀片治疗慢性荨麻疹的疗效。方法选择85例慢性荨麻诊患者随机分2组：治疗组45例,口服依巴斯汀片10 mg,每日1次。对照组40例,肌肉注射维D2果糖酸钙注射液2ml,1次/d,共14 d。结果治疗组总有效率75.5%,对照组总有效率52.5%,两组总有效率差异有显著性意义。结论依巴斯汀片治疗慢性荨麻疹疗效良好。     

依巴斯汀片联合中药养血活血止痒方治疗慢性湿疹疗效观察

目的 观察依巴斯汀片联合中药养血活血止痒方治疗湿疹的临床疗效.方法 将130例慢性湿疹患者随机分为治疗组70例与对照组60例,对照组采用口服依巴斯汀片,10mg/次,1次/天,口服,外用复方氟米松软膏,2次/天,外涂;治疗组在对照组治疗基础上加用中药养血活血止痒方汤剂,日一付,早晚分服.两组疗程均为2周.结果 治疗后两组E A S I评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗前后两组瘙痒评分较治疗前均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组总有效率92.86%,对照组总有效率63.33%,疗效优于对照组(P<0.01).结论 依巴斯汀片联合中药养血活血止痒方治疗慢性湿疹疗效明显,安全方便.     

依巴斯汀治疗慢性湿疹临床疗效观察

目的：观察依巴斯汀对慢性湿疹的治疗效果。方法：治疗组87例采用依巴斯汀10mg,1次/d;对照组86例用中药治疗。两组同时用药3周后观察患者症状、体征。结果：治疗组治愈53例（治愈率为60.92%）,总有效率为90.80%;对照组治愈31例（治愈率为36.05%）,总有效率为61.63%。治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：依巴斯汀是治疗慢性湿疹的有效方法,具有见效快、副作用小、疗效稳定等特点,值得临床推广使用。     

润燥止痒胶囊联合依巴斯汀治疗慢性湿疹疗效观察

目的观察润燥止痒胶囊联合依巴斯汀治疗慢性湿疹的临床疗效。方法50例患者随机分两组各25例,对照组口服抗组胺药（依巴斯汀10mg,2次／d,维生素C0．1g,2次／d）,局部外用氢化可的软膏,2次／d;实验组在对照组的基础上增加润燥止痒胶囊4粒,3次／d,两组患者均治疗3周,治疗后第2周、第3周各随访1次,观察疗效。结果治疗组总有效率92％,高于对照组的80％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论润燥止痒胶囊联合依巴斯汀治疗慢性湿疹较单一用药有很好的疗效。     

复方甘草甜素针联合依巴斯汀片治疗慢性荨麻疹的临床观察

目的观察复方甘草甜素针联合依巴斯汀片治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法将80例慢性荨麻疹患者随机分成2组:治疗组40例给予复方甘草甜素针40mL静脉滴注,1次/d,依巴斯汀片10mg,1次/d;对照组40例给予依巴斯汀片10mg口服,1次/d,疗程4周,疗程结束后评价疗效。结果治疗组有效率为80.0%,对照组为52.5%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论复方甘草甜素针联合依巴斯汀片治疗慢性荨麻疹疗效确切,安全性较好。     

依巴斯汀联合曲尼司特治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的:观察依巴斯汀联合曲尼司特治疗慢性荨麻疹的疗效。方法:86例患者随机分成两组,治疗组口服依巴斯汀和曲尼司特,对照组口服依巴斯汀,疗程4周,观察疗效,记录不良反应。结果:治疗组和对照组有效率分别为84.8%和70.0%,治疗4周后两组积分比较,治疗组优于对照组,差异有显著性(P<0.001)。结论:依巴斯汀联合曲尼斯特治疗慢性荨麻疹疗效好,安全可靠。     

依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的 :观察依巴斯汀(思金,Tibasiting)治疗慢性荨麻诊的疗效。方法 :采用依巴期汀10mg,po,qd,对46例慢性荨麻疹患者进行治疗,每周随访1次,共3次。结果:治愈30例(占65.22%)、显效13例(占28.26%)、好转2例(占4.35%)、无效1例(占2.17%),总有效率93.48%。结论:依巴斯门治疗慢性荨麻疹是一种安全、有效、依从性好的抗组胺药,而且不良反应轻微。     

依巴斯汀联合雷尼替丁治疗慢性特发性荨麻疹

慢性特发性荨麻疹病因复杂,治疗十分棘手.2007年1～12月我院应用依巴斯汀与雷尼替丁联合治疗慢性特发性荨麻疹共100例,并与单用赛庚定治疗进行比较,现报道如下. 1 临床资料 选择慢性特发性荨麻疹100例,男52例,女48例,年龄15～60岁,平均34岁,病程2个月～5年,平均9个月.治疗前4周内未服用过糖皮质激素及其它免疫抑制剂,1周内未服用过抗组胺药.无严重心、肺、肾等系统性疾病.妊娠或哺乳期妇女,以及正在服用大环内酯类、唑类抗真菌药者不入选.将100例患者随机分为依巴斯汀联合雷尼替丁治疗组(联合组)50例和单用赛庚定(对照组)50例,两组性别、年龄和病程均具可比性.     

依巴斯汀联合复方甘草酸苷治疗更年期慢性荨麻疹的疗效

目的：探讨依巴斯汀联合复方甘草酸苷治疗更年期慢性荨麻疹疗效。方法选择109例更年期慢性荨麻疹患者,随机分为A、B两组,选择30例更年期体检者做为对照组,A组应用依巴斯汀联合复方甘草酸苷片治疗,B组单独应用依巴斯汀治疗,连续治疗4周,治疗后观察两组的疗效及不良反应发生率。应用酶联免疫吸附测定（ELISA）法测定A、B两组治疗前、治疗后血清总IgE水平,并与对照组相比较。结果 A、B两组治疗更年期慢性荨麻疹的总有效率分别为88.9%和73.5%,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;A、B两组治疗前血清总IgE水平明显高于治疗后及对照组的血清总IgE水平,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗前后血清总IgE水平变化比较,A组明显高于B组（P＜0.05）。结论依巴斯汀联合复方甘草酸苷片治疗更年期慢性荨麻疹临床疗效好,不良反应较少。     

祛风抗敏煎联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹临床观察

目的观察祛风抗敏煎联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法 234例慢性荨麻疹患者随机分为治疗组118例和对照组116例。两组均给予依巴斯汀口服,1次10mg,1天1次。治疗组另加服祛风抗敏煎治疗。分别于治疗前及治疗2、4、6、8周和停药4周后评定疗效、复发率,观察治疗前后血清总Ig E水平、嗜酸性粒细胞计数变化。结果治疗组总有效率88.13%,对照组为80.17%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组、对照组治疗前后皮损评分比较(15.17±3.28比9.03±1.42、6.67±1.14、3.24±0.94、1.22±0.73、1.42±0.59和14.43±3.32比10.17、8.03±1.84、6.87±1.69、3.23±0.97、4.38±1.04),差异有统计学意义(P0.05或P0.01);治疗组治疗6、8周及停药4周皮损评分下降优于对照组(3.24±0.94比6.87±1.69,1.22±0.73比3.23±0.97,1.42±0.59比4.38±1.04,P均0.05)。治疗组、对照组治疗前后血清总Ig E水平比较(277.43±72.45比80.52±48.30,275.78±71.94比78.55±51.02),差异有统计学意义(P均0.05);两组治疗后血清总Ig E水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组、对照组治疗前后血嗜酸性粒细胞计数比较(0.36±0.09比0.16±0.04,0.37±0.07比0.17±0.05),差异有统计学意义(P均0.05);治疗组治疗后血嗜酸性粒细胞计数明显低于对照组(0.16±0.04比0.17±0.05,P0.05)。停药4周后随访治疗组复发率为12.71%,低与对照组的35.35%,差异有统计学意义(P0.05)。结论祛风抗敏煎联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹疗效优于单纯西药治疗,且未见明显不良反应。     

依巴斯汀治疗慢性特发性荨麻疹临床研究

目的 研究和比较依巴斯汀与氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和安全性.方法 选择慢性荨麻疹患者为研究对象,采用随机、对照临床研究.试验组依巴斯汀片,每日1次,每次10 mg;对照组氯雷他定片,每日1次,每次10 mg;连用28日,分别于用后第7、14及28天随访,观察疗效和不良应.结果 入选病例167例,可评价疗效和安全性病例均为164例.依巴斯汀组治疗后第7、14和28天的有效率分别为67.07%、79.27%、87.80%;氯雷他定组的有效率分别为66.25%、77.50%、87.50%,两组比较差异无显著性.依巴斯汀组和氯雷他定组不良反应发生率分别为13.41%和16.25%,主要有口干、嗜睡.结论 依巴斯汀治疗慢性特发性荨麻疹安全有效.     

复方甘草酸苷联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹疗效观察

慢性荨麻疹是一种变态反应性皮肤病。有研究表明,慢性荨麻疹的发病机制不仅有IgE介导的体液免疫参与,也有细胞免疫的参与。本院门诊2009年3月-2010年3月采用复方甘草酸苷联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹,并和单用依巴斯汀组进行比较报告如下。     

依巴斯汀联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹128例疗效观察

目的：探讨依巴斯汀联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法通过将256例慢性荨麻疹患者随机分为口服依巴斯汀联合雷尼替丁治疗的观察组和口服西替利嗪联合雷尼替丁治疗的对照组,每组各128例患者。以7 d为1个疗程,两组患者均连续用药4个疗程,观察评定临床疗效及不良反应。结果治疗后两组患者的风团数目、大小及瘙痒程度体征评分明显低于治疗前,结果具有统计学意义（P＜0.01或P＜0.05）。治疗4个疗程后,观察组的总有效率（89.06％）显著高于对照组的总有效率（74.22％）,两组间差异显著,结果具有统计学意义（P＜0.01）。两组患者不良反应之间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在利用依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的基础上,联合使用雷尼替丁可以有效改善治疗效果,其不良反应少,停药后复发率低,疗效确切、安全,值得临床推广使用。     

依巴斯汀治疗慢性荨麻疹临床疗效观察

目的探讨依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效。方法将54例慢性荨麻疹患者随机分为两组,试验组给予口服依巴斯汀,对照组口服西替利嗪。结果试验组治愈12例,显效11例,有效4例,无效1例,总有效率为82.1%。对照组痊愈10例,显效8例,有效3例,无效5例,总有效率为69.2%。结论口服依巴斯汀治疗慢性荨麻疹疗效明显优于西替利嗪且不良反应少。     

依巴斯汀联合咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹

<正>荨麻疹(urticaria),俗称"风疹块",是由于皮肤、黏膜小血管反应性扩张及渗透性增加而产生的一种局限性水肿反应[1]。慢性荨麻疹(chronic urticaria,CU)是指风团和瘙痒每天或几乎每天出现,持续至少6周[2],其病因复杂,临床治疗比较困难。在2014版中国荨麻疹治疗指南中,提倡同类结构的药物联合使用;但目前相关的临床疗效报道甚少。因此,我科选择了100例符合入选标准的慢性荨麻疹     

依巴斯汀片联合皮敏消胶囊治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的：观察依巴斯汀片联合皮敏消胶囊治疗慢性荨麻疹的临床疗效及安全性。方法：102例患者随机分为两组,治疗组口服依巴斯汀片和皮敏消胶囊;对照组仅口服依巴斯汀片。结果：治疗组、对照组有效率分别为94.2%、76.0%,两组比较治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：依巴斯汀片联合皮敏消胶囊治疗慢性荨麻疹疗效理想。     

依巴斯汀治疗慢性特发性荨麻疹50例分析

目的:探讨依巴斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的疗效及安全性。方法:应用依巴斯汀治疗慢性特发性荨麻疹50例患者,持续用药4周,于2、4、8周时复诊观察其疗效及药物不良反应。结果:治疗2周后总有效率为84%;4周后总有效率为92%;8周后总有效率为82%。均未见明显不良反应。结论:依巴斯汀治疗慢性特发性荨麻疹安全有效。     

润燥止痒胶囊联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的:观察润燥止痒胶囊联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效.方法:100例患者随机分成两组,治疗组采用润燥止痒胶囊口服,4粒,3次/d,同时口服依巴斯汀10 mg,1次/d,连续治疗4周;对照组单独口服依巴斯汀,方法疗程同治疗组.结果:治疗组总有效率为98.00%,对照组为74.00%,两组比较有显著性差异(X2=11.96,P＜0.05).结论:润燥止痒胶囊联合依巴斯汀治疗慢性荨麻疹疗效确切,副作用少.