观察依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害的临床疗效

目的进一步研究依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害的临床治疗效果。方法选取我院于2011年8月2日-2013年2月28日收治的84例高血压早期肾损害患者,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组42例患者采用药物联合治疗,即依那普利联合乐卡地平,对照组42例患者采用依那普利单独用药,两组患者均治疗3个月,对比两组患者治疗效果。结果对照组降压总有效率为95.2%,治疗组降压总有效率为83.3%,对照组的对肾的保护作用和降压效果均低于治疗组,两组患者比较有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压早期肾损害采用依那普利联合乐卡地平治疗,可以改善患者的临床症状,安全有效,值得推广应用。     

观察依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害的临床疗效

目的进一步研究依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害的临床治疗效果。方法选取我院于2011年8月2日-2013年2月28日收治的84例高血压早期肾损害患者,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组42例患者采用药物联合治疗,即依那普利联合乐卡地平,对照组42例患者采用依那普利单独用药,两组患者均治疗3个月,对比两组患者治疗效果。结果对照组降压总有效率为95.2%,治疗组降压总有效率为83.3%,对照组的对肾的保护作用和降压效果均低于治疗组,两组患者比较有显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。结论高血压早期肾损害采用依那普利联合乐卡地平治疗,可以改善患者的临床症状,安全有效,值得推广应用。     

依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害的临床疗效观察

目的:观察分析依那普利联合乐卡地平治疗早期高血压肾脏损害的临床疗效.方法:收治高血压合并肾损害患者140例,对照组服用依那普利片作为治疗药物;观察组在此基础上服用乐卡地平片.对比两组在治疗前后的血压情况以及肾脏功能情况.结果:两种患者血压情况,观察组血压下降的幅度明显要大于对照组,两组对比差异有显著性(P＜0.01);两组的治疗效果,观察组治疗有效率92.6％,对照组治疗有效率84.3％,两组对比差异有显著性(P＜0.01).观察组和对照组在治疗后其肾功能均得到一定程度的改善,其中观察组治疗后的尿微量球蛋白,血尿素氮,内生肌酐清除率以及尿微球蛋白排除率等结果均要明显好于对照组,两组对比差异有显著性(P＜0.01).两组在接受治疗期间,没有出现严重不良反应.结论:依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害有着满意的临床效果,患者的血压控制较好并且能够恢复一定的肾功能,用药相对较为安全.     

依那普利联合乐卡地平对高血压早期肾损害患者的疗效探究

目的通过这次试验观察依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害患者的临床效果,为之后的高血压早期肾损害治疗工作提供更多的借鉴。方法在这次试验中,选择在2018年2月至2019年1月在本院治疗高血压早期肾损害患者54人作为这次试验的对象。在进行试验的过程中,将54名试验对象分成三组,每组18人。第一组在进行试验的过程中,主要将依那普利作为主要治疗药物对患者进行治疗,这组称为观察组;第二组在进行试验的过程中,主要将乐卡地平作为主要治疗药物对患者进行治疗,这组称为对比组;第三组在进行试验的过程中,将依那普利和乐卡地平联合起来对患者进行治疗,这组称为对照组。分析试验结果的标准主要有三个:患者的血压变化情况,血尿情况,蛋白尿情况。结果经过一段时间的观察之后发现,在将依那普利联作为主要治疗药物的观察组中,患者血压逐渐向正常范围靠近的有7人,血尿情况明显减少的有11人,蛋白尿情况明显减少的有9人;在将乐卡地平作为主要治疗药物的对比组中,患者血压逐渐向正常范围靠近的有4人,血尿情况明显减少的有6人,蛋白尿情况明显减少的有8人;在将依那普利和乐卡地平联合起来进行治疗的对照组中,患者血压逐渐向正常范围靠近的有14人,血尿情况明显减少的有16人,蛋白尿情况明显减少的有17人。结论通过以上数据可以看出,依那普利联合乐卡地平治疗高血压早期肾损害有很好的临床效果,在之后高血压早期肾损害疾病的治疗过程中可以考虑继续使用。     

贝那普利联合乐卡地平治疗轻、重度原发性高血压60例疗效分析

目的探讨贝那普利与乐卡地平联用治疗轻、中度原发性高血压的疗效.方法将120例轻中度高血压患者随机分成2组:治疗组60例(贝那普利10mg+乐卡地平10mg)和对照组60例(贝那普利10mg),所有患者均连续用药4周.对比记录患者用药前和用药后血压.结果治疗组有效率91.67%,对照组有效率71.67%.结论贝那普利联合乐卡地平,可有效治疗轻、中度原发性高血压.     

依那普利联合阿洛地平治疗高血压早期肾损害的临床分析

目的：研究依那普利联合阿洛地平治疗高血压早期肾损害的临床疗效。方法：本研究选择的对象为2011年3月∽2012年6月于我院就诊的96例高血压病发早期肾脏损害患者,根据对患者药物治疗方案的不同将其随机分成对照组、观察组,每组患者48例。对照组患者给予依那普利抗高血压药物治疗方案,观察组患者给予依那普利联合阿洛地平的药物治疗方案。观察2组患者治疗前后肾功能指标的变化以及2组患者高血压治疗有效率的比较。结果：对照组与观察组患者的尿微量球蛋白、血尿素氮、血肌酐清除率水平在治疗前都没有显著性差异（P＞0．05）,在治疗后有显著性差异（P＜0．05）;对照组患者高血压治疗有效率为75％,观察组患者高血压治疗有效率为93．4％,2组比较有显著性差异（ p＜0．05）。结论：依那普利与阿洛地平的联合应用可以有效降低对高血压患者肾脏的损害,提高治疗的有效率,值得对其进行进一步的研究。     

贝那普利联合乐卡地平治疗轻中度高血压的近期疗效和安全性

目的 观察贝那普利联合乐卡地平治疗轻、中度高血压的近期疗效及安全性.方法 采用随机、单盲、对照方法,将轻中度高血压患者101 例随机分为A 组(贝那普利10mg+ 乐卡地平10mg) 和B 组(贝那普利10mg),服药4 周后坐位舒张压≥ 90mmHg(1mmHg=0.133kPa) 的患者贝那普利服用剂量加倍,共治疗8 周,评价治疗1、4、8 周末患者降压幅度、疗效及不良反应.结果 治疗1、4、8 周末,两组坐位血压较治疗前均有下降,8 周末收缩压/ 舒张压A 组为(133.72±11.87)mmHg/(80.11±8.77)mmHg,B 组为(142.04±12.34)mmHg/(87.56±9.88)mmHg(P<0.05),降压总有效率A 组为89.1%,B 组为67.0%(P<0.05).2 组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 贝那普利联用乐卡地平片可增加降压作用并提高疗效,且无明显不良反应.     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压临床分析

目的:研究苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压的临床疗效。方法:选择90例高血压患者并随机分为观察组与对照组,给予观察组(45例)苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗,对照组(45例)单纯使用依那普利治疗,观察对比两组患者的降压效果、临床有效率、不良反应情况等。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组为71.1%,观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压的临床效果显著,值得推广。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法将120例原发性高血压患者随机分为两组,对照组患者口服依那普利起始剂量每次5mg,bid,根据血压情况调节至每次10mg,bid;治疗组硝苯地平缓释片与依那普利联合服用,硝苯地平缓释片每次10mg,bid。那普利5mg,bid。结果治疗4周后,治疗组降压效果显著高于对照组（P〈0.05）,两组治疗前后血、尿常规、血尿素氮、血肌酐、血糖、血脂、血电解质及心电图无明显变化。结论硝苯地平缓释片与依那普利联合应用治疗原发性高血压疗效优于单用依那普利,值得在基层医院推广。     

他汀类药物联用依那普利治疗原发性高血压的临床观察

目的:观察他汀类药物与依那普利联用治疗原发性高血压的疗效。方法:128例高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组65例,采用辛伐他汀联用依那普利;对照组63例,单用依那普利,疗程均为3个月。结果:治疗组降压有效率92.31%,对照组有效率80.95%,两组比较P<0.05;治疗后治疗组血总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化情况均优于对照组(P<0.05)。结论:他汀类药物联合依那普利治疗原发性高血压疗效肯定,值得临床推广使用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压的疗效观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗中-重度老年高血压病中的临床疗效.方法对69例高血压患者随机、双盲分成为治疗组(39例)和对照组(30例),治疗组依那普利和苯磺酸左旋氨氯地平片联用,对照组依那普利单用,治疗6周,观察高血压患者的降压疗效.结果治疗组血压明显下降,总有效率达97.8%,对照组总有效率86.4%,P <0.05.结论苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗中-重度老年原发性高血压疗效显著.     

厄贝沙坦联合乐卡地平治疗老年轻中度高血压患者的疗效评价

目的评价厄贝沙坦联合乐卡地平对老年性高血压的疗效。方法收集我院2014年6月~2016年3月门诊或入院治疗的老年性轻中度高血压患者116例,随机分为治疗组59例和对照组57例。治疗组予厄贝沙坦(150 mg)联合乐卡地平(10 mg)治疗,qd,对照组予厄贝沙坦(150 mg)联合氢氯噻嗪(12.5 mg)治疗,qd。治疗12周后比较两组血压及脉搏波传导速度(PWV)的数值。结果 12周后两组24 h平均收缩压及舒张压、日间平均收缩压及舒张压、夜间平均收缩压及舒张压较治疗前均有明显降低(P0.05);治疗组夜间收缩压及舒张压下降幅度超过对照组(P0.05)。治疗组血压总控制率与对照组比较更高,差异有统计学意义(P0.05)。两组的肱踝脉搏波传导速度(ba PWV)及心踝脉搏波传导速度(ha PWV)较治疗前明显减低(P0.05),与对照组比较治疗组的降低幅度更大,差异有统计学意义(P0.05)。两组均无发生严重不良反应,对照组少数患者出现血脂、尿酸及电解质的影响。结论厄贝沙坦联合乐卡地平能有效降低老年性高血压,降压作用持久平稳,同时在血管保护方面更显优势,更有益于减轻靶器官损害,安全性好,推荐用于老年性轻中度高血压联合用药。     

苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:将120例原发性高血压患者随机分为3组,联合治疗组40例给予苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗,依那普利组40例单用依那普利治疗,苯磺酸氨氯地平组40例单用苯磺酸氨氯地平治疗,3组均治疗5周。观察3组治疗前后的血压情况及不良反应。结果:治疗组总有效率为95.0%高于依那普利组(77.5%)及苯磺酸氨氯地平组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组不良反应低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平联合依那普利治疗原发性高血压降压效果较好,且耐受性好。     

180例氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的:研究分析氨氯地平与依那普利联合治疗老年高血压的临床效果。方法:选择180例高血压老年患者,分为对照组(氨氯地平药物治疗)与观察组(氨氯地平与依那普利联合药物治疗),每组90例。结果:治疗2周以后,观察组患者临床总有效率为97.78%(88/90),显著性高于对照组的75.56%(68/90),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者血压降低程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨氯地平与依那普利联合治疗高血压老年患者具有良好的临床疗效,降压效果满意。     

天麻钩藤饮联合依那普利治疗肝阳上亢型原发性高血压临床研究

目的:观察天麻钩藤饮联合依那普利治疗肝阳上亢型原发性高血压的临床疗效.方法:将120例确诊病人,随机分为治疗组60例(天麻钩藤饮联合依那普利治疗),对照组60例(依那普利治疗),28 d后统计疗效.结果:治疗组降压效果明显优于对照组,能明显降低高血压患者的收缩压和舒张压,不良反应少,耐受性好,作用平稳持久,有效率达95%,不良反应较对照组少且轻.结论:天麻钩藤饮联合依那普利治疗肝阳上亢型原发性高血压临床疗效肯定.     

比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法将98例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,观察组采用比索洛尔联合依那普利治疗,对照组只采用依那普利治疗,治疗时间均为4个月,治疗期间监测患者血压、心率和不良反应。结果观察组患者治疗后降压效果明显,降压总有效率为95.8%,高于对照组的72.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少。结论比索洛尔联合依那普利治疗原发性高血压安全有效,值得临床推广。     

国产氯沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨氯沙坦(科素亚)与依那普利对治疗原发性高血压的疗效和安全性.方法 328例原发性高血压病人随机分为治疗组(178例)和对照组(150例).治疗组氯沙坦初始剂量50 mg,每晨1次顿服,2周后舒张压(DBP)仍大于90 mmHg,氯沙坦加量至每天100 mg.对照组依那普利初始剂量10 mg,每晨1次顿服,2周后舒张压(DBP)仍大于90 mmHg,依那普利加量至每天20 mg.结果治疗组总有效率88.8%,对照组87.3%,两组临床降压疗效相比无显著性差异 (P>0.05).两组治疗前后血糖、TG、ALT均无显著变化,治疗组治疗前后UA无显著变化,而对照组治疗后UA显著升高(P<0.01).结论氯沙坦与依那普利治疗原发性高血压的疗效相似,但氯沙坦无咳嗽副作用,对UA无不良影响,耐受性好.     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病的疗效观察

目的观察依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病患者的疗效及其安全性。方法将2008年4月-2010年4月本社区已确诊的128例年龄60～80岁的高血压患者,随机分为两组,每组64例,观察组口服依那普利5mg/次,2次.d-1和吲达帕胺2.5mg.d-1,对照组口服依那普利5mg/次,2次.d-1。两组均治疗4周,比较两组患者临床疗效,记录血压下降幅度并进行统计分析。结果治疗4周后观察组总有效率95.31%,大于对照组总有效率81.25%(P<0.05)。治疗后观察组收缩压平均降压幅度(25.0±9.3)mmHg大于对照组(14.6±7.3)mmHg(P<0.01);观察组舒张压平均降压幅度(10.3±5.5)mmHg大于对照组(7.5±4.6)mmHg(P<0.01)。两组患者治疗前后心率、肝、肾功及心电图等无明显变化。两组患者均未出现明显不良反应。结论依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病具有更好的降压效果,疗效优于单用依那普利且安全。     

依那普利联合马尼地平治疗原发性高血压的效果比较

目的探讨依那普利联合马尼地平治疗原发性高血压的临床效果。方法回顾分析60例原发性高血压患者的治疗情况,随机将所有患者分为对照组(30例,依那普利治疗)和观察组(30例,依那普利联合马尼地平治疗),两组均持续治疗12周;分析两组的治疗总有效率,治疗前、12周后的血压情况及治疗期间的不良反应。结果观察组与对照组的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组显效例数多于对照组(P<0.05);两组治疗前的血压比较,差异无统计学意义,但观察组治疗后的血压均低于对照组(P<0.05);两组的不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利联合马尼地平治疗原发性高血压的效果较好。