胃管置入不同长度在肠梗阻患者胃肠减压时的效果观察

目的探讨胃管置入不同长度在肠梗阻患者胃肠减压时的临床效果。方法将我院2010年9月-2012年9月肠梗阻患者90例随机分为两组各45例,对照组以耳垂-鼻尖-剑突的体袁长度为胃管置入长度,观察组以耳垂-鼻尖加上发际-剑突的体表长度为胃管置入长度,观察两组置入胃管后ld内引流量、腹胀情况和留置时间。结果置入胃管ld内,观察组引流量明显多于对照组、胃管留置时间少于对照组;腹胀情况也优于对照组（P〈0．05）。结论胃管置入长度合适,可有效提高减压效果。     

不同胃管置入长度对急性胰腺炎患者恢复效果的影响观察

目的分析不同胃管置入长度对急性胰腺炎患者恢复效果的影响。方法选择2015年2~10月我院住院部收治的急性胰腺炎患者作为研究对象,共66例。随机数字表法分为对照组、观察组各33例。两组患者确诊为急性胰腺炎后均实施对症治疗。对照组患者胃肠减压期间采用常规方法置入胃管,观察组患者胃肠减压期间增加胃管置入长度。比较两组患者不同胃管置入长度下在液体引出量以及恢复情况方面的差异。结果观察组患者平均液体引出量显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹部疼痛症状缓解时间为(24.5±2.5)h,血清淀粉酶恢复正常时间为(3.2±0.6)d,胃管留置时间为(4.2±0.8)d,住院时间为(6.5±0.6)d,均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性胰腺炎患者置入胃管期间适当增加置入长度并配合护理干预,可有效提高液体引出量,短期内缓解腹部疼痛症状,促进血清淀粉酶恢复,缩短胃管留置时间以及住院时间,对加速患者康复有积极作用,可供临床参考并推广。     

临床护理工作中多孔胃管安置长度探讨

目的:探讨多孔胃管留置长度多少才更合适临床进行胃肠减压、鼻饲食物及药物的方法,达到治疗的目的,减少并发症的发生。方法:将60例脑出血术后患者按抽签法分成两组,实验组采用留置胃管长度为病人鼻尖至耳垂再至剑突再加13cm,对照组采用教科书上要求的留置胃管长度为病人鼻尖至耳垂再至剑突。两组病人早期行胃肠减压,一周后行胃肠内营养及胃管内注药。结果:病人发生食管内药物、食物滞留低于对照组(P<0.05),发生食管炎低于对照组(P<0.05)。结论:使用多孔胃管进行胃肠减压、鼻饲食物及药物的病人置胃管长度应在常规长度上加13cm,可以使胃肠减压更充分,发生食管内药物、食物滞留(甚至食管堵塞)、食管炎情况少。     

胃管置入长度对食管癌患者术后胃肠减压效果的影响

目的：观察胃管置入长度对食管癌患者术后胃肠减压效果的影响。方法：将60例行食管癌手术的患者随机分为两组,每组30例。观察组采用新型置管方法,即胃管置入长度为前额发际至脐部;对照组采用传统置管方法,即胃管置入长度为前额发际至剑突。手术患者均保留全胃,术后均禁食。结果：从胃管位置、术后腹胀情况、24h引流量来看,观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：对食管癌手术患者而言,置入胃管的长度为前额发际至脐部时减压效果较好,对术后恢复有利。     

护理干预对留置胃肠减压患者舒适度的影响

目的 探讨护理干预对留置胃肠减压患者舒适度变化的影响.方法 选择近2年在本院住院给予胃肠减压术的患者120例,男73例,女47例,根据是否给予护理干预分为观察组(给予护理干预)和对照组(不给予护理干预),每组60例.密切观察两组患者一次性插管成功率、插管后咽部疼痛、腹胀、平均日引流量、胃管堵塞率和满意度.结果 观察组患者一次性插管成功率、平均日引流量、满意度均高于对照组,差异有显著性(P＜0.05);观察组患者咽部疼痛、腹胀、胃管堵塞率均低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 给予胃肠减压患者护理干预,应用改进后的胃管留置胃肠减压,能降低胃管堵塞率,引流效果满意,可减轻患者痛苦,提高护理质量.     

胃管留置深度不同的效果观察

目的减轻病人身心痛苦,缩短胃肠减压管放置时间。方法将120例胃肠减压置管病人随机分为观察组和对照组,每组60例,观察组插管深度为见草绿色胃液后继续插入长度约为55～60cm,对照组采用传统方法即耳垂-鼻尖-剑突的长度插胃管至45～55cm,比较两组病人的腹胀情况、胃液引流量以及置管时间的长短。结果观察组置管时间和效果明显优于对照组。结论观察组能使胃液引流量增多,腹胀明显减轻,置管时间明显缩短。     

普外科术后胃肠减压不适症分析

目的:分析普外科术后胃肠减压不适症状的原因和处理方法。方法:将普外科术后行胃肠减压的141例患者随机分为观察组71例和对照组70例,分别采用传统胃管插管法和改进胃管插管法(胃管顶端涂抹5%复方利多卡因并适当增加胃管插管长度)行胃肠减压,所有患者出现不适症后均给予对症护理及积极心理干预。观察记录所有患者术后24 h及3 d胃肠减压不适症发生率(%)及两组患者腹部不适症状发生率(%)。结果:两组患者胃肠减压共同不适症主要为咽喉疼痛、口渴饥饿、排痰困难、语言表达能力受限、腹胀恶心、呕吐,对症护理及积极心理干预后不适症发生率显著降低(P<0.01),观察组腹部不适症状发生率显著低于对照组(P<0.01)。结论:加强对症护理及积极心理干预可显著降低普外科术后胃肠减压不适症发生,在胃管顶端涂抹5%复方利多卡因并适当增加胃管插管长度可显著降低腹部不适症发生率。     

观察胃管置入不同长度对肠梗阻胃肠减压效果的影响

目的:探讨不同胃管置入长度对肠梗阻胃肠减压的临床效果。方法:选取2011年~2013年间在我院进行肠梗阻胃肠减压治疗的患者60例,随机将其分为观察组和对照组各30例。观察组胃管置入长度为50~65cm,对照组置入长度为45~55cm,对比观察置入胃管后2组患者的肛门排气以及48小时腹胀腹痛情况有无改善。结果:通过治疗观察组的减压效果明显好于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:当胃管置入长度增加5~10cm时对肠梗阻胃肠减压的效果最佳。     

特殊患者胃管的留置方法与护理

留置胃管临床上运用广泛,常用于营养支持和胃肠减压。经胃管鼻饲为昏迷患者或不能经口进食患者提供营养、热量及胃内给药,是促进患者恢复的主要方法之一,还可以通过抽洗胃液,了解胃液的性质和量,观察患者有无消化道合并症;有效的胃肠减压可降低胃肠压力,减轻腹胀,促进切口愈合,改善胃肠壁血液循环,促进消化功能恢复,对胃肠道,胆道手术来说,术前留置胃管还能有效减少麻醉中及手术后的并发症,对术后恢复为重要。     

上消化道穿孔修补术不留置胃肠减压管并早期进食临床观察

目的:探讨上消化道穿孔修补术不留置胃肠减压管并早期进食的安全性及有效性。方法:选择2009年1月-2011年1月上消化道穿孔行修补术病人66例,术后不留置胃管并早期进食33例作为观察组,对照组33例实施常规留置胃管,并于肛门排气后拔管、进食。观察两组病人的术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间及恶心、呕吐、腹胀等并发症的发生率。结果:观察组较对照组的肠鸣音恢复时间及肛门排气时间均显著提前,恶心显著减少(P<0.01),呕吐和腹胀发生差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在上消化道穿孔行修补术中不留置胃肠减压管并早期恢复进食是安全可行的,有利于病人的快速康复。