后牙残根残冠铸造桩核烤瓷修复临床体会

牙体缺损是口腔科的一种常见病和多发病,自然人口约占24～53％,后牙的残根、残后牙残根残冠的保存治疗和修复问题一直被口腔科临床医生所关注。近4年来,作者对200例经过完善根管治疗的后牙残根残冠,通过铸造桩核、金属烤瓷冠的方法进行修复,大大减少了残根残冠的拔除,取得了较好的效果,现报道如下。     

铸造桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床效果分析

本文对2002年以来的224例患者共381颗患牙进行铸造桩核烤瓷冠修复,现分析报告如下。     

桩核烤瓷冠修复成人残根残冠

成人因外伤、龋齿引起的前、后牙残根残冠以及大面积缺损难以充填 ,常常需要拔除。 1999～ 2 0 0 1年 ,笔者对 75例患者前、后牙残根残冠进行完善的根管治疗 ,应用桩核烤瓷冠修复的方法 ,使过去认为必须拔除的残根残冠得以保留 ,获得了良好的治疗效果 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 3年来 ,在北京中日友好医院、平谷中医院口腔修复科门诊 ,收集 75例患者 ,89颗基牙 ,其中前牙有 30颗 ,后牙 5 9颗 ;年龄 19～ 5 6岁。以上基牙均满足如下要求 :1基牙牙冠缺损大于 1/ 2 ,但缺损不超龈下 0 .5 mm,髓室底及分叉处牙体组织完整。 2牙根…     

铸造金属核桩——烤瓷冠联合体修复后牙残根残冠

<正> 后牙是人体最重要的咀嚼器官,担负着对食物的撕裂、捣碎和磨细等功能。过去后牙的残根残冠多采用拔除后行固定或活动义齿修复。近年来临床上采用根管钉加复合树脂或银汞合金的方法修复后牙的残根残冠。我院自95年以来,对后牙的残根残冠用根管治疗术后进行金属铸造核桩——烤瓷冠联合修复体修复,取得了满意的效果,现将修复方法及修复效果介绍如下1、资料与方法1·1 临床资料 115例患者,年龄在16—60岁之间,其中残根82例,残冠49例,男性68例,女47例。     

全铸造桩核烤瓷全冠修复后牙残根残冠

后牙残根残冠修复是具有挑战性的课题。采用成品桩与单根铸造桩形成核进行后牙残根残冠修复,因其咬合力大,部分病例出现义齿松动、脱落等现象使修复失败。本文对６８颗后牙残根残冠,利用全铸造桩核烤瓷全冠方法进行修复,随访观察４１颗,发现义齿无松动、脱落：Ｘ线片显示根尖周围无病变,牙槽骨无吸收,并能很好行使咀嚼功能,效果满意,为临床修复后牙残根残冠提供了一种新的技术方法。     

残根残冠铸造桩核烤瓷冠修复体会

牙冠大面积缺损、残根残冠临床上比较常见,以往均被拔除,如今随着修复技术的发展,开展用桩核铸造技术修复残根残冠,即在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,再于铸造桩核上制作烤瓷全冠.     

铸造桩核修复残根残冠的临床应用体会

目的为了总结铸造桩核修复残冠的临床应用体会。方法采用要命管制备、牙体制备与修复的方法。结果全组248牙中，发生根折6个，冠模折8个，全冠脱落9个，成功率90．7％（225／248）；失败病例重新制作桩核，增加固位修复或适当增加基牙，改作覆盖义齿修复。结论铸造桩核修复残根残冠，临床疗效满意。     

带铸造核桩的金属烤瓷冠修复残冠残根

目的研究带铸造核桩的金属烤瓷冠修复残冠残根的方法。方法选择24例患者35颗牙经彻底的根管治疗后用铸造核桩金属烤瓷冠修复。结果近2年追踪观察结果:2颗崩瓷,冠桩脱落1颗,牙龈发黑1颗,牙龈炎2颗。大多数患者因其强度好、美观、色泽自然逼真而非常满意。结论带铸造核桩的金属烤瓷冠修复残冠残根,临床疗效较好,此方法最大限度地保留患者的牙根,较完全地恢复了患者的咀嚼功能,提高了生活质量,值得临床上大力推广。     

全铸造桩核烤瓷全冠修复后牙残根残冠

后牙残根残冠修复是具有挑战性的课题。采用成品桩与单根铸造桩形成核进行后牙残根残冠修复,因其咬合力大,部分病例出现义齿松动、脱落等现象使修复失败。本文对 ６８颗后牙残根残冠,利用全铸造桩核烤瓷全冠方法进行修复,随访观察 ４１颗,发现义齿无松动、脱落; Ｘ线片显示根尖周围无病变,牙槽骨无吸收,并能很好行使咀嚼功能,效果满意,为临床修复后牙残根残冠提供了一种新的技术方法。     

后牙残根残冠的桩核烤瓷冠修复

目的和方法：用桩核金属烤瓷冠修复后牙残根残冠，保留牙体广泛缺损的后牙。用铸造桩核恢复残缺的牙体组织，金属烤瓷冠恢复后牙的正常形态和功能。结果：观察修复3年以上患者61例73颗患儿，成功67颗。结论：尽量利用残余的牙体组织，其不足部分用桩核修复。该方法对后牙残根残冠的保留有满意的临床疗效。     

分体铸造桩核烤瓷冠修复后牙残根残冠的临床观察

目的:观察应用分体铸造桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠的临床效果.方法:采用分体桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠28例和以成品桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠的患者31例作为对照组.在患者戴牙后6个月、1年、2年复诊,观察修复体及基牙情况,并进行统计分析.结果:6个月和1年以内两种修复方法修复效果差别无统计学意义(P0.05),2年后复诊两种修复方法的修复效果差别有统计学意义(P<0.05).结论:分体桩核烤瓷冠修复后牙残根、残冠可获得较好的临床效果.     

桩核烤瓷冠在前牙残根 断根 残冠修复中的应用

目的从桩核烤瓷冠的咀嚼功能、美观、舒适等方面探讨桩核烤瓷冠在前牙残根、断根、残冠修复中的应用。方法应用桩核烤瓷冠治疗方法修复前牙因龋坏质、创伤等导致的残根、残冠、断根,通过完善的根管治疗,即先制作桩核,而后修整核的形态,再做冠或联冠,恢复患者的咀嚼功能和美观要求,以此获得满意的效果。结果 40例86颗患牙无论从患者的咀嚼功能和美观要求方面,均取得了满意的效果。6颗失败修复体其中2颗牙龈缘红肿通过治疗,也制作成功;3颗根折;1颗桩核脱落,总有效率为94%左右。结论对前牙残根、断根、残冠行桩核烤瓷冠修复,成功率较高,有利于牙齿的解剖形态、咬关系和咀嚼功能的恢复;而且烤瓷牙与天然牙的色泽接近,有较高的硬度,桩核烤瓷冠修复在临床治疗上是可靠的和切实可行的。     

两种核桩用于前牙残根,残冠烤瓷修复的比较

１１７例（１７０颗）前牙残根残冠中，８９颗制作金属核桩，８１颗牙使用成品核桩钉加树脂核，再行烤瓷冠修复，随访１年。结果，使用金属核桩和成品核桩在近期的固位效果无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。认为核桩固位主要取决于核桩的长度及严格适应证，采用增加树脂核的固位和强度方法，成品核桩的使用不失为一种既快捷方便又减少患者痛苦的好方法。     

前牙残根残冠铸造桩核冠修复的临床疗效

近年来，铸造桩冠已逐步替代以往的简单桩冠。金属铸造桩核强度高，与根管壁密合，根外段核的形状可根据需要塑形，几乎可适用于所有拟桩核修复的患牙。我科对2003年～2004年66例患者84颗患牙进行铸造桩核冠修复，疗效满意，现报告如下。     

桩核烤瓷全冠修复前牙残根残冠

目的：观察桩核加烤瓷全冠美容修复的疗效,旨在提高前牙修复的美观、生动。方法：选择104颗符合适应证的前牙残根残冠,精确基牙及桩核制备,烤瓷全冠修复。结果：桩核加烤瓷全冠修复缺失位于龈下2.5mm左右的前牙残根残冠,临床观察3-5年的成功率83.56%,效果满意。结论：桩核材料最大程度和周围软硬组织适合,烤瓷全冠的修复可以增加前牙残根残冠修复的成功率、美观度。     

两种核桩用于前牙残根、残冠烤瓷修复的比较

117例 (170颗 )前牙残根残冠中 ,89颗制作金属核桩 ,81颗牙使用成品核桩钉加树脂核 ,再行烤瓷冠修复 ,随访 1年。结果 ,使用金属核桩和成品核桩在近期的固位效果无显著性差异 (P >0 .0 5 )。认为核桩固位主要取决于核桩的长度及严格适应证 ,采用增加树脂核的固位和强度方法 ,成品核桩的使用不失为一种既快捷方便又减少患者痛苦的好方法。     

桩核冠技术修复残根残冠的临床应用

目的探讨桩核冠技术修复残根残冠的效果和最佳方法。方法对80例牙体大面积缺损形成的残根残冠采用桩核冠技术修复,在修复后一年多的时间里对患牙进行追踪观察,并比较不同桩核的修复效果。结果80例患牙中效果好者68例,占85%;效果差者3例,占3.75%;P<0.05,有显著性差异。结论桩核冠技术是目前修复残根残冠比较成熟的方法,笔者认为螺纹桩 树脂核或银汞核适用范围大操作简便节省材料时间具有良好的临床应用效果。     

桩核金属烤瓷冠修复残冠残根150颗病牙临床观察

随着我国国民经济水平的不断提高,一副既有陶瓷修复体美观性能,又有金属修复体强度的金属烤瓷修复体在临床上已广泛运用,特别是残根残冠的修复,由于现代修复理念及技术的不断完善,大量残根残冠得以保存,本文就近年来采用金属烤瓷冠修复残根残冠的病例报告如下:     

铸造桩核金属烤瓷全冠在前牙残根修复中的临床应用

目的：探讨前牙残根修复的一种可行方法。方法：67个残根经牙体预备，采用铸造桩核金属烤瓷全冠修复。结果：经2～4年临床观察，成功率95％，失败6例。效果良好。结论：铸造桩核金属烤瓷全冠是修复前牙残根的一种行之有效的修复方法。