宫颈癌患者腹腔镜手术前后生存质量分析

目的 比较宫颈癌患者不同手术方式的术后生存质量.方法 选取64例宫颈癌患者,通过档案资料统一封存随机分组的方式将其分为对照组与观察组,各32例.其中对照组接受开腹手术,观察组接受腹腔镜手术,比较2组患者病情改善情况.结果 治疗后,观察组躯体功能评分(73.58±2.11)分、社会功能评分(59.58±4.89)分、心理...     

宫颈癌患者生存质量的影响因素调查及干预对策

目的对宫颈癌患者生存质量的影响因素进行调查,并采取相应的干预对策,旨在为改善其生存质量提供进一步的参考依据。方法采用问卷调查,对62例宫颈癌患者生存质量FACT—Cx评分及影响因素进行多因素Logistic回归分析。结果不同年龄、不同文化程度的FACT—Cx评分比较,差异无统计学意义（t=0．982,F=0．126,P〉0．05）。而婚姻状况、不同经济收入水平、不同治疗方法、不同肿瘤分期的FACT-Cx评分比较,差异有统计学意义（F=12．164,t=2．987,t=3．238,F=10．237,P〈0．05）。婚姻状况、治疗方法、经济收入、肿瘤分期是影响宫颈癌患者生存质量的因素（P〈0．05）。结论婚姻状况、治疗方法、经济收入、肿瘤分期均是影响宫颈癌患者生存质量的因素,应针对上述影响因素采取积极的干预措施,提高患者的生存质量。     

乳腺癌患者的生存质量考析

目的：探讨乳腺癌患者化疗期间的生存质量。方法：对研究对象进行问卷调查。结果：大部分乳腺癌患者（60.5%)认为他们化疗期间的生存质量是好的。结论：化疗对乳腺癌患者的生存质量影响不大。     

宫颈癌患者放射治疗后生存质量影响因素分析

目的:了解宫颈癌放疗后患者的生存质量状况,分析其影响因素。方法:采用问卷调查对150例宫颈癌患者生存质量FACT-Cx评分及影响因素进行多因素Logistic回归分析。结果:不同年龄、不同肿瘤分期的FACT-Cx评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。而婚姻状况、经济收入、不同治疗模式、有无医疗保险、文化程度的FACT-Cx评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:婚姻状况、经济收入、有无医疗保险、文化程度是影响宫颈癌患者生存质量的因素,应针对上述影响因素采取积极的干预措施提高患者的生存质量。     

广州市宫颈癌患者生存质量及其影响因素分析

目的调查广州市宫颈癌患者生存质量,分析其影响因素。方法采用中文版宫颈癌生存质量评估量表(FACT-Cx)对237名从广州市癌症登记数据库中随机抽取的女性宫颈癌患者进行调查,使用单因素分析和非条件logistic回归评估关联。结果认为获得了医生更多关注的患者总的生存质量得分更高(OR=4.65,95%CI:1.69~12.87),有更高的生理状况评分(OR=5.88,95%CI:2.17~16.06),更高的社交状况评分(OR=5.88,95%CI:2.16~16.05),更高的情感状况评分(OR=4.77,95%CI:1.93~11.89),更高的功能状况评分(OR=5.26,95%CI:1.91~14.53)。知道全部或大部分病情的患者相比不知道病情的患者的生存质量评分更高(OR=2.36,95%CI:1.05~5.34)。结论医患关系,主要是医生的态度,而不是患者的参与,是宫颈癌患者生存质量的重要影响因素。有效的干预需要建立良好的医患关系。     

心理干预对卵巢癌患者生存质量的影响

目的探讨心理干预对卵巢癌患者生存质量的影响。方法选择2017年5月～2018年2月在我院诊断治疗的卵巢癌患者55例为研究对象,随机分为干预组28例与对照组27例。对照组给予常规护理,干预组常规护理基础上给予心理干预。比较两组干预前后SCL-90阳性筛选率,HAMA、HAMD、FACT-O评分结果。结果干预后,两组生存质量各维度以及总分均较干预前升高,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组生存质量各维度以及总分得分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组干预后HAMD、HAMA评分均较干预前下降,差异有统计学意义(P0.05);干预后,干预组HAMD、HAMA评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组干预前SCL-90筛选阳性率均为100.0%,提示患者均存在不同程度的负性情绪,干预后,干预组SCL-90筛选阳性率显著低于干预前与对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论卵巢癌患者给予心理干预能够显著缓解患者焦虑抑郁情绪,改善不良情绪,提高患者生存质量。     

宫颈癌患者心理弹性与生存质量的关系研究

目的 探讨宫颈癌患者心理因素对患者治疗过程中生存质量的关系。方法 对来该院诊断治疗的80例患者资料进行分析,将这些患者根据治疗时间顺序分为两组。对照组确诊后进行一般护理,实验组联合心理护理,比较两组护理效果剂生存质量。结果 实验组在常规基础上联合优质护理后效果理想,7例抑郁、4例焦虑比对照组低（P〈0.05）;干预后;两组干预前生活治疗评分差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,实验组躯体功能评分为（70.23±9.65）;角色功能评分为（78.35±13.27）等均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患者半年生存率为25%,死亡率为57.5%,和对照组患者相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 宫颈癌患者心理弹性对患者生存质量关系密切,加强患者心理护理能够提高患者生存质量,值得推广使用。     

身心健康教育对乳腺癌患者生存质量的影响

目的：探讨实施身心健康教育对乳腺癌患者生存质量的影响。方法：将50例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组,各25例。对照组实施常规治疗护理指导,观察组在此基础上对患者实施身心健康教育,分别在第1次住院后6个月,观察比较两组患者的生存质量状况。结果：身心健康教育干预后,观察组KPS总分、ECOG评分、生存质量总评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。提示观察组生存质量优于对照组。结论：实施身心健康教育可提高乳腺癌患者的生存质量,确保疾病的治疗效果,具有可行性。     

乳腺癌根治术后患者生存及婚姻质量相关因素分析与干预

目的评估乳腺癌术后患者生存与婚姻质量。方法应用EORTCQLQ—C30量表和Olson婚姻质量问卷对52例手术后1个月以上、年龄在62岁以下的乳腺癌患者及52例对照组进行调查，并筛选出影响乳腺癌患者生存质量的重要因素。结果乳腺癌患者的生存质量低于对照组，躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能、功能领域经济状况及总分等比较，差异存在显著性意义。而乳腺癌患者婚姻质量在婚姻满意度、夫妻交流、性生活3个方面得分明显低于常模。结论乳腺癌术后患者的生存与婚姻质量内涵低于一般人群，有必要对其进行有针对性的心理社会干预，尽可能促进身心康复。     

乳腺癌患者手术前后生存质量与焦虑抑郁状况调查研究

目的调查影响乳腺癌患者手术前、治疗期及康复期生存质量与焦虑抑郁状况的相关危险因素,为临床治疗提供依据。方法选取2015年1~12月于浙江省人民医院甲状腺乳腺外科进行手术并且经病理确诊的乳腺癌患者为调查对象。选用QLQ-BR53量表进行调查研究,分别于术前、术后6个月、术后12个月对符合条件的168例乳腺癌患者进行面对面问卷调查;选取焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对乳腺癌患者焦虑抑郁调查,观察乳腺癌患者手术前、治疗期及康复期生存质量评分、焦虑抑郁情绪变化情况。评分经标化后录入SPSS 19.0软件,采用ANOVA检验。结果 PF、RF、EF、SF、QL、NV、DI领域均于术后6个月出现最低值,术后12个月有所恢复,但评分较术前仍较低;FA、CF领域评分随时间一直下降;DY、AP领域评分随时间逐渐升高。3个时期的QLQ-BR53、SAS、SDS各项评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌患者术后面临生存质量欠佳、焦虑抑郁状况明显的问题,患者的生存质量随其焦虑抑郁状况加重而降低。为缓解患者术后焦虑抑郁,更好地提高整体生存质量,医务人员需要提早、全面地干预各种可能出现和发生的病理状况。     

人文护理对卵巢癌患者生活质量及其自觉症状的影响

目的 探讨人文护理对卵巢癌患者生活质量的影响.方法 60例卵巢癌患者随机分为人文护理组和常规护理组.分别采用卵巢癌症治疗功能评价量表(FACT-O)和症状自评量表(SCL-90),对两组患者的生活质量以及自觉症状进行评价与比较.比较两种护理模式对卵巢癌患者生活质量和自觉症状的影响.结果 与常规护理组比较,采用人文护理组的患者生活质量提高,自觉症状明显减轻.人文护理组的生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况分值的上升程度比较,差异有显著性(P＜0.05);抑郁、焦虑症状等自评分值的降低程度大于常规护理组,降低幅度间比较,差异有显著性(P＜0.05).结论 采用人文护理,能够帮助卵巢癌患者提高生存质量,减轻自觉症状,具有较好的推广价值.     

宫颈癌放疗患者性生活质量分析

目的 调查宫颈癌放疗患者性生活质量情况及影响因素。方法 以2013年12月至2018年12月诊治的205例宫颈癌患者为研究对象,采用女性性功能指标量表对患者性生活质量进行评估,收集患者人口学资料(年龄、文化程度、婚姻状况、家庭状况、职业等)和治疗资料(临床分期、治疗方式等)。采用Mann-Whitney U检验及Kruskal-Wallis检验等统计学方法,分析各因素对宫颈癌患者性生活质量的影响。结果 宫颈癌放疗患者普遍存在性生活障碍,总分5.5(3.6,16.3)分,各子量表得分分别为性欲望1.20(0,1.80)分、性唤醒0.90(0,1.80)分、阴道润滑0.30(0,3.30)分、性高潮0(0,2.80)分、满意度2.40(1.60,3.60)分、性交痛0(0,2.80)分。年龄(P=0.010)、放疗结束时间(P=0.008)、婚姻状况(P=0.020)、家庭状况(P=0.010)及职业(P=0.024)是影响宫颈癌放疗患者性生活质量的因素。结论 宫颈癌放疗患者性生活质量受多重因素影响,应选择性地对患者进行治疗、心理、放疗后性生活等方面的指导,改善宫颈癌放疗患者的性生活质量。     

乳腺癌患者生活质量及其影响因素调查

目的调查乳腺癌患者的生活质量,观察影响其生活质量的因素。方法对290例在我院治疗的乳腺癌患者进行调查,患者的一般资料的调查采用自行设计的问卷进行,生活质量调查采用生活质量核心问卷和乳腺癌的特异性量表。结果调查对象的整体生活质量评分与乳腺癌参考值差异无显著性;应用不同的生活质量子量表调查发现,本次调查乳腺癌患者与参考值比较差异较大。乳腺癌患者的生活质量评分在不同的收入组间及不同年龄组间、采用不同的方案进行治疗的患者在生活质量各维度方面、采用不同的手术方式的患者在体形得分方面比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论乳腺癌患者处于中等水平的生活质量,其中患者的经济收入、年龄及不同的治疗方案及不同的手术方式均会对乳腺癌患者生活质量造成影响。     

心理干预对乳腺癌患者围术期生活质量的影响

探讨心理干预对乳腺癌患者围术期生活质量的影响。方法将32例乳腺癌患者按随机数字表法分为2组:对照组和干预组,每组16例。2组患者均采用常规护理及综合治疗。在此基础上,干预组实施心理干预,心理干预3～4次。并对2组患者术前、术后1周、化疗结束后和化疗结束后随访3个月采用生活质量调查表进行调查。结果术后1周、化疗结束后、化疗结束后随访3个月:干预组患者躯体功能、社会功能评分值与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05),干预组患者角色功能、情绪功能、认知功能、总体健康状况评分值与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),干预组患者呼吸困难、便秘评分值与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05),干预组患者疲乏和恶心、呕吐、失眠、食欲丧失评分值与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。干预组患者术后1周腹泻评分值与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),干预组患者化疗结束后、化疗结束后随访3个月经济困难、疼痛评分值与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论心理干预能明显地提高乳腺癌患者围术期的生活质量,有利于促进术后恢复。     

人性化护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法以我院住院化疗的乳腺癌患者为研究对象,随机分成干预组和对照组。干预组除接受医院常规护理外,另接受人性化护理;对照组仅给予常规护理。比较人性化护理3个月前、后两组患者的生活质量的变化。结果经过3个月的人性化护理,干预组总体健康状况／生存质量、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能得分均较前增高,疲倦、恶心呕吐、失眠、食欲下降、便秘、腹泻等症状维度得分均较前下降,差异有统计学意义（P值均〈0．05）;人性化护理后抑郁得分比人性化护理前明显减少,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论人性化护理可有效提高乳腺癌患者的生活质量。     

乳腺癌术后患者疲劳与生存质量的关系

目的 探讨乳腺癌术后患者疲劳与生存质量的关系.方法采用疲劳严重度量表、乳腺癌患者生命质量量表和自制问卷对172名乳腺癌术后患者进行调查分析.结果 乳腺癌术后患者疲劳率52.3%,生存质量总分(92.12±11.05)分;疲劳组的乳腺癌术后患者的生存质量总分、生理状况、情感状况、社会/家庭状况、功能状况和附加关注得分均低于非疲劳组,差异有统计学意义(t=10.024,6.157,2.979,5.679,5.772,5.480,P=0.000,0.000,0.003,0.000,0.000,0.000);Hotelling T2检验分析,非疲劳组的乳腺癌术后患者的生存质量较高.结论乳腺癌术后患者疲劳率较高,生存质量较低,患者越疲劳其生存质量越差.     

循证护理对乳腺癌根治术患者生活质量的影响

目的探讨循证护理干预措施的临床价值。方法将242例行乳腺癌根治术患者随机分为实验组122例和对照组120例。对照组给予乳腺癌根治术常规专业护理;实验组在乳腺癌根治术常规专业护理的基础上,给予循证护理干预措施,干预3周后,比较实验组和对照组护理前后的HAMA评分、SAS评分及SQLS评分。结果 （1）HAMA评分比较：实验组患者给予循证护理干预实施后评分均数为（8.68±2.59）,对照组患者给予常规专业护理干预后评分均数为（9.62±2.77）,t检验有统计学意义（P〈0.05）,实验组患者给予循证护理干预后总有效率为86.8%,对照组患者给予常规护理干预后总有效率为75.1%,χ2检验有统计学意义（P〈0.05）;（2）SAS评分比较：实验组患者给予循证护理干预后评分均数为（47.49±15.63）,对照组患者给予常规护理后评分均数为（59.98±14.36）,t检验有统计学意义（P〈0.05）,实验组患者给予循证护理干预后总有效率为84.0%,对照组患者给予常规护理干预后总有效率为71.8%,χ2检验有统计学意义（P〈0.05）;（3）SQLS评分比较：实验组患者给予循证护理干预后评分均数为（76.49±15.64）,对照组患者给予常规护理后评分均数为（81.58±15.15）,t检验有统计学意义（P〈0.05）,实验组患者给予循证护理干预后总有效率为81.4%,对照组患者给予常规护理干预后总有效率为69.1%,χ2检验有统计学意义（P〈0.05）。结论给予循证护理干预措施能有效的降低HAMA、SAS评分,提高SQLS评分,改善乳腺癌根治术患者的生活质量,值得在临床进一步推广。     

社会心理因素对乳腺癌患者术后生存质量的影响

本文通过对139例乳腺癌患者的调查和分析认为社会心理因素是乳腺癌患者术后生存质量的主要影响因素.     

基于临床路径的乳腺癌患者术后生存质量影响因素分析

目的 探讨临床路径对乳腺癌患者术后生存质量的影响及在该病种的应用效果.方法 应用世界卫生组织生存质量量表简表(WHQOL-BRIEF),对比纳入乳腺癌临床治疗路径方案的患者前后生存质量变化情况并对术后生存质量的影响因素进行分析.结果 通过我院"乳腺癌临床路径诊疗方案"治疗可提高患者生存质量,并且术后生存质量的影响因素分别为手术方式、病程长短、年龄、生长方式、病理分化程度.结论 实施临床路径后可显著提高乳腺癌患者的术后生存质量,同时,从不同患者的手术方式、病程长短、年龄、生长方式、病理分化程度这五个方面入手,在临床工作中不断总结经验并针对性的采取医疗护理措施可以进一步的提高患者的术后生存质量.