50例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：探讨分析剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：观察组患者50例,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术;对照组患者100例,行单纯剖宫产术。对2组患者的术中出血量,手术时间以及术后排气、术后体温恢复正常时间、手术前后Hb差值、住院天数等方面进行分析比较。结果：观察组及对照组患者在术后出血量、排气、体温恢复正常时间及住院天数方面均无统计学差异（P＞0．05）,但观察组患者的术中出血量和手术时间明显多于对照组（P＜0．05）。结论：选择性地行剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性及安全性。方法入选2007年1月-2012年12月本院收治的60例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）和60例单纯行剖宫产术患者（对照组）。观察两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、产褥病发生率、恶露持续时间和子宫复旧速度。结果观察组手术时间平均为（66.41±7.54）min,较对照组（48.65±2.41）min长,差异具有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间及产褥病发生率均无显著性差异（P〉0．05）;随访结果表明,两组术后恶露持续时间及子宫复旧速度均无明显差异（P〉0．05）。结论在谨慎选择手术对象的前提下,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤是安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性。方法随机抽取剖宫产术中子宫肌瘤剔除术150例为观察组，非孕期开腹子宫肌瘤剔除术152例为对照组，分析两种情况下子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量和术后感染情况。结果观察组术中出血量为（328．9±62．2）ml，对照组为（92．1±25．7）ml，2组比较差异显著（P〈0．01）。观察组和对照组术后均有2例发生感染，感染率比较差异无显著性（P〉0．05），2组手术时间亦无差异显著性。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术值得推广。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可行性临床分析

目的：探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除术的安全性及可行性。方法：选择120例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇（作为观察组）及随机选择同期110例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术的产妇（作为对照组）的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量、平均住院时间以及产褥病率等指标。结果：观察组和对照组相比．剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术平均手术时间明显高于单纯剖宫产术,差异有统计学意义（P〈0．05）;而术中平均出血量、住院天数、随访期内恶露持续时间,观察组和对照组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于有手术适应证的妊娠期子宫肌瘤孕妇,可根据患者及其家属要求,选择剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,能避免二次手术。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年12月住院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）的临床资料。选择同期单纯行剖宫产术的52例患者作为对照组。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、恶露时间、住院时间。结果观察组、对照组手术时间分别为（58±5.3）min、（34±3.1）min,组间样本均数t检验（t=3.283,P=0.001）;观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.001）。观察组、对照组术中出血量样本均数t检验（t=2.658,P=0.015）,两组间术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组、对照组手术后排气时间、恶露时间、住院时间比较差异均无统计学意义（t〈2.578;P〉0.05）。结论根据肌瘤的类型及时选择适当的剔除方案,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床可行性分析

目的观察剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术效果,探讨其临床意义。方法选择2004年5月～2010年6月我院剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者90例为观察组,按照1：1比例选择90例同期单纯行剖宫产术的产妇为对照组。对照组行子宫下段剖宫产术;观察组剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。结果观察组手术时间（70．45±13。23）min长于对照组的（50．66±9．87）min（P〈0．05）。观察组术中出血量（222．35±56．45）mL、术后24h出血量（198．67±34．12）mL、术后住院天数（6．21±1．32）d、产褥病2例,对照组分别为（214．78±48．23）mL、（182．56±32．23）mL、（5．87±1．09）d、产褥病1例,两组比较无差异（P〉0．05）。结论合并子宫肌瘤妊娠妇女在剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术,手术安全可靠,具有可靠的临床效果。     

剖宫产同时行手术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤手术切除的临床效果。方法妊娠合并子宫肌瘤患者46例，根据产妇及家属意见分为对照组（单纯剖宫产术）和观察组（剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术）。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、肛门恢复排气时间及并发症发生率。结果观察组发生并发症3例（13．0％），对照组发生并发症2例（8．7％），两组产妇并发症发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组手术时间长于对照组（P〈0．01）；两组产妇术中出血量、术后住院时间和肛门恢复排气时间差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时切除子宫肌瘤效果确切，可有效减低患者实施二次手术的风险。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的：探讨剖宫产术行子宫肌瘤剔除术价值及注意事项。方法：选剖宫产术同时子宫肌瘤剔除术60例孕产妇作为观察组,按照1∶1比例选择同期单纯剖宫产60例产妇为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后恢复肛门通气时间、手术前后血红蛋白差值、恶露发生率,术后住院天数的差异。结果：两组手术均顺利完成,观察组手术时间（73．78±15．12）min长于对照组的（56．45±12．23）min（P＜0．05）;术中出血（167．45±44．34）ml、首次恢复肛门通气（30．45±4．34）h、血红蛋白差值（3．56±1．11）g/L、恶露3．33％、术后住院（4．67±1．34）d与对照组（160．50±42．09）ml、（29．28±5．02）h、（3．28±1．32）g/L、5．00％、（4．77±1．39）d比较无显著性差异（P＞0．05）。结论：剖宫产术同时剔除子宫肌瘤是可行的,但需注意：术前尽量纠正贫血、严格手术操作规范、术后常规予以催产素肌注,同时使用有效抗生素预防感染。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨研究在行剖宫产的同时进行子宫肌瘤剔除的可行性分析及手术效果。方法以40例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇的资料作为观察组，同时以同期进行单纯剖宫产但合并子宫肌瘤患者120例资料作为对照组，对两组患者手术时间、术中出血量等数据进行统计和对比，研究剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的安全性和手术效果。结果从两组患者的对比数据来看，观察组在术中出血量、产后出血发生率、体温恢复时间、肛门排气时间以及住院时间等资料对比上与对照组无显著差异（P〉0．05），但手术时间较对照组更长（P〈0．05）。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的效果较好，不会对患者造成较大的负担，在一般数据上和单纯剖宫产术无显著差异，避免了患者行二次手术的痛苦，但是建议由经验丰富的医师进行手术，确保成功率的同时尽量缩短手术时间。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除的安全性及可行性分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性及可行性,为临床上妊娠合并子宫肌瘤的治疗提供依据。方法以吉安市青原区人民医院2012年1月～2013年5月接收的、行剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除术的29例妊娠合并子宫肌瘤产妇为观察组;同期收治的单纯行剖宫产术的29例妊娠未合并子宫肌瘤产妇为对照组。记录比较2组患者临床病理生理参数（平均手术时间;术中出血量;肛门排气时间;住院时间）。随访3个月后,比较2组患者产后出血发生率;术后感染发生率;产褥病率等。结果观察组患者手术时间（59.7±4．1）min,对照组为（36．1±26）min,2组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;其他临床病理生理参数（术中出血量;肛门排气时间;住院时间）比较差异无统计学意义。随访3个月后,观察组患者产后出血发生率为6．90％;产后感染发生率为6．90％;产褥病率13．79％;对照组分别为3．45％、10.34％、6．90％,2组产后出血、感染发生率和产褥病率比较比较差异没有统计学意义。结论对于妊娠期合并子宫肌瘤患者,剖宫产术后行子宫肌瘤剔除术具有可行性,并且可以避免二次手术,减轻患者痛苦,也减轻了其经济负担,值得在临床上推广应用。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术38例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析2004-01—2009-0138例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）及38例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者（对照组）的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长（P〈0．05）,但两组患者术中术后出血量、术后并发症、术后肛门排气时间、住院天数差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,选择性地行剖官产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性研察

目的 探讨剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性.方法 选取60例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象,按照手术方法的不同将所选患者分为对照组和研究组,每组30例,对照组行单纯剖宫产术,研究组患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术.综合比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率的差异.结果 研究组患者手术时间为(56.46±8.96)min,比对照组长(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间及住院时间比较无统计学差异;研究组患者并发症发生率和产褥病率分别为13.33%、6.66%,与对照组比较差异无统计学意义.结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中行肌瘤剔除术安全可行,术中出血量、术后恢复情况、并发症发生率及产褥病率与单纯剖宫产术相比无明显差异,值得临床推广使用.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全性探讨

目的观察剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾分析我院2006年1月至2008年1月收治的90例行剖宫产术中予行子宫肌瘤剔除术的患者资料,与同期90例单纯用剖宫产手术患者的临床疗效及其疾病预后进行对比分析。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后24h出血量、手术前后血红蛋白差值、平均住院时间及产褥病率进行比较。结果除剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的平均手术时间[（73.5±9.8）min]明显高于单纯剖宫产术的时间[（34.7±6.3）min]（P〈0.05）外,其他各项测量指标术中出血量、术后24h出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间及产褥病率指标差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,能避免二次手术或子宫切除等,临床上值得推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效分析

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法根据患者的意愿将2011年1月—2013年1月在该院进行手术治疗的108例子宫肌瘤手术的患者分成两组,腔镜组与开腹组,每组54例,腔镜组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术开腹组采取常规的开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间,术中出血量,术后排气时间,住院时间及术后并发症的发生率。结果腔镜组的手术时间为（50.5±17.5）min,术中出血量为（50.4±14.5）mL,术后排气时间为（1.3±0.4）d,住院时间为（4.5±2.7）d,常规组的手术时间为（108.7±43.6）min,术中出血量为（121.3±31.5）mL,术后排气时间为（3.1±1.2）d,住院时间为（8.5±1.9）d,腔镜组的各项明显低于常规组（P〈0.01）,差异有统计学意义;腔镜组的并发症发生率为5.56%,开腹组的并发症发生率为16.67%,腔镜组的并发症发生率明显低于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有手术时间短,术中出血少,对患者创伤小,术后恢复快,并发症发生率低等优点,可在临床中推广应用。     

同期行剖宫产术及子宫肌瘤剔除术临床分析

目的观察妊娠合并子宫肌瘤产妇剖宫产同期手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法46例足月妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术;46例足月妊娠单纯性剖宫产产妇作为对照组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后出血量、术后并发症、住院时间。结果观察组手术时间长于对照组,两组产妇术中出血量、术后出血量、术后并发症及住院时间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论同期行剖宫产治疗足月妊娠产妇子宫肌瘤,安全可靠,具有较好的临床疗效。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床观察与探讨

目的探讨剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床观察和可行性分析。方法选择我院近2年收治的62例剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术产妇与同期单纯行剖宫产术的62例产妇,分别分为肌瘤剔除组和单纯剖产组。并对两组产妇的手术时间、术中及术后出血量术后病率、住院时间等情况进行回顾性分析。结果肌瘤剔除组手术时间明显长于单纯剖产组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组产妇术中出血量、术后血红蛋白下降值、住院时间、恶露干净时间及并发症等各项指标差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根据患者的全身情况充分做好术前准备,有选择性的由有经验的妇产科医师在剖宫产术时同期行子宫肌瘤剔除术,手术是有必要和安全的。     

不同大小子宫肌瘤在剖宫产术中切除的临床研究

目的探讨在剖宫产术中切除不同大小的子宫肌瘤的安全性、可行性。方法选取2007年1月至2012年12月剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的患者为研究组,共64例（小肌瘤组34例,大肌瘤组30例）;同期剖宫产无子宫肌瘤的患者为对照组,共60例。比较其手术时间、术中和术后24h出血量、术后肛门排气时间、术后病率、住院时间、恶露干净时间。结果研究组手术时间较对照组长,差异有统计学意义（P〈O．05）,余比较均无统计学意义（P〉O．05）。结论选择合适病例,剖宫产术中行肌瘤剔除术,是安全可行的,同时可免除二次手术的可能,减轻患者的经济负担。     

剖宫产并行子宫肌瘤剔除术的临床疗效观察

目的分析剖宫产时并行子宫肌瘤剔除术的可行性和临床疗效。方法回顾性分析于我院妇产科妊娠合并行子宫肌瘤的52名患者,剖宫产时并行子宫肌瘤剔除术作为观察组,另有52名患者单纯行剖宫产作为对照组,分别统计两组患者手术时间、术中出血量、产褥发生率、恶露干净时间和住院时间并加以对比。结果观察组手术时间（50.3±10.1）min,明显长于对照组（35.5±6.8）min。而在术中出血量、产褥发生率、恶露干净时间和住院时间等方面,两组患者未表现出显著差异。结论剖宫产时并行子宫肌瘤剔除术安全可行,同时避免二次手术给患者带来的痛苦,可以在临床上推广应用。     

子宫肌瘤合并妊娠108例临床分析

目的：探讨子宫肌瘤合并妊娠的患者在行剖宫产手术同时剔除肌瘤的安全有效性及可行性。方法：对在我院妇产科诊断为子宫肌瘤合并妊娠并行剖宫产手术者108例的临床资料进行回顾性对比分析，按照是否同时剔除子宫肌瘤分成两组．其中行剖宫产同时剔除子宫肌瘤手术的患者58例（治疗组）．其余50例患者仅实施剖宫产手术（对照组）。结果：治疗组58例均治愈，手术时间（60．0±19．3）rain。术中出血量（268±49）ml，术中缩宫素使用量（46．1±6．2）U，术后缩宫素使用量（26．5±4．7）U；对照组50例手术时间（47．6±11．3）min，术中出血量（254±35）ml，术中缩宫素使用量（27．4＋4．3）U，术后缩宫素使用量（25．9±3．8）U。治疗组手术时间较对照组长（t=45．581），术中缩宫素使用量较对照组多（t=2．437），差异有统计学意义（P〈O．05）。两组术中出血量（t=5．824）、术后恶露干净时间（t=4．338）、术后住院天数（t=4．551）对比，差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术需根据患者具体情况，如肌瘤大小、所处部位、类型以及术者手术经验等综合考虑，决定是否在剖宫产同时行剔除肌瘤及其手术方式。     

阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术术式的临床比较

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性、临床效果和安全性。方法回顾性分析2006年6月～2007年5月间我院阴式子宫肌瘤剔除术患者30例（阴式组）与同期腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者40例（腹腔镜组）的临床资料，比较手术效果和术后恢复情况。结果阴式组平均手术时间、术中平均出血量分别为（56±15）min、（100±65）mL，腹腔镜组分别为（73±20）min、（139±95）mL，两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）；阴式组术后平均排气时间（24±5）h、术后平均住院时间（5．0±1．0）d均少于腹腔镜组。结论阴式子宫肌瘤剔除术手术时间短，效果好，创伤少，手术并发症少，康复快，费用低，是一种值得推广的微创手术。