赝复用液态双组分SEI硅橡胶机械性能评价

目的 研究赝复用液态双组分SEI硅橡胶老化处理前后的机械性能变化,探讨其临床应用价值.方法 按国家标准,对液态双组分SEI硅橡胶和国际通用的A-2186硅橡胶分别进行热空气加速老化24、48和72 h,检测两种硅橡胶材料在常态和经老化处理后不同时间点的撕裂强度、拉伸强度、扯断伸长率和硬度等机械性能指标,同时进行统计学比较和分析.结果 常态下,在材料撕裂强度、拉伸强度和扯断伸长率方面,A-2186硅橡胶均较SEI硅橡胶的对应值大(P<0.05);而SEI硅橡胶的硬度比A-2186更具优势(P<0.05).随老化处理及时间的延长,A-2186和SEI硅橡胶的撕裂强度、拉伸强度和扯断伸长率均降低,而两者的硬度均增加,两种材料的总体机械性能均明显降低(P<0.05),其中A-2186硅橡胶老化后的撕裂强度和拉伸强度均优于SEI硅橡胶,而后者的硬度保持率较高.结论 与国际通用的A-2186硅橡胶比较,SEI硅橡胶的撕裂强度和拉伸强度尚有待提高;但其在硬度方面的抗老化优势明显,可考虑应用于软组织部位缺损的修复.     

两种临床上赝复用硅橡胶机械性能的测定

目的 评价临床上常用的两种赝复用硅橡胶(硅橡胶A和硅橡胶B)的机械性能.方法 按国家标准,分别测定硅橡胶A、硅橡胶B和国际通用MDX4-4210硅橡胶的撕裂强度、拉伸强度、扯断伸长率和邵氏硬度,并进行统计学比较分析.结果 硅橡胶B的撕裂强度显著高于硅橡胶A和MDX4-4210(P＜0.05);后两种材料的撕裂强度比较无统计学差异(P＞0.05).MDX4-4210的拉伸强度和扯断伸长率明显大于硅橡胶A和硅橡胶B(P＜0.05),以硅橡胶A为最低.邵氏硬度值从高至低排序分别为MDX4-4210、硅橡胶B和硅橡胶A(P＜0.05).结论 硅橡胶A和硅橡胶B可基本满足颌面部软组织缺损赝复的要求,但两者在拉伸强度上与MDX4-4210相比都有待改进,尤其是硅橡胶A.     

两种临床上赝复用硅橡胶机械性能的测定

目的评价临床上常用的两种赝复用硅橡胶(硅橡胶A和硅橡胶B)的机械性能。方法按国家标准,分别测定硅橡胶A、硅橡胶B和国际通用MDX4-4210硅橡胶的撕裂强度、拉伸强度、扯断伸长率和邵氏硬度,并进行统计学比较分析。结果硅橡胶B的撕裂强度显著高于硅橡胶A和MDX4-4210(P<0.05);后两种材料的撕裂强度比较无统计学差异(P>0.05)。MDX4-4210的拉伸强度和扯断伸长率明显大于硅橡胶A和硅橡胶B(P<0.05),以硅橡胶A为最低。邵氏硬度值从高至低排序分别为MDX4-4210、硅橡胶B和硅橡胶A(P<0.05)。结论硅橡胶A和硅橡胶B可基本满足颌面部软组织缺损赝复的要求,但两者在拉伸强度上与MDX4-4210相比都有待改进,尤其是硅橡胶A。     

颌面部赝复用硅橡胶老化后体外细胞毒性研究

目的 研究颌面部赝复用硅橡胶老化后的体外细胞毒性.方法 以A-2186硅橡胶和液态双组份SEI硅橡胶作为受试材料,根据GB/T3512-2001分别制备24、48、72 h老化试件.以小鼠成纤维细胞(L-929)培养液为浸提介质,参照GB/T16886.5-2003制备相应浓度的浸提液培养L-929细胞.根据试件的老化时间和浸提液的浓度进行实验分组,同时设立阴性和阳性对照.于加入浸提液后的2、4、7 d分别收集细胞,MTT法检测细胞增殖,以测得的吸光度值(D490nm)计算细胞相对增殖率并以此评价受试件的毒性程度.结果 加入浸提液后2、4 d,SEI老化72 h 50%和100%浓度组的D490nm均较阴性对照组显著降低,评价细胞毒性为2级.加入浸提液后7 d,A.2186老化48 h 100%浓度组及老化72 h 50%和100%浓度组的D490nm均较阴性对照组显著降低,评价细胞毒性均为2级;SEI老化48 h 50%和100%浓度组及老化72 h 50%和100%浓度组的D490nm均较阴性对照组显著降低,评价细胞毒性均为2级.除A-2186老化24 h 50%浓度组外(细胞毒性为0级),其余各组细胞毒性评价均为1级.结论 老化48 h后,液态双组份SEI硅橡胶表现出轻微的细胞毒性;老化72 h后,A-2186硅橡胶和液态双组份SEI硅橡胶均有一定的细胞毒性.建议临床使用赝复体的患者定期更换赝复体.     

颌面部赝复用硅橡胶老化后体外细胞毒性研究

目的 研究颌面部赝复用硅橡胶老化后的体外细胞毒性.方法 以A-2186硅橡胶和液态双组份SEI硅橡胶作为受试材料,根据GB/T3512-2001分别制备24、48、72 h老化试件.以小鼠成纤维细胞(L-929)培养液为浸提介质,参照GB/T16886.5-2003制备相应浓度的浸提液培养L-929细胞.根据试件的老化时间和浸提液的浓度进行实验分组,同时设立阴性和阳性对照.于加入浸提液后的2、4、7 d分别收集细胞,MTT法检测细胞增殖,以测得的吸光度值(D490nm)计算细胞相对增殖率并以此评价受试件的毒性程度.结果 加入浸提液后2、4 d,SEI老化72 h 50%和100%浓度组的D490nm均较阴性对照组显著降低,评价细胞毒性为2级.加入浸提液后7 d,A.2186老化48 h 100%浓度组及老化72 h 50%和100%浓度组的D490nm均较阴性对照组显著降低,评价细胞毒性均为2级;SEI老化48 h 50%和100%浓度组及老化72 h 50%和100%浓度组的D490nm均较阴性对照组显著降低,评价细胞毒性均为2级.除A-2186老化24 h 50%浓度组外(细胞毒性为0级),其余各组细胞毒性评价均为1级.结论 老化48 h后,液态双组份SEI硅橡胶表现出轻微的细胞毒性;老化72 h后,A-2186硅橡胶和液态双组份SEI硅橡胶均有一定的细胞毒性.建议临床使用赝复体的患者定期更换赝复体.     

七种光固化复合树脂冷热循环后机械性能评价(英文)

目的研究7种不同的光复合树脂热循环试验后的机械性能,探讨各性能之间的关系。方法将每种树脂(A110:AH、ESTELITE∑:ET、AELITE:AT、Z250:ZS、CharmFil plus:CP、Z350:ZH、Grandio:GD,其中AH、ET为微充填复合树脂,AT、ZS、CP为混合型复合树脂,ZH、GD为纳米型复合树脂)制成直径为12 mm,厚度为1.0 mm的实验样本。所得样本在37℃的蒸馏水中浸泡24 h,然后在5℃和55℃下间隔15 s冷热循环1 000次。应用尖端速率为0.5 mm/min的双轴挠曲强度试验测量材料的强度值(ISO4049),所得数据采用Weibull和ANOVA统计学分析。样本断面经扫描电镜观察,剩余样本碎片经Knoop硬度试验测试(负载50 g,时间10 s)。结果最高和最低的Weibull系数值分别出现在AH(18.752)和AT(5.290)组,最高和最低的双轴挠曲强度值分别出现在ZS(158.2MPa)和ET(54.0 MPa)组。不同填料的强度值大小依次为混合型复合树脂>纳米型复合树脂>微充填复合树脂,具有相同类型填料的复合树脂之间的强度值差异没有统计学意义(P>0.05),且强度试验所得碎片的数量与材料强度大小成正相关。GD组的硬度值最大(110.81±14.77)kg/mm2,AH组平均硬度值最小(42.81±1.91)kg/mm2,复合树脂的强度值与硬度值成正相关。扫描电镜观察显示树脂基质和填料之间是裂痕形成的薄弱部位。结论纳米型复合树脂比混合型复合树脂更适于临床应用。Knoop硬度实验是否适用于复合树脂材料的硬度测量还需要进一步证实。     

颌面赝复体用硅橡胶的性能研究进展

近年来,对于性能优良的高仿真赝复材料的研制,始终是国际颜面部缺损赝复研究中的一个重要课题。文章主要综述国内外对现有赝复体用硅橡胶材料的机械性能及色度方面的最新研究进展。     

赝复体塑料支架表面的偶联剂处理对与硅橡胶粘接性能的影响

目的: 评估塑料基板(聚甲基丙烯酸甲酯)表面的偶联剂(A-304)处理对与SY-1型硅橡胶之间粘接性能的影响. 方法: 塑料义齿基板与SY-1型硅橡胶之间的粘接分别采用:硅橡胶粘接剂(GD-414)与偶联剂共同使用、只用粘接剂及只用偶联剂三组,按照国际标准分别对这三组二者之间的粘接强度进行测试,进行统计学分析. 结果: 这三组拉块强度从大到小依次为:硅橡胶粘接剂与偶联剂共同使用组,只用偶联剂组,只用粘接剂组. 结论: 硅橡胶偶联剂在硅橡胶与塑料基板的粘接中发挥着非常重要的作用,故临床中粘接时建议硅橡胶粘接剂与偶联剂共同使用可获得最大的粘接强度.     

碳-硅橡胶机械性能和生物安全性的初步研究

目的 采用碳离子注入对硅橡胶进行表面改性,得到碳-硅橡胶,评价碳-硅橡胶的机械性能和生物安全性.方法 按照国家标准,采用邵氏硬度计(A型)和电子万能实验机,测量其邵氏硬度、抗拉强度、断裂伸长率以及断裂强度等机械性能参数;采用红细胞溶血实验、全身毒性实验、皮下植入实验、过敏与刺激实验、热源实验对其生物安全性进行评价.结果 邵氏硬度计和电子万能实验机测量结果表明碳离子注入法未改变硅橡胶机械性能;红细胞溶血实验显示材料溶血率小于国家标准,说明材料植入体内后不会引起溶血反应;全身毒性实验的结果表明材料不具有毒性;皮下植入实验结果表明有良好的体内安全性和相容性;刺激实验:刺激率为0;致敏实验:致敏率为0;热源反应中家兔平均体温升高为0.1℃,其不具有致热源作用,初步符合生物医用材料的要求.结论 碳离子注入硅橡胶表面未改变硅橡胶的机械性能,并具有良好的生物安全性.     

The Test of the Mechanical Properties of SY-28, SY-20 and MDX-4-4210 Silicone Elastomers

Objective The purpose of this study is to evaluate the physical and mechanical properties of SY-28 （Shore-A hardness being 28） and SY-20 （Shore-A hardness being 20） silicone elastomers and to compared with those of MDX - 4-42 10 in accordance with the American National Standards. Methods 5 test specimens of each silicone elastomer were prepared, then the major mechanical properties of the elastomer were tested and measured The properties tested were selected because of their clinical significance for fabricating a facial prosthesis. Results The ultimate elongation tear strength and Shore-A hardness of SY-28 were better than those of MDX-4-42 10 material. The tensile strength of SY-28 was similar to that of MDX-4-4210 material. The Shore-A hardness of SY-20 silicone elastomer was superior to that of MDX-4-4210 material. The tensile strength, ultimate elongation and tear strength were similar to those of MDX4-4-210 material. Conclusion Based on the present study, it appears that SY-28 and SY-20 silicone elastomers are suitable for use in fabricating of clinical prostheses. An improvement in the predictability of the mechanical behavior of SY-28 and SY-20 would further enhance the value of the material.     

Comparison of Mechanical Properties of Cosmesil MS11 and A-2186 Maxillofacial Silicone Elastomers

objective The purpose of this study was to evaluate the mechanical properties of silicone elastomer Cosmesil M511 compared with those of silicone elastomer A-2186. Methods Specimens of the two materials were prepared using dry-heat technique according to manufacturer＇s instructions. Hardness, tensile strength, ultimate elongation, tear strength and bond strength to acrylic resin were examined for each material. These properties were selected because of their clinic significance for fabrication and maintenance of a facial prosthesis. Results Cosmesil M511 had a significantly higher ultimate elongation in comparison with A-2186 （p〈0.01）, whereas, tear strength and hardness were significantly higher in A-2186 group as compared with Cosmesil M511 group （p〈0.01）. There was no significant difference （p〉0.01） between two groups of tensile strength and bond strength to acrylic resin. Conclusion Cosmesil M511 is probably more promising than A-2186 in fabricating composite maxiUofacial prosthesis retained with implants and restoring defects with a deep undercut.     

应用钛镍合金-硅橡胶组合式人工食管研究食管重建

目的探讨食管部分切除后食管重建的过程及机制。方法以钛镍合金、硅橡胶作材料制成组合式人工食管,以16只普通家猪作动物实验,切除一段长约7 cm的胸段食管,以人工食管替代,分别于术后第1,2,3,4,5,6,7,8周及3,4,6,8,10,12个月处死动物,动物尸体解剖,标本作连续切片病理观察,分析食管缺损部分重建情况。结果①1周时间人工食管周围形成假道,即“新生食管”,包绕人工食管;②“新生食管”起初以肉芽组织为主(约2周),2周后代以纤维结缔组织;③约4周后,食管上皮细胞爬行并可完全覆盖“新生食管”内腔,钛镍合金网内未见内皮长入;④本实验可观察到新生的平滑肌细胞,但未见到腺体再生;⑤人工食管脱落后“新生食管”中间段均见不同程度的狭窄,随着时间的增加(约6个月后),狭窄段趋于稳定。结论一定长度下的食管缺损可通过自身重建修复。     

表面有机改性纳米二氧化铈对硅橡胶A-2186机械性能的影响

目的:研究添加表面有机改性纳米二氧化铈(CeO2)对A-2186硅橡胶机械性能的影响. 方法:实验组将表面有机改性纳米CeO2按5,10,15,20,25和30 g/kg的比例添加至A-2186硅橡胶中,分为6个实验组,将未添加表面改性纳米CeO2的A-2186硅橡胶试件作为对照组. 按照美国材料试验学会(ASTM) D 412-1998 硫化橡胶、热塑橡胶和热塑合成橡胶的拉伸试验方法及ASTM D 624-2000 常规硫化橡胶和热塑性弹性体抗撕裂强度的标准制作试件,并测定实验组及对照组A-2186硅橡胶试件的拉伸强度、扯断伸长率、撕裂强度及邵氏A硬度. 扫描电镜观察拉伸试件断面形态,实验结果进行统计学分析. 结果:随着表面改性纳米CeO2添加量的升高,A-2186硅橡胶的拉伸强度,撕裂强度,扯断伸长率呈现出先升高再降低的变化,而邵氏A硬度则呈现逐渐升高的变化. 其中,拉伸强度:各实验组与对照组之间差异无统计学意义(P＞0.05);撕裂强度:20 g/kg组(15.84±0.48) KN/m,25 g/kg组(15.32±0.53) KN/m,均高于对照组及其他各实验组,30 g/kg组(13.31±0.78) KN/m则低于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05);扯断伸长率: 15, 20和25 g/kg组均高于对照组和其他实验组, 且20 g/kg组最高值达到 (591.00±15.17)%;30 g/kg组则低于对照组, 最低值达到 (521.00±40.99)%, 差异具有统计学意义(P＜0.05);邵氏A硬度:各实验组均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05). 结论:添加表面有机改性纳米CeO2对A-2186硅橡胶机械性能有所改善,当加入的质量比为20 g/kg时,对A-2186硅橡胶机械性能的改善为最优.