复方米非司酮与米非司酮用于早孕终止临床疗效对比研究

目的探讨临床使用复方米非司酮终止早孕的效果。方法选取2011年3月-2013年4月期间我院收治的200例早孕人流患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组给予口服米非司酮及米索前列醇治疗;观察组复方米非司酮与米索前列醇治疗。结果观察组完全流产率为94%,孕囊排出时间为（155±40.2）min、流产后流血时间（11.2±2.8）d、出血量（43±16.4）mL及转经时间（27.8±4.8）d,均显著优于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论复方米非司酮终止早孕成功率高、时间短、出血量小,是一种安全有效的终止早孕药物,值得临床推广与应用。     

复方米非司酮联合米索前列醇终止早孕的临床观察

目的探讨复方米非司酮联合米非司酮终止早孕临床效果及安全性。方法将80例自愿终止早孕者随机分为对照组和观察组各40例,观察组给予复方米非司酮和米索前列醇,对照组给予米非司酮和米索前列醇,观察比较两组患者流产效果等。结果观察组完全流产率为95．00％,对照组完全流产率为92．50％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论复方米非司酮联合米索前列醇终止早孕的完全流产率高,减轻米非司酮对子宫内膜激素受体的影响,不良反应少,值得临床推广应用。     

米非司酮配伍不同剂量米索前列醇应用于中期妊娠引产的疗效观察

目的探讨米非司酮配伍不同剂量米索前列醇,进行中期妊娠引产的疗效观察。方法米非司酮配伍不同剂量米索前列醇,终止中期妊娠进行引产,观察其完全流产率、阴道流血时间以及流血量。结果观察组给予米索前列醇0.6 mg应用,为94%的完全流产率,对照组给予米索前列醇0.4 mg,为80%的完全流产率,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）,阴道流血时间观察组明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论米非司酮配伍不同剂量米索前列醇,对于中期妊娠引产可以提高完全流产率,并且流产后出血时间缩短,副反应也并未增加。     

复方米非司酮终止7周内早孕的临床观察

目的:探讨复方米非司酮配伍米索前列醇终止7周内宫内妊娠的临床效果.方法:100例欲行药物流产的早孕妇女使用随机数字表法分为:对照组50例,使用米非司酮配伍米索前列醇行药物流产;观察组50例,使用复方米非司酮配伍米索前列醇行药物流产.观察分析两组孕囊排出时间、完全流产率、阴道流血时间、流产后转经时间、服药不良反应,并行刮宫标本病理学检查.结果:与对照组相比,观察组孕囊排出平均时间[(2.77±1.63)h比(4.26±1.76)h]及阴道流血时间[(9.78±4.74)d比(13.26±5.29)d]明显缩短(P＜0.05),且服用米索前列醇前头晕反应及刮宫标本病理检查子宫内膜变化等亦有显著差异(P＜0.05),而完全流产率(79.59%比81.25%)、流产后转经时间[(33.23±5.36)d比(35.25±8.39)d]及除头晕以外的副反应等两组无显著差异(P＜0.05).结论:复方米非司酮配伍米索前列醇终止7周内早孕安全、有效、方便.     

米非司酮联合米索前列醇对中期妊娠引产的疗效分析

目的 探讨米非司酮联合米索前列醇对中期妊娠引产的疗效分析。方法 选取2012年7月—2013年12月在该妇产科进行中期妊娠引产的患者160例,随机分成观察组和对照组,观察组80例给予米非司酮和米索前列醇,对照组80例给予利凡诺羊膜腔穿刺,对比两组的引产效果,产程,产道出血量和不良反应。结果 通过对比分析,观察组的成功率为98.7%,对照组的成功率为67.5%,观察组明显高于对照组,观察组在用药至出现宫缩时间（5.8±1.3）min、初产妇胎儿娩出时间（2.7±1.6）min、经产妇胎儿娩出时间（1.9±1.4）min均明显少于对照组;观察组的产道出血量（58.3±34.2）mL明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 米非司酮联合米索前列醇用于中期妊娠引产效果满意,安全可靠,且成功率高,不良反应少,值得在临床上大为推广。     

米索前列醇联合米非司酮终止中期妊娠疗效观察

目的探讨米索前列醇和米非司酮配伍终止中期妊娠的临床疗效。方法治疗组采用米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠,对照组采用米非司酮配伍依沙丫啶,观察比较产后出血量、引产时间、胎盘胎膜娩出情况、软产道损伤和不良反应。结果治疗组产后出血量和引产时间为（101.17±23.56）mL、（5.35±1.34）h。对照组为（126.16±26.34）mL、（7.36±1.29）h;治疗组胎盘胎膜完全娩出,软产道无损伤,对照组为2例和1例。结论米索前列醇配伍米非司酮可缩短引产时间,出血量少,不良反应少,值得推广。     

米非司酮配伍米索前列醇终止12～16周妊娠的剂量方法研究

目的探讨应用米非司酮配伍米索前列醇终止12～16周妊娠的积极有效、简便可行的剂量方法,以提高流产成功率,缩短流产时间。方法将要求终止12～16周妊娠孕妇90例随机分为3组,即对照组、观察1组、观察2组各30例。对照组30例,米非司酮100 mg1,次/天,共2 d,第2天服药后24 h,口服米索前列醇600 ug。观察1组、观察2组各30例,米非司酮200 mg顿服,服药24 h后观察1组口服米索前列醇600μg、观察2组阴道放置米索前列醇600μg。结果 90例均引产成功。观察组的总宫缩产程时间、完全流产率、产时产后出血量与对照组相比较,差异无显著性意义（P〉0.05）。观察1组与观察2组比较,发生药物不良反应（主要是胃肠道反应）的几率稍高,但差异无显著性意义（P〉0.05）,总宫缩产程时间稍长,但差异无显著性意义（P〉0.05）。结论顿服米非司酮200 mg 24 h后,口服或阴道放置米索前列醇600 ug的引产方法,是更加简便有效的方法,而采用阴道放置米索前列醇,药物不良反应发生几率低,见效快,更为适宜。     

复方米非司酮用于终止早孕的效果观察

目的：观察复方米非司酮用于终止早期妊娠的临床效果。方法：意外妊娠停经小于等于49天的早孕妇女90例,随机分为观察组和对照组。观察组使用复方米非司酮配伍米索前列醇,而对照组使用米非司酮配伍米索前列醇。观察并比较两组孕囊排出情况、出血时间及出血量、完全流产率及药物的不良反应。结果：观察组和对照组的完全流产率及药物的副作用发生率并无显著差异,观察组的孕囊排出时间及出血时间明显短于对照组。结论：复方米非司酮终止早期妊娠安全有效,与米非司酮相比可以加速孕囊排出及减少出血量。     

复方米非司酮联合米索前列醇终止早期妊娠的临床分析

目的研究复方米非司酮联合米索前列醇终止早期妊娠的临床效果。方法选取我院2012年1月—12月收治的100例早孕妇女作为观察组,使用复方米非司酮配伍米索前列醇行药物流产;2010年1月—12月收治的100例早孕妇女作为对照组,使用米非司酮配伍米索前列醇行药物流产。记录2组患者孕囊排出时间及流产后的出血天数,比较2组患者的完全流产率。结果观察组患者的孕囊排出时间以及药物流产后的出血天数与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。而观察组完全流产率为98%,对照组完全流产率为96%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论复方米非司酮联合米索前列醇终止早期妊娠的完全流产率高,流产后的出血天数较短,并且副反应较少,有较好的临床疗效,值得进一步推广应用。     

米索前列醇联合米非司酮在瘢痕子宫早孕流产68例中的疗效分析

目的 观察米索前列醇联合米非司酮在瘢痕子宫早孕流产中的应用效果.方法 选择68例瘢痕子宫要求终止妊娠产妇为研究对象,随机均分为对照组和观察组(n=34).对照组直接行人工流产术引产,观察组采用米索前列醇联合米非司酮引产.比较2组流产效果及引产过程中不良反应发生情况.结果 观察组完全流产率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组宫颈裂伤、人流综合征、子宫穿孔并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 米索前列醇联合米非司酮在瘢痕子宫早孕流产中效果显著,完全流产率高,安全性好,值得临床推广应用.     

复方益母草胶囊防治药物流产后出血的临床研究

目的观察复方益母草胶囊防治药物流产后阴道出血的临床效果。方法将符合研究标准的70例患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予米非司酮和米索前列醇口服,观察组在其基础上服用复方益母草胶囊,观察两组患者的流产情况、孕囊排出时间、阴道出血时间、出血量及不良反应。结果观察组的孕囊排出时间及阴道出血天数短于对照组,药流后观察组出血量有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有高度统计学意义（P〈0．01）。结论复方益母草胶囊防治药物流产后阴道出血安全有效。．     

米非司酮联合米索前列醇催经止孕的临床观察

目的：观察米非司酮联合米索前列醇催经止孕治疗的有效性和可行性。方法：852例观察对象根据其停经天数、尿妊娠试验及阴道超声检查结果分为观察Ⅰ组143例，观察Ⅱ组309例，对照组400例；三组均给予常规药物流产剂量，观察分析三组对象阴道出血时间、阴道出血量和催经止孕效果。结果：与对照组相比观察组阴道出血时间明显缩短（P〈0．01），阴道出血量明显减少（P〈0．01）；观察组完全流产率高于对照组，有统计学意义（P〈0．01）。结论：应用米非司酮联合米索前列醇催经止孕治疗切实可行，安全有效。     

无痛人工流产术前使用米索前列醇的临床效果观察

目的探讨无痛人工流产术前使用米索前列醇的临床效果。方法 200例自愿要求人工流产术的患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组不给予米索前列醇。观察组给予米索前列醇。观察比较两组的治疗效果。结果观察组的宫颈软化的显效率和有效率明显高于对照组,经统计学处理,差异有显著性（P〈0.05）。观察组的手术时间及出血量明显少于对照组,经统计学处理,差异有显著性（P〈0.05）。结论无痛人流术前口服米索前列醇临床效果满意,不良反应的发生率低,手术时间短,出血量少,宫颈扩张程度改善明显,值得临床推广。     

米索前列醇阴道给药加宫颈表面麻醉用于人工流产的临床研究

目的：探讨米索前列醇阴道给药加宫颈表面麻醉用于早孕人工流产的临床效果。方法：将早孕患者随机分成观察组和对照组两组,每组100例,观察组人工流产术前2h将米索前列醇0.6mg放置阴道后穹窿,手术时行宫颈表面麻醉,对照组行传统人工流产术,比较两组流产过程中宫颈扩张难易程度,腹痛情况,阴道流血情况,手术时间,完全流产率及术后不良反应等指标。结果：与对照组相比,观察组的宫颈扩张成功率高,手术时间短,术中出血少,术中疼痛程度轻及术后出血时间短,与对照组相比有显著差异性,完全流产率达100%,未出现并发症。结论：米索前列醇术前阴道给药,加术时宫颈表面麻醉法终止早孕,可扩张宫颈,降低手术难度,手术时间短,术中疼痛程度轻,术中出血少,术后出血时间短。     

缩宫素合并应用米索前列醇治疗不全流产60例临床研究

目的保守治疗不全流产,可减轻清宫术的痛苦及并发症。方法选择流产后恶露不绝的患者120例,随机分成两组,观察组60例和对照组60例,观察组:采用缩宫素配合口服米索前列醇治疗;对照组:采用清宫术治疗,观察两组疗效并进行比较分析。结果缩宫素合并米索前列醇治疗不全流产与清宫术效果相当。结论合理进行保守治疗可以避免手术操作,减少并发症的发生。     

米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产80例临床研究

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇相比传统方式对中期妊娠引产的临床效果。方法:对照组和观察组各40例引产者,对照组用依沙吖啶引产,观察组口服米非司酮加米索前列醇,对比两组引产结果的不同。结果:观察组引产成功率100%、完全流产率92.5%明显优于对照组的82.5%和30%。结论:米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产,不论在成功率、引产时间、完全流产率上,都有较好的效果,相比传统方式也有明显优势,值得推广应用。     

无痛人工流产加舌下含服米索前列醇终止早孕

目的探讨无痛人工流产前、后舌下含化米索前列醇终止早孕的临床效果。方法将孕8～10周,需终止妊娠,并要求无痛人工流产的93例孕妇随机分为观察组（47例）和对照组（46例）,前者在用丙泊酚加芬太尼行无痛人工流产前30 min及其后分别舌下含化米索前列醇0.4 mg,后者不用米索前列醇。观察两组术中宫颈松弛扩张情况,宫缩幅度,术中出血量及术后阴道流血时间。结果两组宫颈松弛扩张情况无差异;观察组宫缩幅度明显大于对照组（P〈0.05）,且易于手术操作,术中出血量,术后阴道流血时间均明显小于或短于对照组（P分别为〈0.01和0.05）。结论无痛人工流产前、后舌下含化米索前列醇可增强子宫收缩,手术易于操作,术中出血少,术后阴道流血时间短,值得临床推广应用。     

无痛人工流产术前使用米索前列醇的临床效果观察

目的观察无痛人流术前使用米索前列醇的临床效果,包括宫颈软化扩张程度,疼痛程度,人工流产综合征,手术时间,术中出血量。方法选择我院2008年2月至2009年2月自愿终止妊娠的早孕妇女100例,治疗组在无痛人工流产术前1h服米索前列醇（北京紫竹药业有限公司生产,0.2mg/片）0.6mg。对照组术前不用米索前列醇。结果在宫颈软化扩张程度、疼痛程度,人工流产综合征,手术时间,术中出血量方面,观察组与对照组比较,两组比较差异均有显著性（P〈0.05）。结论无痛人工流产术前应用米索前列醇可缩短手术时间,减少术中用药量及术中出血量,降低宫颈损伤发生率,对提高无痛人工流产手术安全性有一定的临床意义。     

依沙吖啶联合米非司酮和米索前列醇中期引产效果观察

目的 观察依沙吖啶联合米非司酮和米索前列醇用于中期妊娠引产的临床效果.方法 90例妊娠中期引产者,随机分为两组:依沙吖啶羊膜腔内注射联合米非司酮和米索前列醇组(观察组)44例,单纯依沙吖啶羊膜腔内注射组(对照组)46例,观察记录两种引产方法的用药至宫缩、宫缩至排胎时间、流产后产后2h内出血量、软产道损伤情况和引产成功率...     

异丙酚联合米索前列醇及异丙酚联合芬太尼用于人工流产的疗效比较

目的了解异丙酚联合米索前列醇及异丙酚联合芬太尼分别用于无痛人流的临床疗效观察比较。方法随机抽取观察组和对照组病例各100例，分别予异丙酚和米索前列醇、异丙酚和芬太尼，用于无痛人流术中用药，进行疗效对比观察。结果观察组比对照组操作更顺利，缩短了手术时间。结论异丙酚和索前列酚两者联合应用，能迅速软化宫颈，增强其顺应性，减少了无痛人流术中不良反应并缩短了操作时间，减少了麻醉用药量。