精神创伤影响评定问卷的效度分析

目的对精神创伤影响评定问卷（PTIQ）的结构效度、效标关联效度及判别效度进行分析。方法应激组138例，为近3个月内遭遇创伤性事件的当事人或其家属；心理健康对照组59例，为无精神疾病和严重躯体疾病史、未遭受过严重应激性事件者。对PTIQ经项目分析具有满意鉴别力的条目，采用主成分分析和最大方差转轴法进行问卷结构效度检验；采用Pearson积距相关法分析，分析PTIQ与效标量表相关性；比较应激组与对照组PTIQ各因子得分的差异，检验问卷判别效度。结果8个公共因素的特征值1．678～14．880，累积解释变异量为57．138％，各条目的共同度0．295～0．760。转轴后的成分矩阵结果。最终析出警觉与焦虑、生理功能障碍、抑郁、闯入、分离、回避、睡眠障碍、社会功能障碍8个因子。精神创伤影响评定问卷总分与SCL-90的9个因子均有显著的正相关，相关系数在0．441～0．745不等。问卷总分与IES—R总分及闯入、回避、警觉因子相关系数分别为0．854，0．829，0．726，0．754，均为显著正相关。问卷抑郁因子与HAMD得分相关系数为0．602（P〈0．05）。问卷警觉与焦虑因子与HAMA得分相关系数为0．663（P〈0．05）。应激组和对照组在PTIQ8个因子分上均有显著性差异。结论PTIQ具有良好的结构效度，与原问卷的理论维度基本吻合；同时具有满意的效标关联效度及判别效度。     

焦虑敏感问卷中文版对焦虑障碍患者测试的信度和效度

目的 测试焦虑敏感问卷中文修订版(ASI-CR)应用于焦虑障碍患者中的信度与效度.方法 以ASFCR、特质焦虑问卷(T-AI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑敏感测定量表(ASI-R)调查焦虑障碍患者68例,检验ASI-CR的信度和效度.结果 整个问卷及各因子的内部一致性系数为0.77～0.89,分半信度为0.67～0.88.因子间的相关系数为0.51～0.65,因子与ASI-CR总分之间的相关系数为0.83～0.89,各因子内部的相关系数为0.60～0.90. ASI-CR总分及3个因子分与ASFR总分相关系数为0.76～0.97,ASI-CR 3个因子分与ASI-R中对应的因子分相关系数为0.78～0.97.焦虑障碍患者在ASI-CR总分及“对生理唤醒的恐惧”因子分、“对认知失控的恐惧”因子分均高于中学生常模,差异有统计学意义(P＜0.01).探索性因子分析示3个因子的累积贡献率为65.06％,条目的因子负荷率为0.51～0.88,但因子间条目分布不均,“对认知失控的恐惧”因子中2个条目负荷过低(0.22、0.48).结论 ASI-CR用于焦虑障碍患者有较好的信度、效标效度和内容效度,但结构效度尚待进一步修订完善.     

焦虑敏感问卷中文版在焦虑障碍患者中的信度和效度

目的：测试焦虑敏感量表中文修订版应用于焦虑障碍患者中的信度与效度。方法：以焦虑敏感量表中文修订版(ASI-CR)和焦虑敏感测定量表(ASI-R)调查焦虑障碍患者68例、检验ASI-CR的信度和效度。结果：整个问卷及各因子的内部一致性系数为0.77~0.89,分半信度为0.67~0.88。因子间的相关为0.51~0.65,因子与问卷总分之间的相关为0.83~0.89,各因子内部的相关为0.60~0.90。ASI-CR总分及三因子分与ASI-R总分相关系数为0.76~0.97,ASI-CR三因子分与ASI-R中对应的因子分相关系数为0.76~0.97。焦虑症患者在ASI-CR量表总分及对生理唤醒的恐惧因子分、对心理能力丧失的恐惧因子分均高于中学生常模,差异有显著性。探索性因素分析示三个因素的累积贡献率为65.06%,项目的因素负荷率在0.51~0.80之间,但因素间条目分布不均,对认知失控的恐惧因子中2条目负荷过低(0.22、0.48)。结论：ASI-CR用于焦虑障碍患者有较好的信度、效标效度和内容效度,但结构效度尚待进一步修订完善。     

成就目标问卷中文版在大学生中应用的信效度分析

目的 建立成就目标问卷(AGQ)的中文版,并分析其信、效度.方法 按量表翻译程序将AGQ翻译成中文,整群分层选取1115名大学生进行AGQ中文版的测量.抽取120名学生于初评后1个月进行重测.结果 (1)验证性因子分析的指标:NFI为0.941,CFI为0.953,TLI为0.924,x2/df为2.386,RMSEA为0.046均符合测量学要求;条目对因子负荷系数在0.47～0.93之间;复相关系数在0.22～0.86之间;(2)成就目标问卷在相同条目的截距在不同性别组别中具有等值性.(3) AGQ中文版整个问卷的Cronbachα系数为0.83;重测信度为0.77;条目间平均相关系数在0.40～0.57之间.(4)总分与各因子的相关系数0.54～0.77之间;各因子间的相关系数0.06 ～0.61之间;成绩趋近及掌握趋近均与自尊星显著正相关,而成绩回避及掌握回避均与自尊呈显著负相关;成绩回避及掌握回避均与焦虑得分显著正相关,而掌握趋近与焦虑得分显著负相关.结论 AGQ中文版具有良好的信、效度,可以适用于我国大学生成就目标的测评.     

中文版儿童事件影响量表的信效度研究

目的 对中文版儿童事件影响量表(The Children's Revised Impact of Event Scale,CRIES-13)进行信度、效度检验.方法 2008年9月,根据受灾情况在两所中学选择符合人选标准的600名同学为调查对象.中文版儿童事件影响量表的信度用重测信度、克朗巴赫α系数、分半信度进行分析.效度研究用内容效度、效标效度及结构效度分析.结果 在CRIES-13的重测信度检验中,得出Spearman相关系数分别为:总分(0.79),闯入因子(0.75),回避因子(0.71),高觉醒因子(0.75),其相关均有显著性(P<0.01).CRIES-13的总体克朗巴赫α系数为0.81;3个因子的克朗巴赫仅系数分别为:闯入因子(0.79),回避因子(0.71),高觉醒因子(0.65).CRIES-13的分半信度为0.85.在内容效度检验中,各项目得分与总分间的Spearman等级相关系数分别为闯入因子(r=0.83)、回避因子(r=0.75)、高觉醒因子(r=0.85).各因子之间的相关系数在闯入因子-回避因子(r=0.63)、回避因子-高觉醒因子(r=0.41)、闯入因子-高觉醒因子(r=0.41)(均P<0.01).在结构效度中,采用方差最大正交旋转法因子分析归纳为3个公共因子,其对总方差的累积贡献率为55.52%.在效标效度检验中,CRIES-13的闯入、高觉醒因子分别与SDQ的情绪因子、DSRSC总分具有显著的相关性,且有统计学意义.结论 CRIES-13量表对于汶川地震幸存儿童PTSD症状的筛查具有较好的信度、效度,值得在灾后推广使用.     

精神创伤影响评定问卷编制的项目分析

目的 编制精神创伤影响评定问卷预试问卷(PTIQ)的原始条目池,并通过项目分析进行题项的筛选和分析.方法 根据PTIQ的10个理论维度,编制原始条目池.预试样本为120例近期遭遇精神创伤事件的当事人或家属.预试后,采用t检验法和相关法进行条目鉴别力分析,修订问卷的题项组成.结果 问卷原始条目池共116个题项,形成预试问卷.根据条目鉴别力大小,有39个题项不具有满意的鉴别力,予以删除.予以保留的77个题项的决断值为2.348～12.377(P＜0.05),题项与问卷总分的相关系数(r1)为0.235～0.704(P＜0.01),题项与所在分量表分的相关系数(r 2)为0.511～0.818(P＜0.01).结论 项目分析表明,保留的77个题项具有满意的鉴别力,为PTIQ的效度和信度分析奠定基础.     

乳腺癌患者体像问卷中文版的试用结果分析

目的:探讨乳腺癌患者体像问卷中文版(the body image after breast cancer questionnaire-Chinese version,BIBCQ-C)在我国女性乳腺癌患者中的适用性.方法:545名女性乳腺癌患者完成BIBQ-C问卷、医院焦虑抑郁问卷,间隔4周后随机选取31名受试者进行BIBCQ-C问卷重测.结果:BIBCQ-C总量表的Cronbach's α系数为0.90,6个因子的α系数为0.62～0.87;总量表的条目间平均相关系数为0.16,6个分量表的条目间平均相关系数为0.21～0.57;总量表及6个因子的重测信度均在0.6以上;验证性因素的分析结果支持该量表的6因子结构;BIBCQ-C总量表与抑郁和焦虑症状得分呈显著相关(r=0.20,0.21,P＜0.01).结论:乳腺癌患者体像问卷中文版具有良好的信度和效度,能够有效评估乳腺癌患者的体像状况.     

精神创伤影响评定问卷编制的项目分析

目的 编制精神创伤影响评定问卷预试问卷（PTIQ）的原始条目池,并通过项目分析进行题项的筛选和分析。方法 根据PTIQ的10个理论维度,编制原始条目池。预试样本为120例近期遭遇精神创伤事件的当事人或家属。预试后,采用t检验法和相关法进行条目鉴别力分析,修订问卷的题项组成。结果 问卷原始条目池共116个题项,形成预试问卷。根据条目鉴别力大小,有39个题项不具有满意的鉴别力,予以删除。予以保留的77个题项的决断值为2.348～12.377（P〈0.05）,题项与问卷总分的相关系数（r1）为0.235～0.704（P〈0.01）,题项与所在分量表分的相关系数（r2）为0.511～0.818（P〈0.01）。结论 项目分析表明,保留的77个题项具有满意的鉴别力,为PTIQ的效度和信度分析奠定基础。     

应激回弹力问卷在军人中的信效度研究

目的用Connor和Davidson编制的回弹力问卷(Connor-Davidson resilience scale,CD-RISC)在军人样本中进行测量并研究其信效度。方法采用CD-RISC中文版、艾森克人格问卷(EPQ)、症状自评量表(SCL-90)、简易应付方式问卷和创伤后应激障碍检查量表平时版(PCL-C)对1 800名军人进行测试。结果①探索性因素分析表明,军人应激回弹力问卷由15个项目组成,包括2个因素(坚韧性和适应性),累计方差解释率为43.148%;②回弹力各因素及总分与简易应对方式中积极应对和EPQ中内外向呈显著的正相关(r=0.347～0.474,P<0.01),与SCL-90的焦虑、抑郁、躯体化3个因子,PCL-C的再体验、回避、高唤醒3个因子及EPQ中神经质维度呈显著的负相关(r=-0.272～-0.142,P<0.01);③采用分组检验法,CD-RISC低分组的焦虑、抑郁、躯体化、PCL-C各因子得分及其总分均显著高于CD-RISC高分组(P<0.01);④总量表及各因子的Cronbach’sα内部一致性系数为0.767～0.816;⑤回弹力的两因子之间及各因子与总分之间的相关系数...     

乳腺癌患者体像问卷中文版的试用结果分析

目的：探讨乳腺癌患者体像问卷中文版(the body image after breast cancer questionnaire-Chinese version,BIBCQ-C)在我国女性乳腺癌患者中的适用性。方法：545名女性乳腺癌患者完成BIBQ-C问卷、医院焦虑抑郁问卷,间隔4周后随机选取31名受试者进行BIBCQ-C问卷重测。结果：BIBCQ-C总量表的Cronbach’s α系数为0.90,6个因子的α系数为0.62~0.87;总量表的条目间平均相关系数为0.16,6个分量表的条目间平均相关系数为0.21~0.57;总量表及6个因子的重测信度均在0.6以上;验证性因素的分析结果支持该量表的6因子结构;BIBCQ-C总量表与抑郁和焦虑症状得分呈显著相关(r=0.20,0.21,P<0.01)。结论：乳腺癌患者体像问卷中文版具有良好的信度和效度,能够有效评估乳腺癌患者的体像状况。