我国省级医学情报机构学术影响力评价

以中国知网为数据源,对全国省级医学情报机构2001-2006年、2007-2012年的发文量、被引频次、不同等级基金资助论文数和学科分布等进行统计,分别计算篇均被引次数、h指数、g指数和hg指数,初步评价各单位的学术影响力.     

H指数在图书馆学核心期刊评价中的实证研究

以被引频次、H指数、相对H指数为评价指标,对国内10种图书馆学核心期刊,重点对H指数最高的《中国图书馆学报》和《大学图书馆学报》的论文作者进行评价。结果发现《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》的H指数、相对H指数、被引频次和最高被引频次均在我国图书馆学期刊中名列前茅,拥有高素质作者群,所载论文综合质量高,说明这两种期刊及相关作者具有较高的学术影响力。     

NSFC资助对省属医学院校高水平科研论文产出的影响分析——基于InCites TM视角

目的分析国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China,NSFC）资助对省属医学院校高水平科研论文产出及其学术影响力指标的影响,为相关高校进一步提升高水平科研论文产出和学术影响力水平提供参考。方法选取6所省属医学院校为研究对象,借助新一代InCites TM平台,对2011-2020年NSFC资助发表的高水平科研论文进行计量分析;采用Web of Science收录论文数、被引频次、论文被引百分比、h指数、引文影响力、被引次数排名前1%（10%）的论文百分比、高被引论文、学科规范化引文影响力等指标,分析NSFC资助发表的高水平科研论文学术影响力。结果6所样本高校NSFC资助产出的高水平科研论文数量差距显著,且与NSFC资助项目立项数差距较为一致;Web of Science（WOS）收录论文数量排名与NSFC资助高水平科研论文产出排名基本一致,排名前三位高校NSFC资助高水平科研论文占WOS收录论文总数均超过50%;6所样本高校间NSFC资助与非NSFC资助高水平科研论文影响力在论文被引百分比、引文影响力和被引次数前10%论文百分比这三个指标差异有统计学意义（P < 0.05~P < 0.01）。结论NSFC资助可显著提升省属医学院校高水科研平论文产出和学术影响力。     

基于因子分析法的中国高校临床医学科研竞争力评价研究

目的 选取50所参与2012年学科评估的高等学校，对其临床医学科研竞争力进行评价。方法 选取Web of Science论文数、学科规范化引文影响力（category normalized citation impact，CNCI）、被引频次、论文被引百分比、被引次数排名前1%的论文百分比、被引次数排名前10%的论文百分比、热门论文百分比、H指数、国际合作论文数、F1000论文数十个指标，应用SPSS软件进行因子分析法，提取两个公共因子，计算综合得分来分析各高校科研竞争力。结果 从科研生产力规模量来看，前三位的学校是上海交通大学、北京大学和复旦大学；从科研高影响力来看，排在前三位的是南京大学、宁波大学和南京中医药大学。从综合性的科研竞争力来看，排在前十位的是上海交通大学、北京大学、复旦大学、中山大学、北京协和医学院、首都医科大学、南京医科大学、南京大学、中南大学、浙江大学。结论 建议各个高校根据学科发展的实际情况，从科研生产力规模量和科研高影响力两个方面提高临床医学科研竞争力。     

基于PageRank的机构科研影响力评价

提出基于PageRank算法的机构科研影响力评价方法,针对PageRank经典算法中存在的平分网页权值问题,应用篇均被引频次来配置利用各机构的初始权重。应用2015年部分高校发表的医学类SCI论文的被引用情况构建机构引用网络矩阵,分别计算去除自引和包含自引的机构PageRank值,与机构被引频次及H指数的排序进行对比分析。该方法可同时从质量和数量两个维度评价机构科研影响力。     

评价学术影响力的引证分析指标研究综述

引证分析法广泛应用于学术影响力评价中。综述用于评价学术影响力的引证分析指标,包括传统的引文量指标（总被引次数、篇均被引次数）,用于期刊评价的影响因子、即年指标,用于人才评价的h指数及其相关指数,以及近年出现的基于引文网络理论的指标（特征因子、SJR）等。     

基于H指数及其衍生指数的中国最具国际影响力学术期刊分析

以Web of Science为检索工具,选取数据库收录2012年度中国最具国际影响力学术期刊作为分析对象,统计并计算其IF、H指数、A指数以及杂志被引文献的H指数、A指数,并对其进行相关排名,发现期刊各指数排名不尽相同.期刊国际影响力评价可与H指数等其他文献计量学指标和定性分析方法相结合.     

PLoS ALMs与Altmetrics评分、单篇论文学术评价指标的比较分析

目的:比较分析PLoS ALMs与Altmetrics评分、单篇论文学术评价指标之间的相关性及对单篇论文的评价效度。方法:以PLoS系列期刊PLoS Biology、PLoS Medicine为例,基于PLoS ALMs论文层面计量指标数据,分析比较其阅览量、下载量、讨论量、保存量、被引频次、推荐量与Altmetrics评分、h指数、学术迹T之间的相关性以及对单篇论文的评价效果。结果:阅览量、下载量、讨论量与被引频次、h指数有正相关性,推荐量与h指数、学术迹无关。Altmetrics评分与阅览量、下载量和讨论量呈中度相关性,与被引频次呈弱相关。结论:PLoS ALMs是一个多维评价,应该应用多指标测度,才能体现研究成果的综合实力。     

基于ESI和InCites的我国独立办学医学院校科研竞争力分析

选取ESI和InCites中我国独立办学的13所医学院校的学科排名、论文数、被引频次、热点论文、高被引论文等基本学科指标,构建医学院校科研竞争力评价体系,统计分析各医学院校的科研竞争力,并提出医学院校提高科研竞争力的几点建议,为促进高校“双一流”建设提供参考。     

基于Nature Index的高校生命科学科研产出的分析

采用英国自然出版集团发布的2014年生命科学学科的自然指数作为数据来源,分别整理统计44所高校的论文数指标、分数计数指标、加权分数计数指标、国内合作与国际合作占比,在此基础上对比分析了2014年高校生命科学学科的科研产出情况。并对缩小我国生命科学学科的科研实力与美国的差距提出了建议,包括图书馆作为科研服务部门应开展一些关于科研评价指标介绍、高质量期刊投稿指南等讲座,以提高学校在顶级期刊上发文的命中率等。     

基于Nature Index的中国部分高校生命科学科研产出的分析

采用英国自然出版集团发布的2014年生命科学学科的自然指数作为数据来源,分别整理统计43所高校的论文数指标、分数计数指标、加权分数计数指标、国内合作与国际合作占比,在此基础上对比分析了2014年中国部分高校生命科学学科的科研产出情况,并就如何缩小中国与美国的生命科学学科的科研实力差距提出了建议,包括图书馆作为科研服务部门应开展关于科研评价指标介绍、高质量期刊投稿指南等讲座,以提高学校在顶级期刊上发文的命中率。     

国际合著模式与论文被引相关性研究

通过文献调研描述国际合著模式与论文被引的相关性研究现状,包括现有研究在分析层面、分析主体及分析方法等方面的特征,结合研究现状以及科研评价需要为该领域研究活动的开展提出建议。     

科技创新评估与查新的发展定位思考

着重分析了创新的规律、科技创新评价与科技查新的关系，并结合查新面临的问题和挑战，提出查新应该遵循创新的发展规律及未来的方向，为科技创新做好服务。     

基于文献计量学的高校临床医学科研产出评价指标体系的构建及实证研究

建立基于文献计量学的临床医学科研产出评价指标体系,并用其对教育部学位中心2012年公布的临床医学排名前10位高校的2010-2014年科研产出进行分析和评价。     

客观看待利用SCI进行科研成果评价

介绍了SCI数据库和利用其评价科研的优缺点，提供了合理的建议。     

高校图书馆科研工作创新发展探析

提出在高校图书馆建立科研团队的必要性,分析科研团队的研究现状,阐述科研团队特点和在高校图书馆科研工作中发挥的作用。     

SCI收录7所中医药院校科技论文的计量分析

以SCI-EXPAND为数据源统计上海、北京、广州、南京、成都、山东及黑龙江7所中医药大学在2003-2010年间被SCI收录的文献,从文献量、年代、来源出版物、影响因子、引文情况等几方面进行统计分析。结果显示,7所高校被SCI收录论文数逐年增加,尤其从2005年开始增加显著;但各校发表SCI论文期刊的影响因子多数相对较低、篇均被引频次不高,今后有待在论文的质量和数量上有所突破。     

图书馆为科研人员提供信息服务的新途径

通过调查分析山东科技大学科研人员利用文献的情况,提出了用H指数评价科研人员、为科研人员提供核心期 刊、建设特色信息资源、参与图书馆联盟等新举措。     

我国科技工作者科研论文发表动机的调查研究

目的：分析我国科技工作者科研论文发表情况及存在的主要问题,进一步提高我国科研论文质量。方法：2014年对我国3 000余名科技工作者进行论文发表情况的问卷调查,重点分析我国科技工作者论文发表的动机以及与考核评价的关系。结果：我国科技工作者论文发表总量大,但质量有待提高。过于量化的科研评价机制强化了论文发表的外在动机,导致我国科技工作者从事科学研究的内在动机不足。结论：建议建立适度宽松的科研学术环境,激发科技工作者论文发表的内在动机;改变过于量化的考核评价机制,降低科技工作者论文发表的外在动机;构建创新科研文化环境,提高我国科研软实力。     

利用流行病学计算器EpiCalc 软件审核科技论文中的流行病学数据

利用流行病学计算器EpiCalc软件审核科技论文中的数据,具有实用、简单和方便的优势,是科技期刊编辑、审阅、退修稿件的得力工具。本文重点介绍了利用EpiCalc 软件审核科技论文中流行病学数据的几个案例。