厄贝沙坦与美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效分析

目的 探究慢性充血性心衰应用厄贝沙坦与美托洛尔治疗的临床效果.方法 方便选取该院2019年10月—2020年10月收治的82例慢性充血性心衰患者,通过计算机表法分为研究组与参照组,各41例,给予参照组常规治疗联合厄贝沙坦治疗,研究组在参照组基础上行美托洛尔治疗,对比两组患者心功能相关指标及临床效果.结果 研究组患者左心...     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效.方法:120例慢性充血性心衰患者作为研究对象,被随机分为实验组和对照组,两组均给予常规治疗,对照组加用美托洛尔,起始剂量6 25mg/日,维持剂量25mg/日;实验组在对照组基础上给予厄贝沙坦,150mg/日.两组疗程均为3个月.结果:①实验组总有效率显著优于对照组(X2=5 841,P＜0 05).②实验组在LVEF(t=3 816,P＜0 05)、LVEDD(t=3 547,P＜0 05)和LVESD(t=3 241,P＜0 05)等方面显著优于对照组.结论:厄贝沙坦和美托洛尔联合使用,可显著提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床应用推广.     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效。方法将2014年1月~2016年10月在我院老年医学科治疗的280例慢性充血性心衰患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的临床疗效、左心功能改善情况、心率及血压情况。结果观察组临床有效率为95.00%,明显高于对照组的80.71%,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDd、LVESd明显较对照组改善,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后HR、DBP、SBP明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);两组间不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果明确,利于降低心率和血压,改善左心功能,具有积极的临床意义。     

厄贝沙坦＋美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果研究

目的：主要讨论了厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果。方法：选取我院于2015年1月－2015年6月间收治的70例慢性充血性心衰患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者35例,接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗;对照组患者35例,接受常规治疗,比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93．33％（28／30）,对照组治疗总有效率为73．33％（22／30）,两组结果相比,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;比较两组患者 DBP、SBP 等指标,观察组优于对照组（P ＜0．05）。结论：厄贝沙坦联合美托洛尔在治疗慢性充血性心衰中的效果显著,应该在临床上作进一步推广。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的效果分析

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的效果。方法选取河南省人民医院2015年2月至2016年2月收治的128例慢性充血性心衰患者,随机分为对照组和治疗组,每组64例。对照组采取厄贝沙坦治疗,治疗组采用美托洛尔联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果显著,值得推广应用。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果探讨

目的探讨应用厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭(心衰)的临床效果。方法利用数字随机选择的方法,从该院2015年3月-2016年3月接收并行常规心衰治疗的40例慢性充血性心衰患者作为此次研究的A组,选取同期接收并行厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗的40例同疾病患者作为此次研究的B组,比较两组心衰患者的临床治疗疗效。结果 B组患者治疗总有效率、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期容积(LVEDV)及左心室舒张末期容积(LVESV)变化情况显著优于A组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后血压、心率等情况差异无统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性充血性心衰患者进行美托洛尔与厄贝沙坦联合治疗,治疗效果颇为显著,可提高治疗总有效率,改善患者的血压、心率等情况,在临床中具有较高的应用价值。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效分析

目的:探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果.方法:2017年5月-2019年10月收治慢性充血性心力衰竭患者40例,随机分为两组,各20例.对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者临床疗效及心功能指标水平.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05...     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果及对患者心功能影响

目的 分析厄贝沙坦+美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)的临床效果及对患者心功能影响.方法 选取本院2018年12月—2020年12月住院治疗的200例慢性CHF患者,根据不同的治疗方法分组,参照组100例患者采用厄贝沙坦治疗,治疗组100例患者采用厄贝沙坦+美托洛...     

分析厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的 探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 选取本院2018年3月至2019年12月收治的慢性充血性心力衰竭患者83例作为研究对象,根据治疗方法不同分成常规组(n=40)与观察组(n=43).常规组给予常规治疗,观察组给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗.比较两组治疗效果、左心功能、血压、心率及不良反应发生率.结果 两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义.观察组治疗总有效率为95.35％,高于常规组的80.00％,差异有统计学意义(χ2=4.6072,P<0.05);两组LVESd、LVEDd、LVEF、SBP、DBP、HR比较差异有统计学意义(t=6.8739,P=0.0000;t=3.1722,P=0.0021;t=9.5783,P=0.0000;t=5.5995,P=0.0000;t=2.9579,P=0.0041;t=3.5092,P=0.0007).结论 厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者效果显著,能改善左心功能、血压与心率指标,值得临床推广应用.     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法:选择76例慢性充血性心力衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组各38例,对照组接受常规治疗,研究组在对照组基础上添加厄贝沙坦联合美托洛尔治疗。比较两组临床疗效及治疗前后两组血压、心率(HR)及左心室各项功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]变化情况、不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为94.74%(36/38),明显高于对照组的76.32%(29/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组血压、HR及左心室各项功能指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的效果优于单纯常规治疗效果。     

美托洛尔对慢性充血性心力衰竭的治疗效果观察

目的：探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效,为临床实践提供参考依据。方法：120例慢性充血性心力衰竭患者随机平均分为治疗组和对照组,对照组给予常规抗心衰治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用美托洛尔治疗,治疗6个月后,比较两组患者的心功能和左室射血分数的改善情况。结果：治疗后,治疗组总有效率及显效率均明显高于对照组,左室射血分数显著升高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔能够显著改善CHF患者的心功能和左室射血分数,且安全性较好,值得临床推广应用。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:将84例CHF患者随机分成治疗组(42例)和对照组(42例):对照组给予洋地黄、利尿剂等抗心衰药物进行常规治疗。治疗组在常规治疗基础上加用贝那普利、美托洛尔治疗。分别治疗6个月后进行随访。治疗前、后对比心功能临床疗效、实验室检查、心电图及超声心动图检查。结果:治疗组和对照组在治疗6个月随访期间,治疗组在改善心功能及参数方面显著优于对照组(P<0.05),且未见明显毒副反应。结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后。     

琥珀酸美托洛尔联合生脉饮治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的:探讨琥珀酸美托洛尔联合生脉饮治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:将86例慢性充血性心力衰竭患者随机分入对照组与观察组,给予40例对照组患者常规治疗+琥珀酸美托洛尔,46例观察组患者在常规治疗基础上加用琥珀酸美托洛尔联合生脉饮口服.比较两组患者治疗6月后的临床疗效、血压、心率及心脏超声检测指标的改变.结果:治疗后6月,观察组血压及心率与对照组比较无差异显著(P>0.05);观察组与对照组治疗总有效率分别为91.3%和77.5%,差别具有统计学意义(P<0.01);观察组左室收缩期内径(LVEDs)、左室舒张期内径(LVEDd)显著缩小(P<0.05),左心室射血分数(LVEF)显著增加(P<0.05),与观察组相比具有统计学差异(P<0.05).结论:琥珀酸美托洛尔联合生脉饮治疗慢性充血性心力衰竭可改善心肌重塑及心功能,提高患者生活质量.     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床效果.方法:将我院CHF患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规综合治疗,在此基础上观察组给予美托洛尔联合依那普利治疗,评估两者治疗效果.结果:治疗后两组患者SV、CO、LVEF均优于治疗前 (P＜0.05).治疗后观察组患者SV、CO、LVE...     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:对比观察72例美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选取72例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为两组,对照组36例采用传统抗心力衰竭治疗,治疗组36例在此基础上加用美托洛尔治疗,剂量递增,比较两组治愈率及治疗前后血压、心率等改善情况。结果:两组患者在治愈率、血压、心率改善情况等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美托洛尔在临床治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,能够较好的改善患者的临床症状及心功能,用药用量具有一定的规律性。     

贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的分析研究贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月至2011年2月期间在我院治疗的54例慢性充血性心力衰竭患者的临床资料。将54例患者随机分成治疗组和对照组各27例,对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用贝那普利和美托洛尔,6个月后比较两组左心室射血分数及心功能改善情况。结果治疗组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室射血分数指标均较治疗前明显改善,且治疗组改善情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利与美托洛尔合用治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠,可改善患者的预后,提高生活质量。     

琥珀酸美托洛尔缓释片在慢性充血性心力衰竭患者中临床应用观察

目的：了解琥珀酸美托洛尔缓释片，对慢性充血性心力衰竭（简称：心衰）患者，心功能改善情况。方法：（1）对照组：给予常规抗心衰治疗，服药时间4个月（2）治疗组：在对照组治疗基础上加用琥珀酸美托洛尔缓释片23．75mg，1次／d，逐渐增加至95mg，1次／d，服药时间4个月。结果：对心衰改善两组比较有显著差异，应用琥珀酸美托洛尔缓释片改善临床情况和左室功能，心率反应性增快者明显减少，降低死亡率和住院率。结论：琥珀酸美托洛尔缓释片改善心功能作用肯定，安全可靠，价格适中。     

贝那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨贝那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择Ⅱ～Ⅳ级的慢性心力衰竭患者80例，随机分成治疗组45例和对照组35例，对照组给予利尿剂、强心剂、硝酸酯类等扩血管药物常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用贝那普利和美托洛尔，半年后比较两组在治疗前后6min内步行距离、左室射血分数及心功能改善情况。结果治疗组心功能改善显效率及总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论贝那普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效可靠，可改善患者的预后、提高生活质量。     

美托洛尔卡托普利硝酸甘油联合治疗慢性充血性心力衰竭23例疗效观察

目的:评价小剂量美托洛尔联用卡托普利、硝酸甘油治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效.方法:CHF患者随机分为对照组20例,治疗组23例;对照组予洋地黄、利尿剂、硝酸甘油及卡托普利等常规治疗.治疗组在上述治疗基础上加服美托洛尔,疗程均为1个月.结果:治疗组9例显效,12例有效,2例无效;对照组6例显效,9例有效,5例无效;两组总有效率比有显著差异(P＜0.05),两组均无严重不良反应.结论:小剂量美托洛尔联用卡托普利、硝酸甘油治疗CHF疗效较好、安全,值得基层医院推广应用.     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床研究

目的：观察美托洛尔在慢性心衰中的应用效果。方法：将200例患者分为强化组和常规组,常规组采用常规治疗方法,强化组在此基础上并给予美托洛尔治疗。结果：强化组有效率87.0%,明显优于常规组71.0%。强化组患者治疗后的心率为（62.3±5.8）次/min,左心室射血量为（57.1±2.6）%;常规组患者治疗后的心率为（86.2±7.6）次/min,左心室射血量为（38.6±7.8）%。结论：慢性心衰在基础治疗中同时使用美托洛尔可获得更好的效果,安全性较好。