定位显色培养基对食品中单核细胞增生李斯特菌快速鉴定的效果评价

目的评价定位显色培养基对食品中单核细胞增生李斯特菌进行快速检测的效果。方法比较CHROMagar Listeria定位显色培养基、OXA以及PALCAM琼脂对单增李斯特菌、金黄色葡萄球菌、粪链球菌、大肠埃希菌、威尔、英诺克检验的特异性。以VITEK2检测结果为金标准,分别以实际样品及标准菌株评估CHROMagar Listeria定位显色培养基对食品中单增李斯特菌的检测效果。结果对单增李斯特菌、金黄色葡萄球菌、粪链球菌、大肠埃希菌、威尔、英诺克检验的特异性检验结果显示,CHROMagar定位显色培养基的特异性优于OXA以及PALCAM琼脂。采用VITEK2检测及CHROMagar定位显色培养基分别对人工污染样品及实际样品进行检测,两种方法检测结果的一致率均为100.0%,以VITEK2检测为金标准,不论人工污染样品或实际样品,CHROMagar定位显色培养基鉴定单增李斯特菌的灵敏度及特异度均达到100.0%。结论 CHROMagar定位显色培养基鉴定食品中的单增李斯特菌具有较好高的检测效果率,适合用于食品中单增李斯特菌的快速、初步鉴定。     

食品中沙门菌两种增菌液增菌效果的实验观察研究

目的对沙门菌的2种增菌液在纯菌种和混合菌种的条件下进行增菌效果的比较,寻找快速高效的增菌条件,为提高检测效率和准确性提供参考依据。方法通过对纯菌种和混合菌种在不同的时间下进行增菌,在沙门菌显色培养基上划线观察菌落生长情况,验证2种增菌培养基的增菌效果。结果对于纯沙门菌的增菌或污染的样品,SC的增菌效果优于TTB,对于混合菌种的增菌或污染的样品,TTB的增菌效果优于SC。结论沙门菌的检测应由TTB和SC配合增菌,保证检测质量。     

显色培养基快速检测食品中大肠杆菌的应用研究

目的评价大肠杆菌（Escherichia coli）显色培养基（简称HKEA）的检测效果。方法以制备的显色培养基HKEA与国外3种同类商品化显色培养基FKTBX、FKEA和CHEA对比。分别对13株质控菌、12种模拟样品以及15份实际样品进行检测。结果测试质检菌株、模拟样品和实际样品在配制的大肠杆菌显色培养基可以达到与FKTBX、FKEA和CHEA相近的检测限和灵敏度。对某些大肠杆菌的灵敏度比国外同类显色培养基更高。结论研究试制的显色培养基HKEA与国外其它三种显色培养基一样,都具有较好的检测效果,可大大提高大肠杆菌的检测效率,预测在实际应用中具有较大的价值。     

临床常见深部真菌快速分离鉴定运用探讨

目的:研究临床常见深部真菌快速培养鉴定方法的比较。方法:采用沙保氏培养基培养后用API 20CAUX鉴定系统、CHROMagar念珠菌显色培养基和察贝克氏培养基直接接种标本。结果:CHROMagar念珠菌显色培养基和察贝克氏培养基可快速准确分离鉴定常见真菌。结论:临床常见深部真菌培养分离鉴定用CHROMagar加察贝克氏培养基完全适用临床的快速诊断。     

沙门菌显色培养基CHROMagar与普通培养基SS、HE的比对实验

目的比对沙门菌显色培养基与普通培养基在检测腹泻便时的敏感性差异。方法将1000份腹泻便标本增菌后接种沙门菌显色培养基简称（CAS）和SS、HE沙门菌普通培养基做比对试验。结果沙门菌在CAS平板上呈现特定型的红色菌落,非沙门菌呈现蓝色或无色菌落。1000份腹泻便标本中CAS阳性检出率为1.6%,高于SS阳性检出率1.5%和HE阳性检出率1.4%。结论采用CAS选择性平板分离沙门菌较易鉴别且直观,同时也可以克服因肉眼挑选带来的主观误差,本次试验CAS沙门菌的检出率优于SS、HE普通选择性培养基,适于腹泻标本中沙门菌的检测。     

科玛嘉念珠菌显色培养基在诊断侵袭性真菌感染中的应用

目的探讨CHROMagar显色培养基检测侵袭性真菌感染的应用价值。方法将2007年7月至2008年6月湖南省肿瘤医院肿瘤病人的呼吸道标本采用CHROMagar显色培养基及沙保罗培养基进行真菌检测,CHROMagar显色培养基上生长的真菌根据菌落的颜色及形态进行鉴别,在沙保罗培养基上生长的真菌经VITEK2-Compact全自动细菌鉴定仪进行鉴定。结果660份标本在沙保罗培养基上分离出383株真菌,经鉴定其中白色假丝酵母菌为262株、热带假丝酵母菌为51株、克柔假丝酵母菌15株、光滑假丝酵母菌34株,其他真菌21株。CHROMagar显色培养基上检出360株真菌,检出率与前者的符合率为93.99%。结论科玛嘉显色培养基能作为临床快速鉴定酵母样真菌感染的方法,对侵袭性真菌感染的早期诊断有意义;但鉴定菌种有限,有一定的局限性。     

CHROMagar Candida培养基分离鉴定白色念珠菌

目的探讨念珠菌特别是白色念珠菌鉴定的简便可靠方法.方法采用传统培养基沙保罗氏琼脂及CHROMagar Candida培养基和API-20C-AUX酵母菌鉴定板对临床送检的73份标本进行念珠菌的分离及鉴定,并比较其结果.结果对念珠菌的分离两种培养基基本一致,而CHROMagar Candida培养基通过显色能对念珠菌作出鉴定.结论与传统培养基相比,CHROMagar Candida培养基具有培养结果明显,鉴定简便快速的优点.     

PCR检测法在沙门菌检测中的应用

目的探讨快速检测沙门菌的方法,分析PCR技术在沙门菌检测中的应用。方法对已用传统方法检测的沙门菌和非沙门菌采用PCR技术检测,对比分析两种方法的特异性、灵敏度和稳定性。结果 PCR检测技术检出时间比传统方法短,稳定性好,特异性强,灵敏度高,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用PCR技术检测沙门菌特异性高,灵敏度高,可重复操作性好,方便、快捷,值得推广应用。     

科玛嘉念珠菌显色培养基的临床应用评价

目的：评价科玛嘉（CHROMagar）念珠菌显色培养基在临床念珠菌鉴定中的应用价值。方法：将标本同时接种沙氏基和CHROMagar念珠菌显色培养基,沙氏基上生长的酵母菌经API20CAUX酵母菌鉴定系统鉴定,CHROMagar念珠菌显色培养基根据菌落颜色、形态直接判读。结果：386份疑似标本中CHROMagar念珠菌显邑培养基鉴定出白色念珠菌141株,热带念珠菌39株,光滑念珠菌18株,克柔念珠菌8株,其他不能鉴定到种的念珠菌19株,与API20CAUX酵母菌鉴定系统鉴定结果对比,白色念珠菌符合率为100％,热带念珠菌为97．4％,光滑念珠菌为89．5％,克柔念珠菌为100％,总符合率为98．5％,两种方法对念珠菌的鉴定无显著性差异。结论：CHROMagar念珠菌显色培养基能快速、简便、准确鉴定临床常见念珠菌,明显提高对念珠菌混合感染的识别。     

金黄色葡萄球菌显色培养基在细菌性食物中毒中的应用

目的使用金黄色葡萄球菌显色培养基检验124例可疑细菌性食物中毒患者金葡菌的检查结果,为推广金黄色葡萄球菌显色培养基对细菌性食物中毒快速检测方法提供依据。方法选取2011年3月-2012年3月间124例可疑细菌性食物中毒患者作为研究对象,对收集的124例可疑细菌性食物中毒患者资料进行统计学、流行病学分析。在用传统方法检测可疑细菌性食物中毒时,使用金葡菌显色培养基同时进行检测。结果在124例可疑细菌性食物中毒患者中,检测到金黄色葡萄球菌的患者例数为25例。将血浆凝固酶验证试验与金黄色葡萄球菌显色培养基方法所得结果进行比较,两者的准确率均为100%。结论金黄色葡萄球菌显色培养基检测方法灵敏度和特异性均较高,可大大提高金葡菌的检测效率,在实际应用中具有较大的应用价值。     

A New Method for Blood NT-proBNP Determination Based on a Near-infrared Point of Care Testing Device with High Sensitivity and Wide Scope

Objective To develop a rapid, highly sensitive, and quantitative method for the detection of NT-proBNP levels based on a near-infrared point-of-care diagnostic (POCT) device with wide scope. Methods The lateral flow assay (LFA) strip of NT-proBNP was first prepared to achieve rapid detection. Then, the antibody pairs for NT-proBNP were screened and labeled with the near-infrared fluorescent dye Dylight-800. The capture antibody was fixed on a nitrocellulose membrane by a scribing device. Serial dilutions of serum samples were prepared using NT-proBNP-free serum series. The prepared test strips, combined with a near-infrared POCT device, were validated by known concentrations of clinical samples. The POCT device gave the output of the ratio of the intensity of the fluorescence signal of the detection line to that of the quality control line. The relationship between the ratio value and the concentration of the specimen was plotted as a work curve. The results of 62 clinical specimens obtained from our method were compared in parallel with those obtained from the Roche E411 kit. Results Based on the log-log plot, the new method demonstrated that there was a good linear relationship between the ratio value and NT-proBNP concentrations ranging from 20 pg/mL to 10 ng/mL. The results of the 62 clinical specimens measured by our method showed a good linear correlation with those measured by the Roche E411 kit. Conclusion The new LFA detection method of NT-proBNP levels based on the near-infrared POCT device was rapid and highly sensitive with wide scope and was thus suitable for rapid and early clinical diagnosis of cardiac impairment.     

免疫-PCR法检测柯萨奇病毒B组抗原的实验研究

目的：建立免疫－PCR法,对分离培养和柯萨奇B组病毒（CoxB)毒株及临床可疑为CoxB感染的血清标本进行检测。方法：以间日疟原虫SSUrRNA基因为指示分子,采用生物系进行末端标记,利用酶联免疫吸附试验（ELISA）和PCR原理,建立免疫－PCR法,并对60份临床标本进行检测。结果：该方法具有较高敏感性和特异性,其敏感性是ELISA法的3000倍,也高出RT－PCR法10倍。结论：免疫－PCR法是检测CoxB抗原的敏感而特异的方法,为CoxB的临床早期快速鉴定和流行病学研究等提供了一种新的微量抗原检测手段。     

固体培养基分离解脲支原体和人型支原体探讨

目的研究固体培养基用于临床检测解脲(Uu)和人型支原体(Mh)及其培养的方法。方法在原有A7固体培养基配方基础上增加营养物质和抑菌剂,制备新的固体培养基。对46例泌尿生殖道棉拭子直接用固体培养分离Uu和Mh,同时接种液体培养基作为对照。观察并记录16、24、40、48h以后固体培养基长出支原体菌落的阳性例数和液体培养阳性例数,以及两种方法的杂菌污染例数,并用统计学方法分析两种方法的差异。结果固体培养基直接分离培养结果与液体培养在不同时间段所得到的结果,阳性率无统计学差异,94.4%的菌落于24~40 h之间可辨认。直接划板法、Mh液体培养基和Uu液体培养基的杂菌污染率分别为10.87%、28.2%和10.87%。前两者统计学有差异。结论改进的固体培养基直接分离Uu和Mh具有鉴别准确,选择性强和菌落出现早且特征明显的优点,与液体培养相比更适用于支原体的临床检测。     

固体培养基分离解脲支原体和人型支原体探讨

目的:研究固体培养基用于临床检测解脲(Uu)和人型支原体(Mh)及其培养的方法,方法:在原有A7固体培养基配方基础上增加营养物质和抑菌剂,制备新的固体培养基。对46例泌尿生殖道棉拭子直接用固体培养分离Uu和Mh,同时接种液体培养基作为对照。观察并记录16h、24h、40h、48h以后固体培养基长出支原体菌落的阳性例数和液体培养阳性例数,以及两种方法的杂菌污染例数,并用统计学方法分析两种方法的差异。结果:固体培养基直接分离培养结果与液体培养在不同时间段所得到的结果,阳性率无统计学差异,94.4%的菌落于24h～40h之间可辨认。直接划液体培养基的杂菌污染率分别为10.87%、28.2%和10.87%。前两者统计学有差异。结论:改进的固体培养基直接分离Uu和Mh具有鉴别准确,选择性强和菌落出现早且特征明显的优点,与液体培养相比更适用于支原体的临床检测。     

Rapid diagnosis of cytomegalovirus infection by immunofluorescent detection of early antigen in cell culture

The conventional culture method for the isolation of cytomegalovirus was used in parallel with the rapid method of early-antigen detection to test 485 specimens that had been collected from a total of 208 patients over a period of 11 months. Statistically, the rapid immunofluorescent method was significantly better than was the conventional test for the detection of cytomegalovirus infections. The rapid method is technically simple, sensitive and specific, and is also inexpensive when a suitable polyclonal antiserum is available. This test merits use in virology laboratories that service large hospitals.     

微板干试剂测定血糖方法学的建立及其在体检筛查中的应用

目的研制一种通过微板干试剂葡萄糖氧化酶法快速检测血糖的新方法,并小批量在普查糖尿病中应用。方法将改良葡萄糖试剂冻干于96孔板中并封存。检测时微板中每孔由排枪加入200∶1比例去离子水和待检标本混匀的预处理液,复溶冻干试剂并进行反应,水浴10min,用酶标仪检测并计算结果。结果该法在1～24mmol/L范围内线性良好,其准确性在允许偏差±5%内,变异系数(CV)<5%,干扰实验均能满足检测的要求。对120例体检者应用本法进行血糖测定,其结果与日立7060全自动生化分析仪测定结果具有较好的相关性(r=0.987 5)。结论微板干试剂葡萄糖氧化酶法快速检测血糖结果准确可靠,检测过程简便,适合基层医疗机构快速检测及批量普查。     

FTA滤膜结合PCR快速检测肉中志贺氏菌

目的建立一种肉中志贺氏菌的快速检测方法。方法利用FTA（Flinders Technology Associates）滤膜从肉中提取志贺氏菌基因组DNA,以志贺氏菌属的ipaH基因为模板设计引物进行PCR反应得到369 bp片段,经测序证实该片段为目的扩增产物。结果采用建立的FTA滤膜结合PCR检测肉中志贺氏菌的方法,人工污染牛肉、羊肉、猪肉、鸡肉匀浆液的检出限均为8×101CFU/ml匀浆,6 h即可完成整个检测过程。结论该方法灵敏度高、耗时短,为预防志贺氏菌食物中毒、控制细菌性痢疾的暴发流行提供了新的检测方法。     

干试剂在血糖血脂微量快速检测上的应用研究

目的探讨干试剂方法检测血糖血脂的可行性。方法通过对试剂和测定方法进行改良和改进,使检测方法能适应干试剂法检测的需要;将试剂工作液制成干试剂,对干燥的方法进行比较。结果以TBHBA替代酚试剂,添加10g/L清蛋白冻干葡萄糖（氧化酶法）试剂,增加稀释倍数,提高了反应速度,灵敏度提高了4.6倍,增加了线性范围,降低了检测限,优化的方法测定结果与全自动生化分析仪结果具有较好的一致性。结论初步建立了葡萄糖的干试剂微量测定方法,为多指标同步检测奠定了基础。     

社交媒体数据在药品上市后安全性监测的应用

药品上市后安全性监测体现为对药品在上市后的安全性风险的及时发现,是药物警戒的关键核心[1].自发报告作为药物警戒的重要工具之一,是目前最重要的尽早发现药品不良反应(adverse drug reactions,ADR)的方法[2].自发报告的来源包括医务人员和药品使用者.药品使用者自发报告,是指药品使用者在不经过医务人员的解释和说明下,主动就其自身经历的某一可疑的药品不良反应向药物警戒部门等做出的报告.药品使用者自发报告可增加药品不良反应报告的数量,与医务人员自发报告互为补充,可以提供药品不良反应的直接信息甚至影响药品不良反应"耐受性"的界定[3-4],但会受到对自发报告和报告系统了解不足和不完善的报告体验的影响.社交媒体平台上由个人发布的药品及其不良反应相关内容近些年正逐渐被视为类似于药品使用者自发报告的新的数据来源,使用社交媒体数据开展药品上市后安全性监测的研究呈逐年上升趋势,因而本文就相关研究现状与面临的挑战进行综述.     

新型冠状病毒快速与普通核酸检测系统的临床组合应用研究

将新型冠状病毒（COVID-19）的快速与普通核酸检测系统不同组合单元混搭应用,分析新冠核酸检测的最优化组合应用。方法 将新冠核酸液体质控品稀释到浓度为200 cp/mL、500 cp/mL、1000 cp/mL和2000 cp/mL。将普通检测系统（核酸提取法、普通扩增试剂和普通荧光定量PCR仪）和快速检测系统（直接裂解法、快速扩增试剂和快速荧光定量PCR仪）中的不同单元,进行混搭组合。通过扩增以上不同浓度的稀释质控品,验证不同混搭组合应用的检测效果。结果 全部使用普通检测系统组合单元,其敏感性较好但检测时间较慢（134 min）。全部使用快速检测系统组合单元,其敏感性较差但检测时间较快（56 min）,其中直接裂解法是造成敏感性较差的主要原因。 进一步的研究发现,使用普通检测系统中的普通核酸提取法,搭配快速检测系统中的快速扩增试剂和快速荧光定量PCR仪,该混搭组合系统敏感性较好,且时间较快（59 min）。结论 在临床实践中,不建议使用直接裂解法提取核酸,但可使用快速扩增试剂和快速荧光定量PCR仪提高检测效率,缩短检测时间