大剂量奥美拉唑与常规剂量质子泵抑制剂静脉治疗溃疡性上消化道出血的比较

目的：比较大剂量奥美拉唑与常规剂量奥美拉唑及泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的疗效及不良反应。方法消化性溃疡致上消化道出血患者345例随机分为大剂量奥美拉唑组（治疗组）105例,常规剂量奥美拉唑组（对照1组）120例,常规剂量泮托拉唑组（对照2组）120例。结果：治疗组显效率87.6%,总有效率97.1%,与对照1组58.3%86.7%,和对照2组61.7%、88.3%,有显著差异（P〈0.01）,3组均无明显副作用结论：大剂量奥美拉唑静脉给药治疗溃疡性上消化道出血的疗效显著,优于常规剂量质子泵抑制剂对该疾病的治疗,无不良反应。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗120例消化性溃疡出血临床观察

目的：探讨不同剂量质子泵抑制剂对消化性溃疡出血（PUB）的临床疗效。方法：将我院自2009年6月～2010年6月收集的120例PUB患者分为两组,各60例。给予质子泵抑制剂（OME）治疗后进行疗效判断对比。结果：治疗组总有效58例,占96.7%,对照组总有效54例,占90.0%。不良反应为1例出现恶心,1例出现轻微头晕,以上症状均未影响治疗。结论：质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察质子泵抑制剂——奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性及安全性。方法将106例消化性溃疡出血患者分为常规组(常规对症支持治疗)和治疗组(常规治疗+奥美拉唑)各53例,比较2组临床疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率明显高于常规组(P<0.05),不良反应发生率与常规组比较差异无显著性(P>0.05)。结论奥美拉唑能够通过抑制胃酸分泌和止血有效控制和改善消化性溃疡出血症状,促进患者的康复,是一种安全、高效的治疗药物。     

内镜介入治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：对内镜介入治疗在消化性溃疡并上消化道出血中的临床疗效进行观察。方法按入院就诊顺序,将82例消化性溃疡并上消化道出血患者平均分成2组,甲组采取质子泵抑制剂三联疗法,在此基础之上,对乙组患者采取内镜介入治疗;比较2组患者的临床治疗效果。结果乙组患者的总有效率（97.6%）明显高于甲组（78.0%）,差异存在统计学意义（P<0.05）;就治疗24 h后空腹胃液pH值水平而言,乙组高于甲组,差异明显（P<0.05）。结论对消化性溃疡并上消化道出血患者采取质子泵抑制剂三联疗法与内镜介入联合治疗,效果良好,可显著改善患者的临床症状,值得大力推广。     

不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的:观察不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:124例消化性溃疡并出血,胃镜检查示胃溃疡并出血76例,十二指肠球部溃疡并出血40例,复合性溃疡并出血8例。随机分为治疗组、对照组各62例,A组(治疗组):先给予泮托拉唑80 mg静脉推注,以后以8 mg/h速度持续静脉滴注72 h;B组(对照组)给以泮托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d,治疗72 h。结果:治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率83.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效肯定、安全,值得临床应用。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组和对照组,将治疗组32例患者给予质子泵抑制剂联合血凝酶治疗,对照组28例患者对照给予传统治疗,将上述两种治疗效果进行比较。结果:治疗组的总有效率(96.9%)明显高于对照组总有效率(85.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广。     

质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的临床应用

目的：探讨质子泵抑制剂在消化性溃疡出血中的应用。方法：选择我院自2013年12月到2014年6月收治的150例消化性溃疡出血患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为治疗组75例与对照组75例,对照组患者给予常规对症治疗给予口服阿莫西林、雷贝拉唑等根除Hp药物,应用甲硝唑行抗菌治疗,给予服用胃黏膜保护剂等。治疗组患者在此基础上,给予静脉滴注奥美拉唑。结果：治疗组患者有效率明显高于对照组患者,两组对比,结果具有显著性差异（P＜0．05）,两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异（P＜0．05）。结论：质子泵抑制剂（奥美拉唑）是一种安全且有效的治疗消化性溃疡出血症状的方法。     

不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的:探讨不同剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:选取135例消化性溃疡出血患者,随机分为甲、乙、丙3组,分别给予40、80、120 mg奥美拉唑,比较3组患者临床治疗效果及不良反应。结果:乙组、丙组患者治疗总有效率分别为93.3%、95.6%,差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者治疗总有效率为66.6%,乙组、丙组患者治疗总有效率明显大于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:质子泵抑制剂奥美拉唑剂量为80 mg时治疗消化性溃疡出血疗效明显,同时具有较高的安全性。     

大剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的 探讨不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效.方法 将65例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并出血患者,随机分成大剂量组和标准剂量组;大剂量组给予埃索美拉唑80 mg静脉推注＋8 mg/h静脉滴注,维持72 h;标准剂量组给予埃索美拉唑40 mg静脉推注,1次/12 h,维持72 h.结果 72 h内止血成功率大剂量组77.1％（27例）、标准剂量组53.3％（16例）,两组比较,差异具有统计学意义（x2=4.09,P＜0.05）.大剂量组与标准剂量组30 d内各有3例（8.6％、10％）发生再出血,两组比较,差异无统计学意义（x2=0.039,P＞0.05）.住院时间大剂量组（6.0±1.3）d比标准剂量组（7.4±1.8）d明显缩短,差异具有统计学意义（t=6.4,P＜0.05）.结论 大剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果优于标准剂量.     

48例奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：观察奥美拉唑与血凝酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法从收治的消化性溃疡出血患者中抽取48例,将其随机分为2组,各24例。其中,对照组采用常规治疗,并利用奥美拉唑治疗;观察组在对照组基础上,外加血凝酶治疗,比较2组治疗效果。结果比较2组治疗总有效率,对照组为83.33%远低于观察组的91.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组平均止血时间与再出血率均明显少于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论利用奥美拉唑与血凝酶治疗消化性溃疡出血可取得显著疗效,起效迅速,不良反应少,具有良好的临床推广应用价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察

目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用,疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

老年人消化性溃疡的临床特征

目的探讨老年人消化性溃疡的临床特征。方法对83例老年人消化性溃疡与同期收治的89例非老年人消化性溃疡的临床资料进行回顾性分析。结果83例老年性消化性溃疡中胃溃疡50例（60．2％）,高位溃疡28例（33．7％）、巨大溃疡20例（24．1％）,发生常见并发症71例（85．5％）,以上消化道出血为首发症状者27例（32．5％）,因并发症死亡15例（18．1％）,高于非老年人组（P〈0．05）。结论老年人消化性溃疡具有不规范的临床表现,病程迁延,并发率高,出血者多而严重,死亡率高;患胃溃疡病的很多,溃疡出现位置较高且大,同时伴发有许多其他疾病,有很高的死亡率,内科疗效不理想,治疗越早越好。     

幽门螺杆菌感染对非甾体类抗炎药消化性溃疡转归的研究

目的:探讨幽门螺杆菌(Hp)感染对非甾体类抗炎药(NSAIDs)消化性溃疡(PU)转归的影响。方法:将200例确诊NSAIDs消化性溃疡和感染Hp患者分为根除Hp组100例和抑酸组100例。根除组给奥美拉唑20mg,2次/d,克拉霉素0.5g,2次/d,阿莫西林1.0g,2次/d,共2周。两周后给奥美拉唑20mg/d治疗6周;抑酸组给奥美拉唑20mg/d,共8周。两组患者在治疗后4周、48周进行胃镜和Hp复查,对比溃疡的愈合率、复发率、并发症发生率情况。结果:根除组Hp根除率为97%,两组溃疡愈合率差异无统计学意义(88.7%,87.0%,P>0.05);48周内溃疡复发率:抑酸组明显低于根除组(13.0%,27.8%,P<0.05);胃溃疡(GU)并出血发生率:抑酸组明显低于根除组(15.0%,28.9%,P<0.05);十二指肠溃疡(DU)并出血发生率:两组差异无统计学意义(10.0%,11.3%,P>0.05)。结论:Hp和NSAIDs是消化性溃疡发生的两个重要独立危险因素,Hp感染并不影响NSAIDs性溃疡的愈合,并可能降低其近期的复发。Hp感染与NSAIDs性溃疡引起的出血呈明显反比关系,与十二指肠溃疡出血无关。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血132例疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法：选取本院2010年1月-2012年1月收治的胃溃疡患者132例,随机均分为治疗组和对照组。对照组接受常规治疗,治疗组接受奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组有效率为97.0%,对照组为84.8%。治疗组患者的治疗效果明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组满意度为98.5%,对照组为71.2%。治疗组患者满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者的复发率明显小于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗患者胃溃疡合并出血症状疗效显著,患者满意度明显提高。     

老老年消化道出血临床特征分析

目的：探讨老老年人（≥75岁）消化道出血的临床特征。方法：回顾性分析57例老老年消化道出血的临床资料,统计分析其临床特征。结果：老老年上消化道出血的原因中消化性溃疡占52%（13/25）;食管胃底静脉曲张破裂出血占20%（5/25）;胃癌占12%（3/25）,糜烂性胃十二指肠炎和食管炎各占8%（2/25）。老老年下消化道出血的原因中,结直肠癌占76.2%（16/21）,结直肠息肉占19%（4/21）。结论：老老年消化道出血的主要原因是恶性肿瘤,其次是消化性溃疡、食管胃底静脉曲张破裂出血。     

泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效比较研究

目的探讨泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效,为合理选择药物提供参考。方法将消化性肠溃疡活动期患者90例随机分为3组——泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例,3组都采用传统三联疗法治疗,但是3组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑质子泵抑制剂。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率与HP根除率明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0．05）。3组主要不良反应都比较少且轻,3组之间发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论以质子泵抑制剂为基础的三联疗法治疗消化性肠溃疡能取得比较好的效果,推荐使用埃索美拉唑,能提高溃疡愈合率与HP根除率,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗Hp相关性消化性溃疡临床观察

目的：观察中西医结合治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：分别给予兰索拉唑30mg,清晨口服一次,连服两周,同时服用中药半夏泻心汤的加减方,每日1剂,早晚各一次,连服2周。结果：治疗后临床症状均有明显改善,其中显效率32例（53.3%）,有效22例（36.7%）,无效6例（10%）,总有效率90%。结论：质子泵抑制剂联合中药半夏泻心汤治疗Hp相关性消化性溃疡临床疗效满意。     

急诊内镜用于消化道溃疡止血60例疗效观察

目的：对急诊胃镜下止血治疗消化道溃疡出血的临床疗效进行分析。方法：选自河南大学淮河医院2012年8月~2013年10月收治的消化道溃疡出血患者84例,随机分为两组,对照组42例行单纯药物治疗,观察组42例行急诊胃镜下止血加药物治疗,对比两组疗效各指标作回顾性分析。结果：两组总有效率比较差异无统计学意义（ P〉0.05）;但观察组止血时间、住院时间与大便潜血转阴时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：急诊胃镜下止血加药物治疗消化道溃疡出血时间短,疗效显著,推荐为消化道溃疡出血时首选疗法。     

探讨胃镜下兰索拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效

目的：探讨胃镜下兰索拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效,并为临床开展高效、科学的治疗方案提供指导。方法选取平江县第一人民医院2010年4月～2012年8月收治的104例消化性溃疡伴出血患者为研究对象,利用随机数字表法均分为研究组和对照组（n=52）。对照组给予冰冻生理盐水加去甲肾上腺素联合治疗,研究组给予兰索拉唑与凝血酶联合治疗。记录2组患者在5 min、8 h和24 h内有效止血例数及再出血发生率,并进行比较。结果研究组患者在5 min、8 h和24 h内有效止血分别为38例（73.1%）、12例（23.1%）、2例（3.85%）,而对照组分别为17例（32.7%）、12例（23.1%）、10例（19.2%）,2组有效止血率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组再出血为6例（11.5%）,对照组为17例（32.7%）,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于消化性溃疡出血患者而言,给予兰索拉唑与凝血酶联合治疗可以提高患者的有效止血率,降低再出血发生率,取得较为满意的临床效果。     

根治幽门螺杆菌对非甾体消炎药致消化性溃疡治疗效果的影响

目的：研究幽门螺杆菌（Hp）的根除对长期服用非甾体消炎药（NSAID）致消化性溃疡愈合和复发的影响方法：将71例长期服用NSAID的消化性溃疡患者分为Hp阳性奥美拉唑组26例,Hp阳性奥美拉唑加阿莫西林组24例,Hp阴性奥美拉唑组21例,3组的用药时间均为6周。追踪溃疡愈合者43例,并分为Hp根除组13例,Hp持续阳性组16例,Hp持续阴性组14例。均停用抗溃疡药物,继服用NSAID6个月后复查.结果：3组溃疡愈合率依次为A组65．4％,B组75．0％,C组71．4％,3组比较差异无显著性（P〉0．05）Hp根除组、Hp持续阳性组、Hp持续阴性组累计溃疡复发率分别为30．8％,43．8％,28．6％,3组比较差异无显著性（P〉0．05）,结论：根除Hp不能提高NSAID相关消化性溃疡的愈合率,亦不能降低其复发率．