舍曲林治疗焦虑症20例临床分析

目的 探讨舍曲林对焦虑症的疗效.方法 应用舍曲林治疗焦虑症20例焦虑症,应用焦虑自评量表(SAS)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,并作临床疗效评定.结果 治疗后SAS、HAMA分值均明显下降,临床疗效评定显示痊愈7例,显著进步7例,进步3例,无效3例,副反应轻微.结论 舍曲林治疗焦虑症疗效好.     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应.方法 68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组,分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗,疗程6周,于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿,万拉法新不良反应少而轻微.结论万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物.     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的:探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性.方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(40例)和阿普唑仑组(40例),治疗前与治疗第1、2、4周末采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应.结果:西酞普兰组与阿普唑仑组对广泛性焦虑症均有显著疗效.两组间差异无显著性.西酞普兰组不良反应明显小于阿普唑仑组.结论:西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少,依从性好.     

氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的比较氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法对 112例符合CCMD 3诊断标准的广泛性焦虑症患者 ,随机分为两组 ,分别应用氟西汀 ( 5 6例 )、地西泮 ( 5 6例 )治疗 4周。采用焦虑自评量表 (SAS)、汉密顿焦虑量表 (HAMA)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果氟西汀与地西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效 ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。治疗第 4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分前后比较差异有显著性 (P <0 .0 1) ,氟西汀不良反应明显少于地西泮 ,TESS氟西汀组为 4.0 6± 1.47,地西泮组为 6.0 4± 2 .2 9(P <0 .0 1)。结论氟西汀治疗广泛性焦虑症安全有效 ,副作用少。     

盐酸帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较盐酸帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应.方法 将42例广泛性焦虑患者随机分为两组,分别服用盐酸帕罗西汀与丁螺环酮,疗程6周,于治疗前及治疗第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 盐酸帕罗西汀与丁螺环酮疗效相当,副反应少而轻微.结论 二者无显著差异性,均为治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物,服药依存性好,不良反应发生率低而轻微.     

氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的比较氟西汀与地西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应. 方法对112例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用氟西汀(56例)、地西泮(56例)治疗4周.采用焦虑自评量表(SAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果氟西汀与地西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间无显著性差异(P>0.05).治疗第4周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分前后比较差异有显著性(P<0.01),氟西汀不良反应明显少于地西泮,TESS氟西汀组为4.06±1.47,地西泮组为6.04±2.29(P＜0.01). 结论氟西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,副作用少.     

丁螺环酮长期维持治疗广泛性焦虑临床观察

目的观察丁螺环酮长期维持治疗广泛性焦虑的临床疗效和副作用.方法应用丁螺环酮治疗广泛性焦虑患者31例,总疗程16周.在治疗前和治疗后2周、4周、8周、12周、16周及治疗结束后4周分别用Hamilton抑郁量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)、副作用表(TESS)进行评定.结果丁螺环酮治疗广泛性焦虑于第4周末HAMA、CGI均有显著下降,在第8周、第12周仍有较明显下降.长期治疗无依赖性.结论丁螺环酮可用于广泛性焦虑的长期维持治疗.     

氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的 观察氟西汀治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效和副作用。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的66例患者，使用20-40mg／d氟西汀治疗4周，在0、2、4周，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）分别评定疗效和副作用。结果 有效率为72．72%副作用轻微。结论 氟西汀治疗广泛性焦虑症广泛性焦虑症（GAD）安全有效，可临床推广应用。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

目的比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的临床疗效和不良反应。方法对64例广泛性焦虑患者,分别应用帕罗西汀与丁螺环酮进行对照治疗,疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果帕罗西汀与丁螺环酮的疗效差异无显著性。治疗第6周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分差异有非常显著性。两药不良反应相仿,以胃肠道和抗胆碱能副作用为主,帕罗西汀有性功能方面的副作用。结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑有效,不良反应轻微,更适用于伴重性抑郁的广泛性焦虑症。     

书法训练配合博乐欣治疗焦虑症的对照研究

目的探讨书法训练配合博乐欣治疗焦虑症的疗效。方法将60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者,随机分为研究组和对照组治疗8周。研究组在博乐欣药物治疗的同时配合书法训练,对照组仅博乐欣药物治疗。于治疗前和治疗后2,4,8周末,采用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效。结果研究组在治疗4周末HAMA[(17.68±7.49)分]SAS[(38.83±5.65)分]CGI[(3.06±0.72)分]评分;8周末HAMA[(10.86±6.98)分]SAS[(26.27±6.83)分]CGI[(2.51±0.63)分]评分比对照组明显下降,差异有显著性(P<0.05)。结论书法训练配合博乐欣治疗焦虑症的效果优于单用药物的治疗,且可明显缩短疗程,减少医疗开支。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的 探讨西酞普兰(喜太乐)治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效.方法 将64例广泛性焦虑障碍患者分成2组,每组32例.研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察4周,于治疗前及治疗2、4周末采用救密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,于治疗4周后用TESS评定不良反应.结果 治疗结束时2组HAMA评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),2组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗4周后研究组总有效率为75.00％,对照组总有效率为78.12％,2组比较无统计学意义(P＞0.05);治疗4周后研究组较对照组不良反应少于对照组(P＜0.05).结论 西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效显著,与阿普唑仑相当,且不良反应较阿普唑仑少,可作为治疗广泛性焦虑障碍的一线用药.     

心理治疗联合黛力新治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的探讨心理治疗联合黛力新治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法将82例广泛性焦虑症患者随机分为两组：心理治疗联合黛力新治疗组（心理治疗组）和黛力新治疗组（药物治疗组）,进行1年的疗效观察,分别采用Zung焦虑量表（SAS）和Hamil-ton编制的汉密顿焦虑量表14项（HAMA）进行评定。结果心理治疗组分别在第6周和第12周末的SAS、HAMA评分较药物治疗组差异具有统计学意义（P〈0.01）,1年后的随访心理治疗组的复发率低于药物治疗组（P〈0.05）。结论心理治疗联合黛力新治疗焦虑症的疗效优于单用黛力新,且复发率低,值得在临床上广泛推广使用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的研究

目的观察度洛西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效与不良反应。方法对54例符合ICD-10诊断标准的广泛性焦虑症门诊患者,分别给予度洛西汀(度洛西汀组,26例)和帕罗西汀(帕罗西汀组,28例)进行治疗,疗程6w。采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,于治疗前及第2、4、6w末进行评分,并于6w末用HAMA、SAS评价临床疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应,并作相关实验室检查。结果度洛西汀和帕罗西汀对广泛性焦虑症均有显著疗效,度洛西汀组显效率为73.1%,总有效率为88.5%;帕罗西汀组显效率为67.9%,总有效率为85.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组在治疗第6w末SAS、HA-MA评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,起效快,毒副反应轻微。     

心理治疗对广泛性焦虑患者的疗效研究

[目的]探讨心理治疗对广泛性焦虑患者的疗效。[方法]将96例广泛性焦虑患者随机分为两组。研究组接受为期14周的心理治疗,对照组接受阿普唑仑治疗。治疗前后分别采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)对两组进行评定。[结果]研究组14周末的焦虑评分较治疗前显著降低为期14周的心理治疗后,研究组与对照组焦虑评分差异无显著性。[结论]心理治疗对广泛性焦虑患者有明显的疗效。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗对广泛性焦虑障碍患者的临床研究及生活质量观察

目的：探讨艾司西酞普兰联合认知行为治疗对广泛性焦虑障碍患者临床研究。方法：选择我院于2017年5月至2019年5月期间收治的广泛性焦虑障碍患者98例,采用随机数字表法随机分为对照组49例与观察组49例。对照组患者采用认知行为治疗,观察组患者在对照组基础上结合艾司西酞普兰治疗。两组疗程均为8周。比较两组治疗疗效,治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS)评分、功能大体评定量表(GAF)评分和生活质量量表(QOL)评分变化。结果：观察组总有效率(93.88%)高于对照组(71.43%)(P<0.05)。两组治疗后HAMA评分和SAS评分较治疗前降低(观察组：t=41.805、22.382,对照组：t=29.026、20.225,P<0.05);观察组治疗后HAMA评分和SAS评分低于对照组(t=12.441、7.897,P<0.05)。两组治疗后GAF评分较治疗前增加(观察组：t=33.597,对照组：t=16.166,P<0.05);观察组治疗后GAF评分高于对照组(t=10.880,P<0.05)。两组治疗后QOL量表评分较治疗前增加(观察组：t=11.249、16.045、11.758、12.823,对照组：t=10.228、10.627、7.176、7.051,P<0.05);观察组治疗后QOL量表评分高于对照组(t=7.258、6.896、5.616、4.739,P<0.05)。结论：艾司西酞普兰联合认知行为治疗对广泛性焦虑障碍患者临床疗效良好,可明显减轻患者焦虑障碍,且可改善患者生活质量,值得临床借鉴。     

达体朗治疗酒依赖患者焦虑抑郁障碍的有效性和安全性研究

目的探讨达体朗治疗酒依赖患者焦虑抑郁症状的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、安慰剂对照的方法把40例符合纳入和排除标准的患者分成达体朗组和安慰剂组,每组各20人。每个患者均口服安慰剂或达体朗日3次,每次1片,疗程均为8周。在入组前、入组2周和8周后分别进行汉密尔顿焦虑评分量表和抑郁评分量表评分。结果2周后两组汉密尔顿焦虑评分比较差异无显著性(P>0.05),汉密尔顿抑郁评分比较差异有显著性(P<0.05);8周后两组汉密尔顿焦虑和抑郁评分比较差异有显著性(P<0.05或P<0.01)。达体朗组8周后显示治疗焦虑有效率20%,治疗抑郁有效率90%。结论达体朗是改善酒依赖患者焦虑抑郁症状的有效而且安全性较高的药物。     

帕罗西汀联合小剂量劳拉西泮治疗躯体及非躯体疾病性抑郁及焦虑的研究

目的:探讨帕罗西汀联合小剂量罗拉治疗躯体疾病及非躯体疾病性抑郁及焦虑的临床效果。方法:将111例综合医院焦虑抑郁(HAD)评分>7分,汉密顿抑郁量表(HAMD)评分>12分,汉密顿焦虑量表评分(HAMA)>10分的患者,根据是否含有神经系统躯体疾病,分为躯体疾病组和非躯体疾病组;用帕罗西汀和小剂量罗拉治疗,于治疗后1、2、4、8周及3、6月时分别对两组患者以HAMD、HAMA、SDS、SAS评分,评价临床效果。结果:治疗1周后两组患者的焦虑抑郁症状均得到改善,峰作用时间为第4、8周;治疗3月后临床效果在两组患者中均趋于平稳;治疗后的各观察时点,两组间的各种评分无明显差别;不良反应在治疗2周后逐渐减少。结论:帕罗西汀联合小剂量罗拉对躯体及非躯体疾病性抑郁及焦虑均有明显的治疗作用;小剂量罗拉可明显增强帕罗西汀的治疗作用,而不会明显增加不良作用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为度洛西汀组(40例)和帕罗西汀组(40例)治疗。疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:度洛西汀组40例患者中有39例完成研究,帕罗西汀组40例中38例完成研究。治疗结束时,度洛西汀组痊愈率为56.4%,有效率为89.7%;帕罗西汀组分别为52.6%和86.8%。两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组HAMA,SAS评分在治疗后均下降;度洛西汀组第1周末总分低于帕罗西汀组,余时点组间比较差异无显著性(P>0.05)。两组均未发生严重不良事件。结论:度洛西汀对广泛性焦虑患者的总体疗效与帕罗西汀相当,但起效更快。     

帕罗西汀联合普萘洛尔治疗广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的观察帕罗西汀联合普萘洛尔治疗焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将205例广泛性焦虑患者随机分为两组，研究组（帕罗西汀联合普萘洛尔）105例，对照组（帕罗西汀）100例，治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体评价量表（CGI）评定临床疗效，采用需要处理的不良反应量表（TESS）评定安全性。结果两纽患者的总有效率分别为87．8％和75．5％，差异有显著性（P〈0．05），且研究纽的起效时间早于对照组。研究组2、4、6周时HAMA减分率均高于对照组，并有显著性差异（P〈0．01）。研究组头痛、心动过速、震颤等的不良反应较对照组少而轻。结论帕罗西汀联合普萘洛尔治疗对广泛性焦虑症具有良好的疗效和安全性，且疗效和安全性优于单独应用帕罗西汀。