难治性妇产科大出血经导管动脉栓塞术治疗效果探讨

目的:对经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的临床治疗效果进行探讨和分析。方法:回顾性分析90例行难治性妇产科大出血治疗患者的临床资料,分为对照组40例与治疗组50例,对照组患者行髂内动脉结扎术治疗,治疗组患者行导管动脉栓塞术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果:对照组患者出血量明显多于治疗组,手术时间和流血时间明显长于治疗组,两组差异均有统计学意义(P<0.05),对照组患者止血有效率低于治疗组,子宫切除率高于治疗组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对难治性妇产科大出血患者行经导管动脉栓塞术治疗能够取得理想的临床治疗效果。     

两种方法治疗难治性妇产科大出血的对比研究

目的探讨不同止血方式治疗难治性妇产科大出血的疗效。方法选取2010年5月～2013年2月山东省东明县中医院收治的难治性妇产科大出血患者86例,随机均分为2组。观察组实施动脉栓塞术进行治疗,对照组实施子宫/髂内动脉结扎术进行治疗,对比观察2组患者的止血效果及临床情况。结果观察组手术时间、术后阴道流血时间、术中出血量、子宫切除率少于对照组,止血有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对难治性妇产科大出血患者实施动脉栓塞术具有理想的止血效果,且能够缩短手术时间、术后阴道流血时间,术中出血量也明显减少,子宫切除率显著下降,其临床效果优于动脉结扎术。     

用动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的效果观察

目的：探讨用动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的临床效果。方法：对2012年4月～2013年4月期间我院收治的62例难治性妇产科大出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这62例患者随机分为观察组和对照组,每组各有31例患者。我们使用动脉栓塞术对观察组的患者进行治疗,使用子宫动脉结扎术对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的出血量、并发症发生情况、子宫切除情况以及手术时间等。结果：观察组患者的平均出血量为（926.4±193.5)ml,平均手术时间为（36.37±3.49）min,止血有效率为93.5%,子宫切除率为3%;对照组患者的平均出血量为（1238.3±289.6)ml,平均手术时间为（67.58±10.16）min,止血有效率为74.2%,子宫切除率为29%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组的患者,二者相比差异有显著性（ P＜0.05）。结论：使用动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的效果好,安全性高。该方法值得在临床上推广使用。     

治疗难治性妇产科大出血50例患者的临床对比研究

目的分析不同治疗难治性妇产科大出血方法的效果。方法本研究选取2013年3月‐2015年3月50例难治性妇产科大出血患者为对象,将其随机分组。甲组患者采用动脉结扎处理,乙组患者采用动脉栓塞处理。对比分析两组手术时间、术中出血量、子宫切除率和有效止血率的差异。结果用t检验行计量数据统计,乙组手术时间、术中出血量明显少于甲组,差异有统计学意义(P0.05);用x~2检验行计数数据统计,乙组患者子宫切除率明显低于甲组,有效止血率明显高于甲组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用动脉栓塞手术治疗难治性妇产科大出血效果良好,可有效保留子宫,提高止血率,手术简单操作时间短,且安全,术中出血量少,值得推广。     

治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究

目的:研究难治性妇产科大出血应用不同治疗方式的临床疗效对比.方法:采用随机分组的方式将2014年1月至2017年1月来我院妇产科存在大出血的患者100例随机分为观察组和对照组,其中观察组50例采用动脉栓塞术,对照组50例采用髂内或者子宫动脉结扎术,对比分析两组患者的治疗中出血量、手术时间、治疗后阴道流血时间、子宫切除率以及止血效果.结果:观察组治疗中出血量、治疗后阴道流血时间、手术时间、子宫切除率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组止血有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:针对妇产科难治性大出血采用动脉栓塞术治疗,不仅能够有效缩短手术时间,缩短治疗时与治疗后的阴道流血时间,降低子宫切除的概率,还能极大的保证止血效率,值得在临床上推广应用.     

经导管动脉栓塞术治疗妇产科急症出血41例临床分析

目的探讨经导管动脉栓塞术治疗妇产科急症出血的临床效果。方法选取41例妇产科急症出血患者(研究组),采用经导管动脉栓塞术治疗;选取同时期41例妇产科急症出血患者(对照组),采用经髂内动脉结扎术治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果研究组患者手术时间、平均止血时间短于对照组,出血量小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组成功率95.12%高于对照组78.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经导管动脉栓塞术治疗妇产科急症出血具有较明显效果,可缩短手术时间,加快止血,降低子宫切除率,临床应用价值较高。     

难治性产科大出血临床治疗研究

目的 研究分析难治性妇产科大出血临床治疗的方法及其临床效果.方法 选取难治性的产科大出血的患者30例,将其随机分为对照组和观察组,各15例.对照组主要采用子宫填塞法进行治疗难治性产科大出血,观察组主要采取子宫背带式缝合治疗难治性产科大出血,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、子宫切除率及术后阴道流血时间等情况.结果 观察组经子宫背带式缝合手术治疗难治性产科大出血的手术时间(41.87±6.9)min、术中出血量(956.2±190.7)mL、后阴道流血天数(10.5±2.1)d、子宫切除率(6%)、对照组经过子宫填塞法治疗难治性妇产科大出血的手术时间(73.21±11.2)min、术中出血量(1498.4±3.8)mL、后阴道流血天数(17.8±2.6)d、子宫切除率(20%),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用子宫填塞法及子宫背带式缝合手术均能治疗难治性产科大出血,但子宫背带式缝合术较子宫填塞法有明显的临床治疗效果.而且能够保证手术过程出血量减少、安全系数高、快速止血、缩短手术时间、减少出血量,还能降低术后并发症的发生,提高患者的生存质量,值得被临床广泛使用.     

导管动脉栓塞术治疗难治性产后大出血42例临床效果研究

目的:对导管动脉栓塞手术在难治性产后大出血中的实际临床应用效果进行研究。方法:选取42例难治性产后大出血患者,随机分成对照组以及治疗组,分别为22例和20例,对治疗组患者施行导管动脉栓塞手术,对对照组的患者施行髂内结扎手术,通过对两组患者治疗的手术时间、手术出血量以及是否有必要进一步施行子宫的切除术或者是术后病发症等情况的对比来判断导管动脉栓塞手术在难治性产后大出血中的具体应用效果。结果:治疗组子宫切除了为10%,止血有效率为90%,而对照组的子宫切除了高达45.5%,止血有效率仅仅只有54.5%。结论:导管动脉栓塞手术在难治性产后大出血中具有止血速度快、手术创伤小、有效保留子宫之效以及并发症少这些主要优势,是一种值得推广的方法。     

研究治疗难治性妇产科大出血的临床对比

目的研讨难治性妇产科大出血患者实施经导管动脉栓塞术(TAE)与髂内(或子宫)动脉结扎术治疗的临床价值。方法从我院2013年12月-2016年12月选取32例难治性妇产科大出血患者参与研究试验,并随机划分组别,Ⅰ组16例接受髂内(或子宫)动脉结扎术治疗,Ⅱ组16例接受TAE术止血,评估该两种手术方案对患者出血的控制情况。结果与Ⅰ组患者相比,Ⅱ组手术患者的操作时间、平均出血量及阴道流血时间均显著缩短或减少,数据满足P0.05,统计学成立。Ⅱ组无1例切除子宫,相比Ⅰ组的子宫切除率(25.0%)显著降低,数据满足P0.05,统计学成立。两组围术期均未产生严重并发症。结论对难治性妇产科大出血患者实施TAE术治疗,手术止血安全、迅速,用时短,且可尽量保留子宫,值得推荐。     

动脉栓塞治疗妇产科大出血的临床应用

目的 探讨经髂内动脉或子宫动脉栓塞治疗时妇产科难治性大出血病例的临床应用价值.方法 对16例妇产科大出血患者采用髂内动脉或子宫动脉栓塞术治疗,栓塞材料为明胶海棉或弹簧圈.结果 12例患者成功止血,3例失败,成功率80%.1例栓塞术后出现严重并发症.结论 髂内动脉或子宫动脉栓塞术是治疗难治性妇产科大出血行之有效的治疗方法.