依达拉奉联合疏血通治疗急性进展型脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和疏血通联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法将60例急性进展型脑梗死随机分为联合治疗组和对照组各30例,对照组应用一般治疗+疏血通,联合组在对照组基础上加用依达拉奉。观察两组的治疗效果。结果联合治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,联合治疗组总有效率(90%)明显高于对照组(67%)P<0.05。结论依达拉奉与疏血通联合应用治疗急性进展型脑梗死效果明显。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将126例急性脑梗死患者分为观察组62例和对照组64例,两组均予常规治疗及血栓通静脉滴注,观察组加用依达拉奉,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分。结果:治疗后两组神经功能缺损程度评分均明显降低,观察组降低更为明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

依达拉奉联合羟乙基淀粉治疗进展型脑卒中的临床研究

目的:观察依达拉奉与羟乙基淀粉联合治疗进展性脑卒中的疗效。方法:将本院收治的94例进展型脑卒中患者随即分为治疗组49例和对照组45例。治疗组使用依达拉奉与羟乙基淀粉联合治疗,对照组使用依达拉奉及生理盐水治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损程度评分(NDS)与临床疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分与对照组有显著性差异(p<0.01);治疗组总的有效率89.3%,显著高于对照组69.9%(p<0.05),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合羟乙基淀粉治疗进展型脑梗死安全有效。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的研究与分析

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病48小时内的急性进展性脑梗死病人36例,随机分为治疗组(22例)及对照组(14例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗与单纯依达拉奉注射液治疗,观察3周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,治疗组显效率及总有效率为87%和93.8%,对照组显效率及总有效率为38.8%和76.5%,各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效优于单纯依达拉奉治疗.     

依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将80例急性脑梗死患者随机分为两组,分别采用单用降纤酶及依达拉奉联合降纤酶治疗,以疗程14 d临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(CSS)、血浆纤维蛋白原(Fg)含量变化观察疗效。结果两组患者疗程14 d观察显示,治疗组总有效率90.0%,明显高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后神经功能缺损评分,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组Fg水平较治疗前明显降低(P<0.01),且未见明显不良反应。结论依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:随机将136例急性脑梗死患者分为观察组和对照组各68例.对照组在常规治疗基础上予以依达拉奉,观察组在对照组治疗基础七加用口服硫酸氢氯吡格雷.结果:观察组总有效率为86.76%,对照组总有效率为72.06%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05):两组神经功能缺损和肢体运动功能评分比较,治疗前神经功能缺损程度和肢体运动功能评分无明显差异(p>0.05).治疗后神经功能缺损程度评分差异有统计学意义(P<0.01).结论:硫酸氢氯吡格雷联合依达拉奉治疗,能改善急性脑梗死的近期神经功能缺失和日常生活能力,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物,值得临床推广应用.     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:88例急性脑梗死患者随机分为2组,依达拉奉注射液治疗组44例,对照组44例。通过神经功能缺损评分变化判断疗效,观察治疗后神经功能改善情况及不良反应。结果:依达拉奉注射液治疗组有效率为86.36%,对照组有效率为72.72%,依达拉奉注射液治疗组有效率显著高于对照组(P<0.05),两组比较有显著差异。两组均未发现持续的严重不良反应。结论:依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选取急性脑梗死患者64例,治疗组32例和对照组32例,2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上联合应用依达拉奉和丁苯酞,对照组则单独使用依达拉奉,治疗14 d,两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数).结果:治疗14 d后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组(P＜0.01).结论:依达拉奉联合丁苯酞治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力改善效果显著,值得临床上推广.     

依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合尼莫地平治疗急性脑梗死的疗效。方法将97例急性脑梗死随机分为两组,对照组46例采用常规治疗方法,治疗组51例在常规治疗方法上加用依达拉奉注射液30 mg,加入生理盐水100 ml静滴,2次/日,同时辅以尼莫地平静滴及口服治疗,两组均以15 d为1疗程,一个疗程后进行疗效评定,比较两组患者治疗前和治疗后神经功能缺损程度评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损程度评分与对照组比较有统计学意义(P<0.05),治疗组总有效率为86.27%,明显高于对照组的69.57%(P<0.05)。结论依达拉奉是一种治疗急性脑梗死的有效神经保护剂,联合尼莫地平治疗疗效更佳。     

大株红景天注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：分析急性脑梗死采取大株红景天注射液联合依达拉奉治疗的临床疗效。方法随机抽取2014年1月—2015年1月期间该院收治的96例急性脑梗死患者作为研究对象,按治疗方法的不同,有48例患者单纯接受依达拉奉治疗（对照组）,有48例患者接受依达拉奉联合大株红景天注射液治疗（观察组）,对两组患者的临床效果、神经功能改善情况及hs-CRP水平进行统计对比。结果观察组治疗后的hs-CRP水平（10.03±1.96）mmol/L,低于对照组（12.76±3.17）mmol/L,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后的神经功能缺损评分较对照组低,观察组有效率为45例（93.75%）,高于对照组38例（79.17%）,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性脑梗死患者的治疗,在依达拉奉治疗基础上联合大株红景天注射液治疗可改善患者的神经功能损伤,降低其病死率,在临床中具有良好的应用价值。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效探讨

目的 探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效. 方法 随机选取该院2012年9月—2014年11月收治的120例急性脑梗死住院患者随机分为治疗组(舒血宁注射液组)61例和对照组(丹参滴注液组)59例,在治疗前和治疗两周后进行神经功能缺损评分和血液流变学指标及疗效检测.结果 治疗组神经功能缺损评分显著改善(P<0.01),血液流变学指标较对照组也有明显改善(P<0.05). 治疗组基本治愈19例,显著有效22 例,有效17 例,总有效率95.1%. 对照组基本治愈12例,显著有效15例,有效 13例,总有效率67.8%. 两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01). 结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效明显优于丹参滴注射液.     

胞磷胆碱钠联合甘露醇和依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效观察

目的观察胞磷胆碱钠、甘露醇和依达拉奉联合治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法 32例大面积脑梗死患者分为2组,每组16例,2组患者均给予保持呼吸道通畅、吸氧、营养支持等常规治疗,在此基础上,对照组患者给予甘露醇治疗,观察组患者给予胞磷胆碱钠、甘露醇、依达拉奉联合治疗,14 d为1个疗程。治疗1个疗程后,对2组患者的治疗效果及并发症发生率进行比较。结果对照组和观察组患者总有效率分别为68.75%和87.50%,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。2组患者治疗第7、14天神经功能缺损评分均显著低于治疗前(P<0.05),治疗前及治疗第7天2组患者神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第14天,观察组患者神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组患者并发症发生率分别为31.25%、68.75%,观察组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论胞磷胆碱钠、甘露醇和依达拉奉联合治疗可明显改善大面积脑梗死患者的临床症状和神经功能。     

疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 142例确诊的急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各71例,2组患者均酌情给予降血压、降血糖、保护脑细胞、降颅压等综合治疗;在此基础上对照组给予疏血通注射液6 mL加入50 g.L-1葡萄糖250 mL中,每日1次静脉滴注;观察组在对照组的基础上给予奥扎格雷钠80 mg加入250 mL生理盐水中,每日1次静脉滴注;均治疗14 d。结果治疗后观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗后2组神经功能缺损评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组神经功能缺失评分显著低于对照组(P<0.05)。结论疏血通注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死对神经功能缺损和日常生活活动能力的影响

目的探讨依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床效果。方法随机将60例脑梗死患者分为两组,每组30例。对照组给予常规治疗,研究组在此基础上加用依达拉奉注射液治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后14 d、21 d研究组ESS得分显著高于对照组(P<0.05或P<0.01),治疗后14 d、21 d、3个月研究组ADL得分显著高于对照组(P<0.01)。治疗后7d、14d、21d,研究组的ESS增分率和ADL增分率临床疗效均显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能够显著改善患者神经功能缺损状况,提高患者日常生活活动能力。     

灯盏花素联合前列地尔对脑梗死神经功能缺损及血液流变性的影响

目的:探讨灯盏花素联合前列地尔对急性脑梗死患者神经功能缺损及血液流变性的影响。方法:将94例脑梗死患者随机分为对照组与观察组,每组各47例,两组均进行一般常规治疗,对照组在此常规治疗基础上采用灯盏花素注射液,观察组在对照组治疗基础上加用前列地尔,两组治疗周期均为4周。治疗结束后评价两组临床疗效,并于治疗前、后比较两组神经功能缺损评分及血液流变学指标。结果:观察组临床总有效率为95.74%,明显高于对照组的65.96%(P<0.05);观察组的神经功能评分情况和血液流变学指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:灯盏花素联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效确切,可显著降低脑梗死患者神经功能缺损评分,改善各项血液流变学指标。     

依达拉奉对急性脑梗死患者血清丙二醛表达的影响

目的：探讨依达拉奉在急性脑梗死时的神经保护作用。方法：120例急性脑梗死患者随机分为对照组和依达拉奉组，检测治疗前和治疗后7d、14d患者血清丙二醛的含量及两组的疗效。结果：依达拉奉组疗效显著优于对照组（P〈0.05），且治疗后患者血清丙二醛减少，与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：早期急性脑梗死患者给予依达拉奉治疗可以降低脑细胞的损害，有利于病情的恢复。     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能缺损及日常生活活动能力恢复的影响

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果,促进患者神经功能缺损及日常生活活动能力恢复。方法：选择80例患者通过随机数字表法简单随机分组,分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,观察组加用依达拉奉,入院时、治疗7d 及14d 末采用中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表（CSS）评价神经功能,日常生活活动能力量表（Barthel 指数）评价生活能力。结果：入院时,观察组患者 CSS 及 Barthel 指数评分与对照组比较,差异无统计学意义（ P ＞0．05）;治疗7d 及14d 末,两种患者 CSS 评分较入院时降低、Barthel 指数评分较入院时升高,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。治疗2个疗程,观察组患者治愈16例、显效13例、进步8例和无效3例;对照组治愈8例、显效12例、进步14例和无效6例,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：急性脑梗死患者应用依达拉奉,可著改善神经功能,促进日常生活活动能力恢复,提高生活质量。     

血栓通注射液治疗脑梗死急性期疗效观察

目的观察血栓通注射液治疗脑梗死急性期的临床疗效,探讨其临床应用价值。方法将该院2010年6月—2011年5月收治的82例急性期脑梗死患者随机分为对照组与观察组,分别采取丹参注射液与血栓通注射液治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者临床有效率为90.24%,明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分均明显减少,且观察组减少更为显著,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血栓通注射液治疗急性期脑梗死临床效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,不良反应少,值得临床推广和应用。