微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗重复肾肾结石11例

目的:探讨微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗重复肾肾结石的安全性及有效性。方法:回顾性分析接受微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗的重复肾肾结石患者11例的临床资料。结果:11例患者均行一期单通道穿刺取石,1次治疗清石率(KUB残留碎石<2 mm)为100%。结论:选择合适的手术适应证及穿刺部位,微创经皮肾镜钬激光碎石术是较好的治疗重复肾肾结石的手段。     

超声引导经皮穿刺置管引流术在重症急性胰腺炎中应用35例

目的：探讨超声引导经皮穿刺置管引流术在重症急性胰腺炎（SAP）治疗中的应用价值。方法：自2002年1月-2012年12月对35例腹腔渗液较多者或胰腺坏死伴腹腔感染的SAP患者采用了包括超声引导经皮穿刺置管引流术在内的多种非手术治疗手段。结果：35例患者中,4例胰腺坏死并腹腔感染患者在超声引导下经皮穿刺置管引流术后症状未见明显缓解,经剖腹探查行坏死组织清除、外引流术,1例死于多器官功能衰竭,3例治愈。其余31例患者均行超声引导经皮穿刺置管引流术治愈。结论：选择性应用超声引导经皮穿刺置管引流术对于重症急性胰腺炎腹腔积液较多者以及胰腺坏死伴感染者能够进行简便、安全、有效的治疗。该术式实践“损伤控制”的理念,遵循微创化的原则。     

腔内泌尿外科技术治疗结石性脓肾的围术期护理分析

目的探讨腔内泌尿外科技术用于结石性脓肾临床治疗中的护理工作。方法选取36例结石性脓肾患者,予以规范的腔内泌尿外科技术治疗,辅以全面、规范的围术期护理。结果 17例患者接受经皮肾穿刺造瘘引流术,19例患者接受微创经皮肾镜碎石取石术治疗。术中未见大量出血、脓肿播散、感染性休克及周边器官组织损伤现象。规范手术治疗下所有患者均未出现二次肾积脓、肾盂肾炎。所有患者术后2年均接受系统B超、血尿素氮、血肌酐、肾图系列检查,33例患者肾功能完全、部分恢复,提示保肾成功率为91.67%。结论结合病情实际及腔内泌尿外科手术治疗情况实施全面、优质的围术期护理,是提升结石性脓肾临床综合疗效的关键所在。     

仰斜卧位微创经皮肾镜碎石术观察体会

目的:观察采用仰斜卧位经皮肾镜碎石术治疗肾结石患者治疗效果,探讨临床治疗肾结石患者微创经皮肾镜碎石术最佳体位。方法:记录93例仰斜卧位微创经皮肾镜碎石术患者病情发展及治疗效果,综合分析有效的微创经皮肾镜碎石术手术体位。结果:93例肾结石患者均采用仰斜卧位经皮肾镜碎石术治疗,结石一期取净84例(90.32%),2期取净6例(6.45%),结石部分残留3例(3.23%),无肾盂穿孔、气胸、结肠损伤等并发症,无穿刺失败或中转开放。结论:经皮肾镜碎石术是一种安全、有效的治疗肾结石的方法,仰斜卧位行经皮肾镜碎石术患者体位舒适、安全可行、并发症少,是临床治疗肾结石的有效手段。     

腹腔置管引流后联合胆道镜治疗胰周感染的临床研究

目的探讨超声引导下腹腔置管或开腹手术置管后联合胆道镜治疗胰周感染的临床价值。方法回顾性分析2006年1月～2011年12月我院收治的35例急性感染性坏死性胰腺炎患者的病例资料。对所有患者实施超声引导下经皮穿刺置管或开腹置管引流术,置管后联合胆道镜对胰周感染灶进行反复冲洗及清除。结果 35例患者中,25例通过超声引导下经皮置管成功,9例因胃肠道胀气超声无法准确定位致穿刺失败,1例穿刺导致出血,置管成功率为71.4%(25/35),10例行外科手术引流,引流时间12～110 d,平均46 d;术后患者均应用胆道镜反复冲洗及清除胰周坏死组织,1例患者死于多脏器功能衰竭。结论选择适当的患者行超声引导下腹腔置管引流治疗胰周感染方法可行,置管后联合应用胆道镜治疗胰周感染是一种安全、有效、微创的治疗方法,可以避免多次外科手术引流。     

微创经皮肾镜下钬激光治疗泌尿系结石50例临床分析

目的:探讨微创经皮肾镜下钬激光治疗泌尿系结石的临床疗效。方法:对50例肾结石及输尿管上段结石患者行微创经皮肾镜穿刺钬激光碎石术。结果:50例患者中47例一次碎石成功;3例因穿刺失败改开放手术。手术时间40~100 m in。无输血及严重并发症发生。结论:微创经皮肾镜下钬激光碎石术是一种安全有效的泌尿系结石的治疗方法。     

B超引导下微创经皮肾镜治疗孤立肾肾结石

目的探讨B超引导下微创经皮肾镜治疗孤立肾结石的疗效及安全性。方法回顾性分析2009年1月—2010年12月接受B超引导下行微创经皮肾镜手术治疗16例孤立肾结石患者的临床资料,所有患者采用单通道碎石,术中留置肾造瘘管及双J管,术后随访患者结石清除率,血清肌酐,尿素氮,有无新发高血压。结果 12例患者一期手术清除结石,2例患者二期手术清除结石,2例患者二期手术后有结石残留行体外冲击波碎石后清除结石,1例患者术后迟发性出血,经高选择性介入栓塞治疗治愈,无重大并发症,随访1年,患者肾功能改善,无结石复发及新发高血压患者。结论微创经皮肾镜治疗孤立肾肾结石成功率和并发症发生率与非孤立肾患者相同,是安全有效的治疗方式。     

微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗复杂性肾结石临床疗效观察

目的 探讨微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗复杂性肾结石的临床疗效.方法 将76例确诊为复杂性肾结石并于我院行手术治疗的患者纳入研究并随机分组,对照组39例采用经皮穿刺肾造瘘肾镜取石术治疗,观察组37例采用微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗.比较2组术中出血量、结石一次性清除率、结石粉碎及并发气胸情况.结果 观察组术中出血量更少,结石清除率及粉碎率均更高,且气胸发生率低,组间比较差异显著(P<0.05).结论 微创经皮肾镜钬激光碎石术与经皮穿刺肾造瘘肾镜取石术相比,有一次性清除率高、并发症小的优势,值得临床推广.     

感染性坏死胰腺组织渐进式微创路径清除术或开放手术的治疗观察

目的:感染性坏死胰腺组织渐进式微创路径清除术(微创)或开放手术的治疗效果。方法:64例患者随机化分为开放清除组和微创组,主要研究终点为并发症或死亡。结果:共有64例患者纳入研究,其中,男39例,女25例,年龄55～78(64.1±9.8)岁。开放手术组30例,男18例,女12例,年龄55～77(64.0±10.1)岁;微创组34例,男21例,女13例,年龄55～78(64.2±9.6)岁。两组患者的一般临床资料差异无统计学意义。30例开放式手术患者有22例(73.3%)达到研究终点,微创组34例患者14例(41.1%)达到研究终点,差异有统计学意义(RR=0.54,P<0.05)。微创组患者有18例(52.4%)仅施行了经皮引流术,8例(23.5%)采取了经胃引流术,10例(24.1%)进行了微创腹膜后坏死组织清除术。多器官功能衰竭发生率分别为40%、15%(P=0.009),死亡率分别为33%、18%(P=0.06)。切口疝发生率分别为25%、8%(P=0.04),糖尿病发生率分别为20%、48%(P=0.03)。结论:微侵入手术与开放性手术比较,前者能够降低坏死性胰腺炎的死亡率和并发症。     

经皮视频辅助扩创术应用于感染性胰腺坏死

目的:感染性胰腺坏死经皮引流并不是十分有效,而且使用开放性扩创技术后的发病率仍很高。微创技术已被用来降低发病率。本文介绍了使用经皮视频辅助扩创术的早期经验。方法:在2001年1月至2003年2月接受治疗的61例急性胰腺炎患者中,7例发展为感染性胰腺坏死。这7例患者中的6例在放射线引导下经皮引流失败后接受了经皮视频辅助扩创术处理。结果:共需要进行1～4期的经皮视频辅助扩创术。无1例患者死亡。所有患者的脓毒症都得到了成功控制。1例患者出现了术后腹膜炎,这是由于在接受外科手术时腹膜腔的感染所致。在接受最后一次扩创治疗的18个月…     

微创技术与传统开腹手术治疗重症急性胰腺炎临床疗效比较

目的比较微创技术与传统开腹手术治疗重症急性胰腺炎（SAP）的临床效果。方法回顾性分析2005年6月至2010年8月采用手术治疗的SAP患者56例,其中微创手术组32例,开腹手术组24例。微创手术组根据病情的不同分别采用B型超声引导下经皮穿刺置管引流术及腹腔镜或肾镜下坏死组织清除并置管引流术。开腹手术组选择合适治疗时机,直接开腹行坏死组织清除并置管引流术。结果微创手术组治疗后效果良好,手术后消化道瘘发生率（3.1%比25.0%,P〈0.05）和脏器功能障碍发生率（12.5%比37.5%,P〈0.05）均低于开腹手术组,平均住院时间[（35±14）d比（45±17）d,P〈0.05]和住院费用[（185 970±58 530）元比（241 940±68370）元,P〈0.05]也低于开腹手术组。结论微创技术能有效降低手术后的消化道瘘发生率和脏器功能障碍发生率,并且平均住院时间和住院费用也明显下降。     

Minimally invasive retroperitoneal pancreatic necrosectomy in necrotising pancreatitis

With the marriage of surgery and technology, applications of minimal access surgery are increasing exponentially. Pancreatic diseases are no exception. Minimally invasive retroperitoneal pancreatic necrosectomy (MIRP), or percutaneous video-assisted necrosectomy, is a new technique to debride the necrotic pancreas. We report a 51- year-old male patient who successfully underwent MIRP for infected pancreatic necrosis, and briefly review of literature.     

输尿管上段结石微创治疗进展

输尿管上段结石有多种处理方法,既往对于保守治疗失败的输尿管上段结石的治疗,常常采用开放手术。近年来,随着泌尿外科微创技术的飞速发展,开展了体外冲击波碎石术（ESWL）、逆行输尿管镜碎石术（UPS）、微创经皮肾镜取石术（MPCNL）、经皮肾输尿管镜钬激光碎石术和输尿管镜钬激光碎石术以及后腹腔镜输尿管切开取石术（LUL）等治疗方法。随着泌尿外科微创治疗广泛开展与日益完善,传统开放手术基本消失。然而,输尿管上段结石由于其独特的空间位置结构等原因,在微创外科治疗方式的选择上还存在争议,该文就输尿管上段结石的微创治疗进展及状况作一综述。     

重症急性胰腺炎各期经皮穿刺置管引流疗效

目的 探讨重症急性胰腺炎经皮穿刺置管引流治疗的时机及临床价值.方法 回顾性分析采用经皮穿刺(置管)引流术治疗的125例重症急性胰腺炎病例资料.所有患者在CT及床边B超引导下行经皮穿刺引流术.结果 首次穿刺引流时间距发病1~46(11.0±7.9)d,每例置管次数0~11次,平均3.2次,留置引流管时间0~128(27.1±16.6)d.共107例(107/125,85.6%)患者接受经皮穿刺(置管)引流或后期中转开腹手术治疗后康复,18例(18/125,14.4%)死亡.21例(21/117,17.9%)在行经皮穿刺置管引流后3~32(19.8±9.0) d接受开放手术治疗、16例(16/21,76.2%)最终获得治愈、5例(5/21,23.8%)死亡.穿刺置管引流总体有效率为70.9%(83/117),1周内为79.4%(27/34),1~2周为75.9%(22/29),2~4周为63.2%(24/38),4周后为62.5%(10/16);各阶段置管并发症发生例数分别为5、8、7、4(P=0.595);各阶段死亡例数为5(14.7%)、4(13.7%)、7(18.4%)、2(12.5%)(P=0.932).结论 在遵循指南的基础上,观察患者的临床表现、置管引流有效性等更为重要;早期穿刺置管引流的最终有效率较高,安全、不增加感染率,但差异无统计学意义;后期不排斥中转开放手术治疗,但指征需进一步探究.     

微创经皮肾穿刺取石术在肾结石治疗中的应用(附65例报告)

目的探讨应用微创经皮肾穿刺取石术在肾结石中的疗效.方法对65例肾结石的患者采用微创经皮肾穿刺输尿管镜碎石取石术将肾结石粉碎并取出,术后3-5天拔除肾造瘘管,4周后拔除输尿管内留置的D-J管.结果行微创经皮肾穿刺输尿管镜碎石取石术治疗肾结石65例,一期取净结石41例,二期取净结石15例,结石取净率86.1%,9例残留结石行体外冲击波碎石治疗后排出.肾盂梗阻解除率100%,手术时间60～210分钟,平均110分钟.术中出血约50-200ml,平均150ml,均无术中输血,未发现严重并发症.结论微创经皮肾穿刺取石术治疗肾结石,具有结石取净率高,损伤小,出血少,恢复快等优点,是治疗肾结石的一种好方法.     

Timing of intervention in acute pancreatitis.

This review examines the appropriate timing of intervention in acute pancreatitis. In gallstone pancreatitis, it is now clear that cholecystectomy during the primary admission carries no greater risk of complications than delayed cholecystectomy and enables earlier recovery to normal activity. This course of action pre-empts a second, possibly fatal attack of acute pancreatitis. Cholecystectomy should be done after the acute phase has settled, before discharge from hospital. Patients with gallstones should now be offered endoscopic sphincterotomy within 48 hours of admission. This approach is safe, and reduces the risk of complications. When complications develop, early necrosectomy is only indicated if conservative measures fail. Delayed (> 10 days) necrosectomy is appropriate if there is evidence of sepsis, or clinical failure to improve. Pancreatic pseudocysts can often be managed expectantly; a high proportion will resolve spontaneously. After a delay of 12 weeks, persistent cysts require evaluation by endoscopic pancreatography, which gives crucial information in the choice between percutaneous or surgical drainage of the pseudocyst. A patient with pancreatitis is usually treated under the care of a surgeon, who has traditionally taken the decision on the timing of any intervention, and has performed such intervention at open operation. Recently, the development of alternative techniques has enabled the surgeon to call on the skills of his colleagues in endoscopy and interventional radiology. However, the availability of these alternatives to surgery should not affect the timing of intervention unless it can be clearly shown that such a change in timing combined with the minimally invasive technique can improve the outcome for the patient. Intervention may be required to deal with gallstones in the gallbladder or in the bile duct, to deal with, or ideally prevent, the deleterious systemic effects of pancreatic and peripancreatic necrosis, or to drain a peripancreatic abscess. Peripancreatic fluid collections and pancreatic pseudocysts may also require either internal or external drainage to relieve symptoms or prevent complications.     

A case of laparoscopic cystogastrostomy for the pancreatic abscess

BACKGROUND: Pancreatic abscess are serious clinical conditions that develop during the course of severe pancreatitis. A variety of treatments in pancreatic abscess have been reported, such as conventional open surgery, percutaneous drainage, and endoscopic cystogastrostomy. However, these forms of intervention are associated with considerable morbidity and adverse effects. A less invasive and more effective method is likely to be desired. METHOD: With the clinical application of laparoscopic ultrasound and the development of laparoscopic skills has made laparoscopic cystogastrostomy as a preferred treatment for pancreatic abscess. We report a 49-year-old male patient suffering from pancreatic abscess was managed successfully by laparoscopic cystogastrostomy. RESULTS: The patient recovered well after operation and was asymptomatic on a follow-up of six months with no recurrence on ultrasonography. CONCLUSIONS: Due to the vicinity with the stomach, laparoscopic cystogastrostomy is an acceptable procedure for the treatment of pancreatic abscess. On the one hand, this approach is sufficient to eradicate infection; on the other hand, this minimally invasive technique reduces hospital stay and the patient recovery rapidly.     

两种微创旁路移植手术治疗多支冠状动脉病变效果的对比

目的：对比分析研究分期杂交技术（staged-hybrid coronary revascularization,Staged-HCR）与微创双侧胸廓内动脉（bilateral internal thoracic artery, BITA）全动脉旁路移植术治疗多支冠状动脉病变的安全性和有效性。方法：自2014年8月至2017年2月,70名患者接受微创冠状动脉旁路移植术治疗多支冠状动脉血管病变,随机分为两组,其中应用微创直视冠状动脉旁路移植技术（minimally invasive direct coronary artery bypass grafting, MIDCAB）行左侧胸廓内动脉至冠状动脉前降支搭桥、结合经皮冠状动脉介入技术（percutaneous coronary intervention,PCI）治疗非前降支血管病变的Staged-HCR组患者40名;应用微创BITA旁路移植术治疗患者30名。对比两组患者的术前资料、术中血液制品使用情况、机械通气时间、监护室停留时间、术后主要心脑血管不良事件以及术后冠状动脉造影结果,分析两种微创方法治疗冠状动脉多支血管病变的安全性和有效性。结果：两组患者术前资料差异无统计学意义,均按计划接受微创搭桥治疗。在术后机械辅助通气时间［Staged-HCR组（11.2±8.7） h,微创BITA组（18.3±9.1） h, P=0.013］、监护室停留时间［Staged-HCR组（26.29±4.05） h,微创BITA组（44.74±28.75） h,P=0.022］以及累计伤口引流量［Staged HCR组（695.57±250.46） mL,微创BITA组（1103.26±547.44）mL,P=0.03］方面,Staged-HCR技术更有优势。术后冠状动脉造影显示两种方法均取得较高的移植血管通畅率,两组患者住院期间未发生术后主要心脑血管不良事件。结论：Staged-HCR技术是治疗冠状动脉多支病变的一种微创方法,在治疗存在右冠状动脉主干病变再血管化方面有优势;微创BITA全动脉化旁路移植手术具备更优异的远期通畅率,且适用于不能耐受PCI治疗后双联抗血小板治疗的患者,本研究表明两种方法均安全且有效。     

经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术治疗单纯性胸腰椎骨折的Meta分析

目的 通过经皮微创(PPSF)与开放椎弓根螺钉内固定术(OPSF)治疗单纯性胸腰椎骨折的临床疗效的Meta分析,系统评价其治疗胸腰椎骨折的安全性及临床疗效。方法 利用计算机进行文献检索,主要检索的文献数据库包括:中国知网全文数据库、万方数据库、PubMed、医院知识总库等,文献检索完成后,根据纳入标准纳入关于经皮微创及开放椎弓根螺钉治疗单纯性胸腰椎骨折的同期对照研究文献。用NOS进行文献质量评价、提取资料,使用ReviewManager 5.3统计学软件进行Meta分析。结果 通过筛选共有13篇文献符合标准,质量评价(NOS评分5～9分)被纳入研究,其中随机对照试验6篇,病例对照试验7篇,共711例,经皮微创组358例,开放组353例。进行Meta分析,结果显示:经皮微创与开放椎弓根螺钉内固定术相比:前者在手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间明显少于后者,差异具有统计学意义(P＜0.01);经皮微创组术前、术后伤椎cobb角恢复程度无异于开放椎弓根螺钉内固定组,差异无统计学意义(P＞0.05);两组术后切口疼痛VAS评分之间的差异具有统计学意义(P＜0.01)。结论 与开放椎弓根螺钉内固定术相比,经皮微创手术具有创伤小、手术时间短、出血量少、住院时间短的优势,而两组在术前、术后伤椎cobb角恢复程度无统计学差异,在术后切口疼痛VAS评分方面,经皮微创组较开放椎弓根螺钉组对术后切口疼痛改善佳。