阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效分析

目的:探讨阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果及安全性。方法:将2010年7月至2013年2月确山县妇幼保健院儿科收治的97例支原体肺炎患儿随机分为对照组和治疗组,对照组给予红霉素治疗,治疗组给予阿奇霉素治疗,对两组的临床疗效和安全性进行比较分析。结果:治疗组总有效率大于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎安全可靠,疗效确切,值得临床应用推广。     

儿童肺炎支原体感染的临床分析

目的 探讨红霉素和阿奇霉素对肺炎支原体感染的治疗.方法 将2009年4月至2011年4月间马鞍山十七冶医院儿科收治的227例肺炎支原体肺炎患儿随机分为2组,红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组,比较2组患儿平均热程、咳嗽缓解时间、肺部罗音吸收时间及住院时间.结果 2组患儿发热消退时间、咳嗽缓解时间、肺部罗音吸收时间及住院时间相比较差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 阿奇霉素治疗效果并不优于红霉素,为规范使用抗生素及防止发生阿奇霉素潜在的医疗风险,建议对肺炎支原体感染患儿使用红霉素静脉滴注,阿奇霉素口服,重症者可给予糖皮质激素治疗.     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及安全性分析

目的探讨阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效及安全性,总结临床经验。方法将2010年7月-2013年2月我科收治的97例支原体肺炎患儿随机分为对照组与治疗组,对照组给予红霉素治疗,治疗组则给予阿奇霉素治疗,记录并作回顾性分析。结果治疗组总有效率大于对照组,而不良反应发生率低于对照组,且具有显著性差异。结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎安全可靠、疗效确切,值得临床上加强应用。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效观察

目的:对阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效以及安全性进行观察研究。方法:将100例支原体肺炎患儿随机分成治疗组和对照组,每组50例。治疗组按10 mg/(kg.d)静脉滴注给予注射用阿奇霉素,1次/d,连续5 d,停药3 d为1个疗程;对照组按15～30 mg/(kg.d)静脉滴注给予红霉素,2次/d。结果:治疗组体温恢复时间与胸闷、气促缓解时间均显著短于对照组(P<0.05),咳嗽消失时间和平均住院时间均极显著短于对照组(P<0.01)。治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为76.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组胃肠道不良反应发生率为6.0%,对照组的发生率为42.0%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎具有疗效好、安全性高、不良反应少及住院时间少等优点。     

儿童支原体肺炎56例临床观察

目的探讨儿童支原体肺炎的临床表现、实验室检查结果及最佳治疗方案。方法将我院收治的确诊为支原体肺炎的56例患儿随机分为红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组各28例,比较2组临床表现和实验室检查结果。结果2组对支原体肺炎均有较好的疗效,总有效率比较差异无显著性（P〉0.05）,但阿奇霉素治疗组体温恢复正常、咳嗽消失、肺部啰音消失明显较红霉素治疗组时间短,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎较红霉素效果更加显著。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎临床疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素对于治疗儿童支原体肺炎的疗效.方法 90例支原体肺炎的儿童随机分为阿奇霉素治疗组(A组)和红霉素治疗组(B组),每组各45例,观察咳嗽、体温变化、肺部啰音变化及肺部影像学变化.结果 2种方案治疗儿童支原体肺炎均有效,但A组在咳嗽消失时间、体温下降时间方面明显优于B组(p<0.01).在肺部哕音消失时间及肺部影像学恢复时间方面亦优于B组(P<0.05).结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效优于红霉素序贯治疗,且患儿依从性好,不良反应少.     

阿奇霉素及红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的探讨儿童肺炎支原体肺炎的最佳治疗方案。方法80例肺炎支原体肺炎的儿童随机分为阿奇霉素治疗组（A组）和红霉素治疗组（B组）,每组各40例,观察咳嗽、体温变化、肺部啰音变化及肺部影像学变化。结果2种方案治疗儿童支原体肺炎均有效,但A组在咳嗽消失时间、体温下降时间方面明显优于B组（P〈0.01）。在肺部啰音消失时间及肺部影像学恢复时间方面亦优于B组（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效优于红霉素序贯治疗,且患儿依从性好,毒副作用少。     

治疗58例小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的 探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法 将58例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果 红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住院时间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论 无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

利福霉素治疗儿童支原体肺炎临床疗效观察

近几年来,支原体肺炎的发病率呈上升趋势,对支原体感染的诊断、治疗也日显重要[1]。以往支原体肺炎治疗首选大环内酯类药物,随着耐药肺炎支原体的出现,大环内酯类药物治疗效果欠佳。我们尝试应用利福霉素替代治疗儿童支原体肺炎收到良好疗效,现将结果报告如下。1资料与方法1.1临床资料选择我科2009年1—12月确诊的支原体肺炎患儿167例,所有病例均符合支原体肺炎的诊断标准[2],院外未用大环内酯类药物。其中男86例,女81例,年龄(5.6±3.2)岁。将患儿随机分为两组,对照组:阿奇霉素和红霉素83例,观察组:利福霉素84例。两组性别、年龄、症状、体征及实验室检查等均无显著性差异(P>0·05),具有     

小儿支原体肺炎3种方案的临床疗效分析

目的：探讨治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济的治疗方案。方法：将87例患儿分为3组，红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果：红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部哆音消失时间较短，而联合用药组住院时间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论：无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效，更经济和更安全。     

小儿支原体肺炎药物治疗的临床疗效分析

目的:探讨三种方法治疗小儿支原体肺炎的疗效情况.方法:选取100例患儿,配分为三组,分别采用红霉素、阿奇霉素及两种药物联合治疗,比较分析其临床疗效.结果:红霉素组和阿奇霉素组的临床治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),联合药物治疗组与前两组比较差异有统计学意义(p<0.05).结论:基于药动力学以及临床疗效情况,红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效,更经济和更安全.     

红霉素与阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的疗效比较

肺炎支原体（MP）是儿童时期肺炎或其他呼吸道感染的重要病原之一。MP在非流行年间约占小儿肺炎病原体的10％～20％,流行年份则高达30％以上。常见于学龄儿童,学龄前儿童亦可发生。目前,治疗MP肺炎的最常用药物为红霉素和阿奇霉素,现对我科2006年1月-2008年12月收治的98例MP肺炎分别用红霉素和阿奇霉素的治疗效果报告如下。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿临床疗效分析

目的:探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:146例6个月～15岁的支原体肺炎患儿,随机分为观察组与对照组,观察组给予阿奇霉素针剂静脉滴注,10mg.kg-1.d-1,1次/d,疗程为6d;对照组给予红霉素30～50mg.kg-1.d-1,分2次静脉滴注,疗程为10d,并分析临床疗效。结果:观察组疗效明显优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组胃肠道反应发生率明显低于对照组。结论:阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿疗效显著,半衰期长且不良反应少,推荐为首选药物。     

肺炎支原体感染80例临床分析

目的:探讨肺炎支原体感染的诊断和治疗。方法:分析肺炎支原体感染80例患儿临床特点。结果:在80例肺炎支原体(MP)感染患儿中,肺炎60例,中枢神经系统受累8例,过敏性紫癜2例,心肌受损5例,泌尿系统损害2例,川崎病1例,急性胃肠炎1例,过敏性荨麻疹1例。经用红霉素、阿奇霉素1~3个疗程后,均在3~4周痊愈。结论:肺炎支原体感染可引起肺内及肺外多系统感染,应用大环内酯类抗生素有效。     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的临床效果。方法将2013年7月至2015年7月原阳县红十字医院收治的96例支原体肺炎患儿随机分成对照组和观察组,各48例。对照组给予红霉素治疗,观察组给予阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,而退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、住院时间均短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论和红霉素相比,阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果显著,安全性高,值得推广。     

儿童支原体肺炎50例分析

目的:通过分析儿童支原体肺炎肺部和肺外临床表现及其诊断治疗,提高对本病的认识。方法:回顾总结50例儿童支原体肺炎的临床和实验室资料并进行分析。结果:30例有发热,50例有咳嗽。听诊只有5例有干湿性罗音。胸片X线检查37例可见肺部阳性体征。30例给予红霉素治疗,20例用红霉素、阿奇霉素序贯疗法,其中5例病情迁延者同时配合利福平治疗,疗效满意。结论:该病临床症状重、体征轻、胸片表现明显。其特点是症状与体征,体征与X线胸片不一致。红霉素治疗有效,但副作用大,红霉素、阿奇霉素序贯疗法副作用小,用药依从性好,疗效满意。病情迁延者配合利福平可缩短病程。     

儿童支原体肺炎40例临床分析

目的探讨儿童支原体肺炎的临床表现和治疗。方法对我院40例患支原体肺炎的患儿进行回顾性分析。结果临床表现主要为发热25（62.5%）例,咳嗽40（100%）例,主要以学龄儿童常见;查体肺部可闻及干湿罗音者28（70%）例。胸片有异常表现者有34（85%）例,主要表现有斑点状阴影、肺间质改变、肺门影增粗、阶段性肺炎。外周血常规中白细胞总数大多数处于正常范围,占35例（87.5%）,15例伴有肺外并发症（37.5%）。全部患儿使用阿奇霉素治疗后均治愈好转。结论支原体肺炎常见于学龄期儿童,较易出现肺外并发症,阿奇霉素疗效确切。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效

目的:观察阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:将我院收治的100例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组54例用阿奇霉素治疗,对照组46例用红霉素治疗,观察2种方案的治疗效果。结果:两组总有效率比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:2种方案均能有效控制症状,使肺炎支原体消失,但阿奇霉素疗程短,不良反应少。阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎是一种安全有效的治疗方案。     

分析红霉素与阿奇霉素分别治疗儿童支原体肺炎的疗效

目的：分析红霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效和不良反应。方法：112例支原体肺炎患儿随机分为红霉素组（65例）和阿奇霉素组（47例）,红霉素组用20～25mg/（kg ? d）静脉注射,10～14d ,阿奇霉素组用10mg /（kg ? d）静脉注射,3d/周,共2周,观察两组的疗效和不良反应。结果：红霉素组的退热时间明显短于阿奇霉素组（P＜0．05）,而两组咳嗽和肺部啰音消失时间无明显差别（均 P＞0.05）。红霉素组的胃肠道反应及注射部位疼痛发生率明显高于阿奇霉素组（P＜0．05）。结论：红霉素仍然是儿童支原体肺炎早期治疗的首选药物。     

两种大环内酯类药物治疗儿童支原体肺炎临床效果比较

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎临床效果差异.方法 选择笔者所在医院2008年5月～2010年5月肺炎支原体患儿92例,将上述患儿随机分为两组,观察组和对照组.观察组患者给予阿奇霉素10 mg/(kg·d)静脉滴注,连续应用3 d,而后停药4 d,再采用原来剂量连续应用3 d,再停药4 d,而后改为口服阿奇霉素10 mg/(kg·d).总疗程为4周.对照组患者静脉滴注红霉素30 mg/(kg·d),每天分两次输注,连续应用14 d,而后改为红霉素口服,总疗程为4周.除应用以上药物外,两组患者均采用相同或者相似的治疗.结果 观察组治疗后体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部体征消失时间、影像学异常恢复时间与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组患儿不良反应发生率比较,差异亦有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎临床恢复快,不良反应少,优于红霉素.