静脉氯诺昔康联合硬膜外吗啡用于妇科术后镇痛

目的:观察静脉氯诺昔康联合硬膜外单次吗啡用于妇科开腹手术后的患者自控镇痛的有效性和不良反应,寻找更加安全有效的术后镇痛方案.方法:110例择期妇科开腹手术患者,随机分为C组、F组、L组、M组和ML组(n=22),术后行镇痛治疗.术毕,C组硬膜外腔注射生理盐水5mL,F组应用芬太尼静脉患者自控镇痛(PCIA),L组应用氯诺昔康静脉PCA,M组硬膜外腔单次注射吗啡2mg,ML组硬膜外腔单次注射吗啡1mg复合应用氯诺昔康静脉PCA.术后8,16,24,36和48h用视觉模拟评分(VAS评分)评价镇痛效果.结果:术后各时间点,F组、L组和ML组的VAS评分均明显低于C组(P<0.01),ML组的VAS评分也低于F组(P<0.01).术后8,16,24和36h的VAS评分,ML组和M组分别低于L组和C组(P<0.05).L组氯诺昔康用量(27.6±4.4)mg,ML组氯诺昔康用量(19.2±3.6)mg.ML组的用药量明显低于L组(P<0.01).L组、M组和ML组的胃肠道副作用发生率低于F组(P<0.05),四组分别为13.6%(3例)、4.6%(1例)、9.1%(2例)和31.8%(7例).结论:氯诺昔康联合硬膜外吗啡用于妇科开腹手术后的镇痛治疗可以提高镇痛效果和减少各自用药量及副作用.     

氯诺昔康和曲马多用于颌面部术后病人静脉自控镇痛的比较

目的:比较氯诺昔康和曲马多对颌面部手术病人术后镇痛作用及不良反应。方法:40例颌面部手术病人随机分为两组,Ⅰ组(n=20)氯诺昔康组,Ⅱ组(n=20)曲马多组,均采用澳美电子镇痛泵PCA,其内设置和控制的参数有:(1)持续剂量:2ml/h;(2)锁定时间:20min;(3)PCA剂量:1ml。分别于术后12h、24h、36h、48h随访观察镇痛效果(VAS法)、镇静程度(Ramsay评分)、按压次数以及呼吸抑制、恶心呕吐、头昏等副作用。结果:两组病人VAS评分分别为2.1±1.6和2.5±1.7(P>0.05),镇痛效果差异无显著性意义。氯诺昔康组术后恶心例数为2例,曲马多为8例(P<0.01);呕吐例数分别为1例和4例。结论:氯诺昔康和曲马多均可于颌面部病人术后镇痛,而氯诺昔康镇痛效果更好,不良反应轻,是颌面部手术患者较为理想的术后镇痛模式。     

氯诺昔康和吗啡在自控镇痛中的作用比较

目的　比较氯诺昔康和吗啡在患者静脉自控镇痛中的效果和副作用。方法　选择 6 0例要求使用镇痛泵的患者 ,随机分为氯诺昔康组 (L组 ,n =31)和吗啡组 (M组 ,n =2 9) ,接受静脉自控镇痛治疗 ,L组使用氯诺昔康 (4 8mg/ 4 8h) ,M组使用吗啡 (6 0mg/ 4 8h)。观察 2组患者术后镇痛效果 (疼痛缓解评分总和及疼痛程度差值总和 )、副作用 (瘙痒、恶心和呕吐、尿潴留 )。结果　L组和M组的疼痛缓解评分总和分别为 13 8± 2 8、14 1± 2 6 (P >0 0 5 ) ,疼痛程度差值总和分别为 9 4± 2 1、8 3± 2 9(P >0 0 5 )。L组的瘙痒、恶心和呕吐发生率低于M组 (P <0 0 5 ) ,尿潴留也低于M组 (P <0 0 1)。结论　氯诺昔康在患者静脉自控镇痛的镇痛效果与吗啡相近 ,而其副作用低于吗啡 ,应用于手术患者术后镇痛安全可靠     

术后病人用氯诺昔康自控镇痛疗效的观察

目的:观察术后病人用氯诺昔康自控镇痛的疗效.方法:全部病例均在硬膜外麻醉下行择期下腹部开腹手术的病人,术后随机分为氯诺昔康组(n=44)和曲吗多组(n=45),接受静脉镇痛治疗.结果:所有患者跟踪随访,两组镇痛效果相仿,但氯诺昔康组胃肠道的副作用明显少于曲吗多组.分别为3例(6.89%)和6例(13.3%).结论:氯诺昔康用于下腹部开腹手术后PCA效应与曲马多接近,但可引起轻度的胃肠道症状.     

妇科手术术后镇痛中氯诺昔康对曲马多用量及镇痛效果的影响

目的:评价妇科手术术后镇痛中氯诺昔康对曲马多用量的节俭作用和安全性.方法:择期硬膜外阻滞下妇科手术病人60例,22-65岁,美国麻醉医师协会(American society of Anesthesiologists,ASA)I或Ⅱ级,随机分为氯诺昔康组和对照组(n=30).手术结束时给与病人静脉自控镇痛(Patient controlled introvenous analgesid,PCIA),氯诺昔康组的药物配方为0.04%氯诺昔康+0.75%曲马多,对照组为1%曲马多.观察术后曲马多的用量、术后2、4、6、12和24 h的疼痛强度视觉模拟(Visual analogue scale,VAS)评分、PCIA有效次数、不良反应和病人对镇痛的满意度以及给药前后的凝血功能.结果:与对照组相比,氯诺昔康组术后12 h和24 h曲马多用量减少(P<0.01),术后12 h和24 h PCLA有效次数减少(P<0.05),术后6、12 h和24 h VAS评分降低(P<0.05),术后24 h满意度提高(P<0.01),恶心呕吐的不良反应减少(P<0.05),凝血功能指标无差异(P>0.05).结论:妇科手术后给予氯诺昔康联合曲马多镇痛可减少曲马多用量,减少不良反应的发生,提高镇痛质量.     

氯诺昔康持续静脉输注用于全髋置换术后镇痛的临床效果和安全性

目的　评价不同剂量氯诺昔康持续静脉输注镇痛 (CVA)用于全髋置换术后患者的有效性和安全性。方法　选择 4 0例择期全髋置换术患者 ,术后随机均分为氯诺昔康 2 0mg组和氯诺昔康 16mg组 ,接受CVA。氯诺昔康 2 0mg组首剂静脉注射负荷量氯诺昔康 2 .3mg(D =1.4 4T1/2 R ;T1/2 为药物半衰期 ,D为负荷剂量 ,R为输注速率 ) ,继之持续静脉输注 2 0mg氯诺昔康。氯诺昔康 16mg组先予负荷量氯诺昔康 1.8mg后 ,继之持续静脉输注 16mg氯诺昔康。 结果　氯诺昔康 16mg组和氯诺昔康 2 0mg组的疼痛缓解评分总和 (TOT PAR)分别为 13.0 1± 4 .6 9和 12 .31± 4 .5 3(P >0 .0 5 ) ,疼痛差值总和 (SPID)分别为 14 .70± 6 .89和 12 .0 0±5 .74 (P >0 .0 5 )。氯诺昔康 16mg组的疼痛程度差值 (PID)于镇痛开始后 1h和 12h时均显著低于氯诺昔康2 0mg组 (P值分别 <0 .0 1和P <0 .0 5 ) ,其疼痛缓解程度 (PAR)评分明显高于氯诺昔康 2 0mg组 (P <0 .0 1)。两组胃肠道不良反应的差异无显著性。结论　全髋置换术后的氯诺昔康首剂负荷剂量静脉注射 ,继之CVA ,镇痛起效快、效果好 ,不良反应轻微。 2 0mg剂量的疼痛缓解程度更好。     

氯诺昔康对上腹部术后患者血白细胞介素-6和白细胞介素-10表达的影响

目的：观察氯诺昔康用于上腹部手术后镇痛的临床效果及对术后炎性细胞因子表达的影响。方法：60例上腹部手术患者,随机分为3组,吗啡组20例,手术结束使用吗啡患者自控镇痛（PCA）泵（负荷剂量0.05mg/kg,冲击剂量1mg,锁定时间10m in,背景剂量为0）;氯诺昔康术后给药组20例,手术结束静脉注射氯诺昔康8mg,同时使用吗啡PCA泵,设置同吗啡组,术后12、24、36 h分次静脉注射氯诺昔康8mg;氯诺昔康预给药组20例,手术开始前30m in静脉注射氯诺昔康8mg,手术结束时使用吗啡PCA泵,设置同吗啡组,术后12、24、36 h分次静脉注射氯诺昔康8mg。记录各组术后4、8、12、24和48 h静息视觉模拟评分（VAS）、吗啡用量及不良反应。分别随机抽取三组各6例患者,手术开始前和手术结束后2、6、12、24 h的静脉血2 m l,测定血白细胞介素-6（IL-6）、IL-10的浓度。结果：术后至术后48 h,三组患者静息VAS无统计学意义。各时段吗啡总用量：吗啡组均高于氯诺昔康术后给药组及氯诺昔康预给药组（P〈0.05）,而氯诺昔康术后给药组又高于氯诺昔康预给药组,但无统计学意义。术后胃肠道不良反应发生率三组患者相似。三组患者术前IL-6、IL-10几乎测不到,术后2 h,三组患者血浆IL-10均达峰值,但吗啡组明显低于氯诺昔康术后给药组及氯诺昔康预给药组（P〈0.05）。术后6 h,三组患者IL-6达峰值,其中吗啡组明显高于氯诺昔康术后给药组及氯诺昔康预给药组（P〈0.05）,12 h吗啡组仍明显高于氯诺昔康预给药组（P〈0.05）。结论：术前预给予氯诺昔康可明显减少上腹部术后镇痛的吗啡用量,并减轻术后炎性细胞因子的反应。     

胸科手术后联合应用吗啡和氯诺昔康镇痛

目的在胸科手术后的静脉吗啡病人自控镇痛治疗中,观察联用氯诺昔康对镇痛效果及吗啡用量的影响。方法40例男性病人在静吸复合全麻下接受胸科手术,随机分为两组:(1)吗啡组(20例):在术后单独应用吗啡作为静脉镇痛药物;(2)吗啡+氯诺昔康组(20)例:手术开始前20min缓慢静注氯诺昔康8mg,另外32mg氯诺昔康加入术后镇痛泵药液中(其中吗啡剂量同吗啡组)。比较两组术后4、8、24、及48h在安静和咳嗽状态下的VAS评分及术后两天内的镇痛药流用量。结果吗啡+氯诺昔康组在术后4、8、24h的VAS评分皆显著低于吗啡组。术后两天内镇痛药流用量在单纯吗啡组(第1天:60.2±11.2ml,第2天42.6±10.7ml)显著多于吗啡+氯诺昔康组(第1天:45.6±8.9ml,第2天31.9±5.6ml)。结论氯诺昔康能改善胸科手术后病人自控静脉镇痛的质量并减少吗啡用量。     

氯诺昔康用于骨科手术患者术后镇痛观察

目的 观察氯诺昔康用于骨科手术患者术后自控镇痛(PCA)的安全性及有效性.方法 择期行下肢骨折手术患者80例,随机分为4组(n=20).均采用硬膜外麻醉或腰-硬联合麻醉.术中常规监护.术毕前连接静脉PCA泵.PCA配方为:氯诺昔康1组、2组(L1组、L2组)分别为氯诺昔康48 mg,64 mg;曲马多组(T组)为曲马多800 mg;芬太尼组(F组)为芬太尼0.8 mg.负荷量分别为静脉注射氯诺昔康8 mg、曲马多100 mg和芬太尼0.1 mg.采用VAS评分法评定疼痛程度;Ramsay法评定镇静程度;观察副作用发生情况,记录患者满意度.结果 L1组术后6,18,24 h VAS评分较其他3组为高(P＜0.05或P＜0.01)其他3组VAS评分无明显差异;T组Ramsay评分高于其他3组(P＜0.05);F组有1例发生呼吸抑制;患者满意度以L2组最高,L1组最低.结论 氯诺昔康可安全用于骨科手术患者术后镇痛,在剂量足够的情况下,效果确切,不良反应少,患者满意度高.     

氯诺昔康用于鼾症术后病人自控静脉镇痛的临床观察

目的 观察氯诺昔康用于鼾症(OSAS)术后病人自控静脉镇痛(PCLA)的临床效果及不良反应.方法 择期OSAS患者加例,均在气管插管全身麻醉下行悬雍垂腭咽成形术(UPPP),随机分为两组行PCIA.氯诺昔康组(L组)用药为氯诺昔康40mg,用生理盐水稀释至100ml,负荷量为氯诺昔康0.12mg/Kg;吗啡组(M组)为吗啡50mg,用生理盐水稀释至100ml,负荷量为吗啡0.1mg/kg.PCIA泵设置:背景输注为2ml/h,PCA每次0.5ml,锁定时间15min.记录术后4、8、12、24、48h镇痛评分(VAS)、镇静评分(SS)及不良反应.结果 术后各时点VAS评分和SS评分两组间比较无显著性差异(P>0.05),但M组恶心、呕吐、尿潴留和皮肤瘙痒等不良反应发生率高于L组(P<0.01).结论 氯诺昔康用于鼾症术后行PCIA,镇痛效果与吗啡相近,但不良反应明显减少.     

甲状腺癌术后疼痛的治疗

目的 :评价氯诺昔康与曲马朵治疗甲状腺癌术后疼痛的效果及安全性。方法 :随机将 6 0例甲状腺癌手术患者分为L组和T组 ,接受PCA治疗。L组使用氯诺昔康 32mg/ 4 8h ,T组使用曲马朵 6 0 0mg/ 4 8h。结果 :两组于使用PCA后 4h、12h、2 4h、36h、4 8h的VAS疼痛评分、PHS术后疼痛评分差异无显著性 (P >0 .0 5 )。镇静度评分 :12h以后T组高于L组 (P <0 .0 5 )。术后镇痛副作用的发生率L组低于T组 ,2组差异有显著性 (P <0 .0 5 )。总体评价L组优于T组。结论 :氯诺昔康与曲马朵治疗甲状腺癌术后疼痛的效果相似 ,副反应低 ,使用氯诺昔康的满意度优于曲马朵。     

氯诺昔康及曲马多用于肠道手术后自控镇痛的比较研究

目的：评价氯诺昔康及曲马多用于肠道手术后患者自控镇痛(PCA)的安全性及有效性。方法：50例在全麻下行肠道肿瘤切除术的患者,随机分为氯诺昔康组(L组)和曲马多组(T组),每组各25例。将所配制药液注入PCA泵,设定PCA泵给药速率为2ml／11,术毕时启动PCA泵进行镇痛,镇痛完毕后由患者完成对疼痛的评分,并记录发生的副作用。结果：在病人镇痛总体印象评分中,L组镇痛满意的比例略高于T组,但无统计学差异。T组恶心与呕吐的发生率明显高于L组。结论：氯诺昔康用于肠道肿瘤切除术后PCA的效果与曲马多接近,但副作用少,更适用于急性疼痛的治疗。     

A comparative study of intravenous patient-controlled analgesia morphine and tramadol in patients undergoing major operation

The success of major surgery depends partly on providing effective post-operative pain relief, which can be commonly achieved by morphine administration via patient- controlled analgesic (PCA) system. Alternatively, tramadol which is a weak opioid analgesic, can be used for post operative pain relief. The purpose of this study was to evaluate the effectiveness of intravenous PCA tramadol in comparison with PCA morphine in term of analgesic properties, sedation and side effects. A randomized, double-blinded study was conducted on 160 ASA I and II patients who underwent major operations. Eighty of them received a loading dose of intravenous morphine 0.1 mg/kg followed by PCA morphine bolus of 1 mg (1 mg/ml) as required, while the other 80 patients received a loading dose of 2.5 mg/kg of intravenous tramadol followed by PCA infusion of 10 mg (10 mg/ml) as required. Patients were monitored for pain, sedation and side effects as well as respiratory rate, nausea, vomiting, pruritus, blood pressure and pulse rate. Patients were evaluated 30 minutes, 4 hours, 24 hours and 48 hours post operation. There were no differences in the demographic data between the two groups (p > 0.05). The overall mean pain score in tramadol group was 0.70 +/- 0.60 as compared to 0.75 +/- 0.67 for morphine group. The mean pain score for tramadol and morphine groups at 30 minutes, 4 hours, 24 hours and 48 hours post operation were 1.32 +/- 0.79, 104 +/- 0.79, 0.35 +/- 0.48, 0.09 +/- 0.33 and 1.35 +/- 0.99, 1.14 +/- 0.81, 0.40 +/- 0.54, 0.10 +/- 0.34 respectively. The overall mean sedation score in tramadol and morphine group was 0.39 +/- 0.44 as compared to 0.35 +/- 0.43 for morphine group. The mean sedation score for tramadol and morphine group at 30 minutes, 4 hours, 24 hours and 48 hours post operation were 0.90 +/- 0.74, 0.56 +/- 0.59, 0.075 +/- 0.27, 0.025 +/- 0.16 and 0.84 +/- 0.70, 0.46 +/- 0.64, 0.08 +/- 0.27, 0.01 +/- 0.11 respectively. There was no significant difference in the overall mean pain and sedation score between the two groups as well as for each duration assessed (p > 0.05). There were also no significant differences between the two groups with regard to the blood pressure and heart rate. The incidence of nausea, vomiting and pruritus were the same in the two groups. This study indicates that PCA tramadol is as equally effective as PCA morphine control following major surgery. The incidences of sedation, nausea or pruritus were the same in the two groups.     

APPLICATION OF LORNOXICAM TO PATIENT-CONTROLLED ANALGESIA IN PATIENTS UNDERGOING ABDOMINAL SURGERIES

FOR anesthesiologis s ,treatingpostoperativepainhas alwaysbeen a problem.Althoughopioidshave been provedtobe effective,theirsideeffectscouldnotbeignored.With thedevelopmentofscienceand pharmacology,many drugs with aspectsof satisfactoryanalgesicefficacyand couldbe welltoleratedby patientshave been developed.And lornoxicamisone of them, which isa non-steroidalanti-inflammatorydrug (NSAID ), with analgesic, anti-infl-ammatory,andantipyreticproperties.Itseliminationhalf-time(3 to 5 hours) isle…     

氯诺昔康和曲马多在妇科腹腔镜术后镇痛的效果观察

目的探讨氯诺昔康和曲马多在妇科腹腔镜术后的镇痛效果。方法选择我院2009年10月至2010年4月妇科腹腔镜手术患者80例,采用双盲法随机分为两组,A组为曲马多组;B组为氯诺昔康组;所有患者均采用瑞芬太尼—丙泊酚静吸复合全麻。两组患者均于手术结束前约30min静注曲马多（A组）2mg/kg、氯诺昔康（B组）0.3mg/kg,分别记录患者清醒后10min、lh、5h、10h、24hVAS评分以及各种副作用。结果两组均达到了较满意的镇痛效果,但A组患者术后恶心呕吐的副作用较明显。结论对妇科腹腔镜手术全麻后采用静注曲马多、氯诺昔康在术后可达到较好的镇痛效果。     

氯诺昔康用于烧伤患者术后镇痛的临床研究

目的　比较氯诺昔康与芬太尼、曲马多用于术后镇痛的效果及副作用。方法　烧伤择期手术患者 6 0例 ,随机分成 3组 ,各组 2 0例 :A组芬太尼 1mg ;B组曲马多10 0 0mg ;C组氯诺昔康 2 4mg ;3组均加生理盐水至总量 10 0ml,所有患者均不用首次剂量 ,在术后持续静脉输注 (2ml/h)。行 4、8、12、2 4小时及换药时疼痛评分 ;4 8小时总体评分 ;镇静评分 ;恶心、呕吐、尿潴留评分 ;并观察呼吸循环抑制情况。结果　镇痛效果 :1mg芬太尼 >2 4mg氯诺昔康 >10 0 0mg曲马多 ;4 8小时总体评分 :10 0 0mg曲马多 >1mg芬太尼 >2 4mg氯诺昔康 ;镇静评分 :1mg芬太尼 >10 0 0mg曲马多 >2 4mg氯诺昔康 ;恶心呕吐评分 :10 0 0mg曲马多 >1mg芬太尼 >2 4mg氯诺昔康。结论　氯诺昔康可替代芬太尼、曲马多 ,用于烧伤患者术后镇痛。     

鞘内氯诺昔康对正常大鼠痛阈的影响

目的 探讨鞘内注射氯诺昔康对正常大鼠的机械痛阈及热痛阈的影响.方法 雄性SD大鼠18只,用于机械痛阈测定,随机平均分为3组,鞘内溶剂组(S组,鞘内注射氯诺昔康注射用水20 μL)、肌注组(IM组,肌注氯诺昔康120 μg/20 μL)、实验组(IT组,鞘内注射氯诺昔康120 μg/20 μL).另取雄性SD大鼠18只,用于热痛阈测定,动物分组及处理同前.分别于注射前(痛阈基础值)和注射后10、30、60、90、120、150 min采用足底力学感觉测量仪和足底温觉测量仪对机械痛阈和热痛阈进行测定.结果 S组在鞘内注射前后的机械痛阈和热痛阈值无明显变化.IM组在肌注后30 min,机械痛阈值[(31.1±4.05) g]和热痛阈值[(20.82±2.15) s]出现高峰 (P＜0.05或P＜0.01);分别于60 min和90 min 恢复至基础水平.IT组在鞘内注射后10 min,机械痛阈值[(35.0±2.76) g]和热痛阈值[(26.72±3.75) s]均大于基础值 (P＜0.01);分别于90 min和120 min 恢复至基础水平.3组机械痛阈和热痛阈的基础值差异无统计学意义.在10、30、60 min,IT组的机械痛阈值高于S组(P＜0.01或P＜0.05);在 10、30 min,IT组高于IM组(P＜0.05).在 10、30、60、90 min,IT 组的热痛阈值均高于S组和IM组(P＜0.01或P＜0.05).结论 鞘内注射氯诺昔康可以提高正常大鼠的机械痛阈和热痛阈,与全身系统给药相比,该作用起效快,维持时间长.     

关节腔内注射氯诺昔康复合布比卡因、吗啡或丁丙诺啡用于膝关节镜术后镇痛的效应

目的：评价关节腔内单独使用氯诺昔康及其配伍布比卡因、吗啡、丁丙诺啡用于膝关节镜术后镇痛的效果。方法：病例选自于摩洛哥王国塔塔医院和塞达特医院,共120例慢性膝关节炎行膝关节镜手术患者,随机分为6组,每组20例。A组：氯诺昔康8 mg;B组：吗啡2 mg;C组：氯诺昔康8 mg＋0.5%布比卡因20 ml;D组：吗啡2 mg＋0.5%布比卡因20 ml;E组：氯诺昔康8 mg＋丁丙诺啡0.1 mg;F组：氯诺昔康8 mg＋吗啡2 mg。A、B、E、F组均用生理盐水稀释至20 ml。于手术结束时关节腔内注射药物行术后镇痛。分别记录术后各组0.25、0.5、1、4、8、16、20、24 h在膝关节屈曲90°状态下疼痛程度（PI）、疼痛程度差值（PID）、疼痛缓解程度值（PAR）、镇痛治疗总体印象评分及药物相关副作用。结果：术后0.25、0.5、16、20、24 h,A、B组PID值低于C、D、E、F组（P〈0.01）,PAR值高于C、D、E、F组（P〈0.01）。术后8、16 h A组PID值高于B组（P〈0.01）,PAR值低于B组（P〈0.01）。镇痛治疗总体印象评分在C、D、E、F四组之间无不同,但明显优于A组与B组（P〈0.01）。E组有7例、F组有9例出现腹胀、恶心。结论：氯诺昔康复合布比卡因或阿片类药物关节腔内注射用于膝关节镜术后镇痛的效果明显优于其单独用药,但合用阿片类药物可引起轻度胃肠道症状。     

氯诺昔康和曲马多在小儿术后镇痛中的对比研究

目的比较氯诺昔康与曲马多在小儿术后镇痛中应用的效果及不良反应的发生情况。方法选择全麻下择期手术患儿90例,随机分为氯诺昔康组(L组)、曲马多组(T组)及对照组(C组),术毕拔管后分别肌肉注射氯诺昔康0.25mg/kg、曲马多2mg/kg,对照组不给予止痛药,于术后2,4,6,8h观察3组患儿的疼痛评分、镇静评分,以及不良反应的发生情况。结果3组患儿一般情况无统计学意义,术后各个时点C组疼痛评分明显高于T组及L组(P<0.01),术后2,4h T组疼痛评分明显高于L组(P<0.05),术后6h,8h T组与L组疼痛评分差异无统计学意义;术后所有患儿镇静评分均<3分,未出现重度镇静及呼吸抑制,但是T组镇静评分明显高于L组及C组(P<0.05);T组术后恶心、呕吐及嗜睡发生率明显高于L组及C组(P<0.05);所有患儿均未发生伤口异常出血。结论氯诺昔康用于小儿术后镇痛效果肯定,其镇痛效能强于曲马多;恶心、呕吐等胃肠道不良反应发生率及嗜睡发生率明显低于曲马多。     

吗啡和曲马多用于妇科术后镇痛对白细胞介素-2的影响

目的 比较吗啡和曲马多妇科术后自控静脉镇痛(PCIA)时对血清白细胞介素-2(IL-2)分泌的影响。方法 全麻下行妇科腹腔镜手术60例,按照术后镇痛用药随机分成吗啡组(M组)和曲马多组(T组)。分别于麻醉前、术后1 h、术后3 h、术后24 h采血,应用放免法检测血清IL-2。结果 与麻醉前相比,M组术后各时点血清IL-2水平明显降低(P<0.05或P<0.01),T组术后1 h与麻醉前比较无显著性差异(P>0.05),术后3 h明显升高(P<0.05),术后24 h达到更高水平(P<0.01)。结论 二者均可减轻术后疼痛,与吗啡抑制IL-2分泌相反,曲马多可明显提高妇科腹腔镜手术患者术后IL-2的分泌。