首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到17条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的:观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法:63例患者随机分为治疗组(33例)和对照组(30例),治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服普罗帕酮150mg,每日3次;疗程均为4周。观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果:治疗组总有效率为69.7%,症状改善率为84.8%;对照组总有效率为73.3%,症状改善率为63.3%。总有效率2组无差异,症状改善率2组比较,差异有显著意义(P〈0.05)。结论:参松养心胶囊对不同病因的室性早搏有明显疗效,且无严重不良反应。  相似文献   

2.
目的 观察参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏的临床疗效.方法 随机将80例室性早搏患者分成两组,每组各40例.治疗组(参松养心胶囊+倍他乐克):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,同时予倍他乐克12.5~25mg,每日2次.口服参松养心胶囊和倍他乐克片,对照组(倍他乐克):口服倍他乐克12.5~25mg,每日2次.两组治疗4周后观察24h动态心电图和临床症状的变化.结果 治疗组心律失常总有效率为92.5%,对照组为72.5%,具有统计学意义(P<0.05);治疗组改善症状总有效率为95%,对照组为72.5%(P<0.05).结论 参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏疗效比单用倍他乐克疗效明显增高,临床症状改善明显.  相似文献   

3.
目的探讨参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏的临床效果。方法52例患者随机分成2组。治疗组(26例):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,通心络胶囊4粒,每日3次;对照组(26例):口服美西律200mg,每日3次,丹参片3片,每日3次。疗程均为1个月。治疗结束后观察比较2组症状、体征及心电图变化情况。结果室性早搏总有效率治疗组与对照组分别为84.6%和73.1%,差异无统计学意义(P>0.05);症状总有效率分别为88.4%和57.7%,差异有统计学意义(P<0.05);心电图总有效率分别为92.3%和65.4%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组射血分数和心率治疗前后有显著改善(P<0.01),而对照组则无改善(P>0.05),治疗组治疗后射血分数及心率较对照组治疗后有显著改善(P<0.01)。结论参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏,疗效确切,不良反应小,同时改善心肌缺血和心功能,值得临床进一步推广。  相似文献   

4.
朱润硕  徐凤  方玉 《疑难病杂志》2012,11(9):693-695
目的评估参松养心胶囊治疗可疑病态窦房结综合征合并频发室性早搏患者的疗效。方法可疑病态窦房结综合征合并频发室性早搏患者49例,随机分为治疗组(28例)和对照组(21例)。对照组仅常规治疗;治疗组在常规治疗基础上给予参松养心胶囊4粒口服,每日3次。治疗8周后观察2组24h动态心电图窦性心率以及室性早搏的变化。结果治疗组临床症状痊愈率、显效率及总有效率均显著优于对照组(42.0%vs 11.2%,25.5%vs13.0%,89.7%vs 40.5%,P<0.01);治疗组室性早搏显效率、总有效率均高于对照组(53.6%vs 23.8%,96.5%vs61.9%,P<0.05,P<0.01);窦性心率显效率、总有效率亦均高于对照组(28.6%vs 23.8%,82.2%vs 52.4%,P<0.05)。治疗组24h动态心电图总窦性心率及总室性早搏数量均显著改善,且治疗组优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论参松养心胶囊可有效减少室性早搏,提高窦性总心率疗效可靠。  相似文献   

5.
目的观察参松养心胶囊治疗脑心综合征患者室性早搏的临床疗效以及对心肌缺血的影响。方法80例脑心综合征患者随机分为2组,参松养心胶囊治疗组40例和慢心律对照组40例。2组均予常规治疗,治疗组加服参松养心胶囊4粒,3次/d;对照组加服慢心律150mg,3次/d,疗程2周,观察2组室性早搏及血清乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸磷酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白I(cTnI)水平的变化。结果治疗组心电图总有效率为92.5%,症状改善率为90.0%;对照组心电图总有效率为82.5%,症状改善率为70.0%;经治疗后血LDH、CK-MB、cTnI含量明显降低(P<0.01)。2组治疗后症状改善率、心电图改善率和心肌酶改变比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论参松养心胶囊对脑心综合征患者室性早搏具有较好疗效,并且可以降低血清心肌酶水平。  相似文献   

6.
目的:观察参松养心胶囊联合盐酸美西律治疗不同病因的室性早搏的疗效和安全性。方法:选择60例室性早搏的病人,随机分为两组。对照组口服盐酸美西律150mg,一日3次,治疗组同时加服参松养心胶囊4粒,一日3次,疗程4周。结果:治疗组总有效率83.34%,症状改善率为93.33%;对照组总有效率66.33%%,症状改善率为60%;两组比较差异有显著性(p0.01),治疗组治疗室性早搏临床疗效明显优于对照组。结论:参松养心胶囊联合美西律治疗室性早搏有明显疗效且无明显心脏不良反应,是基层医院治疗室性早搏的首选药物之一。  相似文献   

7.
于丽伟 《黑龙江医学》2013,37(4):277-278
目的探讨参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的作用。方法将46例室性早搏患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予口服美托洛尔治疗,治疗组在对照组常规治疗基础上加用口服中成药参松养心胶囊,8周为1个疗程,1疗程后观察临床症状和心律失常改善情况。结果治疗组和对照组的临床症状改善总有效率分别为90.9%和63.6%,有显著性差异(P<0.05);两组心电图心律失常改善总有效率分别为81.8%和50%,亦有显著性差异(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏比单用美托洛尔效果好,并且安全。  相似文献   

8.
参松养心胶囊治疗室性早搏的临床观察   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的比较中药参松养心胶囊与西药慢心律治疗室性早搏的疗效与安全性。方法80例室性早搏患者被随机分为两组,参松养心胶囊治疗组40例和慢心律对照组40例。治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次/d;对照组口服慢心律150 mg,3次/d,疗程4周,观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率为80%,症状改善率为90%;对照组总有效率为82.5%,症状改善率70%。两组比较差异无显著意义(P〉0.05),两组治疗室性早搏临床疗效相当。结论参松养心胶囊与慢心律有相近的治疗室性旱搏作用,且不良反应少。  相似文献   

9.
刘会珍 《中国医药导刊》2012,14(6):1037+1039
目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效。方法:将58例室性早搏的患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组(治疗组),美托洛尔组(对照组),治疗组在常规治疗的基础上加用参松养心胶囊.每次4粒,每日3次,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况。结果:症状改善情况治疗组总有效率为86.2%,对照组总有效率为68.9%;治疗组24 h动态心电图(Holter)总有效率为86.7%,对照组24h动态心电图(Holter)总有效率为72.3%,比较两组病例,P<0.05,差异有统计学意义。结论:参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗心律失常疗效优于单用美托洛尔治疗。  相似文献   

10.
李永哲 《当代医学》2010,16(9):142-143
目的观察参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效与安全性。方法58例冠心病患者随机分为治疗组(30例)和对照组(28例),治疗组口服参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组口服美托洛尔25mg,每日2次;疗程均为4周,观察2组患者室性期前收缩的总有效率、症状改善率及安全性。结果治疗组总有效率为866%,症状改善率为93.3%;对照组总有效率为64.3%,症状改善率为75.0%。2组比较差异有显著意义(P〈0.05)。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩有效、安全。  相似文献   

11.
目的 观察参松养心胶囊治疗心血不足、心络瘀阻型心悸伴室性早搏的疗效.方法 选择80例符合心血不足、心络瘀阻型的心悸伴室性早搏的患者,随机分为治疗组和对照阻各40例.治疗组药物选用参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;对照组药物选用心律平,每次150 mg,每日3次,4周为1个疗程,治疗前后均进行24 h动态心电图检查、血尿便常规化验及肝肾功能检查.结果 中医证候疗效总有效率治疗组为92.5%,对照组为25.0%,治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论 参松养心胶囊可以治疗心血不足、心络瘀阻型心悸伴室性早搏患者,疗效良好.  相似文献   

12.
郑冬梅 《中外医疗》2016,(23):136-138
目的:探究心宝丸联合参松养心胶囊治疗窦缓伴室性早搏的临床效果。方法随机选择该医院自2015年2月—2016年3月期间接受治疗的窦缓伴室性早搏患者100例作为研究对象,在患者及其家属知情的情况下,将其动态随机化分为实验组和对照组,两组均有患者50例。其中对照组患者给予常规治疗手段,实验组患者采用心宝丸联合参松养心胶囊治疗方案。比较两组患者的临床疗效。所得数据应用统计学方法进行分析。结果实验组中采用心宝丸联合参松养心胶囊治疗方案,治疗总有效率高达94.00%,高于对照组总有效率74.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心宝丸联合参松养心胶囊在治疗窦缓伴室性早搏中临床疗效显著,没有明显不良反应症状,具有广泛的临床推广意义。  相似文献   

13.
武海若 《中外医疗》2016,(30):128-130
目的:探讨参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效。方法方便选取该医院2015年4月-2016年1月收治的77例缓慢性心律失常患者随机分组,对照组(n=38)采用常规西药治疗,治疗组(n=39)则在常规西药基础上加用参松养心胶囊,对比2组患者治疗总有效率、治疗后24 h心率。结果①治疗组患者的治疗总有效率94.9%,高于对照组的71.1%(P<0.05);②治疗组治疗后24 h心率是(65.5±2.1)次/min,高于对照组的(51.7±2.4)次/min(P<0.01)。结论参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的临床疗效显著,值得推广。  相似文献   

14.
参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏120例临床观察   总被引:5,自引:1,他引:4  
目的观察参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效。方法选择老年冠心病室性心律失常患者120例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予以普罗帕酮100mg,每日3次;疗程均为4周。比较2组抗心律失常的治疗效果。结果2组患者室性心律失常次数较治疗前均明显减少,临床症状改善,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组HR、P-R间期、QRS时限、矫正QT间期(QTc)与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组治疗后比较,HR下降(P<0.05),治疗组较对照组不良反应少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊可降低老年冠心病室性心律失常发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效与普罗帕酮相当,且安全耐受性优于普罗帕酮,适合老年患者。  相似文献   

15.
目的探讨倍他乐克及参松养心胶囊对阵发性房颤(PAF)患者P波离散度(Pd)的影响。方法将167例PAF患者作为房颤组,随机分为3亚组:A组(倍他乐克组)、B组(参松养心胶囊组)、C组(两药均用组)。以50例无房颤者作为对照组。比较房颤组及无房颤组以及3亚组间治疗前、后Pd水平的差异。结果房颤组Pd高于无房颤组(P<0.01),治疗前A、B、C3亚组Pd差异无显著意义(P>0.05),A、B、C3亚组治疗后Pd较治疗前均有显著降低,差异有显著意义(P<0.05或P<0.01),治疗后A、B亚组间Pd差异无显著意义(P>0.05),C亚组Pd明显低于A、B亚组(P<0.01)。结论倍他乐克、参松养心胶囊联用更有助于预防房颤的复发。  相似文献   

16.
目的观察参松养心胶囊治疗合并缓慢心律失常的阵发性房颤患者的临床疗效。方法选择合并缓慢性心率失常并发阵发性房颤患者90例,随机分为治疗组及对照组各45例,在原治疗基础上,治疗组加服参松养心胶囊4粒,每天3次,对照组加服复方丹参片3片,每天3次,均治疗2个月。观察2组心律失常及临床症状改善情况。结果随访2个月,共有7例(治疗组3例、对照组4例)患者失访,对照组有1例行永久心脏起搏器植入术。治疗组临床症状明显改善,总有效率为83.3%,对照组总有效率为42.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1、2个月后,治疗组24 h平均心室率分别为(53.00±3.37)次/min、(56.40±5.11)次/min,较治疗前(49.31±2.46)次/min均有明显提高(P<0.05),且明显高于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后1、2个月阵发性房颤发作次数较治疗前显著减少(P<0.05),对照组无明显改善。结论参松养心胶囊具有双向调节抗心律失常作用,尤其适用于合并缓慢心律失常的房颤患者。  相似文献   

17.
参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动的多中心临床研究   总被引:2,自引:0,他引:2  
Wang AH  Pu JL  Qi XY  Miao WL  Hou ZS  Cong HL  Zhou JZ  Liu XF  Li SM  Han QH  Liu YJ  Yang XC 《中华医学杂志》2011,91(24):1677-1681
目的 评价复方中药参松养心胶囊治疗阵发性心房颤动(房颤)的有效性及安全性.方法 自2007年8月至2008年7月,采用随机、双盲、双模拟、平行对照、多中心临床试验方法,在11家临床医院的门诊患者,选择年龄18~75岁,男女不限,阵发性房颤发作频率≥2次/月的受试者,按1:1:1比例随机数字分组分为3组:(1)参松养心组:服用参松养心胶囊4粒+普罗帕酮模拟剂150 mg,1日3次;(2)普罗帕组:服用普罗帕酮片150 mg+参松养心胶囊模拟剂4粒,1日3次;(3)参松养心+普罗帕酮组:服用参松养心胶囊4粒+普罗帕酮片150 mg,1日3次.门诊随访1次/月,疗程为8周.结果 共纳入阵发性房颤患者349例,其中参松养心组和参松养心+普罗帕酮组各117例,普罗帕酮组115例;3组患者的基线房颤发作频率、24 h动态心电图、心脏超声及症状等指标差异均无统计学意义(均P>0.05).经8周治疗,房颤发作频率(由平均6 次/月降至2 次/月,P<0.01)、房颤发作例数[参松养心组从46(43.8%)降至22(20.8%)例,普罗帕酮组从43(43.4%)例降至25(25.3%)例,参松养心+普罗帕酮组从40(40.6%)降至31(29.2%)例,P<0.01]、房颤发作持续时间(参松养心组,普罗帕酮组从4 h 降至0.5 h,参松养心+普罗帕酮组从4.25 h降至0.5 h,P<0.01)均显著下降,房颤总体疗效参松养心组62.3%,普罗帕酮组58.6%,参松养心+普罗帕酮组58.5%.参松养心组发生不良反应2例(1.8%),普罗帕酮组和参松养心+普罗帕酮组分别发生不良反应9例(8.2%)和6例(5.4%).结论 参松养心胶囊与普罗帕酮治疗阵发性房颤疗效相当;参松养心胶囊具有良好的安全性.
Abstract:
Objective To evaluate the efficacy and safety of Chinese medicinal shensongyangxin capsules in the treatment of paroxysmal atrial fibrillation. Methods From August 2007 to July 2008, Beijing Chaoyang Hospital coducted a multicenter study, select the eleven hospital's outpatient subjects, aged 18 to 75 years old, male or female, paroxysmal atrial fibrillation (at least one electrocardiogram diagnosis) seizure frequency ≥ 2 times / month, groups: a. Shensongyangxin group, taking shensongyangxin capsule 4 + propafenone analogues 150 mg, 3 times a day; b. Propafenone group, taking propafenone tablets 150 mg + 4 shensongyangxin analogues, 3 times a day; shensongyangxin capsule + propafenone group, taking shensongyangxin capsule 4 + propafenone 150 mg, 3 times a day. The treatment course is 8 weeks, with 3 times of follow-up.Results Total of 349 cases of paroxysmal atrial fibrillation, which 117 cases in shensongyangxin group, 115 cases in propafenone group; 117cases in shensongyangxin + propafenone group.The baseline data analysis showed that there were no significantly difference (P>0.05) among the three groups of atrial fibrillation seizure frequency, vital signs, general condition, medical history, 24-hour ambulatory ECG, 12-lead normal electrocardiogram, cardiac ultrasound and symptoms. The comparioson before and after (8 weeks ) treatment showed that the frequency(from 6 times/m to 2 times/m in each group, P<0.01), number of cases [from 46(43.3%) to 22(20.8%), 43(43.4%) to 25(25.3%), and 40(40.6%) to 31(29.2%), respectively P<0.01] and dutaion time of attack of atrial fibrillation (from 4 h to 0.5 h,4 h to 0.5 h, and 4.25 h to 0.5 h, respectively P<0.01) all decreased in three groups.No significant difference among the three groups comparing the overall effect (62.3%,58.6%, and 58.5%, respectively, P>0.05), while the efficiacy of TCM symptoms in shensongyangxin group(80.2%) was better than that of propafenone group(67.7%)( P<0.05). Safety evaluation showed that adverse reaction rate was 1.8% in shensongyangxin group, and 8.2% and 5.4% in propafenone group and shensongyangxin + propafenone group.Conclusion Shensongyangxin capsules and propafenone have comparable efficacies in the treatment of PAF. The efficacy of TCM symptoms is better than propafenone. Shensongyangxin capsules have an excellent profile of safety.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号